法律職業(yè)資格考試主觀題試題及解答參考(2025年)試題：2023年3月，城鎮(zhèn)居民甲與農(nóng)村村民乙簽訂《宅基地房屋買賣合同》，約定乙將其位于某村集體所有土地上的宅基地房屋（建筑面積120㎡）以80萬(wàn)元價(jià)格出售給甲。合同簽訂時(shí)，乙稱其配偶丙已同意出售，但未提供書面授權(quán)。甲于合同簽訂當(dāng)日支付定金10萬(wàn)元，3月15日支付首期款30萬(wàn)元后入住，并花費(fèi)15萬(wàn)元對(duì)房屋進(jìn)行裝修。2023年5月，丙以完全不知情為由，向法院起訴甲、乙，請(qǐng)求確認(rèn)《宅基地房屋買賣合同》無效，并要求甲返還房屋。2023年7月，乙因資金緊張，將其持有的某有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“公司”）10%股權(quán)（認(rèn)繳出資100萬(wàn)元，實(shí)繳20萬(wàn)元）以30萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給丁，雙方簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定丁應(yīng)于2023年8月1日前支付全部?jī)r(jià)款，乙應(yīng)于收到價(jià)款后10日內(nèi)協(xié)助辦理股權(quán)變更登記。丁按約支付30萬(wàn)元后，乙以“公司其他股東可能反對(duì)”為由拒絕辦理變更登記。經(jīng)查，公司共有股東三人（乙、戊、己），公司章程未對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出特別規(guī)定，戊、己均未就該股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出意思表示。2023年9月，丙在與甲的訴訟過程中，發(fā)現(xiàn)乙于2022年12月曾向朋友庚借款50萬(wàn)元，借款期限1年，丙作為保證人在借條上簽字（未約定保證方式）。2023年10月，庚因乙未按期還款，起訴乙和丙，要求二人承擔(dān)連帶責(zé)任。丙辯稱其對(duì)乙出售房屋及借款均不知情，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。另查明：2023年4月，乙為獲取更多貸款，偽造了某評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的“房屋價(jià)值150萬(wàn)元”的評(píng)估報(bào)告，向某商業(yè)銀行（以下簡(jiǎn)稱“銀行”）申請(qǐng)抵押貸款，銀行基于該評(píng)估報(bào)告向乙發(fā)放貸款60萬(wàn)元。2023年11月，銀行發(fā)現(xiàn)評(píng)估報(bào)告系偽造，要求乙提前還款，乙拒絕。銀行遂向法院起訴，主張借款合同無效，并要求乙賠償損失。問題：1.丙請(qǐng)求確認(rèn)《宅基地房屋買賣合同》無效的訴訟請(qǐng)求是否成立？請(qǐng)說明理由。2.若合同被確認(rèn)無效，甲能否主張乙賠償其裝修損失15萬(wàn)元？若能，賠償范圍如何確定？3.丁能否要求乙繼續(xù)履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并辦理股權(quán)變更登記？請(qǐng)結(jié)合《公司法》相關(guān)規(guī)定分析。4.庚要求乙、丙承擔(dān)連帶責(zé)任的主張是否成立？丙的抗辯是否有效？5.銀行主張借款合同無效的請(qǐng)求能否得到法院支持？銀行可主張的損失范圍包括哪些？解答參考：1.丙請(qǐng)求確認(rèn)合同無效的訴訟請(qǐng)求成立。根據(jù)《民法典》第153條及《土地管理法》相關(guān)規(guī)定，農(nóng)村宅基地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓受到嚴(yán)格限制，城鎮(zhèn)居民不得購(gòu)買農(nóng)村宅基地房屋。本案中，甲系城鎮(zhèn)居民，乙將農(nóng)村宅基地房屋出售給甲的行為，違反了法律關(guān)于農(nóng)村宅基地使用權(quán)主體特定性的強(qiáng)制性規(guī)定（《土地管理法》第9條規(guī)定“宅基地和自留地、自留山，屬于農(nóng)民集體所有”；第62條規(guī)定“農(nóng)村村民出賣、出租、贈(zèng)與住宅后，再申請(qǐng)宅基地的，不予批準(zhǔn)”，且未允許向城鎮(zhèn)居民轉(zhuǎn)讓）。此外，乙出售房屋時(shí)未取得配偶丙的同意，構(gòu)成無權(quán)處分，但根據(jù)《民法典》第597條，無權(quán)處分不影響合同效力，合同無效的核心原因在于違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。因此，丙關(guān)于合同無效的主張成立。2.甲可主張乙賠償裝修損失，但需根據(jù)雙方過錯(cuò)確定賠償范圍。合同無效后，根據(jù)《民法典》第157條，有過錯(cuò)的一方應(yīng)賠償對(duì)方因此受到的損失；雙方都有過錯(cuò)的，各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，乙作為出賣人，明知宅基地房屋不得向城鎮(zhèn)居民轉(zhuǎn)讓，仍與甲簽訂合同，且虛構(gòu)“配偶同意”的事實(shí)，存在主要過錯(cuò)；甲作為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)知曉農(nóng)村宅基地轉(zhuǎn)讓的限制，仍購(gòu)買房屋，亦存在一定過錯(cuò)。甲的裝修損失15萬(wàn)元屬于因合同無效產(chǎn)生的直接損失，法院應(yīng)根據(jù)雙方過錯(cuò)比例判決乙承擔(dān)主要賠償責(zé)任（如70%），甲自行承擔(dān)次要責(zé)任（如30%）。3.丁有權(quán)要求乙繼續(xù)履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并辦理股權(quán)變更登記。根據(jù)《公司法》第71條，有限責(zé)任公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意；其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。本案中，乙轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，公司章程未作特別規(guī)定，應(yīng)適用《公司法》規(guī)定。乙未舉證證明其已就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東（戊、己），但戊、己均未對(duì)轉(zhuǎn)讓提出異議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》第21條，其他股東未在合理期限內(nèi)主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，不得阻礙股權(quán)變更。因此，乙以“其他股東可能反對(duì)”為由拒絕辦理變更登記缺乏依據(jù)，丁有權(quán)要求乙繼續(xù)履行合同并辦理股權(quán)變更登記。4.庚要求乙、丙承擔(dān)連帶責(zé)任的主張部分成立，丙的抗辯無效。首先，乙作為借款人，未按期還款，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。其次，丙作為保證人，根據(jù)《民法典》第686條，保證合同未約定保證方式的，視為一般保證。但庚起訴時(shí)同時(shí)要求乙、丙承擔(dān)連帶責(zé)任，需區(qū)分保證類型：若丙承擔(dān)一般保證責(zé)任，其享有先訴抗辯權(quán)（《民法典》第687條）；若為連帶責(zé)任保證，則需與乙承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，借條未約定保證方式，應(yīng)認(rèn)定為一般保證，故庚要求丙承擔(dān)連帶責(zé)任的主張不成立，但丙仍應(yīng)在乙財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于丙“不知情”的抗辯，保證合同的成立以丙簽字確認(rèn)為要件，丙作為完全民事行為能力人，在借條上簽字即表明其知曉并同意擔(dān)保，故抗辯無效。5.銀行主張借款合同無效的請(qǐng)求不能得到支持，但其可主張乙賠償因欺詐造成的損失。乙偽造評(píng)估報(bào)告的行為構(gòu)成欺詐，但根據(jù)《民法典》第148條，一方以欺詐手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷該行為，而非直接認(rèn)定無效。銀行未在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由（2023年11月發(fā)現(xiàn)偽造）起1年內(nèi)行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅，借款合同繼續(xù)有效。因此，銀行主張合同無效無法律依據(jù)。但乙的欺詐行為給銀行造成了損失（如貸款利息損失、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等），銀行可依據(jù)《民法典》第157條，要求乙賠償實(shí)際損失（包括未收回的貸款本金、利息及為訴訟支出的合理費(fèi)用）。試題：2024年2月，某縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局（以下簡(jiǎn)稱“縣市場(chǎng)監(jiān)管局”）接到舉報(bào)，稱某超市銷售的“XX牌”奶粉涉嫌篡改生產(chǎn)日期。經(jīng)調(diào)查，該超市從經(jīng)銷商戊處購(gòu)入該批次奶粉，戊則從生產(chǎn)商己公司進(jìn)貨?？h市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)超市現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)8箱奶粉的生產(chǎn)日期標(biāo)注為“2024年1月1日”，但根據(jù)物流單據(jù)顯示，該批次奶粉實(shí)際生產(chǎn)時(shí)間為2023年10月。縣市場(chǎng)監(jiān)管局遂扣押了該8箱奶粉，并于2024年3月10日作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定超市構(gòu)成“銷售超過保質(zhì)期食品”（注：奶粉保質(zhì)期12個(gè)月），罰款20萬(wàn)元。超市不服，于2024年3月25日向市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（以下簡(jiǎn)稱“市市場(chǎng)監(jiān)管局”）申請(qǐng)行政復(fù)議。市市場(chǎng)監(jiān)管局經(jīng)審查，認(rèn)為縣市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定“超過保質(zhì)期”證據(jù)不足，于2024年5月20日作出《行政復(fù)議決定書》，變更處罰為“銷售標(biāo)簽不符合規(guī)定的食品”，罰款5萬(wàn)元。超市仍不服，向法院提起行政訴訟。另查明：2024年4月，己公司因生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品被省藥品監(jiān)督管理局（以下簡(jiǎn)稱“省藥監(jiān)局”）責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)。己公司認(rèn)為省藥監(jiān)局在作出處罰前未告知聽證權(quán)利，程序違法，向法院提起行政訴訟，要求撤銷該處罰決定。問題：6.縣市場(chǎng)監(jiān)管局扣押奶粉的行為屬于何種行政強(qiáng)制措施？其實(shí)施程序需符合哪些法律規(guī)定？7.市市場(chǎng)監(jiān)管局變更原處罰決定的法律依據(jù)是什么？超市對(duì)復(fù)議決定不服，應(yīng)以誰(shuí)為被告提起訴訟？8.法院審理超市訴縣市場(chǎng)監(jiān)管局、市市場(chǎng)監(jiān)管局案件時(shí)，舉證責(zé)任如何分配？9.己公司關(guān)于“未告知聽證權(quán)利”的主張是否成立？省藥監(jiān)局的處罰程序是否違法？解答參考：6.縣市場(chǎng)監(jiān)管局扣押奶粉的行為屬于行政強(qiáng)制措施中的“查封、扣押財(cái)物”。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第9條，行政強(qiáng)制措施包括限制公民人身自由、查封場(chǎng)所/設(shè)施/財(cái)物、扣押財(cái)物、凍結(jié)存款/匯款等。本案中扣押奶粉符合“扣押財(cái)物”的特征。實(shí)施該行為需符合以下程序規(guī)定：（1）由兩名以上行政執(zhí)法人員實(shí)施；（2）出示執(zhí)法身份證件；（3）通知當(dāng)事人到場(chǎng)；（4）當(dāng)場(chǎng)告知當(dāng)事人采取行政強(qiáng)制措施的理由、依據(jù)及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利、救濟(jì)途徑；（5）聽取當(dāng)事人的陳述和申辯；（6）制作現(xiàn)場(chǎng)筆錄，由當(dāng)事人和行政執(zhí)法人員簽名或蓋章（當(dāng)事人不到場(chǎng)的，邀請(qǐng)見證人到場(chǎng)并簽名）；（7）扣押清單一式二份，由當(dāng)事人和行政機(jī)關(guān)各執(zhí)一份（《行政強(qiáng)制法》第18條）。7.市市場(chǎng)監(jiān)管局變更原處罰決定的法律依據(jù)是《行政復(fù)議法》第57條。該條規(guī)定，行政復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，但內(nèi)容不當(dāng)?shù)木唧w行政行為，可以變更。本案中，縣市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定“銷售超過保質(zhì)期食品”的關(guān)鍵證據(jù)（生產(chǎn)日期）存在錯(cuò)誤（實(shí)際生產(chǎn)時(shí)間為2023年10月，保質(zhì)期12個(gè)月，至2024年3月尚未過期），屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致處罰內(nèi)容不當(dāng)，市市場(chǎng)監(jiān)管局有權(quán)變更為“銷售標(biāo)簽不符合規(guī)定的食品”（依據(jù)《食品安全法》第126條，標(biāo)簽不符合規(guī)定可處5000元至5萬(wàn)元罰款）。根據(jù)《行政訴訟法》第26條，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈?，?fù)議機(jī)關(guān)是被告；但本案中市市場(chǎng)監(jiān)管局“變更”原處罰決定，屬于“改變?cè)姓袨椤?，故超市?yīng)以市市場(chǎng)監(jiān)管局為被告提起訴訟。8.舉證責(zé)任分配如下：（1）被告（市市場(chǎng)監(jiān)管局）對(duì)其作出的行政復(fù)議決定的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任，需提供作出復(fù)議決定的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件（《行政訴訟法》第34條）。（2）原告（超市）需對(duì)行政復(fù)議申請(qǐng)符合法定條件承擔(dān)初步舉證責(zé)任（如證明其在法定期限內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議），但無需對(duì)行政行為的違法性承擔(dān)舉證責(zé)任。（3）關(guān)于原行政行為（縣市場(chǎng)監(jiān)管局的處罰決定），若復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨椋ㄔ簯?yīng)同時(shí)審查原行政行為和復(fù)議決定的合法性，原機(jī)關(guān)（縣市場(chǎng)監(jiān)管局）需對(duì)原處罰決定的合法性舉證（《最高人民法院關(guān)于適用〈行政訴訟法〉的解釋》第135條）。9.己公司的主張成立，省藥監(jiān)局的處罰程序違法。根據(jù)《行政處罰法》第63條，行政機(jī)關(guān)擬作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證件、較大數(shù)額罰款等行政處罰的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。本案中，省藥監(jiān)局作出的“責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)”屬于應(yīng)當(dāng)告知聽證權(quán)利的情形，其未履行告知義務(wù)，違反法定程序。根據(jù)《行政訴訟法》第70條，行政行為違反法定程序的，人民法院應(yīng)判決撤銷或部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為。因此，己公司的主張成立，省藥監(jiān)局的處罰程序違法。試題：2024年5月，A市發(fā)生一起重大交通肇事案：司機(jī)甲駕駛貨車超速行駛（限速60km/h，實(shí)際時(shí)速85km/h），與正常行駛的轎車司機(jī)乙發(fā)生碰撞，造成乙當(dāng)場(chǎng)死亡、乘車人丙重傷（經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘）。事故發(fā)生后，甲撥打120急救電話，在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，如實(shí)供述了超速駕駛的事實(shí)。經(jīng)查，甲的貨車系從B市某汽車租賃公司（以下簡(jiǎn)稱“租賃公司”）租賃，租賃時(shí)甲提供了合法有效的駕駛證，租賃公司未對(duì)車輛安全性能進(jìn)行檢查（剎車系統(tǒng)存在隱患）。另查明，甲曾于2022年因盜竊罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年，緩刑考驗(yàn)期至2024年6月屆滿。問題：10.甲的行為構(gòu)成何罪？其量刑情節(jié)有哪些？11.租賃公司是否應(yīng)對(duì)乙、丙的損害承擔(dān)民事責(zé)任？若承擔(dān)，責(zé)任性質(zhì)如何？12.若丙提起刑事附帶民事訴訟，可主張的賠償范圍包括哪些？解答參考：10.甲的行為構(gòu)成交通肇事罪，量刑情節(jié)包括自首、緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯新罪。根據(jù)《刑法》第133條，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡的，構(gòu)成交通肇事罪。甲超速駕駛（違反《道路交通安全法》第42條），造成1人死亡、1人重傷的后果，符合交通肇事罪構(gòu)成要件。量刑情節(jié)：（1）甲事故后撥打120、現(xiàn)場(chǎng)等待、如實(shí)供述，構(gòu)成自首（《刑法》第67條），可從輕或減輕處罰；（2）甲在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)（2024年5月犯罪，緩刑至2024年6月屆滿）再犯新罪，根據(jù)《刑法》第77條，應(yīng)撤銷緩刑，對(duì)新罪作出判決，與前罪（盜竊罪）判處的有期徒刑1年并罰。11.租賃公司應(yīng)對(duì)乙、丙的損害承擔(dān)民事責(zé)任，責(zé)任性質(zhì)為過錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第1209條，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，租賃公司作為機(jī)動(dòng)車管理人，未對(duì)車輛安全性能進(jìn)行檢查（剎車系統(tǒng)隱患可能影響事故結(jié)果），存在過錯(cuò)，應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)程度（如剎車隱患對(duì)事故發(fā)生的參與度）承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任（如30%），與甲承擔(dān)按份責(zé)任而非連帶責(zé)任。12.丙提起刑事附帶民事訴訟時(shí)，可主張的賠償范圍包括：（1）