建設(shè)銀行2025石嘴山市秋招無領(lǐng)導(dǎo)模擬題角色攻略一、案例研討題（8題，每題10分，共80分）背景材料：石嘴山市作為寧夏回族自治區(qū)的能源重化工基地，近年來面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與綠色發(fā)展雙重壓力。建設(shè)銀行石嘴山分行計劃推出“綠色金融+鄉(xiāng)村振興”專項方案，支持當(dāng)?shù)匦履茉串a(chǎn)業(yè)落地和傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型。方案需兼顧經(jīng)濟(jì)效益、社會影響與風(fēng)險控制，但分行內(nèi)部對具體實施路徑存在分歧。要求：請扮演不同角色，就以下議題發(fā)表觀點并協(xié)作提出解決方案。1.財務(wù)總監(jiān)（張經(jīng)理）題目：你認(rèn)為“綠色金融”項目在石嘴山落地，最優(yōu)先考慮的財務(wù)指標(biāo)是什么？為什么？參考觀點：財務(wù)回報率、風(fēng)險抵補(bǔ)能力、政策補(bǔ)貼匹配度。需平衡短期投入與長期收益，避免盲目追求數(shù)量。2.社會責(zé)任部門（李主任）題目：如何通過金融手段減少新能源項目對當(dāng)?shù)鼐用窬蜆I(yè)的沖擊？請舉例說明。參考觀點：提供技能培訓(xùn)補(bǔ)貼、設(shè)立就業(yè)過渡基金、優(yōu)先采購本地勞動力。需與地方政府協(xié)商，確保政策落地。3.風(fēng)險管理部（王專員）題目：石嘴山新能源項目普遍存在技術(shù)不成熟、市場波動風(fēng)險，如何設(shè)計風(fēng)控方案？參考觀點：設(shè)置反擔(dān)保措施、引入第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)、分散投資組合、動態(tài)調(diào)整貸款利率。需結(jié)合區(qū)域產(chǎn)業(yè)特點制定差異化風(fēng)控策略。4.政策研究崗（劉博士）題目：寧夏自治區(qū)有哪些政策支持綠色金融發(fā)展？如何利用這些政策？參考觀點：《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》、涉農(nóng)信貸貼息政策等。需與分行合規(guī)部門對接，確保政策合規(guī)性。5.客戶經(jīng)理（趙經(jīng)理）題目：傳統(tǒng)煤化工企業(yè)轉(zhuǎn)型新能源，最需要哪類金融產(chǎn)品？參考觀點：設(shè)備融資租賃、綠色供應(yīng)鏈金融、項目貸款組合。需根據(jù)企業(yè)生命周期設(shè)計定制化方案。6.支行行長（孫行長）題目：如何平衡“綠色金融”與“鄉(xiāng)村振興”的考核指標(biāo)？參考觀點：設(shè)定雙重KPI考核體系，如“綠色信貸占比”+“涉農(nóng)貸款覆蓋率”，同時引入第三方評估。需避免指標(biāo)割裂。7.法律合規(guī)部（周律師）題目：綠色項目貸款涉及哪些法律風(fēng)險？如何規(guī)避？參考觀點：環(huán)保審批合規(guī)性、合同違約責(zé)任、政府政策變動風(fēng)險。需聘請專業(yè)律所參與盡職調(diào)查。8.鄉(xiāng)村振興顧問（吳顧問）題目：金融如何助力石嘴山農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化？參考觀點：設(shè)立農(nóng)戶信用貸、推廣“保險+信貸”模式、支持智慧農(nóng)業(yè)項目。需結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)資源稟賦。二、無領(lǐng)導(dǎo)小組討論題（2題，每題10分，共20分）題目1（情景模擬）：假設(shè)某新能源企業(yè)因建設(shè)資金不足向建設(shè)銀行石嘴山分行申請貸款，但項目環(huán)保評估報告尚未通過。分行需在“支持地方經(jīng)濟(jì)”與“嚴(yán)格風(fēng)控”間做決策。請討論：-如何說服企業(yè)加快環(huán)保評估？-分行應(yīng)提供哪些替代性支持？題目2（決策分析）：石嘴山市政府計劃將某廢棄礦區(qū)改造為生態(tài)旅游基地，但面臨資金缺口。建設(shè)銀行可提供以下方案：A.直接貸款，政府提供土地抵押；B.發(fā)行綠色債券，引入社會資本；C.設(shè)立產(chǎn)業(yè)基金，聯(lián)合政府與企業(yè)共擔(dān)風(fēng)險。請選擇最優(yōu)方案并說明理由。答案與解析案例研討題部分1.財務(wù)總監(jiān)（張經(jīng)理）：觀點：優(yōu)先考慮“風(fēng)險調(diào)整后收益（RAROC）”，因為它能綜合反映項目的盈利能力與風(fēng)險水平。石嘴山產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，需平衡高污染行業(yè)的退出成本與新能源項目的投資回報。解析：傳統(tǒng)銀行考核偏重短期利潤，但綠色金融需長期視角。RAROC能避免“為貸而貸”，符合商業(yè)銀行穩(wěn)健經(jīng)營原則。2.社會責(zé)任部門（李主任）：觀點：建立就業(yè)緩沖機(jī)制。例如，對關(guān)閉的煤化工企業(yè)，提供2年過渡期內(nèi)的工資補(bǔ)貼，并配套“新能源技能培訓(xùn)券”，政府與企業(yè)按比例補(bǔ)貼。解析：石嘴山產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，轉(zhuǎn)型期失業(yè)風(fēng)險高。政策需兼顧公平與效率，避免因金融支持引發(fā)社會矛盾。3.風(fēng)險管理部（王專員）：觀點：引入“碳金融+保險”組合風(fēng)控。例如，對企業(yè)碳排放量設(shè)置監(jiān)測指標(biāo)，超標(biāo)部分需購買碳稅保險；貸款利率與新能源發(fā)電量掛鉤。解析：石嘴山新能源項目依賴政策補(bǔ)貼，市場化程度低。碳金融工具能增強(qiáng)風(fēng)險傳導(dǎo)機(jī)制。4.政策研究崗（劉博士）：觀點：重點利用“黃河流域生態(tài)補(bǔ)償基金”。分行可聯(lián)合寧夏環(huán)保廳設(shè)立專項貸款池，對符合標(biāo)準(zhǔn)的綠色項目給予1年期LPR減點。解析：政策工具需落地到具體條款，如將補(bǔ)貼資格與貸款利率直接掛鉤。5.客戶經(jīng)理（趙經(jīng)理）：觀點：針對煤化工企業(yè)，推廣“設(shè)備租賃+技改貸”組合。例如，對淘汰落后設(shè)備給予租賃優(yōu)惠，同時提供技改項目分期還款。解析：傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型需要資金周轉(zhuǎn)靈活性，租賃能緩解短期壓力。6.支行行長（孫行長）：觀點：設(shè)定“雙線并行”考核：一線指標(biāo)（如綠色信貸占比≥30%）、二線指標(biāo)（如涉農(nóng)貸款不良率≤1%）。解析：石嘴山涉農(nóng)企業(yè)多為中小企業(yè)，不良率容忍度低，需避免政策指標(biāo)“一刀切”。7.法律合規(guī)部（周律師）：觀點：重點審查項目環(huán)保批復(fù)文件。若涉及政府審批前置，需確保分行與地方政府簽署風(fēng)險共擔(dān)協(xié)議。解析：石嘴山市環(huán)保執(zhí)法較嚴(yán)，合規(guī)風(fēng)險需前置管理。8.鄉(xiāng)村振興顧問（吳顧問）：觀點：推廣“農(nóng)業(yè)保險貸”。例如，針對枸杞、灘羊等特色產(chǎn)業(yè)，提供“保險+信貸”產(chǎn)品，政府補(bǔ)貼保費(fèi)。解析：石嘴山農(nóng)業(yè)抗風(fēng)險能力弱，保險工具能增強(qiáng)農(nóng)戶信用。無領(lǐng)導(dǎo)小組討論題部分題目1（情景模擬）：最優(yōu)方案：1.說服企業(yè)：強(qiáng)調(diào)環(huán)保審批與貸款審批并行，提供“綠色通道”服務(wù)；若企業(yè)資金缺口大，可先發(fā)放部分額度（如30%）+剩余款項與環(huán)評進(jìn)度掛鉤。2.替代支持：提供政府增信擔(dān)保，或聯(lián)合產(chǎn)業(yè)協(xié)會設(shè)立風(fēng)險補(bǔ)償基金。題目2（決策分析）：最優(yōu)方案：B（發(fā)行綠色債券）理由：-政府土地抵押涉及程序復(fù)雜、估值波動；-產(chǎn)業(yè)基金需長期管