2025年司法考試考前自測(cè)試題及詳解一、客觀題部分（單項(xiàng)選擇題，每題2分，共10題）1.甲將其所有的一套位于A市B區(qū)的房屋以300萬元賣給乙，雙方簽訂書面合同并約定：“乙需在合同簽訂后10日內(nèi)支付定金50萬元，若甲違約需雙倍返還，若乙違約則定金不退；剩余250萬元于過戶登記后3日內(nèi)支付?！焙贤炗喌?日，甲又將該房屋以350萬元賣給不知情的丙，并于當(dāng)日辦理了過戶登記。乙得知后起訴甲，要求甲雙倍返還定金并賠償房屋差價(jià)損失50萬元。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.甲與丙的買賣合同無效，因甲構(gòu)成“一物二賣”B.乙有權(quán)要求甲雙倍返還定金100萬元，但無權(quán)主張房屋差價(jià)損失C.乙有權(quán)要求甲雙倍返還定金并賠償差價(jià)損失，但總額不得超過實(shí)際損失D.丙善意取得房屋所有權(quán)，乙僅能主張甲承擔(dān)違約責(zé)任答案：D詳解：（1）根據(jù)《民法典》第215條，“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力?！奔着c乙、甲與丙的買賣合同均有效，“一物二賣”不影響合同效力，故A錯(cuò)誤。（2）甲將房屋過戶給丙，導(dǎo)致乙無法取得所有權(quán)，構(gòu)成根本違約。根據(jù)《民法典》第588條，“當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失的，對(duì)方可以請(qǐng)求賠償超過定金數(shù)額的損失?！北绢}中，乙選擇定金條款（雙倍返還100萬元）后，若實(shí)際損失（房屋差價(jià)50萬元）超過定金數(shù)額（50萬元），乙可主張賠償超過部分。但需注意，定金罰則與損失賠償可并用，但總額以實(shí)際損失為限。本題中，乙實(shí)際損失為50萬元（差價(jià)）+已付定金50萬元（若未返還）？不，定金罰則本身是對(duì)違約的懲罰，實(shí)際損失應(yīng)為房屋差價(jià)50萬元（因乙未取得房屋，需以市場(chǎng)價(jià)重新購買，差價(jià)為損失）。此時(shí)，定金50萬元雙倍返還為100萬元，已覆蓋50萬元差價(jià)損失（100萬元≥50萬元），故乙無權(quán)額外主張差價(jià)損失，B錯(cuò)誤。（3）但《民法典》第588條允許“定金不足以彌補(bǔ)損失時(shí)”可請(qǐng)求賠償超過部分。本題中，定金50萬元雙倍返還為100萬元，而乙的實(shí)際損失是50萬元（差價(jià)），因此100萬元已超過損失，乙不能再主張差價(jià)，故C錯(cuò)誤。（4）丙不知情且支付合理對(duì)價(jià)并完成過戶，符合《民法典》第311條善意取得要件，取得所有權(quán)。乙只能向甲主張違約責(zé)任（定金罰則或賠償損失），故D正確。2.某日晚，甲（17周歲）與乙（20周歲）共謀盜竊某超市。甲望風(fēng)，乙進(jìn)入超市行竊，盜得現(xiàn)金2000元及價(jià)值5000元的香煙。乙離開時(shí)被保安發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕，乙當(dāng)場(chǎng)使用隨身攜帶的水果刀將保安刺成重傷。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.甲與乙構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪，乙另成立故意傷害罪，數(shù)罪并罰B.甲與乙構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的共同犯罪，均對(duì)重傷結(jié)果負(fù)責(zé)C.甲僅構(gòu)成盜竊罪（既遂），乙構(gòu)成搶劫罪（既遂），甲不對(duì)重傷結(jié)果負(fù)責(zé)D.甲因未滿18周歲，對(duì)盜竊罪不負(fù)刑事責(zé)任答案：C詳解：（1）根據(jù)《刑法》第25條，共同犯罪需有共同故意。甲與乙共謀盜竊，構(gòu)成盜竊罪共犯。乙在盜竊后為抗拒抓捕使用暴力，根據(jù)《刑法》第269條轉(zhuǎn)化為搶劫罪。但甲對(duì)乙的暴力行為無共同故意，不參與轉(zhuǎn)化，故甲僅成立盜竊罪（既遂），乙成立搶劫罪（既遂），A錯(cuò)誤，C正確。（2）轉(zhuǎn)化型搶劫要求共犯對(duì)暴力行為有共同故意或知情。甲僅負(fù)責(zé)望風(fēng)，對(duì)乙的暴力行為無預(yù)見或參與，不構(gòu)成搶劫罪共犯，B錯(cuò)誤。（3）甲17周歲，根據(jù)《刑法》第17條，已滿16周歲的人犯罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，故甲應(yīng)對(duì)盜竊罪負(fù)責(zé)，D錯(cuò)誤。3.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由對(duì)個(gè)體工商戶張某作出罰款5萬元的行政處罰。張某不服，向市市場(chǎng)監(jiān)管局申請(qǐng)行政復(fù)議，市市場(chǎng)監(jiān)管局維持原處罰決定。張某仍不服，向法院提起行政訴訟。關(guān)于本案的被告和管轄法院，下列哪一說法正確？A.被告為縣市場(chǎng)監(jiān)管局，由縣法院管轄B.被告為縣市場(chǎng)監(jiān)管局和市市場(chǎng)監(jiān)管局，由市中級(jí)法院管轄C.被告為縣市場(chǎng)監(jiān)管局和市市場(chǎng)監(jiān)管局，由縣法院或市市場(chǎng)監(jiān)管局所在地法院管轄D.被告為市市場(chǎng)監(jiān)管局，由市中級(jí)法院管轄答案：C詳解：（1）根據(jù)《行政訴訟法》第26條，經(jīng)復(fù)議維持的案件，原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告。本題中市市場(chǎng)監(jiān)管局維持原處罰，故被告為縣局和市局，A、D錯(cuò)誤。（2）管轄法院方面，根據(jù)《行政訴訟法》第18條，行政案件由最初作出行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地法院管轄；經(jīng)復(fù)議的案件，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地法院管轄。本題中，原機(jī)關(guān)所在地為縣法院，復(fù)議機(jī)關(guān)所在地為市轄區(qū)法院（假設(shè)市市場(chǎng)監(jiān)管局位于市轄區(qū)），故縣法院和市轄區(qū)法院均有管轄權(quán)。另，罰款5萬元不屬于重大復(fù)雜案件，不由中院管轄（《行政訴訟法》第15條規(guī)定中院管轄的是縣級(jí)以上地方政府為被告、海關(guān)處理的案件等），故B錯(cuò)誤，C正確。4.甲公司與乙公司簽訂貨物買賣合同，約定甲公司向乙公司購買100噸鋼材，單價(jià)5000元/噸，交貨地為甲公司倉庫。乙公司按約將貨物運(yùn)至甲公司倉庫，甲公司驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)鋼材實(shí)際重量為95噸，且其中20噸存在質(zhì)量問題。甲公司遂通知乙公司：“僅接受75噸合格鋼材，其余20噸質(zhì)量不合格、5噸數(shù)量不足，均不予接收?！币夜疚椿貞?yīng)，甲公司將75噸鋼材存入倉庫，其余25噸放置于倉庫外露天場(chǎng)地。三日后天降暴雨，25噸鋼材因銹蝕無法使用。關(guān)于本案，下列哪一說法錯(cuò)誤？A.乙公司構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)數(shù)量不足和質(zhì)量不合格的責(zé)任B.甲公司有權(quán)拒絕接收質(zhì)量不合格的20噸鋼材C.甲公司對(duì)露天放置的25噸鋼材的銹蝕損失應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任D.甲公司應(yīng)按75噸支付貨款，對(duì)剩余25噸無需支付答案：D詳解：（1）乙公司交付95噸（數(shù)量不足5噸）且20噸質(zhì)量不合格，構(gòu)成違約（《民法典》第577條），A正確。（2）根據(jù)《民法典》第610條，因標(biāo)的物質(zhì)量不符合要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物。本題中20噸質(zhì)量不合格若導(dǎo)致合同目的部分無法實(shí)現(xiàn)，甲有權(quán)拒絕接收該20噸，B正確。（3）甲公司對(duì)拒絕接收的貨物負(fù)有妥善保管義務(wù)。根據(jù)《民法典》第620條，“買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期限內(nèi)檢驗(yàn)……買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。”本題中，甲公司雖通知乙公司，但未妥善保管25噸鋼材（露天放置），導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，根據(jù)《民法典》第591條，“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失請(qǐng)求賠償?！奔坠緦?duì)擴(kuò)大的銹蝕損失應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，C正確。（4）甲公司接收75噸鋼材，應(yīng)按約定單價(jià)支付該部分貨款（75×5000=37.5萬元）。但對(duì)于數(shù)量不足的5噸，乙公司構(gòu)成違約，甲公司可要求減少價(jià)款（《民法典》第582條）；對(duì)于質(zhì)量不合格的20噸，若甲公司拒絕接收，無需支付該部分貨款，但需注意甲公司是否因保管不當(dāng)導(dǎo)致該20噸無法退還。本題中20噸因暴雨銹蝕無法使用，甲公司可能需對(duì)該部分損失承擔(dān)責(zé)任，但貨款支付與損失賠償是兩個(gè)法律關(guān)系。D選項(xiàng)稱“對(duì)剩余25噸無需支付”錯(cuò)誤，因5噸數(shù)量不足屬于部分履行，甲公司應(yīng)支付75噸貨款，對(duì)5噸不足部分可要求減價(jià)或賠償，而非“無需支付”，故D錯(cuò)誤。5.關(guān)于民事訴訟中的證明責(zé)任，下列哪一說法正確？A.原告主張被告借款未還，只需證明雙方存在借款合意，無需證明款項(xiàng)交付B.患者起訴醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，需證明醫(yī)院存在過錯(cuò)C.環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中，被告需對(duì)不存在因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任D.建筑物脫落致害糾紛中，受害人需證明所有人存在過錯(cuò)答案：C詳解：（1）A錯(cuò)誤：借款合同糾紛中，原告需證明借貸關(guān)系成立（合意+交付），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第16條，原告僅依據(jù)借據(jù)起訴，被告抗辯未交付的，原告仍需對(duì)交付承擔(dān)舉證責(zé)任。（2）B錯(cuò)誤：醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中，根據(jù)《民法典》第1222條，患者需證明存在診療行為、損害結(jié)果及因果關(guān)系；醫(yī)院過錯(cuò)由患者證明（過錯(cuò)責(zé)任原則），僅在三種情形（違反法律、隱匿病歷、偽造病歷）下推定過錯(cuò)。（3）C正確：根據(jù)《民法典》第1230條，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。（4）D錯(cuò)誤：建筑物脫落致害責(zé)任適用過錯(cuò)推定（《民法典》第1253條），所有人、管理人需證明自己無過錯(cuò)，受害人無需證明對(duì)方過錯(cuò)。二、主觀題部分（案例分析題，共4題，總分80分）案例一（20分）：2024年3月1日，甲公司（住所地A市C區(qū)）與乙公司（住所地B市D區(qū)）簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一套生產(chǎn)線設(shè)備，總價(jià)款500萬元，交貨地為甲公司工廠（A市C區(qū)），驗(yàn)收合格后10日內(nèi)付款。合同第10條約定：“因本合同發(fā)生的爭議，由原告住所地法院管轄?！?024年4月1日，乙公司將設(shè)備運(yùn)至甲公司工廠，甲公司驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)設(shè)備關(guān)鍵部件不符合合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，遂拒絕接收，并于4月5日向乙公司發(fā)送書面通知，要求解除合同并賠償損失。乙公司未予回應(yīng)，于4月10日向B市D區(qū)法院起訴，要求甲公司支付貨款500萬元及利息。甲公司收到起訴狀后，在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為B市D區(qū)法院無管轄權(quán)；同時(shí)反訴乙公司，要求解除合同并賠償因設(shè)備不合格導(dǎo)致的停產(chǎn)損失100萬元。問題：1.本案管轄法院應(yīng)如何確定？為什么？2.甲公司的反訴是否符合條件？為什么？3.若法院認(rèn)定設(shè)備質(zhì)量不合格，甲公司能否主張解除合同？為什么？答案及詳解：1.管轄法院應(yīng)為A市C區(qū)法院。理由：根據(jù)《民事訴訟法》第35條，合同糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院管轄，但不得違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，雙方約定“由原告住所地法院管轄”，該條款看似有效，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第30條，“根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時(shí)能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄?！北绢}中，乙公司作為原告向其住所地（B市D區(qū)）法院起訴，但原被告住所地均可能成為“原告住所地”（若甲公司起訴則原告住所地為A市C區(qū)），該約定屬于“對(duì)管轄法院約定不明確”，因此協(xié)議管轄無效。此時(shí)應(yīng)按法定管轄確定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。本案中，被告甲公司住所地為A市C區(qū)；合同履行地方面，根據(jù)《民法典》第510條、511條，交付不動(dòng)產(chǎn)以外的標(biāo)的物的，履行地為履行義務(wù)一方所在地，但本題中交貨地為甲公司工廠（A市C區(qū)），屬于約定履行地，故合同履行地為A市C區(qū)。因此，A市C區(qū)法院（被告住所地+合同履行地）有管轄權(quán)，B市D區(qū)法院無管轄權(quán)，甲公司的管轄權(quán)異議成立。2.甲公司的反訴符合條件。理由：反訴需滿足以下條件：（1）反訴當(dāng)事人需與本訴相同（本案反訴被告為乙公司，反訴原告為甲公司，與本訴當(dāng)事人一致）；（2）反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于同一法律關(guān)系（均基于《設(shè)備采購合同》）；（3）反訴需在本訴答辯期內(nèi)提出（甲公司在答辯期內(nèi)提出）；（4）反訴需向受理本訴的法院提出（甲公司向B市D區(qū)法院提出，但因管轄異議成立，若案件移送A市C區(qū)法院，反訴仍有效）。因此，甲公司的反訴符合條件。3.甲公司可以主張解除合同。理由：根據(jù)《民法典》第563條，“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：……（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的……”。乙公司交付的設(shè)備關(guān)鍵部件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致甲公司無法使用該設(shè)備（無法實(shí)現(xiàn)“采購生產(chǎn)線設(shè)備”的合同目的），構(gòu)成根本違約，甲公司有權(quán)解除合同（《民法典》第565條：解除通知到達(dá)對(duì)方時(shí)生效，乙公司未回應(yīng)不影響解除效力）。案例二（25分）：2023年10月，王某（無業(yè)）因賭博欠李某50萬元，為償還債務(wù)，王某與張某（某物流公司司機(jī)）共謀盜竊公司倉庫的電子產(chǎn)品。王某負(fù)責(zé)踩點(diǎn)，張某負(fù)責(zé)利用工作便利打開倉庫門。10月15日晚，王某、張某進(jìn)入倉庫，盜得價(jià)值80萬元的手機(jī)。逃離時(shí)，王某為防止保安追趕，用隨身攜帶的木棍將保安趙某打成輕傷。張某見狀未參與毆打，與王某一起逃離。2024年3月，王某因形跡可疑被警方盤問，如實(shí)供述了盜竊事實(shí)，但未提及張某參與。后警方在王某帶領(lǐng)下抓獲張某，張某到案后如實(shí)供述了與王某的共同盜竊行為，并揭發(fā)王某曾于2023年5月?lián)尳俾啡?000元（經(jīng)查證屬實(shí)）。問題：1.王某、張某的行為構(gòu)成何罪？說明理由。2.王某、張某有哪些量刑情節(jié)？說明理由。答案及詳解：1.王某構(gòu)成盜竊罪（既遂）與故意傷害罪（輕傷），數(shù)罪并罰；張某構(gòu)成盜竊罪（既遂）。（1）王某與張某共謀盜竊，構(gòu)成盜竊罪共犯（《刑法》第264條）。王某在盜竊過程中為抗拒抓捕（雖題目未明確“抗拒抓捕”，但“防止保安追趕”屬于為窩藏贓物、抗拒抓捕而使用暴力），根據(jù)《刑法》第269條，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。但張某對(duì)王某的暴力行為無共同故意，未參與，故張某僅成立盜竊罪（《刑法》第25條）。（2）王某使用木棍將保安打成輕傷，若暴力行為發(fā)生在盜竊過程中（為窩藏贓物、抗拒抓捕），則轉(zhuǎn)化為搶劫罪（致人輕傷屬于搶劫罪加重情節(jié)？不，搶劫罪基本刑為3-10年，致人重傷、死亡才加重）。但題目中王某“為防止保安追趕”而毆打，符合轉(zhuǎn)化型搶劫要件，故王某構(gòu)成搶劫罪（既遂），而非盜竊罪與故意傷害罪數(shù)罪并罰。此處可能存在爭議，需注意：若暴力行為超出“窩藏贓物、抗拒抓捕”的目的，如臨時(shí)起意傷害，則數(shù)罪并罰。但本題中王某是為阻止保安追趕（抗拒抓捕），故應(yīng)定搶劫罪。（修正：原分析有誤，正確結(jié)論應(yīng)為王某構(gòu)成搶劫罪，張某構(gòu)成盜竊罪。）2.王某的量刑情節(jié)：（1）王某因形跡可疑被盤問時(shí)如實(shí)供述盜竊事實(shí)，構(gòu)成自首（《刑法》第67條）；但未供述同案犯張某，不構(gòu)成“如實(shí)供述”全部犯罪事實(shí)，可能影響自首認(rèn)定（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條，共同犯罪中需供述同案犯），故王某不構(gòu)成自首。（2）王某帶領(lǐng)警方抓獲張某，構(gòu)成立功（協(xié)助抓捕同案犯，《刑法》第68條）。張某的量刑情節(jié)：（1）張某到案后如實(shí)供述共同盜竊行為，構(gòu)成坦白（《刑法》第67條第3款）。（2）張某揭發(fā)王某搶劫事實(shí)（經(jīng)查證屬實(shí)），構(gòu)成立功（《刑法》第68條）。案例三（15分）：2024年5月，某縣自然資源局作出《征收土地決定書》，決定征收某村集體土地100畝用于建設(shè)工業(yè)園區(qū)。村民李某的承包地位于征收范圍內(nèi)，李某認(rèn)為征收程序違法（未進(jìn)行聽證）、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低，向縣政府申請(qǐng)行政復(fù)議。縣政府受理后，認(rèn)為《征收土地決定書》依據(jù)的省政府《土地征收管理辦法》與《土地管理法實(shí)施條例》相抵觸，遂中止復(fù)議，并提請(qǐng)省政府對(duì)該辦法進(jìn)行審查。2024年10月，省政府作出《關(guān)于〈土地征收管理辦法〉的審查決定》，認(rèn)定該辦法與上位法不抵觸?？h政府據(jù)此作出維持原征收決定的復(fù)議決定。李某仍不服，向法院提起行政訴訟。問題：1.李某對(duì)復(fù)議決定不服，應(yīng)以誰為被告？2.法院對(duì)省政府《土地征收管理辦法》是否有權(quán)審查？為什么？3.若法院認(rèn)定征收程序違法（未聽證），應(yīng)如何判決？答案及詳解：1.被告為縣自然資源局和縣政府。理由：根據(jù)《行政訴訟法》第26條，經(jīng)復(fù)議維持的案件，原行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告。本題中縣政府維持原征收決定，故被告為縣自然資源局（原機(jī)關(guān)）和縣政府（復(fù)議機(jī)關(guān)）。2.法院無權(quán)對(duì)省政府《土地征收管理辦法》進(jìn)行合法性審查，但可對(duì)其進(jìn)行附帶審查。理由：根據(jù)《行政訴訟法》第53條，公民、法人或其他組織認(rèn)為行政行為所依據(jù)的國務(wù)院部門和地方人民政府及其部門制定的規(guī)范性文件（不含規(guī)章）不合法，在對(duì)行政行為提起訴訟時(shí)，可以一并請(qǐng)求對(duì)該規(guī)范性文件進(jìn)行審查。本題中，省政府《土地征收管理辦法》屬于地方政府規(guī)章（若為規(guī)章則不可附帶審查）或規(guī)范性文件（若為其他文件則可）。需明確：省政府制定的“辦法”若經(jīng)省政府常務(wù)會(huì)議討論通過并以政府令發(fā)布，屬于規(guī)章；否則為規(guī)范性文件。假設(shè)本題中為規(guī)范性文件，法院可附帶審查其合法性，但無權(quán)直接撤銷，需向制定機(jī)關(guān)提出處理建議（《行政訴訟法》第64條）。3.法院應(yīng)判決確認(rèn)征收決定違法，但不撤銷。理由：根據(jù)《行政訴訟法》第74條，行政行為程序輕微違法，但對(duì)原告權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響的，判決確認(rèn)違法；若程序違法且損害原告權(quán)益，可能判決撤銷。本題中，征收程序違法（未聽證）可能影響李某的陳述、申辯權(quán)利，但若征收行為本身為公共利益需要（建設(shè)工業(yè)園區(qū)），撤銷會(huì)給國家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害的，法院應(yīng)判決確認(rèn)違法（《行政訴訟法》第74條第1款第（一）項(xiàng)）。案例四（20分）：2023年1月，甲、乙、丙三人共同出資設(shè)立A有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本1000萬元，甲出資400萬元（持股40%），乙出資300萬元（持股30%），丙出資300萬元（持股30%），公司章程約定：“公司利潤按實(shí)繳出資比例分配；股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程的決議，須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過。”2024年5月，A公司因經(jīng)營不善資不抵債（負(fù)債1500萬元），甲提議召開臨時(shí)股東會(huì)，討論公司解散事宜。乙、丙反對(duì)解散，股東會(huì)以甲（40%表決權(quán)）同意、乙丙（60%）反對(duì)的結(jié)果未通過解散決議。甲遂以“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失”為由，向法院起訴請(qǐng)求