國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的影響分析以江蘇省為例緒論研究背景隨著改革開放政策的影響，促進(jìn)了我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)也極大程度地提高了城市地區(qū)居民的生活水平，從而使得實(shí)際收入在大幅度增加。然而，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大也是困擾中國(guó)改革和發(fā)展的重要社會(huì)問(wèn)題。而這個(gè)問(wèn)題也將成為構(gòu)建和諧社會(huì)和中國(guó)發(fā)展的障礙，為接下來(lái)的發(fā)展之路埋下了隱患。其中成為影響城鄉(xiāng)收入差距的原因有很多方面，進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)其有明顯的影響。根據(jù)國(guó)際統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站的數(shù)據(jù)得出，從1978年到2017年，我國(guó)的GDP從0.37萬(wàn)億元增加到82.7萬(wàn)億元，而我國(guó)進(jìn)出口總額更是增長(zhǎng)了783倍，年均增長(zhǎng)速度達(dá)到18.6%。其中，出口總額從168億元提高到15.3萬(wàn)億元，增長(zhǎng)914倍，年均增速為19.1%；進(jìn)口總額從187億元提高到12.5萬(wàn)億元，增長(zhǎng)664倍，年均增速為18.1%。而我國(guó)的城鄉(xiāng)收入會(huì)由于收入水平的不同使差距變得越來(lái)越大。收入差距過(guò)大的問(wèn)題會(huì)影響到我國(guó)的社會(huì)安定，財(cái)富的兩極分化也會(huì)影響人們的生活水平。以江蘇省為例，根據(jù)江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，2017年，江蘇省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到8,856.67億元，比1978年的年均增長(zhǎng)12％，超過(guò)全國(guó)平均增速2.4個(gè)百分點(diǎn)。其中，2016年蘇州市人均GDP最高為145,771元，2016年宿遷市人均GDP最低，為48,438元，2016年蘇州市人均GDP為這是城市的三倍。蘇州市的人口為1,061.6萬(wàn)人次，宿遷市的人口為485.38萬(wàn)人次，蘇州市的人口數(shù)量是宿遷市的2.18倍。2017年蘇州城區(qū)居民可支配收入為58,806元，南京市城鎮(zhèn)居民可支配收入為54,538元，宿遷市城鎮(zhèn)居民可支配收入為26,118元。在對(duì)外貿(mào)易方面，2017年蘇州市進(jìn)出口總額達(dá)到2.13萬(wàn)億元，南京市進(jìn)出口總額4,143億元，宿遷市進(jìn)出口總額達(dá)到29.48億美元。由此可見，不僅我國(guó)各省份間存在著收入差距，在江蘇省內(nèi)各市也存在著不小的差距。研究目的與內(nèi)容在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展初期，庫(kù)茲涅茨曾提到收入分配的倒U假設(shè)會(huì)出現(xiàn)擴(kuò)大收入分配差距的現(xiàn)象。如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，收入分配差距將逐漸縮小，我國(guó)的貧富差距也將與庫(kù)茲涅茨逆U假設(shè)一致。在現(xiàn)有的文獻(xiàn)中，大多數(shù)的研究都是從對(duì)外貿(mào)易或二元經(jīng)濟(jì)等不同的角度對(duì)我國(guó)區(qū)域收入差距的影響做出的分析。分析得出我國(guó)東部和中西部地區(qū)收入差距的擴(kuò)大主要是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快于內(nèi)陸。而造成的因素有結(jié)構(gòu)體制和政策因素，既有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，也有行政壟斷要素。文章以江蘇省為例，通過(guò)對(duì)省內(nèi)各市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析來(lái)研究國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)區(qū)域收入差距的影響。研究方法與思路本文第二章主要是文獻(xiàn)綜述部分，從大多數(shù)研究學(xué)者的分析中對(duì)貿(mào)易影響我國(guó)收入差距的相關(guān)理論進(jìn)行了整理。第三章主要是對(duì)國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)在的發(fā)展現(xiàn)狀和城鄉(xiāng)收入差距的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行全方位的分析總結(jié)。第四章主要采用回歸實(shí)證分析法，主要借助江蘇省13個(gè)市的面板數(shù)據(jù)，從中得出二者之間的關(guān)系，第五章主要重點(diǎn)對(duì)結(jié)論進(jìn)行歸納總結(jié)并對(duì)其提出一些合理的方法和建議。文獻(xiàn)綜述目前，不少研究的結(jié)果表明，造成我國(guó)區(qū)域收入差距的原因有很多。研究的結(jié)論有以下幾類：1.使得我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的主要因素是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)這一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性指標(biāo)；2.對(duì)外貿(mào)易和外商直接投資（FDI）等因素對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響；3.貿(mào)易自由度、人均GDP、出口貿(mào)易等因素對(duì)區(qū)域收入差距的影響。根據(jù)張習(xí)寧、關(guān)艷麗（2010）[1]的基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的實(shí)證分析中，通過(guò)選擇固定效應(yīng)模型，使用stata10.0軟件、最小二乘法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)的回歸分析，從而以獲得模型的高度完整性。實(shí)證分析表明，在當(dāng)前的二次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，國(guó)際貿(mào)易正朝著擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距的方向發(fā)展。中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和城市化的擴(kuò)張是導(dǎo)致中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的重要因素。而徐水安（2003）的分析表明，國(guó)際貿(mào)易有助于縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距。姚丹、毛傳新（2013）[2]從2001-2010年選擇了全國(guó)31個(gè)省市及自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)。通過(guò)城鄉(xiāng)收入差距建立國(guó)際貿(mào)易量化模型，從而得出分析，國(guó)際貿(mào)易有利于縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距。但這種影響是非線性的。在外貿(mào)依存度的取值范圍趨于[0,1],只有東部地區(qū)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)較高。因此，其外貿(mào)依存度并不是很高。隨著外貿(mào)依存度上升，城鄉(xiāng)收入差距將逐漸縮小，而其他變量則保持不變，因此國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。這與張習(xí)寧，關(guān)艷麗（2010）[1]的理論的分析結(jié)果相悖。但在選取的變量中，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)人均物質(zhì)資本投資對(duì)城鄉(xiāng)差距產(chǎn)生了不利影響。事實(shí)上，每個(gè)模型的回歸系數(shù)表明，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大于其他各項(xiàng)變量的絕對(duì)值，并且在每個(gè)層面上都是顯著的。因此，為了縮小中國(guó)城鄉(xiāng)之間的收入差距，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是影響中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的重要因素。沈穎郁、張二震（2011）[3]通過(guò)對(duì)1993年-2008年的跨省面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，重點(diǎn)關(guān)注了對(duì)外貿(mào)易和外商直接投資（FDI）等其他因素對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響機(jī)制。對(duì)外貿(mào)易導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，對(duì)技術(shù)性的勞動(dòng)力有著較高的需求，對(duì)非技術(shù)性的勞動(dòng)力需求會(huì)降低。在我國(guó)改革開放的政策下，實(shí)行的是由點(diǎn)到面，由沿海到內(nèi)陸的順序來(lái)發(fā)展，具有傾斜性。這就導(dǎo)致了不同的地區(qū)發(fā)展的貿(mào)易開發(fā)速度不同，區(qū)域發(fā)展也就不平衡，而進(jìn)入城市人口的比重逐漸增加，形成了非技術(shù)性勞動(dòng)力的比率增加。進(jìn)一步擴(kuò)大了非技術(shù)性之間的競(jìng)爭(zhēng)，從而使得這種外貿(mào)正在擴(kuò)大城鄉(xiāng)之間的收入差距。外國(guó)直接投資（FDI）主要是由于外國(guó)人的創(chuàng)業(yè)投資，因?yàn)榭鐕?guó)公司并購(gòu)會(huì)影響城鄉(xiāng)之間的收入差距。在選址方面，趨向于選擇該地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，環(huán)境和福祉都很完善的地方。由于農(nóng)村地區(qū)投資相對(duì)較少，城鄉(xiāng)收入差距就會(huì)漸漸擴(kuò)大。許海平、宋樹仁（2011）[4]使用非參數(shù)Malmquist指數(shù)通過(guò)對(duì)1990年到2008年之間，估算我國(guó)各省市的全要素生產(chǎn)率（TFP）。重點(diǎn)通過(guò)用最小二乘法（OLS）來(lái)分析對(duì)外貿(mào)易、FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全要素生產(chǎn)率等當(dāng)面因素對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的影響關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明，全要素生產(chǎn)率（TFP）與收入差距呈正相關(guān)。而外商直接投資（FDI）對(duì)城鄉(xiāng)收入差距沒有顯著性影響，引起其擴(kuò)大的因素之一是對(duì)外貿(mào)易開放程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。孫永強(qiáng)、萬(wàn)玉琳（2010）[5]分別從進(jìn)口和出口、不同時(shí)期進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)收入差距進(jìn)行建立計(jì)量模型。結(jié)果表明我國(guó)的貿(mào)易開放度的增大、貿(mào)易進(jìn)口的增加都會(huì)導(dǎo)致我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大。對(duì)外貿(mào)易也是影響我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的重要因素。蘇楠、曹晅（2010）[6]通過(guò)利用1984-2008年間各省市的面板數(shù)據(jù)，從對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)中、西部城鄉(xiāng)收入差距的角度進(jìn)行影響分析。結(jié)果表明，對(duì)外貿(mào)易對(duì)縮小我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距沒有顯著影響。魏穎（2016）[7]采用對(duì)實(shí)際外貿(mào)依存度、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率、城鄉(xiāng)差異三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算。結(jié)果發(fā)現(xiàn)其表現(xiàn)為顯著性，出口貿(mào)易能夠?qū)е鲁青l(xiāng)收入差距擴(kuò)大。文娟、孫楚仁（2008）[8]采用從GDP、人口、外資、進(jìn)出口貿(mào)易額等數(shù)據(jù)進(jìn)行基于基尼系數(shù)的實(shí)證分析，檢驗(yàn)結(jié)果表明出口貿(mào)易比進(jìn)口貿(mào)易對(duì)收入差距的影響更加顯著；周娟、張廣勝（2008）[9]通過(guò)采用對(duì)1988年到2005年各省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。實(shí)證結(jié)果分析得出，人均GDP與我國(guó)東中西三個(gè)地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距表現(xiàn)出的是一個(gè)相對(duì)較弱的正U型關(guān)系，隨著GDP的擴(kuò)張后開始慢慢縮小。徐楊（2011）[10]通過(guò)從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的角度研究收入差距，我們主要考察了地區(qū)間產(chǎn)業(yè)份額和貿(mào)易自由度等因素對(duì)地區(qū)差距的影響。在貿(mào)易自由度方面的研究中西部的彈性最高，主要是特殊的地理位置受到限制，阻礙了發(fā)展。魏浩、趙春明（2012）[11]主要通過(guò)對(duì)1978年到2007年的31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究分析，得出外貿(mào)影響城鄉(xiāng)收入差距受就業(yè)和工資水平的影響。當(dāng)就業(yè)人數(shù)增加時(shí)，縮小城鄉(xiāng)差距將是積極的，并將產(chǎn)生擴(kuò)大就業(yè)質(zhì)量偏差的效果。以上的文獻(xiàn)對(duì)本文的研究具有很重要的參考價(jià)值。觀察這些文獻(xiàn)所做出的實(shí)證分析，大部分的研究表明對(duì)外貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有較大影響，而且對(duì)于影響因素還有很多方面，選取的變量差別也很大，通常選取的變量包括外貿(mào)依存度、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率、進(jìn)出口依賴度，就業(yè)情況等。采取的市實(shí)證方式各異，對(duì)其得出的結(jié)果也不一致。所以不乏有之與其結(jié)論相悖的證明。

我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)狀分析與城鄉(xiāng)收入差距的發(fā)展現(xiàn)狀分析我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)狀分析隨著全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度越來(lái)越快，中國(guó)貿(mào)易面臨著新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。目前，世界經(jīng)濟(jì)一體化的框架已初步形成，中國(guó)在世界國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的地位逐步提高，綜合國(guó)力進(jìn)一步加強(qiáng)。但是，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)等條件的約束，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易仍有很大的發(fā)展空間。以下是對(duì)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展進(jìn)行的現(xiàn)狀分析。我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)共同存在改革開放多年以來(lái)，我國(guó)加快推進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展，牢牢把握高速發(fā)展勢(shì)頭，不僅加快了我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的飛速發(fā)展，更使得我國(guó)在全球范圍內(nèi)發(fā)展成為了重要的產(chǎn)品加工基地?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)，物流業(yè)的迅猛發(fā)展為中國(guó)的貿(mào)易事業(yè)發(fā)展提供了空間和機(jī)遇。在以良好的經(jīng)濟(jì)氛圍為背景的發(fā)達(dá)國(guó)家中，中國(guó)將參與國(guó)際角色，完成國(guó)際分工，吸收國(guó)外領(lǐng)先的管理經(jīng)驗(yàn)和管理方式，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)企業(yè)的發(fā)展，并提高整體素質(zhì)。他對(duì)水平進(jìn)行了改進(jìn)并產(chǎn)生了非常大的影響。未來(lái)經(jīng)濟(jì)鼓勵(lì)以技術(shù)經(jīng)濟(jì)為中心的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。利用國(guó)際金融市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，開放對(duì)外金融有利于加強(qiáng)國(guó)際金融合作，進(jìn)一步改善我國(guó)的金融體系，促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展。機(jī)遇與挑戰(zhàn)始終共同存在，特別是在全球經(jīng)濟(jì)體系中。并且隨著能源安全問(wèn)題漸漸突出，國(guó)際政治局勢(shì)波動(dòng)，我國(guó)的貿(mào)易發(fā)展仍有比世界貿(mào)易發(fā)展更多的差距。進(jìn)口和出口實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易面臨著又一輪的挑戰(zhàn)和新的機(jī)遇。目前的貿(mào)易統(tǒng)一已經(jīng)基本完成，中國(guó)的貿(mào)易在世界貿(mào)易區(qū)的排名逐步上升，但也受到各種因素的制約。商務(wù)部與各部門狠抓落實(shí)，大力推進(jìn)“五個(gè)優(yōu)化”，加快“三項(xiàng)建設(shè)”，對(duì)外貿(mào)易發(fā)展取得明顯成效，進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)也超出預(yù)期。2017年，中國(guó)貨運(yùn)貿(mào)易進(jìn)出口總額27.79萬(wàn)億元，比2016年增長(zhǎng)14.2％。其中，出口15.33萬(wàn)億元，增長(zhǎng)了10.8%；進(jìn)口12.47萬(wàn)億元，增長(zhǎng)了18.7%；貿(mào)易順差2.86萬(wàn)億元，收窄14.5%。金融危機(jī)以來(lái)，消費(fèi)需求大幅度下滑，貿(mào)易環(huán)境進(jìn)一步惡化，全球諸多市場(chǎng)需求疲軟，導(dǎo)致進(jìn)戶口貿(mào)易受到很大的打擊。如圖3-1和3-2，2009年累計(jì)進(jìn)出口達(dá)到15.06萬(wàn)億元。比去年相比，同比下降了16.30%。2010年由于全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，國(guó)際市場(chǎng)需求減少以及國(guó)內(nèi)公司經(jīng)營(yíng)成本增加，外貿(mào)進(jìn)出口總額與去年同期相比增長(zhǎng)了33.90％。2011年至2014年間，中國(guó)的進(jìn)出口總值在逐年增加，但增長(zhǎng)速度較為緩慢。自2014年后，貿(mào)易進(jìn)出口總額貨物在持續(xù)下降，2015年出口和進(jìn)口增速下降7.1％。到2017年，全球經(jīng)濟(jì)漸漸復(fù)蘇，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定向好，“一帶一路”政策等多方面因素推動(dòng)了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展形勢(shì)。圖3-12006-2017年我國(guó)進(jìn)出口總額及增長(zhǎng)速度數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局圖3-22006-2017年中國(guó)進(jìn)、出口額及增長(zhǎng)速度數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)際貿(mào)易順差繼續(xù)增長(zhǎng)根據(jù)近年來(lái)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展面臨著日益增長(zhǎng)的貿(mào)易順差。外貿(mào)出口量一般呈穩(wěn)定上升趨勢(shì)，但進(jìn)出口一直處于不平衡狀態(tài)。從2017年來(lái)看，中國(guó)的進(jìn)出口總額為41045.04億美元，同比增長(zhǎng)1.4%；出口額為22635.22億美元，同比增長(zhǎng)7.9%；進(jìn)口額為18409.82億美元，同比增長(zhǎng)15.9%。同2016年相比，2016年進(jìn)出口總額為36855.57億美元，同比下降6.85%;2016年出口額為20976.3億美元；進(jìn)口額為15879.2億美元。由于中國(guó)市場(chǎng)的廣闊，吸引了大量外資企業(yè)到中國(guó)投資，這導(dǎo)致一些貿(mào)易進(jìn)口被外商投資企業(yè)所取代。此外，中國(guó)許多公司的目標(biāo)是貿(mào)易發(fā)展，國(guó)內(nèi)需求不足，貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大。外貿(mào)區(qū)域建設(shè)的不合理化隨著時(shí)間的推移，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展存在顯著的地區(qū)差異。東部地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)開始變得活躍，發(fā)展得比中西部地區(qū)更快，使東部地區(qū)具有較大的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。目前，中國(guó)大部分出口地區(qū)位于東部，中部最后是西部。無(wú)論是低技術(shù)含量產(chǎn)品還是高科技增值產(chǎn)品，它都是東部地區(qū)的主導(dǎo)。盡管中國(guó)正在逐步將對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)，但轉(zhuǎn)移的程度和速度仍有待提高。同時(shí)，由于長(zhǎng)期區(qū)域不平衡的影響和制約，中西部地區(qū)在轉(zhuǎn)移能力方面存在一定的不足，無(wú)法實(shí)現(xiàn)快速有效的轉(zhuǎn)移。貿(mào)易摩擦越來(lái)越大隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大和貿(mào)易經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，中國(guó)與世界其他地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，隨之而來(lái)的貿(mào)易摩擦不斷地增加。近幾年來(lái)，中國(guó)遇到的外貿(mào)活動(dòng)的反傾銷案件越來(lái)越多。應(yīng)對(duì)這樣的事實(shí)，中國(guó)的出口規(guī)模逐漸擴(kuò)大，這些事件逐漸增多。在2016年年底，中國(guó)遇到了國(guó)外2000多的反傾銷調(diào)查。在就業(yè)壓力加大的背景下，加上歐美經(jīng)濟(jì)的疲軟，中國(guó)將面臨越來(lái)越嚴(yán)格的貿(mào)易壁壘保護(hù)，反傾銷調(diào)查可能會(huì)越來(lái)越多。隨著中國(guó)與全球經(jīng)濟(jì)的不斷融合，所遇到的貿(mào)易摩擦可能會(huì)進(jìn)一步加劇。國(guó)際需求減少由于金融危機(jī)的影響，主要國(guó)家的投資活動(dòng)持續(xù)低迷，對(duì)能源，中間產(chǎn)品和機(jī)械的需求低迷，國(guó)際貿(mào)易投資產(chǎn)品的增長(zhǎng)明顯地慢了下來(lái)。美國(guó)公司的資本投資增長(zhǎng)率從2013年到2015年平均每年增長(zhǎng)5.5％，比2009-2011的平均增長(zhǎng)率低9.3％。在低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境中，主要國(guó)家的消費(fèi)者缺乏信心和有限的持久消費(fèi)。在新興經(jīng)濟(jì)體整體放緩的增長(zhǎng)速度，延緩了居民收入增加，需求不足導(dǎo)致缺乏國(guó)際消費(fèi)品貿(mào)易的增長(zhǎng)動(dòng)力。世界貿(mào)易組織預(yù)計(jì)2017年全球貿(mào)易量將增長(zhǎng)1.8-3.1％，增長(zhǎng)率將繼續(xù)低于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期。這也是世界貿(mào)易組織首次提出范圍預(yù)測(cè)，表明國(guó)際貿(mào)易在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)尚不確定。我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的發(fā)展現(xiàn)狀由于改革開放，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)在穩(wěn)定地發(fā)展。城市和農(nóng)村居民收入的增加迅速，人們的生活水平有了很大的提高。但它的消極方面也被揭示出來(lái)，例如，城鄉(xiāng)居民收入差距的不斷擴(kuò)大，給社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。國(guó)際公認(rèn)的基尼系數(shù)反映了收入分配差距的程度，改革開放前的中國(guó)基尼系數(shù)僅為0.25?；嵯禂?shù)在1978年為0.317，從1994年開始超過(guò)0.4點(diǎn)，并且逐年上升。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2006年中國(guó)的基尼系數(shù)已達(dá)到0.496，2017年的基尼系數(shù)為0.467，貧困問(wèn)題仍然嚴(yán)重。城鄉(xiāng)居民收入差距的現(xiàn)狀數(shù)據(jù)分析改革開放30年以來(lái)，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值繼續(xù)增長(zhǎng)，從2006年的216.314萬(wàn)億元增加到2017年的827.12億元，但增速?gòu)?006年的11.1％降至2017年的6.9％。從圖3-3來(lái)看，2007年農(nóng)村居民家庭收入從2016年的3,586元增加到13432元，增長(zhǎng)了3.7倍，但農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)速度低于城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民現(xiàn)有收入。該水平已達(dá)到2007年城市居民人均收入可以分配的水平。2017年，城鎮(zhèn)居民人均收入為36396元，除去價(jià)格因素等因素的實(shí)際增長(zhǎng)率為6.5％；農(nóng)村居民人均可分配收入13432元，除去價(jià)格因素等因素的實(shí)際增長(zhǎng)率為7.3%。城鄉(xiāng)居民人均收入差距為2.71倍。40年間雖然經(jīng)歷了起伏高低，但城鄉(xiāng)收入差距依然在不斷擴(kuò)大，富者越富，貧者越貧，這也成為現(xiàn)代社會(huì)需要考慮的一大重要問(wèn)題。圖3-32006-2017年城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比較數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局圖3-42006-2017年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及其增長(zhǎng)速度數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)教育差距城鎮(zhèn)居民整體教育水平遠(yuǎn)高于農(nóng)村，城市為3.4倍，初中為6.1倍，本科為13.3倍，研究生為68.1倍。進(jìn)入農(nóng)村教育的比率明顯低于城市。九年義務(wù)教育遍布全國(guó)，城市小學(xué)上初中98％以上，農(nóng)村10％因各種原因不喜歡上初中。在諸如農(nóng)村教育基礎(chǔ)設(shè)施和師資方面等影響在一定程度上農(nóng)村教育發(fā)展城市之間有很大的差距。城鄉(xiāng)生活和消費(fèi)的差異每個(gè)城市和農(nóng)村地區(qū)的居民人均消費(fèi)水平之間的差異是很大的。城市消費(fèi)增長(zhǎng)快于農(nóng)村地區(qū)，城市和城市消費(fèi)增長(zhǎng)快于農(nóng)村地區(qū)。從人均消費(fèi)分析，2006年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出為9545元，農(nóng)村居民年生活費(fèi)3752元，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)為農(nóng)村比這個(gè)水平高5793元?？v觀恩格爾系數(shù)，一般來(lái)說(shuō)，它表示家庭食物消費(fèi)占總消費(fèi)的比例，反比于人民的生活水平。恩格爾系數(shù)越低，人口的生活水平越高。城鎮(zhèn)居民收入的增加，居民也增長(zhǎng)消費(fèi)水平，恩格爾系數(shù)下降。圖3-52006-2017年中國(guó)居民家庭城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源于：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在1978年，作為改革開放的出發(fā)點(diǎn)，中國(guó)城市家庭的恩格爾系數(shù)為57.5％，相比2017年的恩格爾系數(shù)28.6%，減少了大約一半；1978年農(nóng)村家庭的恩格爾系數(shù)約為67.7％與2017年恩格爾系數(shù)為31.2%比已逐漸從貧困轉(zhuǎn)向溫飽。改革開放以來(lái)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高下，恩格爾系數(shù)開始逐步回落。從圖3-5的數(shù)據(jù)變化分析可以看出，2006-2017年間中國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭的恩格爾系數(shù)從35.8%到29.3%，下降了6.5%；農(nóng)村居民家庭的恩格爾系數(shù)從43%到29.3%，下降了13.7%。中國(guó)從“溫飽”邁入了“富足”花費(fèi)了40年，在2017年首次降到29.3%。在這10年間，人們的生活水平在不斷地提高，逐漸走向小康生活。江蘇省對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀在改革開放的進(jìn)程中，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易事業(yè)取得了巨大的發(fā)展，給人民生活帶來(lái)了收入的不斷提高。江蘇省的外貿(mào)發(fā)展也取得了不錯(cuò)的成績(jī)，表1是2006-2016年間江蘇省的外貿(mào)發(fā)展情況。由于統(tǒng)計(jì)資料的限制，難以取得2017年的各項(xiàng)數(shù)據(jù)。表3-12006-2016年江蘇省外貿(mào)情況（億萬(wàn)元）年份進(jìn)出口總額增長(zhǎng)率進(jìn)口總額增長(zhǎng)率出口總額增長(zhǎng)率20062839.9524.59%1235.7717.74%1604.1930.44%20073496.7123.13%1459.3818.09%2037.3327.00%20083922.6812.18%1542.325.68%2380.3616.84%20093388.32-13.62%1395.89-9.49%1992.43-16.30%20104657.9337.47%1952.4239.87%2705.535.79%20115397.5915.88%2271.3616.34%3126.2315.55%20125480.931.54%2195.55-3.34%3285.385.09%20135508.440.50%2219.881.11%3288.570.10%20145637.622.35%2218.93-0.04%3418.693.96%20155456.14-3.22%2069.45-6.74%3386.68-0.94%20165096.12-6.60%1902.68-8.06%3193.44-5.71%資料來(lái)源：江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒從整體的進(jìn)出口貿(mào)易總額來(lái)看，由2006年的2839.95億萬(wàn)元增長(zhǎng)到2016年的5096.12億萬(wàn)元，十年間增長(zhǎng)了1.8倍。從表3-1中的這十年間來(lái)看，江蘇省的外貿(mào)發(fā)展波動(dòng)較大，2006年、2007年間的進(jìn)出口總額還保持在20%以上，其中，出口額的增長(zhǎng)率還高于進(jìn)出口總額。2008年的金融危機(jī)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生了相當(dāng)大的負(fù)面影響，導(dǎo)致進(jìn)出口總投資，進(jìn)出口總投資和出口總投資下降。2009年改革開放幾十年來(lái)首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。但是，它在2010年有所改善，進(jìn)出口總額突破30％。近年來(lái)，外需市場(chǎng)低迷，省內(nèi)產(chǎn)業(yè)處于艱難轉(zhuǎn)型期，企業(yè)成本加大，外貿(mào)增長(zhǎng)動(dòng)力缺乏；在2015年，全球經(jīng)濟(jì)總體復(fù)蘇乏力，前景艱難曲折，進(jìn)出口降幅這么多年來(lái)并不多見。近期全球貿(mào)易略有回暖跡象，未來(lái)國(guó)際國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)依然嚴(yán)峻，影響外貿(mào)發(fā)展的不確定因素仍然較多。蘇南、蘇北的對(duì)外貿(mào)易差距將江蘇省的13個(gè)市分成蘇南、蘇北兩個(gè)大方向。以長(zhǎng)江為界限，其中蘇南包含南京、鎮(zhèn)江、常州、無(wú)錫、蘇州五所城市；蘇北包括徐州、宿遷、淮安、鹽城、揚(yáng)州、泰州、連云港、南通八個(gè)城市。在考察數(shù)據(jù)中選取2006-2016年間蘇南、蘇北兩個(gè)區(qū)域的進(jìn)出口總額數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比。資料來(lái)源：江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒年份蘇南蘇北進(jìn)出口總額（億萬(wàn)元）增長(zhǎng)速度進(jìn)出口總額（億萬(wàn)元）增長(zhǎng)速度20062602.0924.35%237.8643.49%20073186.7422.47%309.9730.32%20083501.259.87%421.4335.96%20093002.23-14.25%386.09-8.39%20104113.3237.01%544.6141.06%20114693.7814.11%703.829.23%20124721.40.59%759.557.92%20134746.410.53%762.030.33%20144818.141.51%819.487.54%20154651.62-3.46%804.52-1.83%20164316.78-7.20%780.24-3.02%表3-22006-2016年江蘇省蘇南、蘇北區(qū)域進(jìn)出口情況從表3-2可以看出蘇南的增長(zhǎng)速度較為緩慢，蘇北的對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)速度更迅速，但蘇南的進(jìn)出口總額比蘇北的進(jìn)出口總額卻要高出很多。從這十年間可以看出，蘇南的進(jìn)出口總額增長(zhǎng)了1714.69億萬(wàn)元，而蘇北的進(jìn)出口總額增長(zhǎng)了542.38億萬(wàn)元。與蘇南相比，相差了3.2倍，差距還仍在繼續(xù)擴(kuò)大。江蘇省的城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀總體情況江蘇省區(qū)域總產(chǎn)量增長(zhǎng)迅速，其中在2006年的時(shí)候，區(qū)域總產(chǎn)量實(shí)現(xiàn)了地區(qū)生產(chǎn)總值21645億元，增長(zhǎng)16.90%，占全國(guó)的10.3%。人均GDP達(dá)到28814元，比全國(guó)高出12730元；在2016年的時(shí)候，區(qū)域總產(chǎn)量的地區(qū)生產(chǎn)總值為76086.17，占全國(guó)比重的10.2%，人均GDP比全國(guó)高出41277元。從圖3-6數(shù)據(jù)顯示中，我們能夠得出2009年的增長(zhǎng)率由于金融危機(jī)的影響出現(xiàn)了很大的浮動(dòng)，隨著經(jīng)濟(jì)的回溫，在2010年增長(zhǎng)率回到20.22%。資料來(lái)源：江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒。圖3-62006-2016年江蘇省地區(qū)生產(chǎn)總值蘇北、蘇南收入差距擴(kuò)大表3-3所示，自2006年到2016年間，在蘇南、蘇北兩個(gè)區(qū)域中，其中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入都會(huì)有大幅度的增長(zhǎng)，在考察過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)蘇南地區(qū)的城鎮(zhèn)居民可支配收入從06年的17391元增加到2016年的49920，增長(zhǎng)速度非?？?，增長(zhǎng)了近2倍。蘇北地區(qū)在2006年的時(shí)候，城鎮(zhèn)居民能夠支配的收入為11799元，在此期間，一直到2016年的28515元，增長(zhǎng)了1.4倍。經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，蘇南和蘇北的人均可支配收入都在穩(wěn)步增長(zhǎng)，與此同時(shí)，兩個(gè)地區(qū)的收入差距也在不斷的增大。資料來(lái)源：江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒。年份蘇南蘇北城鎮(zhèn)居民人可支配收入（元）農(nóng)村居民純收入（元）城鎮(zhèn)居民人可支配收入（元）農(nóng)村居民純收入（元）2006173918221117994733200720077929313655535220082740410458132726038200927404115171512467382010304951297817153772420113510615213197719246201239542171602236710502201339416191072207111769201442753209542417712670201546222227602634913841201649920246382851515102表3-32006-2016年蘇南、蘇北的城鎮(zhèn)可支配收入與農(nóng)村純收入國(guó)際貿(mào)易對(duì)江蘇省收入差距的實(shí)證分析變量選取與模型設(shè)定本文根據(jù)《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》中2006-2016年近十年的13個(gè)地市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，針對(duì)我國(guó)貿(mào)易對(duì)區(qū)域收入差距的影響作出實(shí)證分析。將江蘇省分成蘇南和蘇北兩個(gè)區(qū)域，由于地理位置的、對(duì)外開放的程度、交通的便利和政策等因素給兩地人民帶來(lái)的收入差距較為明顯，為了使分析結(jié)果更加準(zhǔn)確，本文對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理。本文以蘇南、蘇北的城鄉(xiāng)居民收入差距的標(biāo)準(zhǔn)差作為被解釋變量，用lngaplngapit=C+上式中l(wèi)nTRADEit（X1）為總貿(mào)易依存度;lnFDIit（X2）為外商直接投資與江蘇省GDP之比；EDUit(X3)為受教育程度，以；MARKETit(其中被解釋變量（Y）：蘇南、蘇北的城鄉(xiāng)居民收入差距的標(biāo)準(zhǔn)差S，值越大代表絕對(duì)差距越大。S=Yk:代表的是k地區(qū)的人均GY:代表的是全部地區(qū)人均GDP的平均數(shù)；N：代表的是地區(qū)數(shù)數(shù)據(jù)的初步實(shí)證分析本文使用EViews統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，為了更好地直觀表達(dá)變量隨著時(shí)間變化，做出的時(shí)間趨勢(shì)圖如下：（a）Y的時(shí)間趨勢(shì)圖（b）X1的時(shí)間趨勢(shì)圖（c）X2的時(shí)間趨勢(shì)圖（d）X3的時(shí)間趨勢(shì)圖（e）X4的時(shí)間趨勢(shì)圖圖4-1各變量的時(shí)間趨勢(shì)圖從以上圖4-1的時(shí)間趨勢(shì)圖來(lái)看，各變量隨時(shí)間變化的趨勢(shì)比較明顯，從而可以初步判定各變量的時(shí)間序列有不平穩(wěn)性。對(duì)時(shí)間序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)在以上的初步實(shí)證分析中，如果樣本中的時(shí)間序列不穩(wěn)定，那么做出的分析結(jié)果就會(huì)出現(xiàn)誤差，形成錯(cuò)誤的結(jié)論。所以在做回歸分析時(shí)，對(duì)時(shí)間序列的平穩(wěn)性要有一定的要求，現(xiàn)實(shí)中的時(shí)間序列通常都是非平穩(wěn)的，因此為防止出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，首先采用ADF（AugmentedDickey-Fuller）的檢驗(yàn)方法對(duì)序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，對(duì)LNY、LNX1、LNX2、LNX3、LNX4進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn),同時(shí)也對(duì)其作出一階差分變量d(LNY)、d(LNX1)、d(LNX2)、d(LNX3)、d(LNX4)。通過(guò)運(yùn)用Eview7.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行檢測(cè)分析，結(jié)果如表5-1所示。表5-1ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果變量ADF檢驗(yàn)值5%臨界值是否穩(wěn)定D.W.值LNY-1.079814-3.212696不穩(wěn)定1.364223D(LNY)-1.751921-1.259808穩(wěn)定1.752395LNX1-0.382161-3.212696不穩(wěn)定2.503884D(LNX1)-3.232341-2.801384**穩(wěn)定1.622738LNX20.797701-2.747676不穩(wěn)定1.440755D(LNX2)-2.57836-2.320539穩(wěn)定2.130445LNX3-2.275702-3.212696不穩(wěn)定2.535332D(LNX3)-4.533424-3.259808穩(wěn)定2.410723LNX4-2.91354-3.212839不穩(wěn)定1.82248D(LNX4)-3.814684-3.259803穩(wěn)定1.708788表5-1ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果（續(xù)）注：表中**代表10%的臨界值由表5-1的平穩(wěn)性結(jié)果可以看出，LNY、LNX1、LNX2、LNX3、LNX4的時(shí)間序列均為非平穩(wěn)性，通過(guò)一階差分后均為平穩(wěn)數(shù)列。協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)本文使用E-G兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，運(yùn)用Eview7.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，得出的結(jié)果如表5-2所示：表5-2回歸結(jié)果VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.

X4-0.7383290.1242344.0383920.0000X31.4729300.0199501.0207920.0000X21.5728370.1458652.0758920.0000X10.3729480.1820391.0252140.0000C2.1541580.2034023.3920750.0000R-squared0.981137

Meandependentvar2.477616AdjustedR-squared0.968562

S.D.dependentvar0.837023S.E.ofregression1.472889

Akaikeinfocriterion13.12562Sumsquaredresid1.301642

Schwarzcriterion13.30649Loglikelihood-67.19094

Hannan-Quinncriter.13.01162F-statistic78.02260

Durbin-Watsonstat1.343498Prob(F-statistic)0.000000表5-2回歸結(jié)果（續(xù)）由上表得到的協(xié)整方程如下：ln其樣本的決定系數(shù)為0.968562，說(shuō)明了該方程式的擬合度高，結(jié)果較為顯著。殘差序列檢驗(yàn)圖4-2殘差序列檢驗(yàn)圖所有的殘差都應(yīng)在0左右隨機(jī)波動(dòng)，并且變化幅度在一條帶周圍均勻分散，從圖4-2的分析結(jié)果可以看出，標(biāo)準(zhǔn)殘差的波動(dòng)氛圍基本保持穩(wěn)定。實(shí)證結(jié)果分析由以上實(shí)證結(jié)果來(lái)看，蘇南、蘇北的城鄉(xiāng)收入差距和總外貿(mào)依存度之間的相關(guān)系數(shù)為0.3729，表明了總外貿(mào)依存度增加一個(gè)百分點(diǎn)，蘇南、蘇北的收入差距就會(huì)增加0.3729個(gè)百分點(diǎn)。即進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展會(huì)影響江蘇省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高江蘇省居民的收入，對(duì)于地域差距帶來(lái)的差異影響，蘇南蘇北的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展上還存在差距，在一定程度上對(duì)蘇南蘇北地區(qū)的居民收入差距造成影響。從中國(guó)的對(duì)外發(fā)展來(lái)看，進(jìn)出口貿(mào)易提高了我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。外商直接投資（FDI）和城鄉(xiāng)收入差距間的比重之間存在著較為穩(wěn)定的關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為1.5728，從而表明外商直接投資每提高1個(gè)百分點(diǎn)，蘇南、蘇北居民的收入差距就會(huì)增加1.5728個(gè)百分點(diǎn)。更是可以看出外商的直接投資對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響不容小覷，在2006年，蘇州市的實(shí)際外商投資額高達(dá)61.05萬(wàn)億美元，南京市的實(shí)際外商投資額就為15.19萬(wàn)億美元，而宿遷市的實(shí)際外商投資額才不過(guò)0.49萬(wàn)億美元。到2016年，南京市的實(shí)際外商投資額達(dá)到34.79萬(wàn)億美元，宿遷市的投資額為4.50萬(wàn)億美元。在江蘇蘇州的昆山是一個(gè)典型的引進(jìn)外資的城市，使得蘇州市的發(fā)展更加迅速。而FDI通常從區(qū)位性上來(lái)選擇基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，制度環(huán)境較好的城鎮(zhèn)地區(qū)，這也就導(dǎo)致在我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距的不斷擴(kuò)大。城鄉(xiāng)平均受教育程度的年限與蘇南、蘇北的居民收入差距之間的相關(guān)系數(shù)為1.4729，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和高等教育的普及，中國(guó)的居民教育程度上有一定的差距，重點(diǎn)表現(xiàn)在出生地的不同導(dǎo)致學(xué)生受到的教育不夠全面，城鎮(zhèn)居民的教育水平和技能水平較高，使得高技術(shù)勞動(dòng)力集中在城鎮(zhèn)。蘇北地區(qū)在經(jīng)濟(jì)上較為落后，出口量相對(duì)于蘇南相比較少，而蘇南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速，工資收入高，導(dǎo)致蘇北人口和高技術(shù)、高素質(zhì)人才的流失，進(jìn)一步加劇了城鄉(xiāng)居民的收入差距。三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率每增加一個(gè)百分點(diǎn)，蘇南、蘇北的居民收入將減少0.7383個(gè)百分點(diǎn)。說(shuō)明了第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以縮小居民的城鄉(xiāng)收入差距，縱觀2016年職工人數(shù)，第二次產(chǎn)業(yè)是2045.17萬(wàn)人，第三產(chǎn)業(yè)為1869.20萬(wàn)人。在中國(guó)的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)中，第二和第三產(chǎn)業(yè)的比例使人們就業(yè)方向的發(fā)展達(dá)到83％，從而減少了城市與居民之間的收入差距。結(jié)論及對(duì)策/建議結(jié)論根據(jù)實(shí)證結(jié)果分析出可以得出江蘇省進(jìn)出口貿(mào)易有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，但也區(qū)分了蘇南、蘇北的地域情況來(lái)看情況也不盡相同。從全國(guó)來(lái)看，不同地區(qū)、不同時(shí)期，進(jìn)出口貿(mào)易已遍布城鄉(xiāng)收入對(duì)中國(guó)有不同的影響。從魏浩、趙春明（2012）得出的實(shí)證分析可以得出，進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)中國(guó)三大地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響有所不同，有時(shí)它有助于縮小城鄉(xiāng)之間的差距，這可能導(dǎo)致城鄉(xiāng)之間收入差距的擴(kuò)大；姚丹、毛傳新（2013）的實(shí)證結(jié)果分析中國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)的大部分區(qū)域包括東部地區(qū)等地有較為顯著的表現(xiàn)，雖然在中西部地區(qū)并不顯著，但這種關(guān)系有時(shí)也會(huì)略顯相反。我國(guó)的不同省市在地理位置、國(guó)家政策、發(fā)展戰(zhàn)略和生產(chǎn)要素的稟賦不同，不同時(shí)期的不同省市發(fā)展機(jī)遇不同，導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展情況也不同，一個(gè)國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易對(duì)其國(guó)家的就業(yè)、工資水平及生活水平都有影響。我國(guó)的農(nóng)村勞動(dòng)力可以通過(guò)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展獲得就業(yè)，可以提高農(nóng)村居民的生活水平和收入水平，有利于減少城鄉(xiāng)之間的收入差距。但是，另一方面，農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移使存款水平保持在較低水平，而轉(zhuǎn)型貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)一步對(duì)勞動(dòng)力提出了更高的要求。隨著城鎮(zhèn)居民對(duì)熟練勞動(dòng)力需求的增加和農(nóng)村居民對(duì)非熟練勞動(dòng)力的需求下降，城鄉(xiāng)居民收入水平將有所提高，農(nóng)村遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于城鎮(zhèn)，長(zhǎng)此以往，城鄉(xiāng)收入差距也會(huì)越來(lái)越大。其次，隨著我國(guó)按地區(qū)制定政策，人們認(rèn)識(shí)到必須首先開發(fā)東部地區(qū)。與中西部地區(qū)相比，東部地區(qū)更加開放，國(guó)際貿(mào)易發(fā)展水平也很高。對(duì)策/建議國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出了巨大貢獻(xiàn)，是不可缺少的動(dòng)力，對(duì)我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距起到了一定的影響。但對(duì)于其帶來(lái)的困難，是我們面臨的巨大挑戰(zhàn)，因此我們可以從以下方面著手：政府的積極引導(dǎo)投資相對(duì)于城鎮(zhèn)，農(nóng)村地區(qū)的環(huán)境相對(duì)落后，政府應(yīng)該合理的引導(dǎo)投資，引導(dǎo)外資向農(nóng)村方向傾斜；積極地改善農(nóng)村的硬件設(shè)施，優(yōu)化投資環(huán)境，充分挖掘其自身的發(fā)展?jié)摿Γ岣咦陨韮r(jià)值。吸引外商投資，提高農(nóng)村居民的經(jīng)濟(jì)收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距。從市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)情況來(lái)看，政府應(yīng)該打破壟斷行業(yè)，規(guī)范國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。為民營(yíng)企業(yè)提高良好的環(huán)境，放低民營(yíng)企業(yè)的門檻，進(jìn)一步加大對(duì)農(nóng)村的扶持力度，完善農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大政府政策制度，構(gòu)建相對(duì)公平的社會(huì)保障系統(tǒng)等等。加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的培養(yǎng)“授人以魚不如授人以漁”，村民的一些勞動(dòng)力文化程度低，農(nóng)民工也因勞動(dòng)力不成熟而投入生產(chǎn)，與城市居民，城鄉(xiāng)村莊相比成本低廉從而拉開了收入差距。因此，政府想要努力做到城鄉(xiāng)收入平等，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的教育水平，完善基礎(chǔ)教育設(shè)施的培養(yǎng)，更好的改善城鄉(xiāng)教育資源配置有利于農(nóng)村勞動(dòng)力向熟練勞動(dòng)力靠近，提高對(duì)其的需求，實(shí)現(xiàn)自身的勞動(dòng)力價(jià)值，這樣農(nóng)村勞動(dòng)力在就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中就能獲得一個(gè)較為公平的機(jī)會(huì)，提高就業(yè)機(jī)會(huì)，更好的縮小城鄉(xiāng)收入差距。完善要素市場(chǎng)相關(guān)制度目前的要素市場(chǎng)主要存在三個(gè)方面的問(wèn)題：一是政策上的問(wèn)題，在一定程度上減少農(nóng)村和城鎮(zhèn)之間的交流障礙，改革戶籍制度來(lái)打破農(nóng)村進(jìn)入城市的屏障，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力資源的優(yōu)化配置；二是由于交通帶來(lái)的地理障礙，由于農(nóng)村的地理位置不具備優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致科技技術(shù)水平不發(fā)達(dá)，勞動(dòng)力也無(wú)法高效流動(dòng)，信息流動(dòng)不及時(shí)等障礙阻礙了農(nóng)村市場(chǎng)的發(fā)展。政府應(yīng)不斷完善農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施和科技投入，鼓勵(lì)企業(yè)下鄉(xiāng)，改善交通設(shè)施，提高農(nóng)村與城市的勞動(dòng)力流動(dòng)，使得農(nóng)村市場(chǎng)發(fā)展的更加快速，使得要素的高效流動(dòng)能在以一定程度上均衡收入水平。建立城鄉(xiāng)國(guó)際貿(mào)易要發(fā)展城鄉(xiāng)之間的國(guó)際貿(mào)易，應(yīng)結(jié)合國(guó)內(nèi)和國(guó)際貿(mào)易，使其更具規(guī)范性。城市主要把出口技術(shù)做到最好，農(nóng)村地區(qū)主要以農(nóng)產(chǎn)品出口為主，通過(guò)以自身渠道來(lái)獲取利益，開展良性競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，積極地投入國(guó)際貿(mào)易中，獨(dú)家有效地避免壟斷，增加收入和生活水平的提