2025年國際關(guān)系與外交學(xué)科綜合能力測評(píng)試卷及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.以下哪項(xiàng)理論最強(qiáng)調(diào)“無政府狀態(tài)下國家間的權(quán)力競爭是國際關(guān)系的本質(zhì)”？A.自由制度主義B.進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義C.建構(gòu)主義D.英國學(xué)派2.2024年東盟通過的《東盟全面復(fù)蘇框架》核心目標(biāo)是：A.建立東盟共同防務(wù)體系B.推動(dòng)區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)一體化C.協(xié)調(diào)成員國應(yīng)對氣候變化政策D.整合疫情后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與包容性增長3.2023年聯(lián)合國大會(huì)通過的《全球人工智能治理倡議》最突出的原則是：A.技術(shù)中立性B.國家主權(quán)主導(dǎo)C.人權(quán)保護(hù)優(yōu)先D.企業(yè)責(zé)任自負(fù)4.2024年印度在“四邊機(jī)制”（QUAD）中推動(dòng)的重點(diǎn)合作領(lǐng)域是：A.印度洋海上安全B.半導(dǎo)體供應(yīng)鏈C.清潔能源技術(shù)D.太空探索合作5.以下哪一事件直接推動(dòng)了2024年歐盟《關(guān)鍵原材料法案》的出臺(tái)？A.中美貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)B.俄羅斯對歐洲天然氣斷供C.剛果（金）鈷礦出口管制D.澳大利亞限制鋰礦對華出口6.2024年巴西新政府提出的“南南氣候聯(lián)盟”核心主張是：A.要求發(fā)達(dá)國家承擔(dān)更高減排目標(biāo)B.推動(dòng)發(fā)展中國家氣候技術(shù)共享C.建立全球碳交易統(tǒng)一市場D.反對將氣候議題與貿(mào)易制裁掛鉤7.2024年北約《戰(zhàn)略概念文件》首次明確將某一行為體定義為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，該行為體是：A.中國B.俄羅斯C.伊朗D.朝鮮8.以下哪項(xiàng)是2024年《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）升級(jí)談判的重點(diǎn)內(nèi)容？A.擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易負(fù)面清單B.增設(shè)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則章節(jié)C.降低農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅稅率D.建立爭端解決快速通道9.2024年非洲聯(lián)盟（非盟）啟動(dòng)“非洲大陸自由貿(mào)易區(qū)”（AfCFTA）第二階段談判，主要聚焦：A.貨物貿(mào)易便利化B.服務(wù)貿(mào)易與投資規(guī)則C.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)D.競爭政策協(xié)調(diào)10.2024年美國《國防授權(quán)法案》新增的“太平洋威懾倡議”特別撥款重點(diǎn)用于：A.增強(qiáng)關(guān)島軍事防御能力B.研發(fā)高超音速武器C.擴(kuò)大在東南亞軍事基地D.支持臺(tái)灣地區(qū)所謂“不對稱戰(zhàn)力”二、名詞解釋（每題5分，共25分）1.印太經(jīng)濟(jì)框架（IPEF）2.02.戰(zhàn)略自主（StrategicAutonomy）3.文明沖突論（ClashofCivilizations）4.非傳統(tǒng)安全（Non-traditionalSecurity）5.G20與全球經(jīng)濟(jì)治理三、簡答題（每題10分，共40分）1.比較2024年中美歐在全球氣候變化合作中的角色差異，并分析其背后的利益邏輯。2.結(jié)合2023-2024年俄烏沖突演變，論述其對全球能源治理體系的沖擊與重構(gòu)影響。3.如何理解“全球南方”（GlobalSouth）的群體性崛起對現(xiàn)有國際秩序的挑戰(zhàn)？試從權(quán)力結(jié)構(gòu)、規(guī)范體系、議題設(shè)置三個(gè)維度展開。4.數(shù)字技術(shù)（如AI、區(qū)塊鏈、元宇宙）對傳統(tǒng)外交實(shí)踐（如談判、信息收集、公共外交）產(chǎn)生了哪些具體沖擊？舉例說明其變革方向。四、論述題（每題15分，共45分）1.以“中等強(qiáng)國外交”為主題，結(jié)合2023-2024年土耳其、印尼、沙特等國的外交實(shí)踐，分析其策略特點(diǎn)與面臨的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。2.從“國際公共產(chǎn)品供給”視角，評(píng)析美國2024年提出的“友岸外包”（Friend-shoring）政策的實(shí)質(zhì)、實(shí)施路徑及其對全球產(chǎn)業(yè)鏈的長期影響。3.基于歷史社會(huì)學(xué)方法，論證當(dāng)前國際格局中的“多極分化”（MultipolarFragmentation）與“集團(tuán)對抗”（BlocConfrontation）的本質(zhì)區(qū)別，并結(jié)合2024年具體案例說明。五、案例分析題（20分）案例背景：2024年7月，某中等國家（以下簡稱“X國”）因與鄰國Y國在跨境河流開發(fā)權(quán)問題上的矛盾激化，Y國單方面關(guān)閉界河閘門，導(dǎo)致X國下游農(nóng)業(yè)區(qū)出現(xiàn)嚴(yán)重干旱，引發(fā)國內(nèi)大規(guī)模抗議。X國政府緊急召見Y國大使提出抗議，同時(shí)通過社交媒體發(fā)布衛(wèi)星圖像證明Y國“人為制造水危機(jī)”，并呼吁國際河流委員會(huì)（IRC）介入調(diào)解。Y國則指責(zé)X國長期過度取水，違反1998年《跨境河流管理?xiàng)l約》，并拒絕IRC調(diào)解，聲稱“水資源主權(quán)不容干涉”。問題：（1）運(yùn)用國際危機(jī)管理理論（如“危機(jī)三階段模型”“溝通策略選擇”），分析X國在危機(jī)初期的應(yīng)對措施是否合理，存在哪些不足？（10分）（2）假設(shè)你是X國外交部政策規(guī)劃司官員，需提出后續(xù)危機(jī)解決的綜合方案，應(yīng)包含哪些關(guān)鍵步驟？請結(jié)合國際法、外交策略與國內(nèi)政治協(xié)調(diào)等維度說明。（10分）參考答案一、單項(xiàng)選擇題1.B（進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義強(qiáng)調(diào)無政府狀態(tài)下國家追求權(quán)力最大化，是米爾斯海默理論核心）2.D（東盟2024年重點(diǎn)是后疫情經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與包容性增長，整合社會(huì)公平與經(jīng)濟(jì)目標(biāo)）3.C（聯(lián)合國倡議突出AI發(fā)展需以人權(quán)保護(hù)為前提，防止技術(shù)濫用）4.B（印度2024年在QUAD中重點(diǎn)推動(dòng)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈合作，承接美日產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移）5.C（剛果（金）作為全球鈷礦主產(chǎn)區(qū)，其出口管制直接影響歐盟新能源產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)《關(guān)鍵原材料法案》）6.D（巴西主張氣候議題應(yīng)避免與貿(mào)易制裁掛鉤，反對“綠色壁壘”損害發(fā)展中國家利益）7.A（2024年北約戰(zhàn)略文件首次將中國定義為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，區(qū)別于俄羅斯的“直接威脅”）8.B（RCEP升級(jí)談判重點(diǎn)是新增數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，適應(yīng)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢）9.B（AfCFTA第一階段完成貨物貿(mào)易談判，第二階段聚焦服務(wù)貿(mào)易與投資規(guī)則）10.A（2024年“太平洋威懾倡議”特別撥款重點(diǎn)用于增強(qiáng)關(guān)島反導(dǎo)與防御能力，應(yīng)對所謂“中國導(dǎo)彈威脅”）二、名詞解釋1.印太經(jīng)濟(jì)框架（IPEF）2.0：2024年美國主導(dǎo)升級(jí)的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)合作倡議，在原有“四大支柱”（公平貿(mào)易、供應(yīng)鏈、清潔能源、稅收與反腐）基礎(chǔ)上，新增數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)則（如數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)、AI治理）和綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（如碳關(guān)稅銜接），但延續(xù)“不包含市場準(zhǔn)入承諾”的特點(diǎn)，本質(zhì)是美國通過規(guī)則綁定強(qiáng)化印太經(jīng)濟(jì)影響力的工具。2.戰(zhàn)略自主（StrategicAutonomy）：歐盟近年來提出的核心外交理念，指歐盟在安全、經(jīng)濟(jì)、科技等關(guān)鍵領(lǐng)域減少對外部（尤其是美國）的依賴，通過自主決策和聯(lián)合行動(dòng)維護(hù)自身利益。2024年歐盟《安全與防務(wù)戰(zhàn)略》進(jìn)一步細(xì)化其內(nèi)涵，包括增強(qiáng)自主防務(wù)能力（如“歐洲天空之盾”計(jì)劃）、關(guān)鍵技術(shù)自主（如芯片、AI）、能源獨(dú)立（推動(dòng)可再生能源轉(zhuǎn)型）等。3.文明沖突論（ClashofCivilizations）：由亨廷頓1993年提出的理論，認(rèn)為冷戰(zhàn)后國際沖突的主要根源不再是意識(shí)形態(tài)或經(jīng)濟(jì)，而是不同文明（如西方、伊斯蘭、儒家等）之間的文化差異與認(rèn)同矛盾。2024年該理論的現(xiàn)實(shí)映射體現(xiàn)在：部分國家以“文明優(yōu)越論”推動(dòng)排外政策（如歐洲民粹主義政黨的反移民主張）、伊斯蘭國家與西方在價(jià)值觀議題（如頭巾禁令）上的對立加劇。4.非傳統(tǒng)安全（Non-traditionalSecurity）：相對于軍事、政治等傳統(tǒng)安全領(lǐng)域，指威脅人類生存與發(fā)展的非軍事性跨國問題，包括氣候變化、公共衛(wèi)生、網(wǎng)絡(luò)安全、跨國犯罪等。2024年典型案例：全球AI倫理危機(jī)（如深度偽造技術(shù)被用于政治操縱）、撒哈拉以南非洲的糧食安全危機(jī)（受極端天氣與俄烏沖突雙重影響）。5.G20與全球經(jīng)濟(jì)治理：G20作為全球主要經(jīng)濟(jì)體協(xié)調(diào)機(jī)制，2024年在全球經(jīng)濟(jì)治理中承擔(dān)三大職能：一是應(yīng)對經(jīng)濟(jì)下行壓力（如協(xié)調(diào)貨幣政策、防范債務(wù)危機(jī)），二是推動(dòng)結(jié)構(gòu)性改革（如數(shù)字經(jīng)濟(jì)稅收規(guī)則、綠色金融標(biāo)準(zhǔn)），三是彌合南北發(fā)展鴻溝（如支持“全球南方”國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)）。但受大國博弈影響，2024年G20峰會(huì)未能就債務(wù)重組達(dá)成共識(shí)，反映其有效性面臨挑戰(zhàn)。三、簡答題1.角色差異與利益邏輯：-中國：作為最大發(fā)展中國家，強(qiáng)調(diào)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”，推動(dòng)“雙碳”目標(biāo)與發(fā)展權(quán)平衡（如2024年提出“氣候融資300億美元專項(xiàng)基金”支持小島嶼國家），核心利益是在減排中保障工業(yè)化進(jìn)程。-美國：以“氣候領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”爭奪為目標(biāo)，通過《通脹削減法案》補(bǔ)貼本土綠色產(chǎn)業(yè)（如新能源汽車），同時(shí)將氣候議題與對華競爭掛鉤（如推動(dòng)“碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制”），本質(zhì)是維護(hù)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)霸權(quán)。-歐盟：扮演“規(guī)則制定者”角色，2024年通過《碳關(guān)稅法案》（CBAM）并推動(dòng)全球統(tǒng)一碳定價(jià)，試圖將氣候規(guī)則轉(zhuǎn)化為貿(mào)易壁壘，保護(hù)歐盟產(chǎn)業(yè)競爭力，同時(shí)鞏固“道德高地”形象。2.俄烏沖突對全球能源治理的沖擊與重構(gòu)：-沖擊：短期導(dǎo)致能源價(jià)格劇烈波動(dòng)（2022-2023年歐洲天然氣價(jià)格上漲300%），傳統(tǒng)能源（石油、天然氣）地緣政治屬性強(qiáng)化（如美國擴(kuò)大對歐液化天然氣出口），能源安全取代氣候變化成為部分國家優(yōu)先議題（如德國重啟煤電）。-重構(gòu)：長期加速能源轉(zhuǎn)型——?dú)W盟2024年提出“REPowerEU”計(jì)劃，將2030年可再生能源占比目標(biāo)從40%提升至45%；新興國家（如印度、巴西）推動(dòng)“多源化”能源戰(zhàn)略，減少對單一供應(yīng)方依賴；國際能源署（IEA）角色弱化，歐佩克+（OPEC+）與俄羅斯的合作機(jī)制（“OPEC+”）成為石油定價(jià)主導(dǎo)力量。3.“全球南方”崛起的三重挑戰(zhàn)：-權(quán)力結(jié)構(gòu)：傳統(tǒng)“中心-邊緣”體系松動(dòng)，2024年“全球南方”國家GDP占比首次超過50%（世界銀行數(shù)據(jù)），金磚國家擴(kuò)員（新增沙特、埃及等6國）推動(dòng)經(jīng)濟(jì)治理權(quán)重轉(zhuǎn)移。-規(guī)范體系：挑戰(zhàn)西方主導(dǎo)的“普世價(jià)值”，如印尼在G20推動(dòng)“發(fā)展優(yōu)先”議程，南非主張“氣候正義”（要求發(fā)達(dá)國家兌現(xiàn)1000億美元年氣候融資承諾），削弱“人權(quán)高于主權(quán)”等西方敘事。-議題設(shè)置：從被動(dòng)接受轉(zhuǎn)向主動(dòng)提出議程，如2024年非盟推動(dòng)“非洲氣候峰會(huì)”制定本土減排路徑，東盟提出“數(shù)字主權(quán)”原則（反對數(shù)據(jù)跨境無限制流動(dòng)），重塑全球治理議題優(yōu)先級(jí)。4.數(shù)字技術(shù)對傳統(tǒng)外交的沖擊與變革：-談判方式：AI輔助談判系統(tǒng)（如“談判機(jī)器人”）可實(shí)時(shí)分析對手立場數(shù)據(jù)，提升策略精準(zhǔn)度（例：2024年RCEP升級(jí)談判中，中方團(tuán)隊(duì)使用AI模型預(yù)測對方底線，縮短談判周期）。-信息收集：區(qū)塊鏈技術(shù)使外交信息存儲(chǔ)更安全，但“深度偽造”技術(shù)（如偽造領(lǐng)導(dǎo)人視頻）增加信息甄別難度（例：2024年某國大選期間，境外勢力偽造總統(tǒng)“承認(rèn)選舉舞弊”視頻，引發(fā)外交抗議）。-公共外交：元宇宙平臺(tái)（如“虛擬大使館”）突破地理限制，實(shí)現(xiàn)與海外民眾的沉浸式互動(dòng)（例：2024年中國駐美大使館在元宇宙舉辦“春節(jié)燈會(huì)”，參與人數(shù)超50萬，較傳統(tǒng)線下活動(dòng)覆蓋范圍擴(kuò)大10倍）。四、論述題1.中等強(qiáng)國外交的策略特點(diǎn)與挑戰(zhàn)：-策略特點(diǎn)：①多元平衡：土耳其在俄烏沖突中同時(shí)與俄（購買S-400）、烏（出售無人機(jī)）合作，印尼在中美間推行“獨(dú)立自由”外交（2024年主辦東盟峰會(huì)時(shí)拒絕選邊）。②議題引領(lǐng)：沙特通過“2030愿景”推動(dòng)中東經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型（如投資新能源、體育產(chǎn)業(yè)），試圖從“能源供應(yīng)者”轉(zhuǎn)向“地區(qū)規(guī)則塑造者”。③機(jī)制借力：印尼推動(dòng)“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”（RCEP）落地，土耳其主導(dǎo)“黑海糧食倡議”調(diào)解，借助多邊平臺(tái)提升國際影響力。-結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)：①大國擠壓：美國要求印尼“排除華為5G”、俄羅斯施壓土耳其減少對烏軍售，限制中等國家政策空間。②能力局限：沙特在也門問題上的軍事干預(yù)失?。?024年胡塞武裝襲擊沙特?zé)捰蛷S），暴露其硬實(shí)力不足；土耳其因貨幣危機(jī)（里拉2024年貶值30%）難以支撐長期外交投入。③內(nèi)部撕裂：印尼2024年大選后，民族主義與全球化派在外交政策上分歧加劇，影響政策連貫性。2.“友岸外包”政策的實(shí)質(zhì)與影響：-實(shí)質(zhì)：美國以“供應(yīng)鏈安全”為名，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈向“盟友與伙伴”集中，本質(zhì)是通過“價(jià)值觀綁定”重構(gòu)全球產(chǎn)業(yè)鏈，削弱中國在高端制造（如半導(dǎo)體、新能源）的優(yōu)勢地位。-實(shí)施路徑：①規(guī)則約束：通過《芯片與科學(xué)法案》要求受補(bǔ)貼企業(yè)10年內(nèi)不得在華擴(kuò)產(chǎn)先進(jìn)制程；②利益誘導(dǎo)：對“友岸”國家（如韓國、中國臺(tái)灣地區(qū)）提供稅收減免、技術(shù)共享（如美國與臺(tái)積電合作建設(shè)亞利桑那州芯片廠）；③安全威懾：將供應(yīng)鏈問題“安全化”（如稱中國控制關(guān)鍵礦產(chǎn)威脅美國國防），推動(dòng)盟友配合。-長期影響：①全球產(chǎn)業(yè)鏈碎片化：2024年麥肯錫報(bào)告顯示，跨國企業(yè)在華投資增速下降25%，但“友岸”國家（如越南、墨西哥）承接的多為低附加值環(huán)節(jié)，高端技術(shù)仍由美國主導(dǎo)。②發(fā)展中國家分化：部分“全球南方”國家（如印度）因被納入“友岸”獲得投資（2024年蘋果在印產(chǎn)能占比提升至15%），但多數(shù)國家（如非洲國家）因技術(shù)落后被排除，加劇“中心-邊緣”分化。③美國成本上升：“友岸”國家勞動(dòng)力、物流成本高于中國（如墨西哥制造業(yè)成本比中國高12%），最終可能推高美國消費(fèi)品價(jià)格，引發(fā)國內(nèi)通脹壓力。3.“多極分化”與“集團(tuán)對抗”的本質(zhì)區(qū)別：-定義差異：“多極分化”指國際權(quán)力分散到多個(gè)行為體（國家、區(qū)域組織、非國家行為體），但各極間存在復(fù)雜相互依賴；“集團(tuán)對抗”則是行為體基于意識(shí)形態(tài)或安全威脅形成對立陣營，內(nèi)部高度整合、外部明確排斥。-本質(zhì)區(qū)別：①互動(dòng)性質(zhì)：多極分化下，各極間既有競爭也有合作（例：2024年中美在AI治理上成立工作組，但在科技領(lǐng)域仍博弈）；集團(tuán)對抗則以零和博弈為主（如冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇陣營對立）。②組織形式：多極分化無固定“盟主”和“敵友清單”（例：歐盟在安全上依賴美國，但在經(jīng)濟(jì)上與中國合作）；集團(tuán)對抗存在明確“盟主-隨從”結(jié)構(gòu)（如北約以美國為核心，對抗華約）。③議題覆蓋：多極分化是“議題驅(qū)動(dòng)”（例：氣候問題上中美歐合作，科技問題上中美競爭）；集團(tuán)對抗是“全面對抗”（政治、經(jīng)濟(jì)、軍事領(lǐng)域全面對立）。-2024年案例：歐盟提出“戰(zhàn)略自主”，既不全面倒向美國（如反對對中光伏產(chǎn)品加征關(guān)稅），也不與中國結(jié)盟（如限制中企參與5G建設(shè)），體現(xiàn)多極分化特征；而美國推動(dòng)“印太經(jīng)濟(jì)框架”試圖將中國排除在區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)則之外，若演變?yōu)椤胺谴思幢恕钡年嚑I劃分，則可能滑向集團(tuán)對抗。五、案例分析題（1）X國初期應(yīng)對的合理性與不足：-合理性：①及時(shí)啟動(dòng)外交溝通（召見大使抗議），符合危機(jī)管理“快速響應(yīng)”原則（危機(jī)三階段模型中的“預(yù)警與初期應(yīng)對”階段）；②利用衛(wèi)星圖像等實(shí)證數(shù)據(jù)支撐立場（“事實(shí)性溝通”），增強(qiáng)國際社會(huì)對X國的同情（符合“信息透明”策略）。-不足：①缺乏對Y國內(nèi)部政治的分析（如Y國執(zhí)政黨是否面臨農(nóng)業(yè)區(qū)選民壓力），導(dǎo)致抗議未觸及Y國核心關(guān)切；②單方面呼吁IRC調(diào)解，未提前與Y國協(xié)商調(diào)解機(jī)制（可能被Y國視