2025年大學偵查學專業(yè)題庫——探討偵查學在打擊網絡侵權行為中的策略考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、網絡侵權行為具有虛擬性、跨地域性、技術對抗性強等特點。請結合偵查學理論，分析這些特點對網絡侵權行為偵查工作造成的具體困難。二、簡述電子證據在網絡侵權案件偵查中的重要性，并列舉至少三種常見的電子證據類型及其在偵查中的應用方法。三、以“網絡誹謗”為例，設計一套從線索發(fā)現(xiàn)、初步調查、證據固定到案件突破的偵查策略流程。四、某網絡侵權案件涉及多個省市的犯罪嫌疑人，且部分證據存儲在境外服務器。請論述在此類案件中，偵查機關應采取哪些協(xié)作機制和偵查措施？并分析可能遇到的法律障礙及應對思路。五、技術偵查措施在打擊高端網絡侵權犯罪中扮演著重要角色。請論述在運用技術偵查措施偵查網絡侵權行為時，必須遵循的基本原則，并分析其可能引發(fā)的隱私權保護與偵查權行使之間的沖突及平衡路徑。六、隨著人工智能技術的發(fā)展，利用AI生成虛假信息進行侵權或誹謗的現(xiàn)象日益增多。對此，偵查學理論應如何調整以應對新的挑戰(zhàn)？請?zhí)岢瞿愕目捶?。試卷答案一、網絡侵權行為的虛擬性使得難以確定犯罪嫌疑人的真實身份和所在地，增加了抓捕和取證難度；跨地域性導致案件管轄權復雜化，需要跨區(qū)域甚至跨國域協(xié)作；技術對抗性強則要求偵查人員具備相應的技術能力，并面臨技術封鎖或加密技術的挑戰(zhàn)。這些特點共同作用于偵查環(huán)節(jié)，導致線索追蹤難、證據固定難、嫌疑人確定難、管轄認定難和跨國協(xié)作難等問題，顯著增加了偵查工作的復雜性和工作量，是對傳統(tǒng)偵查模式的嚴峻考驗。二、電子證據在網絡侵權案件偵查中的重要性體現(xiàn)在它是認定犯罪事實的主要依據，其存在形式、獲取方式及法律效力都直接影響案件的定性、定罪和量刑。常見的電子證據類型包括：1.計算機系統(tǒng)運行記錄（如登錄日志、操作記錄），可用于確定用戶行為時間和范圍；2.電子郵件、即時通訊記錄，可直接反映侵權內容、溝通對象和犯罪意圖；3.網頁、論壇帖子、社交媒體內容，是網絡侵權行為的主要載體和表現(xiàn)。這些證據的獲取方法包括網絡追蹤、服務器日志分析、網絡勘查、證據固定軟件提取、數(shù)據庫查詢等，需嚴格遵循法定程序確保證據的合法性、客觀性和關聯(lián)性。三、針對網絡誹謗案件的偵查策略流程設計如下：1.線索發(fā)現(xiàn)與初步核查：通過被害人報案、網絡舉報、輿情監(jiān)測等渠道發(fā)現(xiàn)線索，對信息來源、傳播范圍及可能侵權主體進行初步判斷和核實。2.深入調查與證據固定：利用技術手段追蹤信息發(fā)布源頭、傳播路徑，鎖定嫌疑人；對關鍵證據如誹謗內容、發(fā)布賬號、IP地址、服務器信息等進行全面收集、固定和保全，注意證據鏈的完整性。3.確定嫌疑人身份與所在地：通過實名認證信息查詢、關聯(lián)賬號分析、技術手段追蹤等方式，查明嫌疑人真實身份、聯(lián)系方式和活動軌跡。4.采取強制措施與案件突破：根據調查結果，依法采取傳喚、拘留、取保候審等強制措施，圍繞核心證據和犯罪事實展開訊問和詢問，突破案件關鍵環(huán)節(jié)，獲取口供，最終完成案件偵破。四、在涉及多地域和境外的網絡侵權案件中，偵查機關應采取以下協(xié)作機制和措施：1.國內協(xié)作：建立跨區(qū)域警務協(xié)作機制，通過《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》等內部規(guī)定，明確不同地域公安機關在案件管轄、證據調取、嫌疑人抓捕等方面的職責分工和協(xié)作程序。2.跨境協(xié)作：依據《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》等國際公約和雙邊司法協(xié)助條約，通過外交途徑或司法協(xié)助程序，向境外司法機關提出證據調取、調查取證、罪犯引渡等請求，獲取境外證據和進行境外追訴。偵查措施上需綜合運用網絡追蹤、電子證據固定、國際合作請求等手段?？赡苡龅降姆烧系K包括主權豁免、法律制度差異、證據效力認定、政治因素等，應對思路在于加強國際法律交流，簽訂或完善司法協(xié)助協(xié)議，提高證據調取的規(guī)范性和有效性，并尋求多邊合作平臺（如國際刑警組織）的支持。五、運用技術偵查措施偵查網絡侵權行為必須遵循以下基本原則：1.必要性原則：只有在其他偵查手段難以獲取關鍵證據或無法有效打擊犯罪時，方得使用技術偵查措施。2.法律性原則：必須嚴格依照《刑事訴訟法》及相關司法解釋的規(guī)定，報經縣級以上公安機關負責人批準，制作相應法律文書。3.合法性原則：技術偵查措施的種類、范圍、方式必須符合法律規(guī)定，不得侵犯公民人身權利和民主權利。4.相對性原則：技術偵查措施的實施應與犯罪行為的嚴重程度、危害后果相適應。隱私權保護與偵查權行使之間的沖突體現(xiàn)在技術偵查可能深度侵入個人網絡空間和生活領域，平衡路徑在于嚴格限定使用范圍和期限，規(guī)范后續(xù)證據使用程序，加強合法性審查，并盡可能采用對個人隱私侵犯較小的技術手段，同時加強對偵查人員的管理和監(jiān)督。六、隨著AI技術的發(fā)展，偵查學理論應作如下調整以應對新的挑戰(zhàn)：1.更新證據認知：將AI生成內容、算法模型、訓練數(shù)據等納入電子證據范疇，研究其提取、固定、審查和采信規(guī)則，明確其法律地位。2.強化技術偵查能力：提升偵查人員對AI技術的理解和應用能力，研發(fā)針對AI生成虛假信息的追蹤溯源、內容識別、模型分析等技術偵查手段。3.完善法律規(guī)制：推動相關法律法規(guī)的修訂，明確AI生成侵權行為的法律定性、刑事責任認定標準，規(guī)范技術偵查措施的適用邊界，保護公民隱私權