2025年知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)題庫——著作權(quán)保護(hù)在互聯(lián)網(wǎng)傳媒中的實踐考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題（請將正確選項填入括號內(nèi)）1.網(wǎng)絡(luò)用戶將電影作品上傳至個人博客，供他人瀏覽，該行為未經(jīng)許可可能侵犯著作權(quán)人的（）。A.復(fù)制權(quán)B.發(fā)行權(quán)C.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)D.翻錄權(quán)2.某直播平臺明確告知用戶不得直播表演作品，但部分用戶仍進(jìn)行了直播，平臺對此知情但未采取必要措施。若因此造成著作權(quán)人損害，平臺可能承擔(dān)（）。A.直接侵權(quán)責(zé)任B.間接侵權(quán)責(zé)任C.擔(dān)保責(zé)任D.替代責(zé)任3.網(wǎng)絡(luò)音樂平臺未經(jīng)詞曲著作權(quán)人許可，將其享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的錄音制品用于背景音樂播放，此行為主要侵犯了詞曲著作權(quán)人的（）。A.復(fù)制權(quán)B.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)C.改編權(quán)D.表演權(quán)4.根據(jù)我國《著作權(quán)法》關(guān)于避風(fēng)港原則的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施的，構(gòu)成侵權(quán)的前提條件是（）。A.該信息明顯構(gòu)成侵權(quán)B.該信息經(jīng)過初步核實確認(rèn)侵權(quán)C.該信息數(shù)量巨大D.權(quán)利人未及時通知5.某作家將小說上傳至網(wǎng)絡(luò)平臺供付費閱讀，平臺按讀者閱讀量與作家約定分成。該模式主要涉及著作權(quán)許可方式中的（）。A.授權(quán)許可B.法定許可C.合同許可D.強(qiáng)制許可6.對于網(wǎng)絡(luò)平臺用戶上傳的內(nèi)容，平臺進(jìn)行自動過濾并刪除可能侵犯他人著作權(quán)的作品，但誤刪了未侵權(quán)的內(nèi)容，平臺對此可能承擔(dān)（）。A.直接侵權(quán)責(zé)任B.間接侵權(quán)責(zé)任C.無需承擔(dān)責(zé)任D.擔(dān)保責(zé)任7.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，將他人作品進(jìn)行實質(zhì)性修改，制作成表情包在社交平臺傳播，可能構(gòu)成對原作者著作權(quán)中（）的侵犯。A.翻譯權(quán)B.改編權(quán)C.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)D.保護(hù)作品完整權(quán)8.以下關(guān)于數(shù)字著作權(quán)管理信息的說法，錯誤的是（）。A.著作權(quán)管理信息是作品本身的組成部分B.未經(jīng)許可刪除或修改著作權(quán)管理信息可能侵犯著作權(quán)C.著作權(quán)管理信息必須包含作品標(biāo)題D.著作權(quán)管理信息應(yīng)保證其內(nèi)容的真實性9.某視頻平臺允許用戶上傳并觀看短劇，部分短劇未經(jīng)原著作者許可，由用戶自行改編拍攝。平臺對此應(yīng)（）。A.承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任B.根據(jù)“避風(fēng)港原則”免責(zé)C.承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任D.視具體情況而定，若未盡到審核義務(wù)則可能承擔(dān)責(zé)任10.使用他人享有著作權(quán)的照片制作電子相冊，用于個人社交網(wǎng)絡(luò)分享，未獲授權(quán)。這種行為可能屬于合理使用，但前提是（）。A.分享范圍非常有限B.僅供個人學(xué)習(xí)研究C.未改變原照片性質(zhì)，且未損害著作權(quán)人利益D.獲得著作權(quán)人許可二、簡答題1.簡述著作權(quán)法中“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的內(nèi)涵及其在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的主要表現(xiàn)形式。2.闡述“避風(fēng)港原則”的基本內(nèi)容及其在判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任時的關(guān)鍵要素。3.用戶生成內(nèi)容（UGC）在著作權(quán)保護(hù)中面臨哪些主要挑戰(zhàn)？平臺應(yīng)如何履行其注意義務(wù)？4.在人工智能技術(shù)日益發(fā)展的背景下，人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)歸屬問題日益突出，請簡述當(dāng)前的法律態(tài)度和主要爭議點。三、案例分析題某知名作家A將其小說電子版授權(quán)給甲數(shù)字閱讀平臺獨家發(fā)行，享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。乙短視頻平臺用戶丙發(fā)現(xiàn)該小說非常受歡迎，遂將小說內(nèi)容改編成連續(xù)劇風(fēng)格的短視頻，并在乙平臺發(fā)布，引發(fā)廣泛關(guān)注。甲平臺發(fā)現(xiàn)后，要求乙平臺刪除相關(guān)視頻，但乙平臺以其內(nèi)容為用戶生成、已履行審核義務(wù)為由拒絕。同時，作家A認(rèn)為甲平臺在推廣過程中，使用了其小說節(jié)選內(nèi)容進(jìn)行宣傳，但未支付相應(yīng)報酬，也向甲平臺提出了侵權(quán)主張。請就以上案情，從以下方面進(jìn)行分析：1.乙平臺用戶丙上傳改編視頻的行為是否構(gòu)成對作家A著作權(quán)（主要是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或改編權(quán)）的侵犯？請結(jié)合《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。2.乙平臺是否應(yīng)對用戶丙的行為承擔(dān)法律責(zé)任？為什么？請詳細(xì)說明其是否適用“避風(fēng)港原則”以及需要履行的注意義務(wù)。3.作家A對甲平臺使用小說節(jié)選進(jìn)行宣傳的主張是否成立？甲平臺可能侵犯了作家A的哪種權(quán)利？請說明理由。4.結(jié)合本案，談?wù)劵ヂ?lián)網(wǎng)平臺在著作權(quán)保護(hù)中應(yīng)如何平衡用戶權(quán)利與著作權(quán)人權(quán)利。四、論述題隨著算法推薦技術(shù)的廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)平臺根據(jù)用戶偏好推送內(nèi)容已成為常態(tài)。然而，這種模式也引發(fā)了一些新的著作權(quán)問題，例如：平臺利用算法抓取、處理他人作品用于訓(xùn)練模型，可能涉及對作品數(shù)據(jù)庫的復(fù)制和改編；推薦系統(tǒng)展示的內(nèi)容可能超出用戶的合理預(yù)期，導(dǎo)致未經(jīng)許可的傳播；基于用戶行為分析生成的推薦列表本身是否可能構(gòu)成作品，以及其著作權(quán)歸屬等。請就算法推薦技術(shù)對著作權(quán)保護(hù)帶來的挑戰(zhàn)，展開論述。分析其中可能涉及的著作權(quán)侵權(quán)行為，探討現(xiàn)有法律框架（如合理使用、避風(fēng)港原則、數(shù)字千年版權(quán)法案等）在應(yīng)對這些挑戰(zhàn)時的局限性，并提出可能的完善建議，以期在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和保障著作權(quán)人權(quán)益之間尋求平衡。試卷答案一、選擇題1.C解析思路：上傳作品供他人瀏覽，直接構(gòu)成了對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。復(fù)制權(quán)在于制作有形副本，發(fā)行權(quán)在于發(fā)行有形載體，翻錄權(quán)特指錄音制品的翻錄，均不符合題述行為。2.B解析思路：平臺明知侵權(quán)行為發(fā)生而未采取必要措施，符合間接侵權(quán)的構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。3.D解析思路：將錄音制品用于背景音樂播放，屬于對表演權(quán)的侵犯。音樂平臺的行為是播放該錄音制品，而非傳播詞曲本身。4.A解析思路：避風(fēng)港原則的核心是要求平臺內(nèi)容“明顯構(gòu)成侵權(quán)”，這是平臺采取刪除等措施的前提。5.C解析思路：平臺與作家約定分成模式，是雙方基于意思自治達(dá)成的合同許可協(xié)議。6.C解析思路：平臺因錯誤過濾而刪除非侵權(quán)內(nèi)容，屬于履行義務(wù)過程中的錯誤，若其已盡到合理的注意義務(wù)，通常無需承擔(dān)責(zé)任。此情況一般不構(gòu)成直接或間接侵權(quán)，也不是擔(dān)保責(zé)任。7.B解析思路：修改原作進(jìn)行創(chuàng)作，屬于行使改編權(quán)的行為。未經(jīng)許可的改編可能侵犯原作者的改編權(quán)。8.C解析思路：著作權(quán)管理信息并非必須包含作品標(biāo)題，標(biāo)題屬于作品內(nèi)容本身，而非管理信息。9.D解析思路：平臺是否承擔(dān)責(zé)任需視具體情況。若平臺對用戶上傳的侵權(quán)短劇明知或應(yīng)知，且未采取必要管理措施，則可能承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。10.C解析思路：合理使用的判斷需綜合考慮多個因素，未改變原作性質(zhì)、未損害著作權(quán)人利益是關(guān)鍵考量點之一。范圍有限、僅供學(xué)習(xí)研究等是輔助判斷因素，但不是必要條件。二、簡答題1.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，是指以有線或者無線方式，在互聯(lián)網(wǎng)上提供作品內(nèi)容，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。其內(nèi)涵在于賦予著作權(quán)人控制作品在網(wǎng)絡(luò)上被傳播和接觸的權(quán)利。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，其主要表現(xiàn)形式包括：通過網(wǎng)絡(luò)提供作品瀏覽、下載、點播、流媒體播放；通過網(wǎng)站、APP等平臺向公眾發(fā)布作品；利用即時通訊工具、社交媒體分享作品鏈接或內(nèi)容等。2.避風(fēng)港原則，又稱“通知-刪除”規(guī)則，是指在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供信息存儲空間，或提供搜索、鏈接、轉(zhuǎn)載等服務(wù)，當(dāng)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)存儲或傳輸?shù)膬?nèi)容侵犯其著作權(quán)時，有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。若網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后及時采取行動，則不承擔(dān)賠償責(zé)任；若未采取行動，則可能承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。其關(guān)鍵要素包括：①網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的是存儲空間或搜索、鏈接等服務(wù)；②權(quán)利人提供了初步證據(jù)證明侵權(quán)行為；③網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后及時采取了必要措施。3.UGC模式下的著作權(quán)保護(hù)挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在：①海量內(nèi)容難以管理，平臺難以對所有用戶上傳內(nèi)容進(jìn)行有效審核，導(dǎo)致侵權(quán)行為頻發(fā)；②用戶侵權(quán)意圖難以判斷，部分用戶可能明知故犯；③權(quán)利人維權(quán)成本高、難度大，難以找到侵權(quán)用戶和平臺。平臺應(yīng)履行的注意義務(wù)包括：①建立合理的通知-刪除機(jī)制，及時處理權(quán)利人投訴；②采用技術(shù)手段（如內(nèi)容識別技術(shù)）進(jìn)行初步篩選，過濾明顯侵權(quán)內(nèi)容；③對用戶進(jìn)行版權(quán)提示和教育；④對于惡意侵權(quán)或重復(fù)侵權(quán)用戶，采取限制功能等措施；⑤在明知或應(yīng)知情況下，對侵權(quán)內(nèi)容不采取必要措施，則需承擔(dān)法律責(zé)任。4.當(dāng)前法律態(tài)度和主要爭議點在于：①著作權(quán)歸屬：是歸AI開發(fā)者、使用者，還是視為獨立的作品歸用戶（若用戶輸入了關(guān)鍵創(chuàng)意），或不受保護(hù)？②侵權(quán)認(rèn)定：使用AI生成內(nèi)容是否構(gòu)成對原作品的復(fù)制或改編？AI生成內(nèi)容是否可能落入合理使用范圍？③法律適應(yīng)性：現(xiàn)有著作權(quán)法主要圍繞人類創(chuàng)作設(shè)計，難以完全涵蓋AI生成內(nèi)容，需要立法或司法解釋進(jìn)行補(bǔ)充和調(diào)整。目前司法實踐對此類案件仍在探索中，存在多種觀點。三、案例分析題1.乙平臺用戶丙上傳改編視頻的行為，很可能構(gòu)成對作家A著作權(quán)的侵犯。理由如下：首先，小說被改編成連續(xù)劇風(fēng)格的短視頻，屬于對原小說內(nèi)容進(jìn)行實質(zhì)性修改，構(gòu)成了對作家A享有的改編權(quán)的侵犯。其次，無論丙是否獲得小說電子版的授權(quán)，其在未經(jīng)許可的情況下將其內(nèi)容進(jìn)行改編并在乙平臺傳播，也直接侵犯了作家A作為著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》，著作權(quán)屬于作者，未經(jīng)許可不得傳播作品或其演繹作品。2.乙平臺是否承擔(dān)責(zé)任取決于其是否“明知或應(yīng)知”用戶丙的行為構(gòu)成侵權(quán)，且未采取必要措施。若乙平臺對用戶上傳的此類改編視頻具有合理的注意義務(wù)（例如，該類改編視頻已形成普遍侵權(quán)現(xiàn)象，平臺應(yīng)知其可能侵權(quán)），但明知或應(yīng)知而未履行刪除、屏蔽、斷開鏈接等義務(wù)，則可能依據(jù)“避風(fēng)港原則”承擔(dān)連帶責(zé)任。反之，如果乙平臺已盡到合理的注意義務(wù)，例如，已建立有效的通知-刪除機(jī)制，并迅速響應(yīng)權(quán)利人A的要求刪除了侵權(quán)視頻，則通常可以適用“避風(fēng)港原則”免責(zé)。但平臺需要證明其已盡到合理的注意義務(wù)，例如，提供了有效的投訴渠道，及時處理了投訴等。3.作家A對甲平臺使用小說節(jié)選進(jìn)行宣傳的主張可能成立，甲平臺可能侵犯了作家A的復(fù)制權(quán)（或匯編權(quán)，如果節(jié)選是編輯在一起）和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（如果宣傳方式是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行）。理由如下：①將小說中的節(jié)選內(nèi)容用于宣傳，屬于對原作品部分的復(fù)制行為，若未經(jīng)許可，則侵犯了復(fù)制權(quán)。②在網(wǎng)絡(luò)上展示這些節(jié)選內(nèi)容，屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，若未經(jīng)許可，則侵犯了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》，著作權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽、表演、放映、廣播、信息網(wǎng)絡(luò)傳播、改編、翻譯、匯編其作品的權(quán)利。4.互聯(lián)網(wǎng)平臺在著作權(quán)保護(hù)中平衡用戶權(quán)利與著作權(quán)人權(quán)利，需要關(guān)注：①明確平臺的責(zé)任邊界：合理界定平臺的“通知-刪除”義務(wù)，以及“避風(fēng)港原則”的適用條件，避免平臺承擔(dān)過重的注意義務(wù)。②完善侵權(quán)判定規(guī)則：對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)行為，特別是用戶生成內(nèi)容的侵權(quán)，需要制定更明確、可操作的判定標(biāo)準(zhǔn)，如對“實質(zhì)性相似”、“合理使用”進(jìn)行細(xì)化。③暢通權(quán)利人維權(quán)渠道：建立高效、低成本的投訴處理機(jī)制，保障權(quán)利人能夠及時有效地維權(quán)。④引導(dǎo)用戶尊重著作權(quán)：加強(qiáng)版權(quán)宣傳教育，提高用戶的版權(quán)意識，倡導(dǎo)合法使用網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容。⑤鼓勵技術(shù)進(jìn)步與法律適應(yīng)：在保護(hù)著作權(quán)的同時，也要考慮技術(shù)創(chuàng)新的需求，避免過度限制平臺發(fā)展和用戶合理使用，尋求各方利益的平衡點。四、論述題算法推薦技術(shù)對著作權(quán)保護(hù)帶來的挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在以下幾個方面，現(xiàn)有法律框架在應(yīng)對這些挑戰(zhàn)時存在局限性，需要進(jìn)行完善：算法推薦技術(shù)通過分析用戶行為數(shù)據(jù)，預(yù)測用戶偏好并推送相關(guān)內(nèi)容，極大地改變了內(nèi)容的傳播方式。然而，這種模式也引發(fā)了一系列著作權(quán)問題。首先，算法抓取、處理他人作品用于訓(xùn)練模型，可能涉及對作品數(shù)據(jù)庫的復(fù)制和改編。AI模型需要海量數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，這其中往往包含大量受版權(quán)保護(hù)的作品。平臺在抓取、存儲、處理這些作品數(shù)據(jù)時，可能未經(jīng)許可侵犯了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、改編權(quán)（如果對作品進(jìn)行了轉(zhuǎn)換或分析）。現(xiàn)有法律對于數(shù)據(jù)庫保護(hù)的規(guī)定相對有限，且對于AI訓(xùn)練所必需的數(shù)據(jù)處理行為，是否構(gòu)成合理使用，判斷標(biāo)準(zhǔn)尚不明確，容易引發(fā)爭議。其次，推薦系統(tǒng)展示的內(nèi)容可能超出用戶的合理預(yù)期，導(dǎo)致未經(jīng)許可的傳播。算法可能基于商業(yè)利益或錯誤判斷，推薦了未獲得授權(quán)的內(nèi)容，使得這些內(nèi)容通過平臺廣泛傳播，損害了著作權(quán)人的利益。這直接侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。雖然合理使用制度允許一定程度的復(fù)制和傳播，但其適用范圍有限，難以涵蓋所有推薦場景下的版權(quán)問題。再次，基于用戶行為分析生成的推薦列表本身是否可能構(gòu)成作品，以及其著作權(quán)歸屬，也是新的法律問題。一個精心設(shè)計的推薦列表，可能體現(xiàn)了平臺的技術(shù)選擇、內(nèi)容組織智慧，具有一定的獨創(chuàng)性。如果構(gòu)成作品，那么其著作權(quán)歸屬（平臺還是AI本身，或用戶）需要明確，這關(guān)系到后續(xù)的版權(quán)管理和利益分配。目前著作權(quán)法并未對數(shù)據(jù)集合、算法模型產(chǎn)生的結(jié)果是否以及如何保護(hù)做出明確規(guī)定?，F(xiàn)有法律框架在應(yīng)對這些挑戰(zhàn)時存在局限性。例如，《著作權(quán)法》的合理使用制度在數(shù)字環(huán)境下適用困難，對于AI訓(xùn)練、大規(guī)模推薦等新型使用方式，其構(gòu)成要件和判斷標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)一步細(xì)化。關(guān)于數(shù)字千年版權(quán)法案（DMCA）等國際規(guī)則，在國內(nèi)的轉(zhuǎn)化和適用也存在問題，對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任認(rèn)定、通知-刪除機(jī)制的完善等方面，仍有提升空間。為了應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，尋求技術(shù)創(chuàng)新