《廢棄礦井酸性涌水治理技術(shù)指南》（征求意見稿）編制說明《廢棄礦井酸性涌水治理技術(shù)指南》編制組I 1 1 2 2 5 8 9 9 11 14 16 17 17 18 1為深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的重要講話Prevention)是由加拿大、美國和澳大利亞的多家企業(yè)于1998年發(fā)起成立巖石排水指南（GlobalAcidRockDrainageGuide，GARD）》。GARD測、管理以及ARD（AcidRockDrainage）管控的技術(shù)要求，闡明有關(guān)硫化物礦物氧化的問題，為礦山企業(yè)提供可持續(xù)的AR府管理部門在評估和規(guī)范礦山土地復(fù)墾方面的工作，并使公眾對防控3防或緩解ARD的方法，評估治理ARD效果和風(fēng)險(xiǎn)；最后編制、實(shí)施與及時(shí)調(diào)整監(jiān)測與管理計(jì)劃。基于ARD管理的質(zhì)環(huán)境調(diào)查、預(yù)測、監(jiān)測、制定計(jì)劃，最終實(shí)施A果，完善廢棄礦山修復(fù)和清理計(jì)劃，同時(shí)做好有 4加拿大《金屬和鉆石采礦廢水條例》（MetalandDiamondMining目標(biāo)，2009年英國編制了酸性礦山廢水優(yōu)先治理清單，針對已造成酸性礦山廢水污染的廢棄礦山，依據(jù)GARD指南處理酸性礦山廢水的同時(shí)，5山廢水成因及范圍對酸性礦山廢水進(jìn)行預(yù)測及評價(jià)，利用污染物-遷移轉(zhuǎn)化-受體模型評估酸性礦山廢水風(fēng)險(xiǎn)并劃分等級。從礦山開采到關(guān)閉的全上升的優(yōu)先區(qū)域中酸性礦山廢水所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)從源頭預(yù)防和過程控制6引流、鈍化/微膠囊技術(shù)、缺氧/有氧石灰石溝渠、滲透反應(yīng)格柵、連續(xù)產(chǎn)國外廢棄礦山酸性廢水地下水污染風(fēng)險(xiǎn)管控與修復(fù)相關(guān)研究萌芽于1972年，美國聯(lián)邦法律首次要求廢棄礦山的酸性排水必須進(jìn)行處理后排炭蘚沼澤地后水質(zhì)得到改善。Kleinmann[1]、Sencindiver[2]和Bhumbla[低金屬濃度的關(guān)系，在一定程度上確定了影響處理效果的因素。20世紀(jì)術(shù)。1994年，Hedin[5]在其編著的《煤礦廢水的被動(dòng)處理72000年以后，廢棄礦山酸性廢水地下水污染風(fēng)險(xiǎn)管控與修復(fù)相關(guān)研發(fā)展到大規(guī)模的工程應(yīng)用，開始進(jìn)行長時(shí)間系統(tǒng)穩(wěn)定性的觀測和研究。8其優(yōu)、缺點(diǎn)；Park等[12]從預(yù)防技術(shù)和礦山廢棄物回收利用角度綜述了酸混合、硫化物礦物的鈍化等。Banea-Moreno等[13]提出在預(yù)防酸性礦山廢吸附法是最具商業(yè)價(jià)值的方法，并提倡實(shí)施多種技術(shù)的組合。2020年，9號）號）號）號）號）72號）（2）可行性原則：制定廢棄礦山酸性涌水污染修復(fù)與風(fēng)險(xiǎn)管控技術(shù)（2）礦井涌水mineinflowwa（4）地下水污染羽groundwatercontaminantp污染物隨地下水移動(dòng)從污染源向周邊移動(dòng)和擴(kuò)散時(shí)所形成的污染區(qū)（6）地下水治理修復(fù)groundwaterremedi（7）地下水風(fēng)險(xiǎn)管控groundwaterriskcon（9）工程控制engineeringcon主要根據(jù)廢棄礦井所處區(qū)域前期地下水環(huán)境狀況調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)水中目標(biāo)污染物濃度超出修復(fù)目標(biāo)值的空間范圍作為地下水修復(fù)與風(fēng)險(xiǎn)包括在用、備用和應(yīng)急水源以及在建或規(guī)劃的地下水型飲用水源，選擇 （2）地表水體等敏感目標(biāo)參考GB20426或其他相關(guān)排放標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)廢棄礦井地下水污染羽包括具有工業(yè)或農(nóng)業(yè)用水等使用功能的區(qū)域，可選擇地下水環(huán)境背景值作為修復(fù)目標(biāo)經(jīng)評估認(rèn)為按當(dāng)前所有可行的技術(shù)方案實(shí)施后均無法達(dá)到修復(fù)目標(biāo)號采用地下水健康風(fēng)險(xiǎn)評估方法計(jì)算地下水風(fēng)險(xiǎn)評估風(fēng)險(xiǎn)控制值時(shí)，（2）經(jīng)濟(jì)可行性分析采樣時(shí)間和頻次參照《污染地塊地下水修復(fù)和風(fēng)險(xiǎn)管控技術(shù)導(dǎo)則》（2）布點(diǎn)數(shù)量及位置布點(diǎn)位置及數(shù)量參照《污染地塊地下水修復(fù)和風(fēng)險(xiǎn)管控技術(shù)導(dǎo)則》[1]KleinmannB.SpecialIssue:MineWaterandInnovativeThinking-InvitedArticlesbasedonthebestpapersatthe2010IMWASymposiumIntroduction[J].MineWaterandtheEnvironment,2011,30(2):[2]StephensK,etal.CharacteristicsofWetlandSoilsImpactedbyAcidMineDrainage[J].[3]SencindiverJC,BhumblaDK.Effectsofcattails(Typha)onme removalfromminedrainage[J].Minedrainageandsurfaceminer[4]KeplerDA,McClearyEC.Successivealkalinity-producingsystems(SAPS)forthetreatmentofacidicminedrainage[J].USbureauof[5]HedinRS,NarinRW,KleinmannR.Passivetreatmentofcoalminedrainage.Informationcircular[J].usbureauofminesicwashingtHandbookoftechnologiesforavoidanceandremediationofacidminedrainage[M].Morgantown:NationalMineLandReclamationCcemetalremovalinsuccessiveanaerobicandaerobiroceedingsoftheAmericansocietyforsurfaceminingandreclamat[8]RobbinsEI,BrantDL,ZiemkiewiczPF.Microbial,agalstrategiesformanganeseoxidatiine,SomersetCounty,PA[J].Proceedingsoft[9]YoungerPL,BanwartSA,Hedinlution,remediation[M].Boston:KluwerAcademicPublication,2002:[10]SkousenJ,ZipperCE,RoseA,etal.ReviewofPassiveSystems forAcidMineDrainageTreatment[J].MineWaterandtheEnvironment,2017,36(1):13eformation,controlandtreatment:Approachesandstrategies[J].TheExtractiveIndustriesandSociety,2018:241-[12]ParkI,TabelinCB,JeonS,etal.Areviewofrecentstrategiesforacidminedrainagepreventionandminetailingsrecycling[J].Chemosphere,2019,(MAR[13]Baena-MorenoFM,Rodriguez-GalanM,Arroyo-TorralvoF,etal.Low-EnergyMethodforWater-MineralRecoveryfromAcidMineDrainageBasedonMembraneTechnology:EvaluationofInorganicSaltsasDraw