ESG視角下數(shù)字金融對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究【摘要】ESG視角下分析數(shù)字金融對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，引入企業(yè)成長發(fā)展方面的問卷調(diào)查，使研究更符合數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求，從而明確企業(yè)在數(shù)字金融影響下所承擔(dān)的ESG框架中有關(guān)環(huán)境責(zé)任、社會(huì)責(zé)任、公司治理以及成長發(fā)展的指標(biāo)，予以評價(jià)企業(yè)發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新能力。研究發(fā)現(xiàn)，ESG視角下，合理化的金融監(jiān)管約束對數(shù)字金融的作用明顯，且數(shù)字金融通過改善信息不對稱、緩解融資約束、提高環(huán)境合規(guī)性等方面提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，從而發(fā)揮數(shù)字金融的驅(qū)動(dòng)作用，可見，ESG視角下數(shù)字金融確實(shí)有助于推進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新能力的提升。關(guān)鍵詞：ESG視角；數(shù)字金融；企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新ResearchonthecollaborativedevelopmentofdigitalfinanceandenterpriseESG[Abstract]ThispaperanalyzestheimpactofdigitalfinanceontechnologicalinnovationofenterprisesfromtheperspectiveofESG,introducesaquestionnairesurveyonthegrowthanddevelopmentofenterprisestomaketheresearchmoreinlinewiththeneedsofdigitaltransformation,soastoclarifytheindicatorsrelatedtoenvironmentalresponsibility,socialresponsibility,corporategovernanceandgrowthintheESGframeworkundertheinfluenceofdigitalfinance,andevaluatethetechnologicalinnovationcapabilityofenterprises.Theresearchfindsthat,fromtheperspectiveofESG,rationalizedfinancialregulatoryconstraintsplayanobviousroleindigitalfinance,anddigitalfinancecanimprovethetechnologicalinnovationabilityofenterprisesbyimprovinginformationasymmetry,easingfinancingconstraints,improvingenvironmentalcomplianceandotheraspects,thusplayingadrivingroleindigitalfinance.ItcanbeseenthatdigitalfinancefromtheperspectiveofESGcanindeedhelppromotetheimprovementofenterpriseinnovationability.【Keywords】:digitalfinance;ESGconcept;Coordinateddevelopment;Digitaltransformation目錄TOC\o"1-3"\h\u41391引言 23301.1ESG的概念 2189871.2數(shù)字金融的概念 2295661.3企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新 31.4ESG與數(shù)字?融及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系8599 485991.5國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 5141502在ESG框架下研究數(shù)字金融對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的原因 5316722.1數(shù)字化轉(zhuǎn)型變革帶動(dòng)數(shù)字金融發(fā)展 5116642.2數(shù)字化轉(zhuǎn)型的負(fù)面影響推動(dòng)企業(yè)在ESG框架下促進(jìn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新 6111152.3在ESG框架下數(shù)字金融與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系 712533.ESG視角下數(shù)字金融對企業(yè)環(huán)境績效的影響 760863.1ESG視角下數(shù)字金融對企業(yè)環(huán)境管理的促進(jìn)作用 7306983.2ESG視角下數(shù)字金融對企業(yè)環(huán)境績效的評估 8269064ESG視角下數(shù)字金融對企業(yè)治理績效的影響 832974.1ESG視角下數(shù)字金融對企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化 8304524.2ESG視角下數(shù)字金融對企業(yè)治理績效的評估指標(biāo) 9179734.3ESG視角下數(shù)字金融對企業(yè)治理績效的影響路徑 10181675研究ESG強(qiáng)調(diào)的企業(yè)價(jià)值量化問題 10297775.1如何將ESG的表現(xiàn)真正體現(xiàn)到企業(yè)估值中 11112175.2ESG因素對企業(yè)前景的內(nèi)外部影響 1270015.3采用科學(xué)的方法進(jìn)行量化處理 13196106針對中國市場的實(shí)證研究 13131796.1問卷發(fā)放及回收 13246656.2計(jì)量模型構(gòu)建 142396.3實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果 167結(jié)論 168致謝 171670參考文獻(xiàn)： 181引言1.1ESG的概念ESG是一種理論框架，主要涉及到環(huán)境責(zé)任、社會(huì)責(zé)任與公司治理，在劃分傳統(tǒng)財(cái)富過程中更關(guān)注于公司可持續(xù)性發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)長期價(jià)值。在實(shí)際經(jīng)營當(dāng)中注重環(huán)境責(zé)任、社會(huì)責(zé)任以及公司治理相關(guān)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)框架。在國際上衡量指標(biāo)高度相似，尤其是道瓊斯可持續(xù)發(fā)展指數(shù)。經(jīng)問卷評估調(diào)查經(jīng)濟(jì)環(huán)境與社會(huì)的不同維度，從污染、自然資源、氣候變化、環(huán)境等角度確定評級，明確產(chǎn)品責(zé)任、人力資本、利益相關(guān)方和社會(huì)機(jī)會(huì)評價(jià)因素，并通過企業(yè)治理以探究治理能力的強(qiáng)弱。因此，近年來相關(guān)上市公司有關(guān)ESG評級分析報(bào)告推進(jìn)評級持續(xù)性發(fā)展，宏觀經(jīng)濟(jì)市場主動(dòng)應(yīng)用ESG框架理論的企業(yè)較少，為真正達(dá)到企業(yè)可持續(xù)性發(fā)展，需要借助于ESG框架理論以推進(jìn)企業(yè)長期發(fā)展。1.2數(shù)字金融的概念數(shù)字金融借助于環(huán)境效益、創(chuàng)業(yè)效應(yīng)、創(chuàng)新效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)升級，推進(jìn)企業(yè)發(fā)展過程當(dāng)中節(jié)能減排、降低污染、緩解融資約束，以促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新，提高企業(yè)發(fā)展的環(huán)境績效水平。數(shù)字金融對于制造行業(yè)而言，以先促進(jìn)后抑制的非線性影響，從深度、廣度影響企業(yè)發(fā)展。在社會(huì)效應(yīng)角度分析，數(shù)字金融與提高信貸就業(yè)效應(yīng)促進(jìn)社會(huì)收入平等，縮小收入差距，釋放更多就業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)，使社會(huì)人與人之間的信譽(yù)水平得以提升，還能抑制企業(yè)出現(xiàn)的脫實(shí)向虛的發(fā)展，提高社會(huì)責(zé)任績效。1.3企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)不斷完善、發(fā)展、創(chuàng)新、替代舊技術(shù)的過程，主要涉及生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)相互緊密聯(lián)系，通過科學(xué)技術(shù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，不斷采用新技術(shù)、新工藝、設(shè)備、材料改造現(xiàn)有的生產(chǎn)技術(shù)，設(shè)計(jì)制造更具高效率的生新產(chǎn)品、新工具，是國家經(jīng)濟(jì)技術(shù)形成現(xiàn)代化的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。借助以技術(shù)提高勞動(dòng)者道德素質(zhì)和文化技術(shù)水平，開發(fā)人力智力使人才輩出，綜合運(yùn)用現(xiàn)代科技手段提高管理水平和能力，合理組織生產(chǎn)力各要素以促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)技術(shù)結(jié)構(gòu)的合理化。經(jīng)濟(jì)濟(jì)發(fā)展中，技術(shù)進(jìn)步的途徑往往通過創(chuàng)新、擴(kuò)散、轉(zhuǎn)移、引進(jìn)予以趕超，尤其是在自由貿(mào)易階段以技術(shù)引進(jìn)為主，以加速自身的技術(shù)進(jìn)步，在技術(shù)開發(fā)、引進(jìn)并重的前提下，適當(dāng)?shù)馁Q(mào)易保護(hù)幫助國家有效配置資源，打破發(fā)達(dá)國家技術(shù)壟斷。1.4ESG與數(shù)字?融及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系目前有關(guān)ESG框架結(jié)構(gòu)理論主要包含環(huán)境責(zé)任、社會(huì)責(zé)任和公司治理。（1）其中環(huán)境責(zé)任在于促進(jìn)企業(yè)綠色低碳發(fā)展的同時(shí)，關(guān)注大氣、水資源、微生物系統(tǒng)，涵蓋概念、舉措、觀念、行為等非物質(zhì)，因此在設(shè)計(jì)環(huán)境作用方面推進(jìn)企業(yè)經(jīng)營管理應(yīng)對生態(tài)環(huán)境的正向保護(hù)作用，以衡量企業(yè)經(jīng)營理念是否遵守可持續(xù)性發(fā)展理念和環(huán)?？己藰?biāo)準(zhǔn)，是否會(huì)對環(huán)境造成污染，是否采用低碳環(huán)保技術(shù)。（2）有關(guān)社會(huì)責(zé)任方面的研究當(dāng)中，廣泛致力于維護(hù)社會(huì)和平、公平，促進(jìn)公益，避免與生產(chǎn)經(jīng)營出現(xiàn)沖突狀況，從而實(shí)現(xiàn)公益與利潤之間的動(dòng)態(tài)平衡。由此可見，在ESG理論框架理念基礎(chǔ)下的社會(huì)責(zé)任，主要在于通過行動(dòng)履行社會(huì)道德和生產(chǎn)安全，從安全生產(chǎn)、員工管理、社會(huì)捐贈(zèng)等角度考慮企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理最終對社會(huì)做出的貢獻(xiàn)。（3）有關(guān)公司治理方面的研究，關(guān)注財(cái)務(wù)造假、管理者濫用職權(quán)的負(fù)面新聞，需要強(qiáng)化公司治理，從而協(xié)調(diào)各方利益，著力于制定科學(xué)決策、關(guān)乎公司治理的維度角度，制定高管薪酬、股權(quán)結(jié)構(gòu)，細(xì)化信息披露、簽訂勞動(dòng)合同等一系列指標(biāo)。從企業(yè)治理效應(yīng)角度分析海量的數(shù)據(jù)在數(shù)字金融得以實(shí)現(xiàn)，借助于云計(jì)算、區(qū)塊鏈武器的技術(shù)手段，形成數(shù)字的金融，應(yīng)對資金貸后評估以及資金監(jiān)控。金融機(jī)構(gòu)在服務(wù)對象方面可以借助于互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字技術(shù)與客戶直接溝通，從而謀求企業(yè)可持續(xù)性發(fā)展戰(zhàn)略，提高經(jīng)營能力。此外，數(shù)字金融可以抑制經(jīng)理人的機(jī)會(huì)主義行為，在一定程度上提高企業(yè)治理水平，降低發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)。因此，數(shù)字金融在提升企業(yè)ESG表現(xiàn)方面，主要在于能夠調(diào)節(jié)金融監(jiān)管，在數(shù)字金融技術(shù)創(chuàng)新中使企業(yè)發(fā)展更具有安全穩(wěn)定性。由于互聯(lián)網(wǎng)存在金融風(fēng)險(xiǎn)，為降低短板，強(qiáng)化金融監(jiān)管，需供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革防范風(fēng)險(xiǎn)。降低交易成本的同時(shí)，又加劇了與銀行業(yè)之間的競爭，刺激實(shí)體投資，減輕企業(yè)發(fā)展盈余管理壓力。因此，在金融監(jiān)管合理的前提條件下，數(shù)字金融能推進(jìn)企業(yè)ESG表現(xiàn)作用的提升。此外，數(shù)字金融能提高企業(yè)環(huán)境合規(guī)性，促進(jìn)企業(yè)ESG表現(xiàn)符合ESG理論框架發(fā)展規(guī)范，在融資約束前提條件下，由于ESG制度尚未完善需要構(gòu)建信用機(jī)制。通過引擎搜索、社交網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)、補(bǔ)充軟信息、降低硬性信用倍數(shù)要求得到融資結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。數(shù)字金融緩解融資約束，使其符合ESG制度框架，要求其在信息不對稱的借貸關(guān)系當(dāng)中，為更好地監(jiān)督金融機(jī)構(gòu)緩解地理因素對金融機(jī)構(gòu)簽約執(zhí)行效率的影響，通過改善信息不對稱，使企業(yè)符合ESG理論框架要求。1.5國內(nèi)外研究現(xiàn)狀國外ESG理念起源于20世紀(jì)70年代，最早由全球報(bào)告倡議組織GRI正式成立，為投資者提供客觀直觀的企業(yè)ESG信息，從而促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)性發(fā)展，經(jīng)過版本的迭代，全球報(bào)告倡議組織結(jié)合市場動(dòng)態(tài)變化趨勢不斷優(yōu)化編制標(biāo)準(zhǔn)。此后，組織建立了UNPLI，將社會(huì)責(zé)任凝練形成了ESG理念，并構(gòu)建評價(jià)體系，基于此，直觀影響投資價(jià)值。經(jīng)過多年探索發(fā)展，發(fā)達(dá)國家構(gòu)建相對完善的ESG投資基礎(chǔ)設(shè)施，通過信息披露注重ESG，相關(guān)企業(yè)數(shù)量在全球范圍內(nèi)得以提升。目前，ESG評價(jià)機(jī)構(gòu)將企業(yè)劃分為ESG三個(gè)維度予以評分，針對評級重點(diǎn)，使其更加直觀的展現(xiàn)給投資者。隨著ESG整合策略的全面性發(fā)展，ESG評價(jià)體系與傳統(tǒng)金融財(cái)務(wù)因素相結(jié)合，使其符合投資戰(zhàn)略要求。國外擁有龐大的ESG參與群體，囊括多家金融機(jī)構(gòu)，包含有瑞銀集團(tuán)、富達(dá)國際、挪威主權(quán)財(cái)富基基金等。目前，ESG涉及的五大全球市場，資產(chǎn)規(guī)模超過35萬億美元。國內(nèi)有關(guān)ESG發(fā)展歷程主要在于部分企業(yè)發(fā)展頻繁爆出環(huán)境、社會(huì)、公司治理的負(fù)面事件，給投資者權(quán)益造成影響。相關(guān)負(fù)面影響與社會(huì)責(zé)任有關(guān)，其中以環(huán)境相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)事件數(shù)量最多，從而推進(jìn)我國企業(yè)ESG理念的監(jiān)管。我國有關(guān)ESG發(fā)展起步晚，在2016年8月31日頒布了《有關(guān)構(gòu)建金融體系的指導(dǎo)意見》，結(jié)合國情使信息覆蓋形成綠色金融體系。在2018年3月，要求企業(yè)強(qiáng)化環(huán)境污染嚴(yán)重的信息披露，并在2020年12月實(shí)施，上市公司必須遵守環(huán)境信息披露原則。此后，不斷完善ESG信息披露的法律依據(jù)。針對環(huán)境、社會(huì)指標(biāo)，給出合理解釋并形成社會(huì)績效關(guān)鍵性指標(biāo)，結(jié)合各政策監(jiān)管機(jī)構(gòu)的參與，ESG實(shí)踐報(bào)告得以順利開展。目前，國內(nèi)公眾機(jī)構(gòu)投資中了解ESG框架結(jié)構(gòu)的人員不斷增加。通過社會(huì)實(shí)踐機(jī)構(gòu)的調(diào)查，ESG理論框架投資風(fēng)險(xiǎn)縮小。截止2021年，我國共138家機(jī)構(gòu)簽署加入了UNpri。2在ESG框架下研究數(shù)字金融對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的原因2.1數(shù)字化轉(zhuǎn)型變革帶動(dòng)數(shù)字金融發(fā)展數(shù)字化轉(zhuǎn)型的變革，主要是結(jié)合數(shù)字化升級轉(zhuǎn)換直接推進(jìn)企業(yè)核心業(yè)務(wù)變革，以新建起全新商業(yè)模式為目標(biāo)的高層次轉(zhuǎn)型變革，數(shù)字化轉(zhuǎn)型變革帶動(dòng)數(shù)字金融發(fā)展，試圖通過數(shù)字技術(shù)數(shù)字金融分析企業(yè)全方位變革，通過強(qiáng)化數(shù)字技術(shù)在企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)、經(jīng)營、管理、營銷服務(wù)的應(yīng)用，強(qiáng)化數(shù)據(jù)流通的有效性，將企業(yè)與行業(yè)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化、智能化，持續(xù)性釋放數(shù)字技術(shù)對企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響疊加倍增的作用，推進(jìn)企業(yè)持續(xù)性發(fā)展。在ESG框架下通過分析企業(yè)環(huán)境績效、企業(yè)治理績效、強(qiáng)化企業(yè)價(jià)值量，因此，數(shù)字轉(zhuǎn)型的變革依賴于數(shù)字信息技術(shù)、電子產(chǎn)品信息平臺，在企業(yè)管理層、企業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)鏈等形成變革，以優(yōu)化企業(yè)整體業(yè)務(wù)流程，使其商業(yè)模式得以改善，通過重組企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)變革以提升企業(yè)綜合能力。2.2數(shù)字化轉(zhuǎn)型的負(fù)面影響推動(dòng)企業(yè)在ESG框架下促進(jìn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新數(shù)字化轉(zhuǎn)型的負(fù)面影響主要在于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)之間出現(xiàn)沖突，且這種矛盾沖突不斷加劇，造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)發(fā)展之間的不平衡性。生態(tài)系統(tǒng)作為生態(tài)資產(chǎn)，為人類提供生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)，促進(jìn)人類生存和社會(huì)發(fā)展的持續(xù)性作為基礎(chǔ)，對環(huán)境和治理績效的影響存在差距，然而在企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型變革當(dāng)中，過渡性的開發(fā)資源和能源勢必會(huì)造成環(huán)境污染。在強(qiáng)化生態(tài)治理意識和制度的同時(shí)，創(chuàng)新生態(tài)治理機(jī)制和方式，應(yīng)用數(shù)字化轉(zhuǎn)型變革的方式推進(jìn)生態(tài)治理，以提升生態(tài)治理績效。但這種數(shù)字金融發(fā)展要求企業(yè)借助于ESG框架結(jié)構(gòu)通過對環(huán)境績效、治理績效予以優(yōu)化，在發(fā)揮減排增效效應(yīng)的同時(shí)，降低企業(yè)碳風(fēng)險(xiǎn)水平，直接導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制對企業(yè)、行業(yè)競爭更為激烈。數(shù)字化治理在監(jiān)測高效防護(hù)生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，及時(shí)有效處理污染物，精準(zhǔn)化提升環(huán)境治理。但也威脅到企業(yè)發(fā)展，容易導(dǎo)致主體信任缺失、風(fēng)險(xiǎn)溝通機(jī)制不健全的問題。2.3在ESG框架下數(shù)字金融與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系通過梳理以往文獻(xiàn)資料發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們側(cè)重于數(shù)字化轉(zhuǎn)型對ESG當(dāng)中的環(huán)境、社會(huì)責(zé)任和公司治理影響屬于正向方面，盡管短期沒有明顯表現(xiàn)，但長遠(yuǎn)而言，數(shù)字化轉(zhuǎn)型改革對于ESG當(dāng)中的環(huán)境、社會(huì)、公司治理會(huì)產(chǎn)生積極效應(yīng)。部分學(xué)者將環(huán)境和社會(huì)責(zé)任綜合稱為社會(huì)責(zé)任，公司治理方面?zhèn)戎赜谄髽I(yè)內(nèi)部治理，三者結(jié)合的研究文獻(xiàn)較少。由此可見，結(jié)合微觀經(jīng)濟(jì)主體和宏觀經(jīng)濟(jì)背景，研究數(shù)字化轉(zhuǎn)型對于企業(yè)ESG的影響，需要綜合環(huán)境、社會(huì)、公司治理三方面的作用機(jī)制，從而為企業(yè)提供參考意見。探究企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對ESG的影響方面，發(fā)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)推進(jìn)科技產(chǎn)業(yè)的深度融合，技術(shù)創(chuàng)新有效推進(jìn)企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任，在智能化、綠色化發(fā)展中調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)治理污染，協(xié)同推進(jìn)降碳減排，使生態(tài)優(yōu)先、節(jié)約、集約、綠色低碳得以發(fā)展，形成人與自然和諧共生的發(fā)展效應(yīng)。利用大數(shù)據(jù)數(shù)字信息技術(shù)治理環(huán)境，監(jiān)控企業(yè)生產(chǎn)銷售各環(huán)節(jié)減少運(yùn)輸成本。此外，技術(shù)創(chuàng)新推進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展原動(dòng)力的同時(shí)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，改變原有商業(yè)模式，掌握供求關(guān)系，搭建數(shù)字化平臺關(guān)注利益相關(guān)者，使其承擔(dān)更多社會(huì)責(zé)任，借助于多維數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)監(jiān)測生產(chǎn)出更加智能化、個(gè)性化、精細(xì)化的產(chǎn)品，并提供營銷方案，收集用戶需求，滿足產(chǎn)品性能與服務(wù)質(zhì)量。在推進(jìn)企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的同時(shí)，整合資源跨領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同創(chuàng)新平臺，服務(wù)化的轉(zhuǎn)型確實(shí)有助于促進(jìn)企業(yè)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任。隨著服務(wù)化水平的提升，關(guān)注外界口碑，樹立品牌形象，加強(qiáng)正面宣傳的同時(shí)避免負(fù)面事件的發(fā)生，因此，數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過推進(jìn)企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型影響企業(yè)發(fā)展機(jī)制，主要是改變價(jià)值鏈，樹立品牌形象，從而在數(shù)字化時(shí)代以改善管理者的治理理念，使管理者決策更為理性，及時(shí)調(diào)整組織框架，形成線上辦公，優(yōu)化資源配置。通過轉(zhuǎn)變管理層數(shù)字化思維，促進(jìn)企業(yè)業(yè)績提升，反映出企業(yè)治理水平的高低。3ESG視角下數(shù)字金融對企業(yè)環(huán)境績效的影響3.1ESG視角下數(shù)字金融對企業(yè)環(huán)境管理的促進(jìn)作用金融機(jī)構(gòu)不注重貸款之后的后果，忽視了探貸款對象對生態(tài)環(huán)境造成的影響，從而面臨重大聲譽(yù)和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)問題。在黨的十八大報(bào)告當(dāng)中提出綠色發(fā)展理念之后，金融機(jī)構(gòu)積極轉(zhuǎn)型構(gòu)建綠色金融體系，以確保企業(yè)持可持續(xù)性發(fā)展。黨的二十大報(bào)告提出數(shù)字金融服務(wù)國家發(fā)展戰(zhàn)略，為“雙碳目標(biāo)”提供支持，結(jié)合數(shù)字技術(shù)推進(jìn)金融行業(yè)清晰透明。金融業(yè)務(wù)的合法性影響所服務(wù)對象的環(huán)境合規(guī)性，從而激發(fā)企業(yè)注重環(huán)境管理問題，促進(jìn)與金融行業(yè)合作的企業(yè)強(qiáng)調(diào)環(huán)境合規(guī)性，從而提升企業(yè)ESG表現(xiàn)。利用金融融資約束相關(guān)制度規(guī)定，以及信用機(jī)制和環(huán)境合規(guī)性，通過社交網(wǎng)絡(luò)引擎大數(shù)據(jù)搜集該企業(yè)運(yùn)營的非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，以補(bǔ)足軟信息，使融資結(jié)構(gòu)企業(yè)優(yōu)化，強(qiáng)調(diào)自身對環(huán)境管理的積極影響，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排。3.2ESG視角下數(shù)字金融對企業(yè)環(huán)境績效的評估數(shù)字金融對企業(yè)環(huán)境績效的評估主要表現(xiàn)為，高碳排放企業(yè)作為主流，需要低碳化策略，數(shù)字金融為高碳排放企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展提供技術(shù)支持，主張融入環(huán)境價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，高碳排放企業(yè)借助于數(shù)字化技術(shù)、運(yùn)營模式、能源治理履行ESG責(zé)任實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，通過云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等應(yīng)用，使信息傳播精準(zhǔn)高效，從信息流層面減少信息不對稱帶來的負(fù)面影響，激勵(lì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，并產(chǎn)生激勵(lì)效應(yīng)。數(shù)字技術(shù)推進(jìn)企業(yè)各方面要素的流動(dòng)性和整合性，實(shí)現(xiàn)核心生產(chǎn)技術(shù)和治理模式的良性互動(dòng)，以此來提升財(cái)務(wù)績效。在數(shù)字金融賦能下，高碳排放企業(yè)商業(yè)模式逐步向數(shù)字智能服務(wù)系統(tǒng)轉(zhuǎn)化，借助于數(shù)字商業(yè)模式與外界互動(dòng)，增強(qiáng)對環(huán)境的保護(hù)，感知?dú)夂蜃兓苊馀c社會(huì)公眾脫節(jié)。從整體戰(zhàn)略層面實(shí)現(xiàn)社會(huì)價(jià)值。數(shù)字金融治理通過融資支持實(shí)現(xiàn)對高碳排放企業(yè)能源的管控，有效幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)碳足跡測算、碳配額分配。通過數(shù)字化的污染物監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)監(jiān)測定位、追蹤廢氣污染源，并將其捕獲利用重儲(chǔ)，降低碳排放，以此提升企業(yè)環(huán)境績效。因此，數(shù)字金融對于高碳排放企業(yè)的環(huán)境績效具有正向促進(jìn)作用。4ESG視角下數(shù)字金融對企業(yè)治理績效的影響4.1ESG視角下數(shù)字金融對企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化數(shù)字金融助力企業(yè)協(xié)同治理發(fā)現(xiàn)，政府引導(dǎo)作用尚未充分發(fā)揮金融監(jiān)管部門，覆蓋范圍有限，融資結(jié)構(gòu)以數(shù)字渠道獲取的企業(yè)比重小，服務(wù)范圍廣度不足，政府部門政策傳導(dǎo)力度不足致使數(shù)字金融助力企業(yè)治理發(fā)展認(rèn)識尚未合力，因此數(shù)字金融對政策的應(yīng)用不充分導(dǎo)致部分企業(yè)結(jié)構(gòu)尚未享受政策紅利。由于對數(shù)字金融缺乏了解，政府引導(dǎo)、企業(yè)分工協(xié)作力度不足，導(dǎo)致數(shù)字金融信用信息共享尚未完成融資，服務(wù)平臺有待完善，缺乏社會(huì)組織支持。部分企業(yè)搭建的合作平臺知名度不高，規(guī)模小，征集的信用數(shù)據(jù)少，尚未達(dá)到數(shù)字金融普惠性的效應(yīng)。為此，需要政府官網(wǎng)支持，從而使企業(yè)相信數(shù)字金融。由于社會(huì)組織協(xié)同輔助力度不足，數(shù)字金融的協(xié)同對企業(yè)協(xié)同治理方面資源協(xié)調(diào)不到位，宣傳不足，導(dǎo)致數(shù)字金融相關(guān)計(jì)劃推進(jìn)緩慢，且均衡資源稟賦不同，各金融機(jī)構(gòu)的規(guī)模差異大，難以為企業(yè)提供統(tǒng)一質(zhì)量的服務(wù)。為此，（1）需要針對組織結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)資源進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)，形成一對一幫扶，有效促進(jìn)企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。（2）需要加強(qiáng)運(yùn)用數(shù)字金融，加強(qiáng)與企業(yè)組織、政府機(jī)構(gòu)之間的協(xié)同治理關(guān)系，使國家稅務(wù)局、市場監(jiān)督管理局與政府機(jī)構(gòu)同數(shù)字金融機(jī)構(gòu)展開業(yè)務(wù)合作，搭建信息互聯(lián)平臺，結(jié)合企業(yè)納稅注冊信息，形成ESG的治理理念協(xié)同治理企業(yè)，使企業(yè)精準(zhǔn)優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)。（3）通過數(shù)字金融協(xié)同服務(wù)刺激企業(yè)有效溝通，加強(qiáng)服務(wù)作用，實(shí)現(xiàn)信息共享的同時(shí)，在頂層設(shè)計(jì)中構(gòu)建數(shù)字金融服務(wù)體系，使企業(yè)共享數(shù)字技術(shù)，為企業(yè)提供低息貸款，相關(guān)信息獲取來自于自身內(nèi)部，與其他金融機(jī)構(gòu)協(xié)同獲取數(shù)據(jù)信息，使信息整合優(yōu)化，降低信息壁壘，有利于在獲取資金貸款的同時(shí)降低風(fēng)險(xiǎn)。4.2ESG視角下數(shù)字金融對企業(yè)治理績效的評估指標(biāo)由于ESG設(shè)計(jì)影響因素較多，相關(guān)披露標(biāo)準(zhǔn)針對企業(yè)并不統(tǒng)一，且企業(yè)披露數(shù)據(jù)良莠不齊，無法從年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告當(dāng)中獲取部分關(guān)鍵數(shù)據(jù)，為了使數(shù)據(jù)收集具有有效性、客觀性，提高準(zhǔn)確性，根據(jù)相關(guān)指標(biāo)和重要性原則剔除掉不可操作的數(shù)據(jù)信息，圍繞ESG評價(jià)系統(tǒng)盡可能直接獲得客觀的治理指標(biāo)，根據(jù)環(huán)境、社會(huì)、公司治理信息資料，參考監(jiān)管部門機(jī)構(gòu)發(fā)布的相關(guān)文件，例如國資委發(fā)布的《提高央企控股上市公司的工作方案》，以及中國證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《上市公司投資者關(guān)系管理指引》等相關(guān)文件。結(jié)合評級機(jī)構(gòu)披露的評價(jià)指標(biāo)對比，得出適用于企業(yè)公司治理評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行對比分析。就關(guān)于MSCI的公司治理指標(biāo)，當(dāng)中包含有公司治理和公司行為。也有研究者認(rèn)為，公司治理指標(biāo)包含多樣性、獨(dú)立性、董事會(huì)多樣性、獨(dú)立性、提名和治理監(jiān)督以及可持續(xù)性發(fā)展治理、高管任期、董事會(huì)架構(gòu)、高管激勵(lì)、實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)督。部分研究者的將在wind當(dāng)中將公司治理指標(biāo)定義為ESG治理董監(jiān)高、股權(quán)及股東審計(jì)、業(yè)務(wù)連續(xù)性管理、貪污腐敗、反壟斷與公平競爭作為指標(biāo)。商道融綠當(dāng)中將公司治理指標(biāo)定義為公商業(yè)道德、公司治理、公司治理負(fù)面事件。在潤零環(huán)球當(dāng)中，認(rèn)為董事會(huì)有效性、高管薪酬、ESG風(fēng)險(xiǎn)管理、商業(yè)道德作為公司治理指標(biāo)。華政當(dāng)中以股東權(quán)益、治理結(jié)構(gòu)、信息披露質(zhì)量、治理風(fēng)險(xiǎn)、外部處分和商業(yè)道德作為公司治理指標(biāo)。由此可見，多數(shù)評級機(jī)構(gòu)都是從環(huán)境、社會(huì)、公司治理三方面對ESG進(jìn)行評級，其中，一級指標(biāo)、二級指標(biāo)比較統(tǒng)一，但三級指標(biāo)影響因素較多，尚未完全統(tǒng)一。4.3ESG視角下數(shù)字金融對企業(yè)治理績效的影響路徑數(shù)字金融對企業(yè)治理績效的影響路徑主要表現(xiàn)為通過數(shù)字金融綠色技術(shù)創(chuàng)新，結(jié)合自然資源基礎(chǔ)理論，要求企業(yè)構(gòu)建持續(xù)競爭優(yōu)勢，就要推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，在數(shù)字金融突破創(chuàng)新，為企業(yè)提供融資渠道的同時(shí)，加速數(shù)字技術(shù)進(jìn)步，在創(chuàng)新和經(jīng)驗(yàn)上算法化、模型化、數(shù)據(jù)化，推進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)研發(fā)效率的提升，以此圍繞大數(shù)據(jù)、云計(jì)算使企業(yè)數(shù)字能源實(shí)現(xiàn)有效管控，降低綠色技術(shù)創(chuàng)新的試錯(cuò)成本，推動(dòng)企業(yè)在綠色技術(shù)創(chuàng)新過程當(dāng)中形成經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，打破信息壁壘。在創(chuàng)新主體之間實(shí)現(xiàn)交流，共享創(chuàng)新資源的同時(shí)，結(jié)合ESG推進(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新全流程節(jié)能減排，從源頭處抑制溫室氣體污染物排放。基于此推進(jìn)生產(chǎn)管理結(jié)構(gòu)優(yōu)化，強(qiáng)化企業(yè)內(nèi)部治理，以實(shí)現(xiàn)能源節(jié)約，降低對自然資源消耗程度程度，緩解資源約束，從而治理碳排放采用智能排污數(shù)字碳治理等綠色技術(shù)無害化處理污染廢棄物，降低對環(huán)境造成的負(fù)荷的同時(shí)，使企業(yè)治理結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化。實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新融入綠色理念，通過數(shù)字化的運(yùn)營模式，延伸企業(yè)責(zé)任到社會(huì)到消費(fèi)者終端，實(shí)現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品全生命周期的治理。要求企業(yè)勇于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的同時(shí)，形成環(huán)境友好型的企業(yè)形象，在這一系列過程當(dāng)中強(qiáng)化治理企業(yè)內(nèi)部，使其ESG評分得以提高。因此對于數(shù)字金融影響企業(yè)治理績效方面，主要是借助于創(chuàng)新技術(shù)作為中介，使企業(yè)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的同時(shí)優(yōu)化企業(yè)治理績效，該治理績效可以提升企業(yè)能源利用率。在網(wǎng)絡(luò)協(xié)同、資源共享的前提下，提升企業(yè)自然資源利用率，以及勞動(dòng)生產(chǎn)要素配置率，使得各環(huán)節(jié)流通率可預(yù)測、可控制，合理配置使能源合理利用達(dá)到減排增效的目的。5研究ESG強(qiáng)調(diào)的企業(yè)價(jià)值量化問題5.1如何將ESG的表現(xiàn)真正體現(xiàn)到企業(yè)估值中ESG作為一種關(guān)注環(huán)境、社會(huì)、公司治理的價(jià)值理念，是衡量企業(yè)投資策略的道德影響和可持續(xù)性的三個(gè)關(guān)鍵因素。隨著可持續(xù)投資的發(fā)展，ESC的重要性凸顯出來，ESC對估值的影響較大，因此企業(yè)發(fā)展中ESG具有特殊地位。而ESG創(chuàng)造價(jià)值的方式分為直接和間接兩種，部分企業(yè)通過對損益表關(guān)鍵項(xiàng)的直接改變獲取直接創(chuàng)造價(jià)值，有的則通過改變企業(yè)運(yùn)營的某流程和要素變化，通過非直接方式影響財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，以此創(chuàng)造間接財(cái)富的稱之為間接價(jià)值。因此ESG體現(xiàn)到企業(yè)估值的方式主要是借助于收入增長。一是收入增長，與消費(fèi)利益相關(guān)的可持續(xù)性的ESG元素，以可持續(xù)性生產(chǎn)符合特定標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，擁有較好表現(xiàn)的企業(yè)ESG表現(xiàn)的企業(yè)才能構(gòu)建強(qiáng)大的ESG商業(yè)模式，以滿足客戶對ESG企業(yè)更高要求，促進(jìn)銷售增加，獲取更多收入。例如傳統(tǒng)能源行業(yè)開采中礦石產(chǎn)品的銷售，采購較高ESG標(biāo)準(zhǔn)的礦石和原材料生產(chǎn)商訂單更多，銷售增加直接獲取更多收入。從資產(chǎn)估值角度分析，ESG對銷售具有促進(jìn)作用，更高收入增加了相關(guān)企業(yè)現(xiàn)金流，推進(jìn)企業(yè)正常運(yùn)營，對該企業(yè)估值產(chǎn)生正面影響。二是借助于運(yùn)營成本的降低，以降本增效作為運(yùn)營理念，將ESG環(huán)境理念應(yīng)用于企業(yè)運(yùn)營各環(huán)節(jié)，以此降低能源消耗，減少水資源浪費(fèi)，提高運(yùn)營效率的同時(shí)提升ESG水平。從資產(chǎn)估值角度分析ESG能促進(jìn)成本節(jié)約，減少成本支出，使企業(yè)獲得更高現(xiàn)金流，進(jìn)而對估值產(chǎn)生正面影響。三是減少監(jiān)管干預(yù)和法律干預(yù)。利用法律法規(guī)高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，降低企業(yè)違反法律法規(guī)方面的風(fēng)險(xiǎn)，減少因違反行業(yè)規(guī)范而導(dǎo)致的罰款、停工停產(chǎn)等強(qiáng)制措施，避免收入損失等額外支出，尤其是對于能源行業(yè)而言，環(huán)境法律法規(guī)尤為嚴(yán)格。結(jié)合ESG形成的公司環(huán)境、社會(huì)、公司治理制度，一旦違規(guī)會(huì)造成嚴(yán)重的罰款成本。然而，借助于ESG的管理增強(qiáng)企業(yè)效益，提高競爭實(shí)力，可降低干預(yù)法律法規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)。從資產(chǎn)估值角度分析，企業(yè)管制和安全管理等ESG措施有助于穩(wěn)定企業(yè)收入，減少額外成本支出，從而提高現(xiàn)金流的穩(wěn)定性，因此有助于降低風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，對估值產(chǎn)生正面影響。四是生產(chǎn)力的提升。企業(yè)通常為獲得員工更高生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)收入增長，嘗試使用智能自動(dòng)化的設(shè)備。ESG數(shù)字金融當(dāng)中，推進(jìn)企業(yè)使用智能化設(shè)備采集工作生產(chǎn)降低社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，利用先進(jìn)的設(shè)備記錄工人工作性質(zhì)、年齡等相關(guān)信息，妥善處理以提升生產(chǎn)力。從資產(chǎn)估值角度分析，量化處理從成本節(jié)約、收入增長、風(fēng)險(xiǎn)降低、提高利潤的形式得以體現(xiàn)，盡管難以簡單量化，但以此來提升生產(chǎn)力，達(dá)到創(chuàng)造價(jià)值的目的。五是優(yōu)化資產(chǎn)投資。對企業(yè)運(yùn)營而言，內(nèi)部影響可以創(chuàng)造價(jià)值，也可以通過外部創(chuàng)造價(jià)值。商業(yè)模式的優(yōu)化有助于吸引投資者，從而創(chuàng)造長期、穩(wěn)健、可持續(xù)增長的發(fā)展形勢，在資本市場獲得更高估值。國內(nèi)的傳統(tǒng)企業(yè)借助于ESG為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值，主要表現(xiàn)為獲得更高的ESG評分吸引投資者，。拉升股票長期穩(wěn)健需求。從資產(chǎn)估值角度分析，這種資產(chǎn)優(yōu)化投資方式對創(chuàng)造價(jià)值的貢獻(xiàn)屬于間接創(chuàng)造估值，無法量化。六是積累無形資產(chǎn)價(jià)值。隨著資本市場的發(fā)展，無形資產(chǎn)價(jià)值當(dāng)中的企業(yè)品牌形象會(huì)累積潛在商譽(yù)，降低社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，提高行業(yè)口碑，通過遵守國家社區(qū)參與的規(guī)范性，關(guān)懷社區(qū)項(xiàng)目，以樹立正面負(fù)責(zé)任的企業(yè)形象，從而為企業(yè)提升無形資產(chǎn)價(jià)值。從資產(chǎn)估值角度分析，積累潛在商譽(yù)，無形資產(chǎn)價(jià)值是通過溢價(jià)形式間接體現(xiàn)出來。七是創(chuàng)造更優(yōu)的融資條件。數(shù)字金融與ESG理論框架相結(jié)合協(xié)同發(fā)展，有利于企業(yè)符合融資條件，提升估值。不注重ESG表現(xiàn)和自身可持續(xù)性發(fā)展的企業(yè)將受到市場質(zhì)疑，導(dǎo)致更高資金成本，影響估值。從資產(chǎn)估值角度來分析，ESG其實(shí)有助于在數(shù)字金融方面降低融資方風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，以更低的貼現(xiàn)率提高企業(yè)未來現(xiàn)金流現(xiàn)值。因此，對于融資而言，數(shù)字金融與ESG的優(yōu)質(zhì)表現(xiàn)對估值產(chǎn)生正面影響。5.2ESG因素對企業(yè)前景的內(nèi)外部影響ESG因素對企業(yè)前景的內(nèi)部影響主要是推進(jìn)企業(yè)治理能力的提升，通過ESC提升董事會(huì)獨(dú)立性，強(qiáng)調(diào)分離董事長、總經(jīng)理角色，約束管理層權(quán)力的同時(shí)提升企業(yè)管理能力。通過ESG理念治理企業(yè)財(cái)務(wù)績效評價(jià)體系，對董事會(huì)人事以及獨(dú)立性、公司治理、負(fù)面事件、管理層約束力等予以分析，提升公司整體管理能力，促進(jìn)企業(yè)成長發(fā)展，通過分組權(quán)重來應(yīng)對企業(yè)發(fā)展當(dāng)中的營業(yè)利潤，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和應(yīng)收賬款的周轉(zhuǎn)率。ESG因素對企業(yè)前景的外部影響主要是承擔(dān)起環(huán)境和社會(huì)責(zé)任，使自身具備環(huán)境承擔(dān)責(zé)任能力和社會(huì)責(zé)任能力，減少污染物排泄的環(huán)保處罰，承擔(dān)環(huán)保責(zé)任的同時(shí)，適應(yīng)環(huán)境保護(hù)高標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)部加強(qiáng)環(huán)保投資項(xiàng)目以促進(jìn)企業(yè)低碳、綠色、高質(zhì)量發(fā)展，并借助于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，對員工進(jìn)行培訓(xùn)，貫穿于社會(huì)就業(yè)、企員工工資、教育、社會(huì)安全等各項(xiàng)指標(biāo)之中，引導(dǎo)企業(yè)在承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的同時(shí)獲取可持續(xù)性發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益，以經(jīng)濟(jì)利潤再回饋社會(huì)，通過塑造良好的企業(yè)形象為企業(yè)贏得外部價(jià)值。5.3采用科學(xué)的方法進(jìn)行量化處理研究ESG強(qiáng)調(diào)企業(yè)價(jià)值量化科學(xué)方法的選擇，有助于使ESG價(jià)值創(chuàng)造實(shí)現(xiàn)量化，目前包含有綜合賦權(quán)法、層次分析法、熵值法。其中綜合指標(biāo)賦權(quán)法是通過主觀賦權(quán)、客觀賦權(quán)兩者相結(jié)合，在指標(biāo)量大的情況下，由于無法兼顧全面性和個(gè)性化的指標(biāo)，客觀賦權(quán)法容易忽視使用人經(jīng)驗(yàn)。因此，綜合指標(biāo)賦權(quán)法結(jié)合層次分析法和熵值法優(yōu)勢，二者分別占0.5的比重，構(gòu)建綜合賦權(quán)法賦權(quán)模型。6針對中國市場的實(shí)證研究6.1問卷發(fā)放及回收為確保該研究具有客觀性，并結(jié)合中國市場內(nèi)部企業(yè)實(shí)際基本情況，通過調(diào)查數(shù)字金融行業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中ESG框架結(jié)構(gòu)下對企業(yè)環(huán)境績效、治理績效的影響，在企業(yè)發(fā)放問卷共計(jì)235份，回收219份，有效問卷218份，有效率為92.77%。6.2計(jì)量模型構(gòu)建將各指標(biāo)最優(yōu)值進(jìn)行排序，各指標(biāo)計(jì)算出權(quán)重，計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度加權(quán)處理，以確保結(jié)果更加客觀。（1）厘定參考序列比較序列。結(jié)合最有目標(biāo)值形成參考序列，以問卷參考記為X0(k)，比較序列記為Xi(k)，k=1,2…，m-1,m作為序列個(gè)數(shù)減去1。（2）求差序列。記（3）求兩級最大差與最小差最大差記作max，最小差記作min（4）求關(guān)聯(lián)系數(shù)（5）計(jì)算關(guān)聯(lián)度（6）加權(quán)灰色關(guān)聯(lián)度通過加權(quán)計(jì)算子因素關(guān)聯(lián)度，結(jié)合各指標(biāo)權(quán)重wk>06.3實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果通過問卷調(diào)查獲取有關(guān)中國市場中企業(yè)的環(huán)境責(zé)任、社會(huì)責(zé)任、企業(yè)治理和企業(yè)成長發(fā)展方面的側(cè)重點(diǎn)指標(biāo)，結(jié)合加權(quán)灰色關(guān)聯(lián)度計(jì)算公式計(jì)算權(quán)重結(jié)果如下。表1環(huán)境責(zé)任方面的調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)環(huán)境責(zé)任方面指標(biāo)比例權(quán)重生態(tài)投入重要性比較環(huán)保投資水平27.9%0.01675節(jié)能減排設(shè)備安裝率41.2%0.0166污水集中處理設(shè)施30.9%0.0257環(huán)境污染重要性比較重點(diǎn)排污項(xiàng)目27.9%0.0615環(huán)保處罰情況28.76%0.0258水資源消耗量23.18%0.01805固體廢物排放情況20.17%0.01855對環(huán)境造成的影響包裝材料單位平均消耗情況29.61%0.01805化學(xué)需氧量排放平均濃度33.91%0.0248二氧化硫排放平均濃度36.48%0.01855機(jī)制制度環(huán)保制度建立41.2%0.0268有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證28.33%污染懲罰制度30.47%表1顯示，從環(huán)境、責(zé)任、能力角度來分析綜合分組權(quán)重，結(jié)合問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)企業(yè)環(huán)境責(zé)任維度所占比重較高。前三的排名包含有環(huán)保投資水平、處罰情況與制度建立，為使企業(yè)適應(yīng)環(huán)境保護(hù)高標(biāo)準(zhǔn)，需要嚴(yán)格治理排污項(xiàng)目，謀求企業(yè)綠色發(fā)展。表2社會(huì)責(zé)任方面的調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)社會(huì)責(zé)任方面指標(biāo)比例權(quán)重職工福利重要性比較員工培訓(xùn)15.45%0.0200帶薪休假19.31%0.0167體檢覆蓋率14.59%0.01315工資支付率20.17%0.02215薪酬增長率30.47%0.01455社會(huì)貢獻(xiàn)重要性比較銷售收入捐贈(zèng)率21.46%0.02935職工安全教育培訓(xùn)33.91%0.03195生產(chǎn)事故傷亡率20.6%0.01865志愿服務(wù)參加時(shí)長24.03%0.01985安全生產(chǎn)重要性比較食品安全投訴29.61%0.0277安全生產(chǎn)事故38.63%0.01865安全檢查次數(shù)31.76%0.03195有關(guān)社會(huì)責(zé)任能力分析，從上表可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)培訓(xùn)不具備整體性，在承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的同時(shí)，注重經(jīng)濟(jì)效益以經(jīng)濟(jì)利潤回饋社會(huì)。表3公司治理方面的調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)公司治理方面指標(biāo)選項(xiàng)權(quán)重治理結(jié)構(gòu)重要性比較董事會(huì)人數(shù)27.9%0.03235董事會(huì)會(huì)議次數(shù)27.9%0.0283董事會(huì)獨(dú)立性23.18%0.0396大股東持股比例21.03%0.06745治理成效重要性比較高管平均薪酬17.17%0.01455公司治理負(fù)面事件31.76%0.03315管理層權(quán)力約束24.03%0.06745審計(jì)報(bào)告情況27.04%0.01325表3顯示，有關(guān)公司治理能力的方面表現(xiàn)穩(wěn)中向好，整體董事會(huì)召開次數(shù)有所提升，且具有獨(dú)立性，實(shí)現(xiàn)管理層權(quán)力的約束，提升企業(yè)管理能力。通過ESG理念的評價(jià)體系，發(fā)現(xiàn)公司治理能力當(dāng)中董事會(huì)人數(shù)、大股東持股比例、董事會(huì)獨(dú)立性和治理負(fù)面事件非常重要，可以關(guān)注以上指標(biāo)來提升公司治理效能。表4企業(yè)成長發(fā)展方面的調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)成長發(fā)展方面指標(biāo)選項(xiàng)權(quán)重償債能力重要性比較流動(dòng)比率25.32%0.0241速動(dòng)比率42.06%0.02741現(xiàn)金比率18.45%0.0265現(xiàn)金流動(dòng)負(fù)債比率14.16%0.0292營運(yùn)能力重要性比較應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率55.79%0.0541存貨周轉(zhuǎn)率44.21%0.0487盈利能力重要性比較營業(yè)額利潤率52.36%0.0495凈資產(chǎn)收益率47.64%0.0231成長能力重要性比較營業(yè)收入增長率37.77%0.0495總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率35.19%0.0523資本積累率27.04%0.0230從表4可以看出，有關(guān)企業(yè)成長發(fā)展能力數(shù)據(jù)顯示，應(yīng)收款周轉(zhuǎn)率（55.79%，0.0541）和存貨周轉(zhuǎn)率（44.21%，0.0487）績效有待提升，使企業(yè)成長發(fā)展維度滯后，需要調(diào)整銷售渠道，加快收支平衡，減少收賬期，以應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和營業(yè)收入增長率權(quán)重占比高，影響企業(yè)財(cái)務(wù)績效，因而未來在行業(yè)發(fā)展當(dāng)中要及時(shí)調(diào)整發(fā)展方向。7結(jié)論本研究通過數(shù)字金融與ESG協(xié)同發(fā)展治理理念衡量企業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展能力，以往單一注重財(cái)務(wù)指標(biāo)，忽視ESG當(dāng)中的企業(yè)責(zé)任、環(huán)境保護(hù)和公司治理等因素，基于此，本研究引入了ESG理念，結(jié)合數(shù)字金融以促進(jìn)企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展，從而構(gòu)建ESG框架結(jié)構(gòu)的企業(yè)數(shù)字金融發(fā)展體系，完善數(shù)字金融與ESC的協(xié)同發(fā)展制度，為構(gòu)建ESG框架結(jié)構(gòu)數(shù)字金融績效評價(jià)體系提供保障。結(jié)合本研究當(dāng)中有關(guān)企業(yè)要承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任、社會(huì)責(zé)任、公司治理以及成長發(fā)展的維度予以評價(jià)企業(yè)發(fā)展當(dāng)中的償債能力、營運(yùn)能力、盈利能力、成長能力等，綜合引入ESG生態(tài)環(huán)境、社會(huì)責(zé)任和公司治理等，充分結(jié)合中國市場的企業(yè)發(fā)展實(shí)際，利用問卷調(diào)查以及客觀數(shù)據(jù)分析構(gòu)建評價(jià)模型，從而為ESG數(shù)字金融的協(xié)同發(fā)展促進(jìn)企業(yè)持續(xù)性發(fā)展提供研究思路。參考文獻(xiàn)：[1]DesaiRajesh.NexusbetweenmandatoryESGdisclosureregulationandabnormalstockreturns:astudyofanemergingeconomy[J].InternationalJournalofLawandManagement,2024,66(2):236-258.[2]溫亞東,陳艷.數(shù)字金融對企業(yè)ESG表現(xiàn)：效應(yīng)、機(jī)制與“漂綠”檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2024,40(01):142-147.[3]GaoNing,JiangWei,JinJiaxu.Unravellinginvestors’divergingresponsestoU.S.firms'globalESGincidents[J].JournalofInternationalFinancialMarkets,InstitutionsMoney,2024,91101906-.[4]段小萍,胡焰琳.數(shù)字金融發(fā)展對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響與機(jī)制研究[J].系統(tǒng)科學(xué)與數(shù)學(xué),2023,43(11):2856-2884.[5]曾紫燕.數(shù)字普惠金融如何影響企業(yè)ESG表現(xiàn)?[J].中國林業(yè)經(jīng)濟(jì),2023,(06):142-146.[6]賴妍,劉微微,邱麗莎.數(shù)字普惠金融會(huì)影響中小企業(yè)ESG表現(xiàn)嗎[J].金融與經(jīng)濟(jì),2023,(11):46-54+96.[7]辛兵海.ESG表現(xiàn)與商