數(shù)字時(shí)代個(gè)人信息安全刑法保護(hù)研究目錄TOC\o"1-3"\h\u5660一、前言 212791二、基本概念界定 212801（一）數(shù)字時(shí)代的概念 22627（二）數(shù)字時(shí)代個(gè)人信息安全的內(nèi)涵 316079三、數(shù)字時(shí)代個(gè)人信息安全刑法保護(hù)的必要性 321985（一）數(shù)字時(shí)代個(gè)人信息安全事件頻發(fā) 327769（二）數(shù)字時(shí)代個(gè)人信息安全事件危害性不斷擴(kuò)大 326484四、我國(guó)刑法在個(gè)人信息安全保護(hù)方面存在的不足 4937（一）個(gè)人信息定義不明確 427467（二）缺乏前置性規(guī)定 45267（三）行為方式規(guī)定不全面 531072（四）刑罰力度較低 525980五、數(shù)字時(shí)代完善個(gè)人信息安全刑法保護(hù)完善的對(duì)策 623632（一）完善個(gè)人信息安全刑法保護(hù)的立法建議 6261901.完善計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪的立法 6238282.完善計(jì)算機(jī)犯罪行為規(guī)制 623025（二）完善個(gè)人信息安全刑法保護(hù)的司法建議 785791.完善司法解釋的建議 7110702.完善刑法適用的建議 823528結(jié)束語(yǔ) 915400參考文獻(xiàn) 11摘要數(shù)字時(shí)代下，大數(shù)據(jù)的普及應(yīng)用帶來(lái)的不僅只有巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值，同樣也會(huì)產(chǎn)生一定的個(gè)人信息安全威脅，本文的核心論題在于發(fā)掘我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)數(shù)字時(shí)代個(gè)人信息安全保護(hù)的不足，并提出數(shù)字時(shí)代個(gè)人信息安全刑法保護(hù)的思路，即首先要突出數(shù)字時(shí)代刑法思維的轉(zhuǎn)變，其次要完善數(shù)字時(shí)代的刑法體系，分別從立法和司法兩個(gè)角度對(duì)“個(gè)人信息保護(hù)”提出了改善建議。以便于在數(shù)字時(shí)代更好地維護(hù)公民個(gè)人隱私以及數(shù)據(jù)安全,筑牢各類數(shù)據(jù)良性運(yùn)行的“保障網(wǎng)”,共同推動(dòng)數(shù)字時(shí)代我國(guó)關(guān)于個(gè)人信息安全刑法保護(hù)體系的完善。關(guān)鍵詞：數(shù)字時(shí)代；個(gè)人信息安全；刑法保護(hù)一、前言自2013年以來(lái)，“大數(shù)據(jù)”就一直在人們的生活之中成為了不可或缺的技術(shù)，而對(duì)我們的生活方式和生活節(jié)奏影響最大的其實(shí)是“云計(jì)算”和“物聯(lián)網(wǎng)”。大數(shù)據(jù)的產(chǎn)生不僅僅帶來(lái)了巨大的價(jià)值，同樣也產(chǎn)生了一定的威脅，例如將個(gè)人信息、國(guó)家信息以及商業(yè)信息全部都公之于眾，不法分子完全可以利用這一漏洞實(shí)行破壞行為。在這種新時(shí)代背景之下，刑法的作用不僅在于震懾這一類非法分子，更在于預(yù)防犯罪。但是如果刑法跟不上時(shí)代的變化，在個(gè)人信息安全保護(hù)上尚存在較大的漏洞的話，問(wèn)題漏洞會(huì)不斷擴(kuò)大。事實(shí)情況是，目前立法的完整程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上科技發(fā)展的速度，很多利用高科技手段實(shí)施違法犯罪的行為在目前刑法的框架下無(wú)法受到應(yīng)有的制裁。與此同時(shí)，刑法未能及時(shí)趕上時(shí)代的腳步，這也在個(gè)人信息安全方面埋下了巨大的隱患。因此，研究數(shù)字時(shí)代背景下的個(gè)人信息安全，無(wú)論理論角度還是實(shí)踐角度來(lái)看都刻不容緩。二、基本概念界定（一）數(shù)字時(shí)代的概念數(shù)字時(shí)代，指的是數(shù)據(jù)正在爆發(fā)增長(zhǎng)，一個(gè)數(shù)據(jù)產(chǎn)生重大價(jià)值、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)興的時(shí)代。數(shù)字時(shí)代海量數(shù)據(jù)產(chǎn)生的方式主要包括：其一，政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)公司、媒體等利用互聯(lián)網(wǎng)提供大量數(shù)據(jù)；其二，在信息社會(huì)背景之下，數(shù)據(jù)體量不斷擴(kuò)大。在眾多種類的數(shù)據(jù)中，公民的個(gè)人信息是其中不可缺少的一部分。在海量數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，對(duì)數(shù)據(jù)的分析和加工的能力和技術(shù)的增強(qiáng)，就使得數(shù)據(jù)的價(jià)值得到大大提高，這大概就是大數(shù)據(jù)時(shí)代的真正內(nèi)涵。所以就有人曾這樣說(shuō)過(guò)：“得數(shù)據(jù)者得天下。”（二）數(shù)字時(shí)代個(gè)人信息安全的內(nèi)涵個(gè)人信息安全可以從狹義和廣義兩個(gè)角度來(lái)考察。從狹義角度看，個(gè)人信息安全指的是個(gè)人信息本身的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)安全，具有可控性、整體性、真實(shí)性、有用性、保密性、完備性等特征。在新的信息中，通過(guò)其安全有序的特性，進(jìn)行個(gè)人生活等的持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)；在廣義層面，個(gè)人信息安全包含著眾多的領(lǐng)域，例如交通運(yùn)輸、衛(wèi)生、教育、金融、進(jìn)出口貿(mào)易等，故它成為了在安全領(lǐng)域上一個(gè)重要的組成部分。因此它從空間上看是一個(gè)浩大的工程，從時(shí)間上看是一種長(zhǎng)遠(yuǎn)性的工程。三、數(shù)字時(shí)代個(gè)人信息安全刑法保護(hù)的必要性（一）數(shù)字時(shí)代個(gè)人信息安全事件頻發(fā)信息數(shù)據(jù)的價(jià)值在數(shù)字時(shí)代有了前所未有的提高。各種類型、大小和時(shí)間的信息數(shù)據(jù)在大數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)中已成為一個(gè)具有巨大潛力的數(shù)據(jù)寶庫(kù)。而正是由于數(shù)字時(shí)代信息數(shù)據(jù)價(jià)值的提高，大量的不法分子著手將目光聚焦在大數(shù)據(jù)信息這一關(guān)鍵資源上，這就頻頻出現(xiàn)了個(gè)人信息數(shù)據(jù)暴露的情況，例如，在2014年12月發(fā)生的12306賬戶密碼泄露事件中，12306網(wǎng)站上收集了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的用戶的個(gè)人信息，這些數(shù)據(jù)遭受了不乏分子的竊取。還有一個(gè)事件是，海康威視數(shù)字技術(shù)股份有限公司開(kāi)發(fā)的公共安全系統(tǒng)于2015年2月在國(guó)外受到IP控制，2015年4月中國(guó)30個(gè)省的社會(huì)保障信息大規(guī)模外流。據(jù)估計(jì)，有關(guān)身份證、財(cái)務(wù)信息、住房信息等方面的信息至少有幾千萬(wàn)份已被披露。（二）數(shù)字時(shí)代個(gè)人信息安全事件危害性不斷擴(kuò)大技術(shù)進(jìn)步總是伴隨著不同的問(wèn)題，當(dāng)一件事可以發(fā)揮更大的作用時(shí)，肯定會(huì)造成更多的損害。大數(shù)據(jù)技術(shù)就是這種情況的典型，正如核電站給人類帶來(lái)巨大的電力一樣，同時(shí)一場(chǎng)安全事故也會(huì)造成毀滅性的后果。在物聯(lián)網(wǎng)及云計(jì)算平臺(tái)和大數(shù)據(jù)、人工智能（AI）的推動(dòng)下，數(shù)字時(shí)代的個(gè)人信息交流也呈現(xiàn)出前所未有的繁榮和無(wú)處不在的趨勢(shì)。所有社會(huì)行政部門、企業(yè)經(jīng)營(yíng)和個(gè)人生活都已經(jīng)開(kāi)始在海量數(shù)據(jù)的技術(shù)條件下走向網(wǎng)絡(luò)化和計(jì)算機(jī)化，因此一旦發(fā)生個(gè)人信息安全事故，其風(fēng)險(xiǎn)將大大高于以往。任何對(duì)物聯(lián)網(wǎng)互動(dòng)、云存儲(chǔ)平臺(tái)突破和大數(shù)據(jù)資源泄漏的脆弱性都會(huì)影響成千上萬(wàn)甚至數(shù)億人。此外，大數(shù)據(jù)分析和勘探技術(shù)中的任何數(shù)據(jù)泄露都可能成為直接關(guān)系到個(gè)人隱私的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，因此造成的損害根本無(wú)法估計(jì)。四、我國(guó)刑法在個(gè)人信息安全保護(hù)方面存在的不足（一）個(gè)人信息定義不明確根據(jù)中國(guó)刑法當(dāng)中已經(jīng)明確了這樣一點(diǎn)，在未取得公民的授權(quán)情況之下，非法獲取公民信息作為獲取商業(yè)利潤(rùn)等非法行為，可定為侵犯公民個(gè)人信息安全和個(gè)人信息保密權(quán)罪。不過(guò)，有關(guān)于公民信息內(nèi)涵并未給予科學(xué)的概念界定，因此，這種犯罪的定義往往在司法實(shí)踐中有所不同。具體來(lái)講，結(jié)合《刑法》當(dāng)中第二百五十三條第一款當(dāng)中就明確了這樣一點(diǎn)，中國(guó)各個(gè)機(jī)構(gòu)部門在為公民提供各項(xiàng)服務(wù)時(shí)，均需要公民提供個(gè)人基本信息，這些信息包括姓名、住址等。很顯然，在這些信息當(dāng)中，彼此高度關(guān)聯(lián)。一旦將這些信息進(jìn)行整合分析，就能獲得客戶的基本特征。所以就單單從個(gè)人信息安全保護(hù)層面來(lái)看，要達(dá)到這一目的，目前還存在著很大的局限性。數(shù)字時(shí)代的海量數(shù)據(jù)技術(shù)被用于各種情況，所收集的信息范圍很廣，但上述信息來(lái)源分析所收集的信息并不代表這些公民的基本信息，因此刑法尚未在這方面提供明確的法律保護(hù)（二）缺乏前置性規(guī)定我國(guó)目前采用的是單一式的立法模式，這種方式雖然構(gòu)建了系統(tǒng)的刑法典，但是難以涵蓋社會(huì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的全部罪名。雖然通過(guò)頒布修正案的方法彌補(bǔ)了刑法典的不足，但是社會(huì)發(fā)展帶來(lái)的層出不窮的新型犯罪問(wèn)題，在實(shí)踐中也會(huì)帶來(lái)一些問(wèn)題，難以與刑法典相呼應(yīng)。如今，個(gè)人信息所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值正不斷升高，個(gè)人信息犯罪的案件發(fā)生率逐年增加，造成了嚴(yán)重危害后果和不良社會(huì)影響，這就對(duì)立法機(jī)關(guān)加快完善相關(guān)法律法規(guī)的進(jìn)程提出了要求。我國(guó)目前關(guān)于個(gè)人信息的保護(hù)規(guī)定散見(jiàn)于《互聯(lián)網(wǎng)信息管理辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人信息安全保護(hù)指南》、《非金融機(jī)構(gòu)支付管理辦法》、《公安機(jī)關(guān)互聯(lián)網(wǎng)安全監(jiān)督檢查規(guī)定》等法律規(guī)范中。但從宏觀角度來(lái)看，立法相對(duì)分散，并沒(méi)有關(guān)于個(gè)人信息安全保護(hù)的系統(tǒng)性規(guī)定，這些法律規(guī)范相對(duì)來(lái)說(shuō)位階偏低，關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的法條規(guī)定也比較籠統(tǒng)，缺乏實(shí)用性和可操作性。在司法適用方面產(chǎn)生沖突時(shí)，無(wú)法有效地判定不法分子利用個(gè)人信息以后的行為，是否可作為犯罪來(lái)論定。同時(shí)公民信息安全保護(hù)也尚未納入到刑法保護(hù)范圍當(dāng)中。所以，個(gè)人信息安全仍然游走于法律的外圍。（三）行為方式規(guī)定不全面《刑法修正案（九）》當(dāng)中明確“通過(guò)竊取或者是非正當(dāng)?shù)姆绞絹?lái)得到公民的信息”，對(duì)于這種違法行為，從法律上來(lái)講，侵害了公民個(gè)人信息權(quán)，界定為侵害公民個(gè)人信息罪罪名。隨后明確了“其他方式”當(dāng)中的具體內(nèi)容。但是對(duì)有關(guān)概念進(jìn)行解釋的做法并不能夠滿足現(xiàn)實(shí)社會(huì)的復(fù)雜狀況和大數(shù)據(jù)發(fā)展的要求。主要還是在于公眾和學(xué)者對(duì)“竊取”和“非法獲取”關(guān)系的不同理解，同時(shí)根據(jù)新情況的出現(xiàn)，法律并沒(méi)有對(duì)類似非法利用個(gè)人信息的行為做出規(guī)制。首先，如果行為人竊取的是一個(gè)客觀存在的，用以存儲(chǔ)個(gè)人信息的物品，比如U盤(pán)、電腦硬盤(pán)等，有可能同時(shí)構(gòu)成盜竊罪和侵犯公民個(gè)人信息罪的競(jìng)合犯。其次，如果行為人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)手段直接在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間中獲得相關(guān)信息的，該行為的性質(zhì)是什么，著手點(diǎn)在哪里，同時(shí)既遂標(biāo)準(zhǔn)又是什么，是否與其他計(jì)算機(jī)類的犯罪行為相關(guān)聯(lián)，都需要法律進(jìn)一步明確。（四）刑罰力度較低從刑罰的功能和目的上來(lái)說(shuō)，刑罰所包括的對(duì)象范圍比較廣泛，一種是犯罪人，一種是犯罪嫌疑人，還有一種是社會(huì)大眾。合理的使用刑罰，會(huì)激發(fā)人們的正面行為，對(duì)犯罪分子進(jìn)行教育與改造，對(duì)潛在的犯罪人進(jìn)行威懾，達(dá)到特殊預(yù)防和一般預(yù)防的目的。從實(shí)踐來(lái)看，刑罰處罰的方式大多采用自由刑與附加刑相結(jié)合的方式。筆者認(rèn)為就侵犯公民個(gè)人信息罪而言，針對(duì)其獲得是高額犯罪利益，刑法明文規(guī)定的自由刑最高刑期設(shè)置為七年的處罰力度不大，而且關(guān)于罰金刑的適用，刑法并沒(méi)有做出具體規(guī)定。從現(xiàn)階段社會(huì)發(fā)展的實(shí)際狀況和侵犯公民個(gè)人信息犯罪的目的來(lái)看，在對(duì)侵犯公民個(gè)人信息罪的犯罪分子進(jìn)行處罰時(shí)，結(jié)合其具體造成的社會(huì)危害程度，應(yīng)該適當(dāng)提高刑罰處罰力度，擴(kuò)大附加刑的適用。五、數(shù)字時(shí)代完善個(gè)人信息安全刑法保護(hù)完善的對(duì)策（一）完善個(gè)人信息安全刑法保護(hù)的立法建議1.完善計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪的立法進(jìn)一步健全《刑法》第285條規(guī)定的以特殊使用主體為核心的個(gè)人信息安全保護(hù)機(jī)制。鑒于數(shù)字時(shí)代的個(gè)人信息安全風(fēng)險(xiǎn)，過(guò)失性行為可被定為刑事犯罪，所以從這個(gè)角度看，筆者大膽提出對(duì)刑法第285條中談到的限制條件加以拓寬，也就是說(shuō)不單單是在“國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)”等領(lǐng)域，這樣對(duì)于侵害個(gè)人信息安全的犯罪主體的確立有了一定的辦案依據(jù)。那么對(duì)于上述范圍限制刪除以后，要補(bǔ)充侵害這些領(lǐng)域的個(gè)人信息安全，其行為人要承擔(dān)法律責(zé)任。對(duì)此加以詳細(xì)闡述：以非法方式進(jìn)入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，行為人要承擔(dān)1年有期徒刑，或者是對(duì)行為人實(shí)行拘役處理，并且要繳納相應(yīng)的罰金；定為處1年以上3年以下有期徒刑，同樣要處罰金這一司法操作方式，是對(duì)于行為人侵入到了國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域這一條件來(lái)判定的。2.完善計(jì)算機(jī)犯罪行為規(guī)制首先，從行為規(guī)范的角度來(lái)看，要對(duì)《刑法》當(dāng)中第二百八十五款當(dāng)中提到的“非法獲取信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪”進(jìn)行修改，具體修改為“非法獲取計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)罪”，同時(shí)還要?jiǎng)h除以下幾點(diǎn)，一是“以某些方式得到了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)當(dāng)中的一些數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)涉及到了存儲(chǔ)環(huán)節(jié)、處理環(huán)節(jié)、傳輸環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)”；二是“以非正當(dāng)?shù)姆绞綄?duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行控制”；三是“行為人采取的方式與國(guó)家規(guī)定不吻合，且在侵入前款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，也包括采取了特定的技術(shù)手段”。刪除以后，條款內(nèi)容可如下說(shuō)明：“對(duì)于進(jìn)入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，以非法方式獲取處于存儲(chǔ)環(huán)節(jié)、處理環(huán)節(jié)、傳輸環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)，且行為人采取的辦法較為嚴(yán)重的，當(dāng)事人需要承擔(dān)3年以下的有期徒刑，或者是視情節(jié)情況程度，接受拘役處理，還需要處或者是單處罰金；一旦涉及到情節(jié)極為嚴(yán)重的，當(dāng)事人需要承擔(dān)相應(yīng)的有期徒刑，其年限為3年以上7年以下，還需要繳納一定的罰金?！逼浯?，就行為結(jié)果而言，由于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全管理與社會(huì)管理這兩大秩序是《刑法》第286條所保護(hù)的對(duì)象，隨著人類社會(huì)進(jìn)入數(shù)字信息時(shí)代，在信息數(shù)據(jù)價(jià)值持續(xù)增加的背景下，事實(shí)上，整個(gè)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)當(dāng)中，只要有任何一個(gè)數(shù)據(jù)被篡改，都會(huì)違背程序員的管理要求。而且在后續(xù)管理當(dāng)中會(huì)面臨多方面的難題。雖然說(shuō)數(shù)據(jù)復(fù)制已經(jīng)發(fā)生，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)仍然可以運(yùn)行。不過(guò)從本質(zhì)上來(lái)看，計(jì)算機(jī)的真實(shí)性與使用性價(jià)值初衷發(fā)生變更?；谶@一點(diǎn)，筆者認(rèn)為，這一點(diǎn)刪除以下一點(diǎn)——破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪第二百八十六條“系統(tǒng)仍然處于合理運(yùn)行狀態(tài)之下”，重點(diǎn)是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的實(shí)質(zhì)性運(yùn)行，并將第286條修正如下：“違反國(guó)家條例，并且是對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)行了刪除等操作，那么行為人要承擔(dān)相應(yīng)的法律懲罰，接受5年以下拘役，還需要繳納罰金；一旦出現(xiàn)行為人情節(jié)惡劣的，那么有期徒刑上升為5年以上，同樣需要繳納罰金。當(dāng)行為人作案當(dāng)中，違反國(guó)家規(guī)定，采取刪除等方式破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)存儲(chǔ)等環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)，且該行為引發(fā)了后續(xù)的嚴(yán)重性問(wèn)題，那么司法處理上可按照前款來(lái)處理。如果行為人完全是故意的，且該行為導(dǎo)致了計(jì)算機(jī)病毒等惡劣事件的發(fā)生，且破壞性極大，司法處理當(dāng)中依照第一款執(zhí)行?！保ǘ┩晟苽€(gè)人信息安全刑法保護(hù)的司法建議1.完善司法解釋的建議在大數(shù)據(jù)背景之下，可在原有的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)技術(shù)術(shù)語(yǔ)解釋的基礎(chǔ)上加以擴(kuò)展，這樣就能較好地保證個(gè)人信息的安全性。在進(jìn)一步研究當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，筆者認(rèn)為針對(duì)于“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”雖然與云計(jì)算相比，表現(xiàn)為數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化的特征，但是對(duì)于上述的解釋無(wú)法有效地全面解釋云計(jì)算平臺(tái)所覆蓋的所有內(nèi)容，但這種開(kāi)放和動(dòng)態(tài)狀態(tài)主要表現(xiàn)為共享資源存儲(chǔ)、資源調(diào)度和資源運(yùn)輸與每個(gè)云計(jì)算平臺(tái)的用戶相比，他們將擁有相對(duì)獨(dú)立的資源規(guī)劃系統(tǒng)。對(duì)于云計(jì)算平臺(tái)，它是人機(jī)交互的互動(dòng)系統(tǒng)。從理論維度分析來(lái)看，它是一個(gè)獨(dú)立運(yùn)作的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，就像分區(qū)c、d、e和f一樣，盡管它們使用相同的操作系統(tǒng)和存儲(chǔ)硬件，但它們將被劃分到我們當(dāng)前的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中。但是，它們比子系統(tǒng)更強(qiáng)大—系統(tǒng)內(nèi)邏輯卷上相對(duì)獨(dú)立的系統(tǒng)。因此，我們可以從云計(jì)算平臺(tái)的技術(shù)特點(diǎn)來(lái)解釋計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)內(nèi)涵中的這種虛擬資源調(diào)度系統(tǒng)，忽視傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的具體硬件要求，并將計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)具體解釋為：一個(gè)系統(tǒng)包括計(jì)算機(jī)、虛擬計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、傳感器及自動(dòng)控制裝置等。2.完善刑法適用的建議適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大刑法保護(hù)范圍，這就要借助特定技術(shù)手段對(duì)于主干司法解釋詞進(jìn)行分析，從而有效地改善現(xiàn)有個(gè)人信息安全刑法適用的不足。一是利用特定技術(shù)對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行解釋要進(jìn)一步優(yōu)化。從傳統(tǒng)刑法罪名體系角度著手，搭建起虛擬與現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域發(fā)生罪名的連通性，用動(dòng)態(tài)的視角擴(kuò)大傳統(tǒng)刑法罪名的范圍。在其具體解釋上，要從網(wǎng)絡(luò)空間特征與信息數(shù)據(jù)角度出發(fā)加以有效解釋。二是規(guī)范關(guān)鍵詞的解釋內(nèi)容、意義、具體使用等方面的內(nèi)容。從實(shí)質(zhì)解釋論當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，“對(duì)于法條的運(yùn)用要根據(jù)構(gòu)成案件要素的角度出發(fā)，來(lái)保障侵害人的利益。因此對(duì)其處理并不能停留在法條字面上?！苯Y(jié)束語(yǔ)數(shù)字時(shí)代的來(lái)臨為大數(shù)據(jù)應(yīng)用提供了契機(jī)，各行各業(yè)的發(fā)展已經(jīng)與大數(shù)據(jù)密切相關(guān)。不僅方便了人們的生活，同時(shí)也對(duì)個(gè)人信息安全保障提出了重大挑戰(zhàn)。在大數(shù)據(jù)發(fā)展條件下，我國(guó)在立法方面逐步加快了速度，這樣個(gè)人、企業(yè)、項(xiàng)目均能夠在大數(shù)據(jù)的安全運(yùn)作下有所收益。但是筆者