2025法律職業(yè)資格考試練習(xí)題帶答案詳解一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一臺精密機(jī)床，總價款500萬元，乙公司應(yīng)于2024年12月31日前交付設(shè)備，甲公司于交付后10日內(nèi)支付尾款200萬元（已預(yù)付300萬元）。2024年12月25日，乙公司通知甲公司因生產(chǎn)線故障無法按時交付，要求延期至2025年1月31日。甲公司未予答復(fù)，但于2024年12月30日與丙公司簽訂《替代設(shè)備采購合同》，以600萬元購買同類設(shè)備。2025年1月5日，乙公司修復(fù)生產(chǎn)線并通知甲公司可于1月10日交付，甲公司以已采購替代設(shè)備為由拒絕接收。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.乙公司構(gòu)成預(yù)期違約，甲公司有權(quán)解除合同并要求賠償300萬元（600萬-500萬）差價損失B.乙公司僅構(gòu)成履行遲延，甲公司無權(quán)解除合同，應(yīng)接收設(shè)備并主張遲延履行違約金C.甲公司未對乙公司的延期請求作出答復(fù)，視為默認(rèn)同意延期，無權(quán)拒絕接收設(shè)備D.乙公司雖遲延履行，但未構(gòu)成根本違約，甲公司拒絕接收設(shè)備構(gòu)成違約答案：A解析：根據(jù)《民法典》第578條（預(yù)期違約），乙公司在履行期屆滿前明確表示（通知無法按時交付）無法履行主要債務(wù)，構(gòu)成預(yù)期違約。甲公司作為守約方，有權(quán)依據(jù)《民法典》第563條第1款第（二）項解除合同。關(guān)于損失賠償，甲公司因乙公司違約另行采購設(shè)備產(chǎn)生的差價（600萬-500萬=100萬）屬于直接損失，應(yīng)獲賠償（《民法典》第584條）。選項B錯誤，因乙公司的違約行為已構(gòu)成預(yù)期違約而非單純遲延履行；選項C錯誤，甲公司未答復(fù)不構(gòu)成默認(rèn)，延期需雙方合意；選項D錯誤，乙公司的違約行為導(dǎo)致甲公司合同目的（按時獲得設(shè)備）無法實現(xiàn)，構(gòu)成根本違約，甲公司有權(quán)拒絕接收。2.張某（17周歲，高中在讀）將其祖父贈與的價值2萬元的手表賣給同學(xué)李某（18周歲），雙方簽訂書面合同并交付。后張某母親以張某未成年為由主張合同無效。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.合同無效，因張某為限制民事行為能力人，無權(quán)處分貴重物品B.合同有效，因李某為善意且支付合理對價，構(gòu)成善意取得C.合同效力待定，張某母親未追認(rèn)則無效D.合同有效，因張某處分的是純獲利益以外的民事法律行為，但手表系其個人財產(chǎn)答案：C解析：根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人（8周歲以上）實施的純獲利益的民事法律行為或與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或追認(rèn)后有效。本案中，張某17周歲，出售價值2萬元的手表超出其年齡、智力相適應(yīng)的范圍（高中在讀學(xué)生通常無獨立處分大額財產(chǎn)的能力），故合同效力待定。若法定代理人（張某母親）未追認(rèn)，則合同無效。選項A錯誤，限制民事行為能力人實施的行為并非當(dāng)然無效，而是效力待定；選項B錯誤，善意取得適用于物權(quán)變動，而本題爭議焦點是合同效力；選項D錯誤，張某處分個人財產(chǎn)的行為仍需符合行為能力要求。二、多項選擇題（每題2分，共10題）1.下列哪些行為構(gòu)成盜竊罪？A.甲在超市將價值5000元的手機(jī)放入價值50元的玩具盒中，以玩具價格結(jié)賬B.乙在餐廳用餐時，發(fā)現(xiàn)鄰座客人遺落的錢包（內(nèi)有現(xiàn)金3000元），趁人不備裝入自己包中C.丙將共享單車上的電子鎖拆解，更換為私人鎖具，供自己長期使用（單車價值2000元）D.丁通過技術(shù)手段破解他人支付寶賬戶，將賬戶內(nèi)1萬元轉(zhuǎn)入自己賬戶答案：ABCD解析：盜竊罪的核心是“以非法占有為目的，秘密竊取他人財物”。選項A中，甲通過隱瞞真相的方式（將手機(jī)放入玩具盒）使超市工作人員陷入錯誤認(rèn)識并處分財物，但因工作人員無處分手機(jī)的意思（僅處分玩具），故不構(gòu)成詐騙，而構(gòu)成盜竊（竊取手機(jī)）；選項B中，乙對他人遺落的錢包（仍屬他人占有，餐廳為占有輔助者）以非法占有為目的秘密取得，構(gòu)成盜竊；選項C中，丙通過破壞共享單車上的鎖具（排除原占有）并建立自己的占有，構(gòu)成盜竊；選項D中，丁通過技術(shù)手段轉(zhuǎn)移他人財產(chǎn)，符合盜竊的行為特征（非基于被害人處分）。2.關(guān)于行政訴訟的被告，下列哪些說法正確？A.區(qū)市場監(jiān)管局與區(qū)衛(wèi)健委聯(lián)合對某藥店作出罰款5萬元的決定，藥店不服起訴，被告為區(qū)市場監(jiān)管局和區(qū)衛(wèi)健委B.某鎮(zhèn)政府授權(quán)村委會對村民違法搭建行為作出拆除決定，村民不服起訴，被告為村委會C.縣自然資源局將其行政職權(quán)委托給某事業(yè)單位行使，相對人不服該事業(yè)單位作出的行政行為，被告為縣自然資源局D.市公安局撤銷某分局作出的行政拘留決定，相對人不服起訴，被告為市公安局答案：ACD解析：根據(jù)《行政訴訟法》第26條及相關(guān)司法解釋：選項A正確，兩個以上行政機(jī)關(guān)共同作出行政行為的，共同被告；選項B錯誤，授權(quán)需法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定，鎮(zhèn)政府無權(quán)授權(quán)村委會行使行政職權(quán)，村委會的行為視為鎮(zhèn)政府委托，被告應(yīng)為鎮(zhèn)政府；選項C正確，行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)為被告；選項D正確，復(fù)議機(jī)關(guān)改變原行政行為的（撤銷屬于改變），復(fù)議機(jī)關(guān)為被告。三、案例分析題（共2題，每題20分）案例一（民法）2023年3月，王某與某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》，購買A小區(qū)3棟201室，約定2024年6月30日前交付，逾期交房按日支付已付房款萬分之三的違約金。合同簽訂后，王某支付首付80萬元，辦理貸款200萬元（2023年5月放款）。2024年6月28日，房地產(chǎn)公司通知王某：“因政府2023年11月發(fā)布《關(guān)于規(guī)范建筑施工揚塵管理的通知》（要求每月1-5日、15-20日停工），導(dǎo)致工期延誤90天，屬不可抗力，交房時間順延至2024年10月1日?！蓖跄澄从枵J(rèn)可，于2024年7月10日起訴，要求房地產(chǎn)公司支付2024年7月1日至實際交房日的違約金，并賠償因逾期交房導(dǎo)致其在外租房的租金損失（每月5000元）。經(jīng)查：（1）政府通知發(fā)布前，房地產(chǎn)公司已因施工方人員不足導(dǎo)致工期延誤30天；（2）2023年11月至2024年6月期間，房地產(chǎn)公司實際停工60天（其中符合政府通知要求的停工40天，因自身材料供應(yīng)不足停工20天）；（3）同小區(qū)其他業(yè)主因逾期交房已獲法院判決支持按合同約定支付違約金。問題：1.房地產(chǎn)公司主張的“政府通知屬不可抗力”是否成立？為什么？2.王某主張的違約金和租金損失能否全部獲得支持？為什么？答案與解析1.不成立。不可抗力需滿足不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況（《民法典》第180條）。政府發(fā)布施工管理通知雖屬客觀情況，但房地產(chǎn)公司作為專業(yè)開發(fā)商，應(yīng)當(dāng)預(yù)見施工過程中可能面臨的行政監(jiān)管要求（如環(huán)保停工），且通知僅要求特定日期停工，并非完全禁止施工，房地產(chǎn)公司可通過調(diào)整工期、增加人手等方式減少影響，故不構(gòu)成不可抗力。此外，根據(jù)《民法典》第590條，即使存在不可抗力，房地產(chǎn)公司需證明該事件與違約之間存在直接因果關(guān)系。本案中，政府通知發(fā)布前房地產(chǎn)公司已因自身原因延誤30天，且實際停工中20天系自身材料問題導(dǎo)致，故不能全部歸因于政府通知。2.違約金可部分支持，租金損失可能不獲支持。（1）違約金：合同約定的日萬分之三標(biāo)準(zhǔn)未超過法定上限（一般以LPR的1.5倍為參考，本案標(biāo)準(zhǔn)合理），且同小區(qū)其他業(yè)主已獲支持，故應(yīng)按約定計算。但房地產(chǎn)公司可主張因政府通知導(dǎo)致的合理停工期間（40天）應(yīng)扣除，即違約金起算日應(yīng)為原交房日（2024年6月30日）后扣除40天，即2024年8月9日起算（需結(jié)合具體天數(shù)計算）。（2）租金損失：根據(jù)《民法典》第584條，損失賠償以實際損失為限，但違約金已具有補(bǔ)償性。若合同約定的違約金足以覆蓋租金損失（如日萬分之三對應(yīng)月違約金為80萬+200萬=280萬×0.03%×30=25200元，遠(yuǎn)高于月租金5000元），則租金損失可能被認(rèn)定為重復(fù)主張，法院一般不予支持。案例二（刑法）2024年5月，李某（30周歲）因賭博欠外債50萬元，遂起意搶劫。李某找到好友張某（25周歲，無業(yè)），稱“有個富商王某，每周五晚10點獨自回家，我們一起弄點錢”，張某同意。5月24日晚，李某、張某在王某回家必經(jīng)之路埋伏。李某持匕首威脅王某交出財物，王某反抗，李某刺中王某腹部（致其重傷）。張某見王某受傷流血，心生恐懼，未參與毆打，僅站在一旁觀望。李某劫得王某隨身攜帶的錢包（內(nèi)有現(xiàn)金2萬元、銀行卡1張），并逼迫王某說出銀行卡密碼。后李某、張某逃離現(xiàn)場。李某獨自前往ATM機(jī)取走銀行卡內(nèi)5萬元，未告知張某。經(jīng)查：（1）王某因腹部被刺導(dǎo)致失血性休克，經(jīng)搶救無效于次日死亡；（2）張某在逃跑途中被抓獲，如實供述了上述事實，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲李某；（3）李某曾于2020年因故意傷害罪被判處有期徒刑3年，2023年1月刑滿釋放。問題：1.李某的行為構(gòu)成何罪？如何量刑？2.張某的行為構(gòu)成何罪？是否成立犯罪中止？是否構(gòu)成自首或立功？答案與解析1.李某構(gòu)成搶劫罪（致人死亡），且系累犯，應(yīng)從重處罰。（1）李某以非法占有為目的，使用暴力（持刀刺擊）劫取財物，符合搶劫罪構(gòu)成要件。王某因李某的暴力行為死亡，屬于搶劫罪的結(jié)果加重犯（《刑法》第263條第（五）項“搶劫致人重傷、死亡”）。（2）李某2020年因故意傷害罪被判處有期徒刑，2023年1月刑滿釋放，2024年5月再犯搶劫罪（應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰），構(gòu)成一般累犯（《刑法》第65條），應(yīng)當(dāng)從重處罰。2.（1）張某構(gòu)成搶劫罪（致人死亡）的共犯。張某與李某共同預(yù)謀搶劫，且參與犯罪實行行為（埋伏、觀望），雖未直接實施暴力，但共同犯罪中各行為人對共同故意范圍內(nèi)的結(jié)果負(fù)責(zé)。李某的暴力行為及致死結(jié)果屬于共同搶劫故意的延伸，張某應(yīng)對此承擔(dān)責(zé)任。（2）不成立犯罪中止。犯罪中止需自動放棄犯罪或有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生（《刑法》第24條）。張某僅因恐懼未繼續(xù)實施暴力，但未阻止李某的行為或救助王某，不滿足中止條件。（3）張某被抓獲后如實供述，構(gòu)成坦白（《刑法》第67條第3款）；協(xié)助抓獲李某，屬于“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”，構(gòu)成立功（《刑法》第68條），可從輕或減輕處罰。四、論述題（30分）結(jié)合《民法典》和《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，論述“誠信原則”在民事法律實踐中的具體體現(xiàn)。答案要點1.民法中的誠信原則：（1）民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾（《民法典》第7條）。如合同訂立階段的先合同義務(wù)（如實告知、保密）、履行階段的附隨義務(wù)（通知、協(xié)助、保密）、終止后的后合同義務(wù)；（2）權(quán)利行使限制：禁止權(quán)利濫用（《民法典》第132條），如債權(quán)人不得故意拖延受領(lǐng)導(dǎo)致債務(wù)人損失擴(kuò)大；（3）裁