2025年知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)題庫——專利侵權(quán)案例調(diào)解與解決技巧考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______第一題甲公司擁有一項(xiàng)關(guān)于“一種用于咖啡機(jī)的新型過濾系統(tǒng)”的發(fā)明專利（權(quán)利要求1：一種咖啡機(jī)過濾系統(tǒng)，其特征在于，包括：一個(gè)具有特定孔徑分布的濾網(wǎng)層……）。乙公司未經(jīng)許可，設(shè)計(jì)并制造了一種與甲公司產(chǎn)品外觀相似但內(nèi)部過濾結(jié)構(gòu)不同的咖啡機(jī)，該咖啡機(jī)也能過濾咖啡液體。甲公司認(rèn)為乙公司的行為構(gòu)成對其專利權(quán)的侵犯。請結(jié)合專利侵權(quán)認(rèn)定的相關(guān)法律原則，分析甲公司主張乙公司侵權(quán)是否成立，并說明理由。在分析過程中，可以探討權(quán)利要求書的解釋方法、直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的區(qū)別等。第二題某科技公司（A公司）開發(fā)出一項(xiàng)“智能手環(huán)數(shù)據(jù)同步方法”的發(fā)明專利。競爭對手B公司認(rèn)為A公司的該方法在其現(xiàn)有產(chǎn)品中已經(jīng)公開過，因此請求專利復(fù)審委員會宣告A公司的專利權(quán)無效。在專利復(fù)審程序中，B公司提交了其早期產(chǎn)品內(nèi)部測試文檔作為證據(jù)，試圖證明該數(shù)據(jù)同步方法在先存在。請分析B公司提交的證據(jù)材料是否符合專利法關(guān)于“現(xiàn)有技術(shù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)？為什么？如果B公司未能提供充分證據(jù)，但A公司在后續(xù)的專利侵權(quán)訴訟中，被告C公司也試圖使用類似理由（claimingB公司的早期產(chǎn)品公開）進(jìn)行抗辯，A公司應(yīng)如何應(yīng)對？第三題某制藥公司（D制藥）持有一種治療特定疾病的藥物專利。另一家制藥公司（E制藥）希望在D制藥專利保護(hù)期內(nèi)，能夠以較低成本生產(chǎn)該藥物并將其投放市場，以應(yīng)對潛在的市場需求。D制藥考慮到訴訟成本高、周期長，且E制藥提出的購買專利或許可使用意向中包含的賠償金額低于其預(yù)期，因此傾向于通過調(diào)解解決糾紛。請分析在此情境下，D制藥在啟動調(diào)解前應(yīng)進(jìn)行哪些準(zhǔn)備？在調(diào)解過程中，D制藥可以運(yùn)用哪些策略來評估E制藥的誠意、爭取有利條件？調(diào)解成功后，雙方在擬定調(diào)解協(xié)議時(shí)應(yīng)當(dāng)注意哪些關(guān)鍵條款的設(shè)計(jì)？第四題在一宗專利侵權(quán)糾紛的調(diào)解中，原告（F公司）主張其因被告（G公司）的侵權(quán)行為遭受了巨大經(jīng)濟(jì)損失，要求G公司支付5000萬元賠償金。G公司承認(rèn)存在部分侵權(quán)行為，但認(rèn)為其侵權(quán)行為情節(jié)輕微，且已采取積極措施減少侵權(quán)，同時(shí)指出F公司提出的賠償數(shù)額遠(yuǎn)超實(shí)際損失，缺乏依據(jù)。作為調(diào)解員，請分析在此情況下，調(diào)解員可以采取哪些方法來促進(jìn)雙方達(dá)成和解？例如，如何引導(dǎo)雙方進(jìn)行利益分析？可以運(yùn)用哪些談判技巧來處理雙方在賠償數(shù)額上的巨大分歧？如果雙方在核心問題上（如是否承認(rèn)侵權(quán)及賠償范圍）無法達(dá)成一致，調(diào)解員應(yīng)如何處理？第五題雙方通過調(diào)解達(dá)成了一項(xiàng)專利侵權(quán)和解協(xié)議，協(xié)議約定：被告（H公司）停止生產(chǎn)、銷售某專利產(chǎn)品，并向原告（I公司）支付800萬元賠償金，支付方式為協(xié)議簽訂后支付50萬元定金，剩余750萬元在H公司完成指定技術(shù)整改并經(jīng)I公司驗(yàn)收合格后支付。協(xié)議簽訂后，H公司支付了定金，但在后續(xù)的技術(shù)整改過程中，雙方就整改效果的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧，導(dǎo)致H公司拒絕支付剩余款項(xiàng)，I公司則拒絕驗(yàn)收。此時(shí)，I公司可以采取哪些法律措施來保障自身權(quán)益？這些措施可能面臨哪些法律風(fēng)險(xiǎn)或不利后果？在此情況下，I公司是否有必要或可能重新尋求調(diào)解？為什么？試卷答案第一題答案甲公司主張乙公司侵權(quán)是否成立的認(rèn)定，需要依據(jù)專利侵權(quán)認(rèn)定的實(shí)質(zhì)性審查原則，并結(jié)合具體案情分析。首先，專利侵權(quán)的判斷核心在于被控侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，且未被現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)所公開。權(quán)利要求的解釋應(yīng)遵循“說明書及附圖可以解釋權(quán)利要求書”的原則，不能脫離權(quán)利要求書的文字本身，但也要考慮權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案的整體目的和技術(shù)效果。甲公司的權(quán)利要求1限定了新型過濾系統(tǒng)的特定結(jié)構(gòu)特征（如孔徑分布）。其次，分析乙公司的產(chǎn)品是否落入該權(quán)利要求的保護(hù)范圍。雖然乙公司的產(chǎn)品與甲公司產(chǎn)品外觀相似，但關(guān)鍵在于其內(nèi)部過濾結(jié)構(gòu)不同。需要仔細(xì)比對乙公司產(chǎn)品的技術(shù)方案與甲公司權(quán)利要求1所限定的技術(shù)特征。如果乙公司的不同之處實(shí)質(zhì)上改變了權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案，特別是關(guān)于“孔徑分布”這一核心特征，導(dǎo)致其技術(shù)效果與甲專利不同，則很可能不落入保護(hù)范圍。反之，如果乙公司的不同僅僅是設(shè)計(jì)上的變化，并未改變核心技術(shù)特征，或者其不同之處本身也落入甲公司權(quán)利要求的保護(hù)范圍（例如，乙公司也采用了類似的孔徑分布，只是實(shí)現(xiàn)方式不同），則可能構(gòu)成侵權(quán)。再次，關(guān)于乙公司產(chǎn)品是否屬于現(xiàn)有技術(shù)。題目并未說明乙公司產(chǎn)品早于甲公司專利申請日公開，因此不能直接推定其屬于現(xiàn)有技術(shù)。B公司的早期產(chǎn)品測試文檔是否能構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)，取決于其是否在甲公司專利申請日之前處于公眾能夠得知的方式，以及是否足以公開“智能手環(huán)數(shù)據(jù)同步方法”。如果該文檔未公開或未在規(guī)定期限內(nèi)提交，則不能作為否定甲專利新穎性的依據(jù)。綜上，甲公司主張侵權(quán)是否成立，取決于：(1)乙公司產(chǎn)品是否落入甲專利權(quán)利要求所限定的保護(hù)范圍，這需要結(jié)合權(quán)利要求解釋和具體技術(shù)比對；(2)乙公司的行為是否構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)抗辯。若乙公司產(chǎn)品未落入保護(hù)范圍，或甲專利不具備新穎性，則甲公司主張不成立。反之，若兩者均不成立，則甲公司主張成立。第二題答案B公司提交的證據(jù)材料是否符合“現(xiàn)有技術(shù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，取決于該證據(jù)是否滿足專利法規(guī)定的公開方式和時(shí)間要求。根據(jù)專利法，現(xiàn)有技術(shù)是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。其公開方式主要包括出版物公開、使用公開、其他方式公開（如口頭描述、通過展示實(shí)物等）。B公司提交的內(nèi)部測試文檔，如果是在申請日之前形成，且能夠證明相關(guān)技術(shù)方案已經(jīng)處于公眾可以得知的狀態(tài)（例如，通過泄露、遺失等方式使公眾有機(jī)會接觸），則可能被視為現(xiàn)有技術(shù)。但是，內(nèi)部測試文檔通常不具有公開性，不屬于專利法規(guī)定的典型的現(xiàn)有技術(shù)公開方式。除非能夠證明該文檔在申請日之前已經(jīng)非自愿地泄露到了公有領(lǐng)域，否則一般不能單獨(dú)作為現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)。因此，B公司提交的證據(jù)材料是否符合“現(xiàn)有技術(shù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，存在較大疑問，需要結(jié)合具體情況和證據(jù)的保管、流轉(zhuǎn)情況來判斷。如果B公司未能提供充分證據(jù)證明該技術(shù)方案屬于現(xiàn)有技術(shù)，其在后續(xù)訴訟中對C公司提出的類似抗辯（基于B公司的早期產(chǎn)品公開）的依據(jù)也會非常薄弱。C公司若想以此抗辯，同樣需要證明其主張的技術(shù)方案在甲公司專利申請日之前已通過合法途徑公開。甲公司在訴訟中，可以通過強(qiáng)調(diào)自身專利的新穎性和創(chuàng)造性、B公司早期產(chǎn)品公開的不充分性或不可能性來反駁C公司的抗辯。同時(shí)，甲公司也可以考慮申請宣告B公司相關(guān)產(chǎn)品的專利權(quán)無效（如果B公司也申請了專利），以消除潛在的競爭威脅。第三題答案D制藥在啟動調(diào)解前應(yīng)進(jìn)行充分準(zhǔn)備，包括：明確自身的法律地位和權(quán)利基礎(chǔ)，梳理證據(jù)鏈；評估自身專利的價(jià)值和侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度；分析自身愿意接受的解決方案范圍（包括賠償?shù)拙€、許可條件等）；研究被告E制藥的可能訴求、支付能力和商業(yè)意圖；了解調(diào)解的流程、參與主體和潛在調(diào)解員；評估訴訟的風(fēng)險(xiǎn)、成本和周期，將調(diào)解視為與訴訟并行的或替代的選項(xiàng)。在調(diào)解過程中，D制藥可以運(yùn)用以下策略：(1)信息收集與披露：要求E制藥披露其產(chǎn)品信息、市場情況、財(cái)務(wù)狀況等，以便更準(zhǔn)確地評估其賠償能力；(2)利益分析：不僅要關(guān)注賠償金額，還要關(guān)注E制藥的其他訴求（如市場獨(dú)占、區(qū)域合作等），尋求利益平衡點(diǎn)；(3)價(jià)值展示：通過證據(jù)和論證，向E制藥展示侵權(quán)行為的嚴(yán)重性和造成的損失，增強(qiáng)其支付賠償?shù)囊庠福?4)談判技巧：采取合理的讓步策略，避免一次性讓步過多；運(yùn)用錨定效應(yīng)，提出一個(gè)起點(diǎn)價(jià)格，并圍繞該價(jià)格進(jìn)行協(xié)商；探索創(chuàng)造性方案，如分期支付、包含未來研發(fā)合作等；(5)風(fēng)險(xiǎn)管理：明確自身底線，避免在關(guān)鍵問題上做出不可逆轉(zhuǎn)的承諾；準(zhǔn)備好在調(diào)解失敗時(shí)能夠迅速轉(zhuǎn)向訴訟。在擬定調(diào)解協(xié)議時(shí)，D制藥應(yīng)當(dāng)注意設(shè)計(jì)以下關(guān)鍵條款：(1)協(xié)議主體和標(biāo)的：明確雙方當(dāng)事人，清晰界定停止侵權(quán)的行為范圍（產(chǎn)品、地域、時(shí)間）；(2)賠償數(shù)額與支付方式：明確具體的賠償金額、支付時(shí)間節(jié)點(diǎn)、支付條件（如E制藥完成整改、提交銷毀清單等）、支付方式（銀行轉(zhuǎn)賬等）；(3)保密條款：約定雙方對調(diào)解過程、內(nèi)容、結(jié)果以及涉及的商業(yè)秘密承擔(dān)保密義務(wù)，防止信息泄露損害自身利益；(4)違約責(zé)任：明確雙方違反協(xié)議條款（特別是停止侵權(quán)和支付賠償）的法律責(zé)任和救濟(jì)措施；(5)法律適用與爭議解決：明確協(xié)議適用的法律以及爭議解決方式（如約定由協(xié)議簽訂地法院管轄或仲裁）；(6)協(xié)議效力：明確協(xié)議的性質(zhì)（如是否需要公證或法院確認(rèn)才具有強(qiáng)制執(zhí)行力）。第四題答案作為調(diào)解員，可以采取以下方法促進(jìn)雙方達(dá)成和解：(1)中立溝通與傾聽：創(chuàng)造一個(gè)中立、開放的溝通環(huán)境，讓雙方充分表達(dá)訴求、擔(dān)憂和底線，理解對方的立場和利益所在；(2)利益導(dǎo)向談判：引導(dǎo)雙方從“立場”（要求5000萬vs只想支付合理補(bǔ)償）轉(zhuǎn)向“利益”（F公司希望彌補(bǔ)損失、盡快結(jié)束糾紛、維護(hù)聲譽(yù)；G公司希望降低成本、繼續(xù)經(jīng)營、避免敗訴和懲罰性賠償），尋找滿足雙方利益的共同點(diǎn)；(3)信息對稱與披露：在適當(dāng)范圍內(nèi)，幫助雙方了解各自的成本、風(fēng)險(xiǎn)和替代方案（如訴訟的可能結(jié)果、和解對各自業(yè)務(wù)的影響），減少信息不對稱；(4)利益評估與損害計(jì)算：協(xié)助雙方（特別是F公司）更客觀地評估損失，可以引入專家進(jìn)行損失核算，使賠償要求更貼近實(shí)際；同時(shí)也要讓G公司認(rèn)識到侵權(quán)的實(shí)際損害；(5)談判技巧運(yùn)用：采用“破冰”技巧緩解緊張氣氛；運(yùn)用“區(qū)間錨定”引導(dǎo)協(xié)商，例如先討論一個(gè)雙方都能接受的中間范圍；嘗試“創(chuàng)造性解決方案”，如“現(xiàn)金+許可”、“分期支付+未來合作”等；(6)分階段協(xié)商：對于核心分歧較大的問題（如賠償數(shù)額），可以先就次要問題（如停止侵權(quán)范圍、是否包含銷毀設(shè)備）達(dá)成一致，建立互信，再就核心問題進(jìn)行攻堅(jiān)。處理雙方在賠償數(shù)額上的巨大分歧，調(diào)解員可以：①客觀分析F公司主張5000萬的依據(jù)（證據(jù)、市場損失等）及其合理性；②幫助G公司理解F公司損失的嚴(yán)重性，以及高額賠償可能帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)（如判令支付合理賠償甚至懲罰性賠償）；③引導(dǎo)雙方考慮替代性計(jì)算方法，如利潤損失、商譽(yù)損失、合理維權(quán)成本等；④建議雙方各自調(diào)整預(yù)期，設(shè)定一個(gè)可接受的談判區(qū)間；⑤在雙方僵持不下時(shí)，可以提出一個(gè)由中立的第三方（如評估師）出具損失評估意見的建議，或提出一個(gè)包含一定比例協(xié)商空間的方案。如果雙方在核心問題上無法達(dá)成一致，調(diào)解員應(yīng)：①客觀告知雙方調(diào)解無法達(dá)成協(xié)議的后果，即可能需要通過訴訟解決；②協(xié)助雙方評估訴訟的利弊，包括時(shí)間、成本、風(fēng)險(xiǎn)、結(jié)果的不確定性等；③嘗試記錄雙方在調(diào)解過程中的共識和非共識之處，為后續(xù)可能的訴訟或仲裁提供參考，或者在調(diào)解不成后，仍可作為未來溝通的基礎(chǔ)；④保持中立，不偏袒任何一方，并尊重雙方最終的選擇。第五題答案I公司可以采取的法律措施來保障自身權(quán)益包括：(1)發(fā)出催告函：正式要求H公司履行協(xié)議，支付剩余750萬元賠償金，并說明支付期限；(2)訴訟：向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，請求判令H公司支付剩余賠償金。法院可以依據(jù)合同法（或民法典）關(guān)于合同違約的規(guī)定，以及調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容（如果協(xié)議內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，具有合同效力），判決H公司支付。在訴訟中，I公司需要提交調(diào)解協(xié)議作為證據(jù)，證明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系；(3)申請強(qiáng)制執(zhí)行：在獲得生效判決后，可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。這些措施可能面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)或不利后果包括：(1)訴訟風(fēng)險(xiǎn)：訴訟周期長、費(fèi)用高，且訴訟結(jié)果存在不確定性。H公司可能提出抗辯（如整改效果確實(shí)不達(dá)標(biāo)、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)不合理等），甚至反訴I公司違約（如拒絕驗(yàn)收構(gòu)成違約）。(2)協(xié)議效力風(fēng)險(xiǎn)：雖然調(diào)解協(xié)議通常具有合同效力，但如果協(xié)議內(nèi)容違反法律強(qiáng)制性規(guī)定（如約定支付高額利息、免除H公司根本義務(wù)等），或存在欺詐、脅迫等情形，可能被認(rèn)定無效或可撤銷，影響I公司債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。(3)證據(jù)風(fēng)險(xiǎn)：I公司需要承擔(dān)證明H公司違約以及調(diào)解協(xié)議有效性的舉證責(zé)任。在此情況下，I公司是否有必要或可能重新尋求調(diào)解，取決于多種因素：(1)H公司違約的程度和性質(zhì)：如果H公司僅僅是拖延支付，且在I公司催告后有可能愿意繼續(xù)履行協(xié)議，則重新