一、引言專家評審意見是學術(shù)評價、項目評估、成果鑒定等活動中至關重要的環(huán)節(jié)，其質(zhì)量直接關系到評審結(jié)論的客觀性、公正性與權(quán)威性，也對被評審對象的后續(xù)改進與發(fā)展具有重要指導意義。為規(guī)范評審意見的填寫，提升評審工作的專業(yè)性和有效性，特制定本指南，旨在為各位專家提供一套相對統(tǒng)一、科學合理的評審意見撰寫框架與參考。二、評審意見的核心原則在撰寫評審意見時，應始終遵循以下核心原則：1.專業(yè)性原則：以專業(yè)知識、學術(shù)素養(yǎng)和行業(yè)經(jīng)驗為基礎，評審意見需體現(xiàn)專家的專業(yè)判斷力。2.客觀性原則：基于事實和證據(jù)進行分析與評價，避免個人偏好、情感因素或利益關系的干擾。3.建設性原則：不僅要指出問題與不足，更要提出具有針對性和可操作性的改進建議，以促進被評審對象的提升。4.清晰性原則：觀點明確，邏輯嚴謹，語言精煉，表述準確，避免模棱兩可、含糊不清的言辭。三、評審意見模板結(jié)構(gòu)一份規(guī)范的專家評審意見通常應包含以下幾個主要部分：（一）基本信息欄*項目/成果名稱：準確填寫被評審對象的全稱。*評審日期：填寫實際進行評審的日期。*評審專家：填寫評審專家姓名。*所屬單位/職稱：填寫評審專家的工作單位及專業(yè)技術(shù)職稱。*聯(lián)系方式：（可選，根據(jù)評審組織方要求填寫）（二）總體評價簡要概述對被評審對象的整體印象和核心判斷。此部分應開門見山，明確表達專家對該項目/成果的總體看法，例如其學術(shù)價值、應用前景、創(chuàng)新性、完成質(zhì)量等方面的綜合評價。避免空泛，力求一語中的。（三）主要優(yōu)勢與特色詳細闡述被評審對象所具備的突出優(yōu)點、顯著特色或重要創(chuàng)新點。這部分應基于事實，具體明確，避免使用“較好”、“有一定創(chuàng)新性”等缺乏實質(zhì)內(nèi)容的模糊表述?？蓮睦碚撠暙I、方法創(chuàng)新、技術(shù)突破、實踐應用價值、社會效益、經(jīng)濟效益潛力等角度進行闡述，并盡可能提供佐證。（四）存在問題與不足客觀、中肯地指出被評審對象在研究內(nèi)容、方法、論證、成果質(zhì)量、應用前景、表述規(guī)范等方面存在的主要問題、缺陷或有待改進之處。問題的提出應具有針對性，避免泛泛而談或吹毛求疵。對于關鍵性問題，應明確指出其性質(zhì)和影響。（五）修改建議與改進方向針對上述提出的問題與不足，提出具體、可行的修改建議和未來的改進方向。建議應具有建設性和操作性，能夠為被評審對象的完善提供明確指引。建議的表述應積極、專業(yè)，體現(xiàn)幫助提升的善意。（六）評審結(jié)論基于以上評價，給出明確的評審結(jié)論。結(jié)論應簡潔明了，符合評審要求。例如：“同意通過評審”、“建議修改后重新評審”、“建議不予通過”等。如需要，可對結(jié)論進行簡要說明。（七）專家簽名評審專家手寫簽名。四、填寫說明與注意事項1.緊扣評審標準：評審意見的撰寫應嚴格依據(jù)相關的評審標準和要求，確保評審的針對性和一致性。2.突出重點：在有限的篇幅內(nèi)，應突出被評審對象的核心優(yōu)勢和主要問題，避免面面俱到但缺乏深度。3.論據(jù)充分：無論是肯定還是指出不足，均應盡可能提供具體的依據(jù)或例證，避免主觀臆斷。4.語言規(guī)范：使用規(guī)范、準確、簡潔的書面語言，避免口語化、隨意化或帶有攻擊性、情緒化的表達。字跡清晰（如手寫）。5.獨立客觀：評審意見應反映專家本人獨立的判斷，不受他人干擾，保持客觀中立的立場。6.保密原則：遵守評審紀律，對評審過程和評審材料嚴格保密。7.及時反饋：在規(guī)定時間內(nèi)完成評審并提交意見，以便評審工作的順利進行。五、結(jié)語規(guī)范、高質(zhì)量的專家評審意見，是保障評審工作科學性、公正性的基石，也是推動學術(shù)進步、提升項目質(zhì)量、促進成果轉(zhuǎn)化的重要助力。希望各位專家能夠本著認真負責的態(tài)度，遵循本指南的建議，審慎填寫每一份評審意見，共同為營造健康、有序的學術(shù)與科研評價環(huán)境貢獻力量。---（以下為模板示例，實際使用時可根據(jù)具體需求調(diào)整欄目和內(nèi)容）專家評審意見表**項目/成果名稱**（填寫具體名稱）:------------------------:--------------------------------------------------**評審日期**年月日**專家姓名****所屬單位/職稱****聯(lián)系方式**（可選）**一、總體評價**（簡要概括對被評審對象的整體印象和核心判斷）**二、主要優(yōu)勢與特色**（具體闡述被評審對象的突出優(yōu)點、創(chuàng)新點和特色）**三、存在問題與不足**（客觀指出被評審對象存在的主要問題和不足之處）**四、修改建議