綜合練習(xí)（一）1、第五次人口普查顯示，中國(guó)男女比例為116：100，遠(yuǎn)高于自然選擇的結(jié)果。試從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析當(dāng)前中國(guó)“重男輕女”現(xiàn)象的產(chǎn)生，以及你認(rèn)為的治理措施？答：第五次全國(guó)人口普查結(jié)果表明，我國(guó)出生人口性別比已經(jīng)升高到119．92。也就是說(shuō)，每出生100名女?huà)刖拖鄬?duì)應(yīng)地出生將近120名男嬰，與正常值106相比有嚴(yán)重的偏離。其中在海南、廣東等省份，這一比例更高達(dá)130：100以上，這是目前世界上任何一個(gè)國(guó)家都沒(méi)有達(dá)到的比例。如果以此推算，20年后，中國(guó)將有三千多萬(wàn)成年男子娶不到妻子。有人認(rèn)為，我國(guó)的計(jì)劃生育政策是這一比例失調(diào)的主要原因，但為什么計(jì)劃生育政策導(dǎo)致了多生男孩，而不是相反？值得關(guān)注的是，性別比高的區(qū)域并非僅僅在素有“重男輕女”習(xí)俗的農(nóng)村，在城市中同樣存在。這種“男孩情結(jié)”背后的深層次原因是什么呢？對(duì)父母來(lái)講，家庭財(cái)富增值的重要途徑就是對(duì)子女進(jìn)行投資，培育人力資本，通過(guò)子女使自己的生產(chǎn)力得以延續(xù)。當(dāng)家庭財(cái)力有限的時(shí)候，必須有選擇地進(jìn)行投資，這時(shí)候，就遇到一個(gè)選擇投資對(duì)象的問(wèn)題。到底把錢(qián)花在男孩身上，還花在是女孩身上呢？這種投資對(duì)象的選擇應(yīng)該滿(mǎn)足家庭財(cái)富增值最大化的要求。在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)，體力和持續(xù)力是財(cái)富生產(chǎn)的關(guān)鍵性因素。從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)當(dāng)然離不開(kāi)體力，這方面女人處于劣勢(shì)。即使從事智力活動(dòng)，如讀書(shū)考試，由于女人要擔(dān)負(fù)生育子女的任務(wù)，其持續(xù)力也比不上男人，男人更容易持續(xù)努力直至取得功名。因此在傳統(tǒng)社會(huì)，男孩的投資價(jià)值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女孩，把有限財(cái)力投到男孩身上符合進(jìn)化意義上競(jìng)爭(zhēng)效率的原則。由于下一代家庭是由男女雙方共同組成，下一代家庭的收入分配必須體現(xiàn)一個(gè)“誰(shuí)投資誰(shuí)受益”的原則，這樣才能對(duì)男方父母的人力資本投資形成有效的激勵(lì)。而傳統(tǒng)上的男婚女嫁正是這樣一種制度安排，男方父母對(duì)下一代家庭的財(cái)富有了更大控制權(quán)和剩余的分配權(quán)（有權(quán)利對(duì)下一代提出物質(zhì)上和服務(wù)上的要求），而作為補(bǔ)償，男方父母會(huì)付給女方父母一筆固定的酬金——婚嫁彩禮。這樣一種婚嫁制度安排體現(xiàn)了一種效率原則，也揭示了重男輕女這一傳統(tǒng)觀念的理性根源。雖然與傳統(tǒng)社會(huì)相比，現(xiàn)代社會(huì)的家庭意識(shí)已經(jīng)有了很大的進(jìn)步。在城市中，父母可能有了養(yǎng)老保險(xiǎn)，父母已經(jīng)可以在物質(zhì)上不再依賴(lài)下一代了，而且生產(chǎn)勞動(dòng)也越來(lái)越少地依賴(lài)體力，但城市中的重男輕女現(xiàn)象并不比農(nóng)村少，城市中的新生兒男女比例同樣失調(diào)。原因在于，對(duì)父母來(lái)講，養(yǎng)育一個(gè)女孩所需付出的成本（包括物質(zhì)上和精神上）可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)養(yǎng)育男孩的成本——女孩出門(mén)更容易讓父母擔(dān)心；女大學(xué)生找工作的難度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于男生；女性在職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中還是處于相對(duì)劣勢(shì)；女性成功人士（如政治家和企業(yè)家）的比例還是很低??諸如此類(lèi)的一系列的因素可能使多數(shù)的父母更傾向于要一個(gè)男孩。2、“摩的”在許多城市都很普遍，但“摩的”會(huì)帶來(lái)許多危害，現(xiàn)在許多大城市都實(shí)行了“禁摩”政策，“摩的”應(yīng)當(dāng)被禁止嗎？答：所謂“摩的”就是營(yíng)運(yùn)摩托車(chē)，因其方便快捷、收費(fèi)低廉而在中國(guó)的廣大城鄉(xiāng)大行其道。但是，“摩的”安全性一直受到有關(guān)部門(mén)的質(zhì)疑，認(rèn)為正是大街小巷穿梭的摩托車(chē)嚴(yán)重影響了交通安全，因此，許多的大中城市早就禁止“摩的”營(yíng)運(yùn)、這一現(xiàn)象引起了我的思考：“禁摩”的收益是什么？“禁摩”的成本是多少？收益大于成本還是小于成本？“禁摩”什么收益？有人說(shuō)可以起到環(huán)保的作用，因?yàn)槟ν熊?chē)的尾氣排放是城市空氣污染的罪魁禍?zhǔn)住＿@種說(shuō)話顯然是張冠李戴，人們不乘摩托車(chē)就必定要多乘出租車(chē)，而出租車(chē)的尾氣排放量肯定是要超過(guò)摩托車(chē)的。還有人說(shuō)，起到了美化城市的作用，因?yàn)闇p少了摩托車(chē)的亂行亂停亂放。這種說(shuō)話有兩個(gè)方面經(jīng)不起推敲，一是減少了“摩的”并不等于減少了“三亂”，因?yàn)楦膿Q的交通工具（自行車(chē)、三輪車(chē)、出租車(chē)）同樣存在著這些現(xiàn)象，甚至于多了自行車(chē)和三輪車(chē)的亂行亂停亂放，反而把城市變得更不美觀（聲明：我并不反對(duì)騎自行車(chē)、三輪車(chē)，下同）；二是在這種說(shuō)法里，實(shí)際上是暗含了一種鼓勵(lì)大家都乘坐出租車(chē)的意思，并且認(rèn)為出租車(chē)比摩托車(chē)更能提升城市的品味，我們?yōu)榱嗣烙^就可以取締一種相對(duì)落后的交通工具。如果這種說(shuō)法也能成立的話，那么我們?yōu)榱顺鞘械拿烙^還可以做很多的事情，比方說(shuō)不讓窮人進(jìn)城，因?yàn)橐轮徽娜硕紩?huì)影響城市的美觀；不讓窮人在街頭刷皮鞋、撿破爛，因?yàn)樗麄円捕加袚p城市的形象；進(jìn)而推廣之，我們還可以把窮人統(tǒng)統(tǒng)趕出中國(guó)去，這樣中國(guó)就變成了一個(gè)富裕的國(guó)家。然而，這種做法的荒謬性明眼人一看便知！也有人提出不同意見(jiàn)，認(rèn)為城市的進(jìn)步總是要一部分人付出代價(jià)的，那么我想問(wèn)的是，為什么總要窮人（騎“摩的”的人一般來(lái)說(shuō)都是窮人）付出更大的代價(jià)？再退一步說(shuō)，就算是為了美觀，那也應(yīng)該取締自行車(chē)和三輪車(chē)，而不是取締相對(duì)比它們更漂亮的摩托車(chē)！其次看成本。第一項(xiàng)成本就是使大批的“摩的”從業(yè)人員下崗。第二項(xiàng)成本就是可能導(dǎo)致社會(huì)治安形勢(shì)的惡化。第三項(xiàng)成本是減少了人們出行的方便。第四項(xiàng)成本就是導(dǎo)致社會(huì)更加不公。第五項(xiàng)是“禁摩”行為本身的成本。為了“禁摩”，除了交警部門(mén)要增加警力增加開(kāi)支外，不定期的檢查還給出行的人們帶來(lái)了極大的不便；第六項(xiàng)增加了反腐敗的成本。如果沒(méi)有“禁摩”政策，交警對(duì)“摩的”的監(jiān)督僅限于是否違反了交通法規(guī)，其處罰的力度只有幾十元，最多也就是數(shù)百元；而現(xiàn)今有了“禁摩”政策，警察的自由裁量權(quán)可就大了，一旦逮住私自營(yíng)運(yùn)3萬(wàn)至3萬(wàn)還是愿意被罰萬(wàn)？抑或私下塞他5000通過(guò)以上的分析，我們可以看到“禁摩”政策成本是遠(yuǎn)大于收益的！按道理這種政策是不應(yīng)該出臺(tái)的，那么它又為什么在全國(guó)各地都能順利實(shí)施呢？其中的經(jīng)濟(jì)學(xué)原因就是實(shí)施部門(mén)的收益遠(yuǎn)大于成本。這項(xiàng)政策一般都是由各地的交警部門(mén)提出來(lái)的，降低了交通事故率就是交警部門(mén)的成績(jī)，推行“禁摩”而獲得的罰款也是他們的額外收入，從其一個(gè)部門(mén)來(lái)看，收益遠(yuǎn)大于成本，因此其推行的積極性源源不絕。然而，盡管有交警部門(mén)的全力以赴，市場(chǎng)的需求卻是不以人的意形式更加隱蔽），真可謂“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”。面對(duì)這種現(xiàn)象，政府應(yīng)該進(jìn)行反思，因?yàn)榻档徒煌ㄊ鹿事什⒉皇钦ㄒ坏哪繕?biāo)，提高就業(yè)率、促進(jìn)社會(huì)公平、減少治安和腐敗案件的發(fā)生，也都是政府的職責(zé)所在。像這種使一個(gè)部門(mén)得利，卻使全社會(huì)的福利受損政策還是不出臺(tái)為好！當(dāng)然，由于行政決策成本的分散和危害顯現(xiàn)的滯后，往往使得決策人不能撥開(kāi)迷霧看清真相，所以，行政官員還是要多懂一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)為好，再在決策之前做一番成本收益分析也許就能克服其中的許多盲目性！3一輪“讀書(shū)無(wú)用論”，試分析這種現(xiàn)象出現(xiàn)的原因是什么？政府應(yīng)采取那些措施。答：為讀書(shū)無(wú)用，擺在桌面上的理由，就是大學(xué)生就業(yè)難?，F(xiàn)在大學(xué)收費(fèi)這么高，動(dòng)不動(dòng)就要農(nóng)民幾十年的收入，教育已經(jīng)蛻變成了一個(gè)單純的市場(chǎng)過(guò)程，對(duì)教育機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，它追求的是利潤(rùn)最大化；對(duì)學(xué)生及其家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，他們追求的則是效用最大化。這個(gè)“效用”就是畢業(yè)以后的好工作和高收入。如果無(wú)法就業(yè)，則相當(dāng)于買(mǎi)了一臺(tái)不會(huì)制冷的冰箱，效用等于零，又不能退貨和保修，那當(dāng)然就是“無(wú)用”?，F(xiàn)在我要追問(wèn)的是：中國(guó)大學(xué)生占總?cè)丝诘谋壤齼H為8%，大大低于世界中、低收入國(guó)家24%的平均水平，更不用說(shuō)美國(guó)的35%了，為什么竟會(huì)出現(xiàn)這么嚴(yán)重的就業(yè)難呢？在我看來(lái)，關(guān)鍵是由于一系列產(chǎn)業(yè)政策的失誤，中國(guó)在全球的產(chǎn)業(yè)分工中被鎖定在了一個(gè)低端加工業(yè)的位置，需要的僅僅是一些受過(guò)中等教育的藍(lán)領(lǐng)工人（有大學(xué)生頓悟：“讀太多書(shū)沒(méi)用，初中就夠了”）提供給大學(xué)生。排斥大學(xué)生的機(jī)制是這樣發(fā)生作用的：為了盡快提高精英階層的消費(fèi)水平，中國(guó)的消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)往往采取了直接從國(guó)外進(jìn)口生產(chǎn)線的方式，結(jié)果使中國(guó)自身的裝備工業(yè)（即生產(chǎn)線的設(shè)計(jì)制造技術(shù)和成套設(shè)備技術(shù)）由于失去了市場(chǎng)而在整體上陷入困境，大量國(guó)企破產(chǎn)倒閉，大量的白領(lǐng)工作崗位也因此喪失。從傳統(tǒng)的官本位意識(shí)出發(fā)，當(dāng)官自然也是成功的表現(xiàn)。那么又不妨看看基層的官員們，他們有多少是先有高學(xué)歷再得到高職位的？高學(xué)歷者往往處于管理層級(jí)中的操作層或管理者，而少有決策層的；而如果有了高職位，一般的“高學(xué)歷”還是不在話下的。有多少高學(xué)歷者沉于下僚甚至苦于找不到工作，而又有多少被提拔者的學(xué)歷赫然是“大學(xué)在讀”——在職帶薪讀書(shū)，還沒(méi)讀完大學(xué)呢。可見(jiàn)，讀書(shū)是讀不出高職位的，學(xué)歷僅僅是一種憑證，而做好工作更多的還得靠能力，而學(xué)歷和能力從來(lái)就是兩碼事。如此看來(lái)，讀書(shū)是可以需要的時(shí)候再讀的，而沒(méi)有明確的需要，卻死命地讀書(shū)，很可能就是死讀書(shū)，讀死書(shū)，當(dāng)然“讀書(shū)無(wú)用”了。理解了這些原因，我們就能夠明白讀書(shū)究竟為什么會(huì)“無(wú)用”了；我們也就可恥言論了；我們也能夠明白教育部門(mén)在專(zhuān)業(yè)設(shè)置、擴(kuò)招與否上大做文章對(duì)解決就業(yè)難問(wèn)題基本上是無(wú)濟(jì)于事的了。解決方法：（1）進(jìn)行企業(yè)轉(zhuǎn)型，改變中國(guó)產(chǎn)業(yè)分工在全球市場(chǎng)中的地位；（2）大力發(fā)展國(guó)企，增加大學(xué)生就業(yè)崗位。4、200460273、08亡事故的發(fā)生，政府采取的措施之一就是關(guān)閉小煤窯，請(qǐng)問(wèn)這種對(duì)小煤窯取締、嚴(yán)打的政策是否能有效降低采煤中的事故率？如果你是決策者，你會(huì)采取那些措施。提示：小煤窯礦主對(duì)這種政策產(chǎn)生的反映答：無(wú)庸置疑，小煤礦絕大多數(shù)是私營(yíng)或鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦，它們憑借就近開(kāi)采煤炭資源和勞動(dòng)力廉價(jià)的優(yōu)勢(shì)，試圖在煤炭市場(chǎng)的夾縫中尋找自己的立足之地。然而，由于安全、規(guī)模、環(huán)保不達(dá)標(biāo)，資源賦存條件差，總體抗災(zāi)能力低，被列于整頓關(guān)閉之列，這是合乎規(guī)則的。注銷(xiāo)關(guān)閉小煤窯，推進(jìn)煤炭資源整合，淘汰落后產(chǎn)能，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快關(guān)閉的煤礦企業(yè)轉(zhuǎn)型，是完全符合國(guó)家全局利益和人民礦主也會(huì)重新“下崗”，另謀出路。關(guān)閉煤礦是一時(shí)之舉，只要措施到位可立竿見(jiàn)影，但其后續(xù)影響卻是巨大而深遠(yuǎn)的，不僅直接影響到農(nóng)民、村集體、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的利益，還涉及到職工利益、職業(yè)病、解除勞動(dòng)關(guān)系等職工安置方面的問(wèn)題和采空區(qū)矛盾糾紛問(wèn)題，這也是影響安全穩(wěn)定的主要因素，同時(shí)還有替代產(chǎn)業(yè)培育等長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展難題。于是，小煤礦關(guān)閉后的種種問(wèn)題，就十分緊迫地?cái)[在了礦主、礦工、各級(jí)政府部門(mén)的面前。如何引導(dǎo)關(guān)閉后的礦主尋找符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的行業(yè)來(lái)做，引導(dǎo)被遣散的礦工重新就業(yè)，成了一個(gè)值得認(rèn)真思考的問(wèn)題。關(guān)閉小煤窯帶來(lái)的問(wèn)題是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的陣痛，是發(fā)展中的問(wèn)題，必須依靠發(fā)展，在發(fā)展中得到妥