商業(yè)賄賂罪的多維度剖析與法律規(guī)制探究一、引言1.1研究背景與意義在當(dāng)今市場經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的時代，商業(yè)活動日益繁榮，成為推動經(jīng)濟增長和社會進步的關(guān)鍵力量。商業(yè)賄賂卻如同一顆毒瘤，悄然侵蝕著市場經(jīng)濟的健康肌體，對經(jīng)濟秩序和社會公平造成了極為嚴(yán)重的危害。商業(yè)賄賂嚴(yán)重破壞了市場秩序。在正常的市場環(huán)境中，企業(yè)應(yīng)當(dāng)憑借自身的產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)水平、創(chuàng)新能力以及合理的價格等優(yōu)勢，在公平競爭的舞臺上一決高下，從而實現(xiàn)資源的有效配置和市場的良性發(fā)展。然而，商業(yè)賄賂的存在打破了這種公平競爭的格局。一些企業(yè)為了獲取不正當(dāng)利益，不惜采用賄賂等非法手段，拉攏腐蝕交易對方或相關(guān)人員，使他們在交易中違背公平公正的原則，給予行賄企業(yè)特殊的關(guān)照和便利。這就導(dǎo)致那些真正具備實力和競爭力的企業(yè)，因為不愿意參與這種不正當(dāng)競爭而在市場競爭中處于劣勢，甚至被擠出市場。如此一來，市場的資源配置功能被扭曲，優(yōu)質(zhì)的資源無法流向最有效率和最有競爭力的企業(yè)，造成了資源的浪費和錯配，嚴(yán)重阻礙了市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。商業(yè)賄賂對公平競爭的破壞更是顯而易見。它使市場競爭不再是基于企業(yè)的真實實力和能力，而是變成了一場賄賂和關(guān)系的較量。行賄企業(yè)通過不正當(dāng)手段獲取了本不應(yīng)得的商業(yè)機會和利益，這對于其他誠實守信、依靠自身努力和創(chuàng)新發(fā)展的企業(yè)來說，是極大的不公平。這種不公平競爭不僅挫傷了企業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展的積極性，也抑制了市場的活力和創(chuàng)造力。長此以往，市場將逐漸失去對創(chuàng)新和進步的激勵作用，整個經(jīng)濟體系將陷入一種低效率、低水平的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，難以實現(xiàn)可持續(xù)的增長和升級。商業(yè)賄賂還會引發(fā)一系列的經(jīng)濟犯罪和腐敗問題。商業(yè)賄賂往往是腐敗的溫床，行賄者通過賄賂公職人員或企業(yè)內(nèi)部的關(guān)鍵崗位人員，獲取商業(yè)利益的同時，也為受賄者提供了非法斂財?shù)臋C會。這種權(quán)錢交易的行為不僅嚴(yán)重?fù)p害了公職人員的廉潔性和政府的公信力，也破壞了企業(yè)的內(nèi)部管理和運營秩序。許多商業(yè)賄賂案件背后，往往隱藏著貪污、挪用公款、濫用職權(quán)等更為嚴(yán)重的經(jīng)濟犯罪行為，這些犯罪行為進一步加劇了社會的不公平和不穩(wěn)定，對社會的經(jīng)濟基礎(chǔ)和法治秩序構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。研究商業(yè)賄賂罪對于維護經(jīng)濟秩序和社會公平具有至關(guān)重要的意義。從維護經(jīng)濟秩序的角度來看，明確商業(yè)賄賂罪的法律界定和懲治標(biāo)準(zhǔn)，能夠?qū)ι虡I(yè)賄賂行為形成強大的法律威懾，遏制其蔓延的勢頭。通過嚴(yán)厲打擊商業(yè)賄賂犯罪，能夠凈化市場環(huán)境，恢復(fù)公平競爭的市場秩序，使市場機制能夠正常發(fā)揮作用，促進資源的合理配置和企業(yè)的健康發(fā)展。這對于保障市場經(jīng)濟的穩(wěn)定運行，推動經(jīng)濟的持續(xù)增長具有不可替代的作用。從維護社會公平的角度出發(fā)，對商業(yè)賄賂罪的深入研究和有效懲治，體現(xiàn)了法律對公平正義的追求和維護。商業(yè)賄賂行為破壞了社會的公平競爭原則，損害了廣大誠實經(jīng)營者和消費者的利益。通過法律手段打擊商業(yè)賄賂犯罪，能夠為誠實經(jīng)營者創(chuàng)造一個公平競爭的市場環(huán)境，使他們的合法權(quán)益得到保護，讓市場競爭回歸到公平、公正、公開的軌道上來。這不僅有助于增強社會公眾對法律的信任和尊重，也有利于促進社會的和諧穩(wěn)定發(fā)展。研究商業(yè)賄賂罪還能夠為完善我國的法律體系提供有益的參考。隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展和商業(yè)活動的日益復(fù)雜多樣，商業(yè)賄賂的手段和形式也在不斷翻新。通過對商業(yè)賄賂罪的研究，能夠及時發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行法律在規(guī)制商業(yè)賄賂行為方面存在的不足和漏洞，為立法機關(guān)完善相關(guān)法律法規(guī)提供依據(jù)和建議，從而不斷健全和完善我國的法律體系，使其更好地適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展的需要，為經(jīng)濟社會的發(fā)展提供更加堅實的法律保障。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀在國外，對于商業(yè)賄賂罪的研究起步較早，并且隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和國際合作的加強，取得了較為豐碩的成果。從立法層面來看，許多發(fā)達國家都構(gòu)建了較為完善的商業(yè)賄賂法律體系。以美國為例，其《反海外腐敗法》（FCPA）具有廣泛的影響力。該法案不僅對美國公司在海外的商業(yè)賄賂行為進行規(guī)制，還要求企業(yè)保持準(zhǔn)確的賬簿記錄和健全的內(nèi)部控制體系，以防止賄賂行為的發(fā)生。這一法案通過明確的法律條文和嚴(yán)厲的處罰措施，對美國企業(yè)在國際市場上的商業(yè)行為起到了強有力的約束作用，同時也為其他國家的立法提供了重要的參考范例。德國的《反不正當(dāng)競爭法》也對商業(yè)賄賂行為進行了細致的規(guī)范，將商業(yè)賄賂視為不正當(dāng)競爭的一種典型形式，通過法律手段維護市場的公平競爭秩序。在該法中，對商業(yè)賄賂的定義、構(gòu)成要件以及相應(yīng)的法律責(zé)任都作出了明確規(guī)定，為司法實踐提供了清晰的依據(jù)。在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，國外學(xué)者從多個角度對商業(yè)賄賂罪展開了深入探討。一些學(xué)者運用經(jīng)濟學(xué)的理論和方法，分析商業(yè)賄賂對市場效率、資源配置以及企業(yè)競爭力的影響。他們通過建立經(jīng)濟模型，量化商業(yè)賄賂行為所帶來的經(jīng)濟成本和損失，揭示了商業(yè)賄賂如何扭曲市場機制，導(dǎo)致資源的不合理配置，進而降低整個社會的經(jīng)濟福利。例如，有研究表明，商業(yè)賄賂會使企業(yè)將更多的資源投入到非生產(chǎn)性的尋租活動中，而不是用于技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品質(zhì)量提升，從而阻礙了企業(yè)的長期發(fā)展和市場的健康競爭。從社會學(xué)的視角出發(fā)，部分學(xué)者研究了商業(yè)賄賂對社會信任、道德觀念以及社會公平的破壞作用。他們指出，商業(yè)賄賂行為破壞了社會的信任基礎(chǔ)，侵蝕了人們對公平正義的信仰，導(dǎo)致社會道德風(fēng)氣的敗壞，進而影響社會的和諧穩(wěn)定發(fā)展。在司法實踐方面的研究中，國外學(xué)者關(guān)注商業(yè)賄賂案件的調(diào)查取證、證據(jù)規(guī)則以及審判程序等問題，提出了一系列改進建議，以提高司法機關(guān)打擊商業(yè)賄賂犯罪的效率和準(zhǔn)確性。國內(nèi)對于商業(yè)賄賂罪的研究，隨著我國市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展和商業(yè)賄賂問題的日益凸顯，也逐漸成為法學(xué)領(lǐng)域的研究熱點。在立法進程中，我國不斷完善商業(yè)賄賂相關(guān)的法律法規(guī)。從最初《反不正當(dāng)競爭法》將商業(yè)賄賂作為不正當(dāng)競爭行為予以禁止，到1997年《刑法》在相關(guān)條款中對商業(yè)賄賂有關(guān)犯罪行為進行立法規(guī)制，再到后續(xù)一系列司法解釋的出臺，逐步構(gòu)建起了我國商業(yè)賄賂罪的法律框架。這些法律法規(guī)在打擊商業(yè)賄賂犯罪、維護市場秩序方面發(fā)揮了重要作用，但隨著商業(yè)活動的日益復(fù)雜和多樣化，也暴露出一些不足之處，需要進一步的完善和細化。在學(xué)術(shù)研究方面，國內(nèi)學(xué)者圍繞商業(yè)賄賂罪的諸多方面展開了廣泛而深入的研究。在概念和界定方面，學(xué)者們對商業(yè)賄賂的內(nèi)涵和外延進行了深入探討，試圖明確商業(yè)賄賂與一般賄賂、正常商業(yè)促銷行為之間的界限，為司法實踐提供準(zhǔn)確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于犯罪構(gòu)成要件的研究，學(xué)者們從犯罪主體、主觀方面、客體和客觀方面等四個維度，對商業(yè)賄賂罪進行了細致的分析，探討如何準(zhǔn)確認(rèn)定商業(yè)賄賂犯罪，以及在實踐中如何區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的界限。在立法完善的研究上，學(xué)者們針對我國現(xiàn)行商業(yè)賄賂罪立法存在的問題，如罪名體系不夠完善、刑罰設(shè)置不夠合理、法律規(guī)定不夠具體等，提出了一系列具有建設(shè)性的建議，包括增設(shè)新的罪名、調(diào)整刑罰種類和幅度、細化法律條文等，以增強法律的可操作性和威懾力。盡管國內(nèi)外在商業(yè)賄賂罪的研究方面取得了一定的成果，但仍然存在一些不足之處。在研究內(nèi)容上，對于商業(yè)賄賂罪的一些新興問題和特殊領(lǐng)域的研究還不夠深入。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，電子商務(wù)領(lǐng)域的商業(yè)賄賂行為呈現(xiàn)出多樣化和隱蔽化的特點，但目前對于這方面的研究還相對較少，缺乏系統(tǒng)的理論分析和實證研究。在國際合作方面，雖然國際社會已經(jīng)意識到打擊跨國商業(yè)賄賂需要加強國際合作，但在具體的合作機制和法律協(xié)調(diào)方面，還存在諸多問題亟待解決。不同國家和地區(qū)的法律制度、司法體系以及文化背景存在差異，導(dǎo)致在跨國商業(yè)賄賂案件的調(diào)查取證、司法協(xié)助和引渡等方面存在困難，影響了打擊跨國商業(yè)賄賂犯罪的效果。在研究方法上，目前的研究多以理論分析為主，實證研究相對不足。缺乏通過大量實際案例和數(shù)據(jù)的分析，來深入了解商業(yè)賄賂罪的實際發(fā)生情況、特點和規(guī)律，從而使得一些研究成果在實踐中的應(yīng)用價值受到一定限制。1.3研究方法與創(chuàng)新點本文主要采用了以下研究方法：案例分析法，通過收集和分析大量典型的商業(yè)賄賂案例，如輝瑞制藥商業(yè)賄賂案、葛蘭素史克商業(yè)賄賂案等，深入剖析商業(yè)賄賂行為的手段、特點、危害后果以及司法實踐中的認(rèn)定和處理情況，從實際案例中總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，為理論研究提供現(xiàn)實依據(jù)，增強研究的針對性和實用性。文獻研究法，廣泛查閱國內(nèi)外關(guān)于商業(yè)賄賂罪的法律法規(guī)、學(xué)術(shù)論文、研究報告等文獻資料，全面梳理國內(nèi)外在該領(lǐng)域的研究成果和立法動態(tài)，了解商業(yè)賄賂罪的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，對相關(guān)理論和觀點進行歸納總結(jié)和分析比較，為本文的研究提供堅實的理論基礎(chǔ)。比較研究法，對不同國家和地區(qū)關(guān)于商業(yè)賄賂罪的立法規(guī)定、司法實踐以及理論研究進行比較分析，如對比美國、德國、日本等發(fā)達國家與我國在商業(yè)賄賂罪的罪名設(shè)置、犯罪構(gòu)成要件、刑罰種類和幅度等方面的差異，借鑒國外先進的立法經(jīng)驗和成熟的理論成果，為完善我國商業(yè)賄賂罪的立法和司法實踐提供有益的參考。本文的創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在以下幾個方面：在研究視角上，突破了以往單純從法學(xué)理論角度研究商業(yè)賄賂罪的局限，綜合運用法學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)等多學(xué)科的理論和方法，從多個維度對商業(yè)賄賂罪進行分析。從經(jīng)濟學(xué)的角度分析商業(yè)賄賂對市場資源配置、企業(yè)成本效益以及經(jīng)濟效率的影響，揭示其背后的經(jīng)濟根源；從社會學(xué)的角度探討商業(yè)賄賂對社會公平正義、社會信任、道德觀念以及社會穩(wěn)定的破壞作用，全面深入地認(rèn)識商業(yè)賄賂罪的本質(zhì)和危害。在研究內(nèi)容上，針對當(dāng)前商業(yè)賄賂行為在新興領(lǐng)域和新型業(yè)態(tài)中不斷涌現(xiàn)的趨勢，如互聯(lián)網(wǎng)電商、共享經(jīng)濟、金融科技等領(lǐng)域，重點研究這些領(lǐng)域中商業(yè)賄賂罪的新特點、新形式以及法律規(guī)制的難點和挑戰(zhàn)，并提出相應(yīng)的對策建議。關(guān)注商業(yè)賄賂罪與其他相關(guān)犯罪的競合問題，如商業(yè)賄賂罪與非法經(jīng)營罪、職務(wù)侵占罪、洗錢罪等，深入分析它們之間的界限和聯(lián)系，為司法實踐中準(zhǔn)確認(rèn)定和處理相關(guān)犯罪提供理論支持。二、商業(yè)賄賂罪的基本理論2.1商業(yè)賄賂罪的定義與內(nèi)涵在我國法律體系中，商業(yè)賄賂罪并非單一罪名，而是涉及刑法規(guī)定的多種罪名的集合概念，包括非國家工作人員受賄罪（刑法第一百六十三條）、對非國家工作人員行賄罪（刑法第一百六十四條）、受賄罪（刑法第三百八十五條）、單位受賄罪（刑法第三百八十七條）、行賄罪（刑法第三百八十九條）、對單位行賄罪（刑法第三百九十一條）、介紹賄賂罪（刑法第三百九十二條）以及單位行賄罪（刑法第三百九十三條）。這些罪名從不同角度對商業(yè)賄賂行為進行規(guī)制，共同構(gòu)成了我國打擊商業(yè)賄賂犯罪的法律框架。從本質(zhì)上講，商業(yè)賄賂罪是指在商業(yè)活動中，經(jīng)營者為謀取交易機會或者競爭優(yōu)勢，采用財物或者其他手段賄賂交易相對方的工作人員、受交易相對方委托辦理相關(guān)事務(wù)的單位或者個人，以及利用職權(quán)或者影響力影響交易的單位或者個人的犯罪行為。其內(nèi)涵豐富，具有多方面的特征。商業(yè)賄賂罪的主體具有特定性。行賄主體主要是參與商業(yè)活動的經(jīng)營者，包括公司、企業(yè)、其他經(jīng)濟組織以及個體工商戶等，他們?yōu)榱嗽谏虡I(yè)活動中獲取不正當(dāng)利益，積極實施行賄行為。受賄主體則包括交易相對方的工作人員，如公司、企業(yè)的管理人員、員工等，他們利用職務(wù)上的便利，收受行賄人的財物或其他利益，為行賄人謀取交易機會或提供其他便利；受交易相對方委托辦理相關(guān)事務(wù)的單位或者個人，如代理人、經(jīng)紀(jì)人等，他們在履行委托事務(wù)過程中，若接受賄賂并違背職責(zé)為行賄人謀取利益，也可能構(gòu)成受賄主體；利用職權(quán)或者影響力影響交易的單位或者個人，例如具有行政權(quán)力的政府部門工作人員、行業(yè)協(xié)會負(fù)責(zé)人等，他們憑借手中的權(quán)力或影響力，干預(yù)商業(yè)交易，收受賄賂，同樣屬于商業(yè)賄賂罪的受賄主體范疇。商業(yè)賄賂罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，且具有明確的目的。行賄人明知自己給予財物或其他利益的行為是違法的，仍然積極實施該行為，其目的在于通過不正當(dāng)手段獲取交易機會或者競爭優(yōu)勢，排斥其他競爭對手，從而在商業(yè)活動中獲取更多的經(jīng)濟利益。受賄人也明知自己收受財物或其他利益的行為違背了職務(wù)上的廉潔性和公正性，卻仍然故意為之，其目的是為了滿足個人的私欲，獲取非法的經(jīng)濟利益。商業(yè)賄賂罪的客觀方面表現(xiàn)為采用財物或者其他手段進行賄賂的行為。這里的財物不僅包括傳統(tǒng)意義上的金錢和實物，還涵蓋了可以用金錢計算數(shù)額的財產(chǎn)性利益，如提供房屋裝修、含有金額的會員卡、代幣卡（券）、旅游費用等，具體數(shù)額以實際支付的資費為準(zhǔn)。收受銀行卡的，不論受賄人是否實際取出或者消費，卡內(nèi)的存款數(shù)額一般應(yīng)全額認(rèn)定為受賄數(shù)額；使用銀行卡透支的，如果由給予銀行卡的一方承擔(dān)還款責(zé)任，透支數(shù)額也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額?！捌渌侄巍眲t更為多樣，包括但不限于提供性服務(wù)、安排子女就業(yè)、給予職務(wù)晉升機會等非物質(zhì)性利益，只要這些手段能夠?qū)κ苜V人產(chǎn)生利益誘惑，使其違背職責(zé)為行賄人謀取利益，就屬于商業(yè)賄賂罪的客觀行為范疇。不同法律對商業(yè)賄賂的界定存在一定差異?！斗床徽?dāng)競爭法》主要從維護市場競爭秩序的角度出發(fā)，將商業(yè)賄賂視為一種不正當(dāng)競爭行為進行規(guī)制。該法規(guī)定，經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段賄賂相關(guān)單位或者個人，以謀取交易機會或者競爭優(yōu)勢。經(jīng)營者在交易活動中，可以以明示方式向交易相對方支付折扣，或者向中間人支付傭金，但應(yīng)當(dāng)如實入賬，接受折扣、傭金的經(jīng)營者也應(yīng)當(dāng)如實入賬。經(jīng)營者的工作人員進行賄賂的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為經(jīng)營者的行為，但經(jīng)營者有證據(jù)證明該工作人員的行為與為經(jīng)營者謀取交易機會或者競爭優(yōu)勢無關(guān)的除外。《反不正當(dāng)競爭法》側(cè)重于對商業(yè)賄賂行為的行政規(guī)制，通過行政處罰等手段，制止商業(yè)賄賂行為，維護公平競爭的市場秩序。刑法對商業(yè)賄賂的界定則更為嚴(yán)格，主要從犯罪構(gòu)成要件的角度，對商業(yè)賄賂行為進行刑事規(guī)制。刑法規(guī)定的商業(yè)賄賂相關(guān)罪名，明確了犯罪主體、主觀方面、客觀方面以及犯罪客體等構(gòu)成要件，只有當(dāng)商業(yè)賄賂行為達到一定的嚴(yán)重程度，符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件時，才會被認(rèn)定為犯罪，進而追究刑事責(zé)任。刑法對商業(yè)賄賂罪的處罰較為嚴(yán)厲，旨在通過刑罰的威懾力，遏制商業(yè)賄賂犯罪的發(fā)生，維護市場經(jīng)濟秩序和社會公共利益。2.2構(gòu)成要件解析2.2.1客體要件商業(yè)賄賂罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，既侵害了社會主義市場經(jīng)濟秩序，又侵犯了公司、企業(yè)及其他單位人員的信義義務(wù)。從市場經(jīng)濟秩序的角度來看，商業(yè)賄賂嚴(yán)重破壞了市場的公平競爭原則。在正常的市場競爭環(huán)境中，企業(yè)應(yīng)該通過提升產(chǎn)品質(zhì)量、優(yōu)化服務(wù)水平、降低成本等合法手段來吸引消費者，獲取商業(yè)機會。商業(yè)賄賂行為卻打破了這種公平競爭的規(guī)則。行賄者通過給予財物或其他利益，拉攏交易對方或相關(guān)人員，使其在交易中違背公平、公正的原則，為行賄者提供特殊的交易條件或機會，從而排擠了其他合法經(jīng)營者。這種行為使得市場競爭不再基于企業(yè)的真實實力和競爭力，導(dǎo)致那些真正具備優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)的企業(yè)難以獲得應(yīng)有的市場份額，破壞了市場交易的公平性和透明度。商業(yè)賄賂還干擾了市場的資源配置機制。市場機制的有效運行依賴于信息的公開和對稱，以及價格信號對資源的合理引導(dǎo)。商業(yè)賄賂中的暗箱操作和不正當(dāng)交易，使得市場信息被扭曲，價格信號失去了真實性，導(dǎo)致資源無法流向最有效率和最有競爭力的企業(yè)，造成了資源的浪費和錯配，阻礙了市場經(jīng)濟的健康有序發(fā)展。商業(yè)賄賂罪侵犯了公司、企業(yè)及其他單位人員的信義義務(wù)。信義義務(wù)源于英美信托法，指受托人對受益人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的誠信義務(wù)，包括忠誠、謹(jǐn)慎、服從等方面。在商業(yè)活動中，公司、企業(yè)的工作人員以及受委托辦理相關(guān)事務(wù)的人員，本應(yīng)忠實履行職責(zé)，為公司、企業(yè)或委托人的利益服務(wù)。然而，商業(yè)賄賂行為通過給予好處，誘惑這些人員偏離信義義務(wù)，使其在決策和行為中無視公司、企業(yè)或委托人的利益，轉(zhuǎn)而追求個人私利。企業(yè)采購人員在收受供應(yīng)商的賄賂后，可能會違背公司的采購規(guī)定，選擇價格更高、質(zhì)量更差的產(chǎn)品，從而損害公司的利益；政府部門工作人員在收受企業(yè)賄賂后，可能會違規(guī)審批項目，破壞市場的公平競爭環(huán)境，損害社會公共利益。這種對信義義務(wù)的侵犯，不僅破壞了市場經(jīng)濟的公平性和誠信原則，也損害了商業(yè)活動中各方的信任關(guān)系，降低了市場的運行效率。以葛蘭素史克商業(yè)賄賂案為例，葛蘭素史克中國公司為了提高藥品銷售額，通過賄賂醫(yī)院醫(yī)生、醫(yī)藥代表等相關(guān)人員，讓他們在開處方時優(yōu)先使用其公司的藥品。這種行為嚴(yán)重破壞了醫(yī)藥市場的公平競爭秩序。其他制藥企業(yè)即使擁有療效更好、價格更合理的藥品，也可能因為沒有進行賄賂而難以進入醫(yī)院市場，導(dǎo)致市場份額被葛蘭素史克等行賄企業(yè)搶占。葛蘭素史克的賄賂行為也損害了患者的利益，患者可能會被迫使用價格更高、并非最適合自己病情的藥品，增加了醫(yī)療負(fù)擔(dān)。這一案例充分體現(xiàn)了商業(yè)賄賂罪對市場經(jīng)濟秩序和其他經(jīng)營者合法權(quán)益的嚴(yán)重侵害。2.2.2客觀要件商業(yè)賄賂罪在客觀方面表現(xiàn)為經(jīng)營者采用財物或者其他手段賄賂交易相對方的工作人員、受交易相對方委托辦理相關(guān)事務(wù)的單位或者個人，以及利用職權(quán)或者影響力影響交易的單位或者個人的行為。財物是商業(yè)賄賂中最常見的賄賂手段，既包括傳統(tǒng)意義上的金錢和實物，如現(xiàn)金、金銀珠寶、房產(chǎn)等，也包括可以用金錢計算數(shù)額的財產(chǎn)性利益。提供房屋裝修，行賄者為受賄者的房屋進行豪華裝修，裝修費用由行賄者承擔(dān)；給予含有金額的會員卡、代幣卡（券），受賄者可以憑借這些卡券在指定場所消費；支付旅游費用，行賄者安排受賄者及其家屬進行豪華旅游，并承擔(dān)所有費用等。收受銀行卡的，不論受賄人是否實際取出或者消費，卡內(nèi)的存款數(shù)額一般應(yīng)全額認(rèn)定為受賄數(shù)額；使用銀行卡透支的，如果由給予銀行卡的一方承擔(dān)還款責(zé)任，透支數(shù)額也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。其他手段則更為多樣，包括但不限于提供性服務(wù)、安排子女就業(yè)、給予職務(wù)晉升機會等非物質(zhì)性利益。一些企業(yè)為了獲取商業(yè)利益，會為交易對方的工作人員提供性服務(wù)，以滿足其不正當(dāng)?shù)挠?；安排受賄者子女進入知名學(xué)校就讀，或者為其提供高薪工作崗位，以此作為賄賂的手段；在企業(yè)內(nèi)部，通過給予受賄者職務(wù)晉升機會，使其在權(quán)力和地位上得到提升，從而為行賄者謀取利益。這些非物質(zhì)性利益雖然不像財物那樣具有直觀的金錢價值，但同樣能夠?qū)κ苜V人產(chǎn)生強大的誘惑，使其違背職責(zé)為行賄人謀取利益?；乜凼巧虡I(yè)賄賂的一種典型表現(xiàn)形式?；乜凼侵附?jīng)營者銷售商品時在賬外暗中以現(xiàn)金、實物或者其他方式退給對方單位或者個人的一定比例的商品價款。在商品銷售過程中，賣方為了促成交易，可能會在賬外暗中給予買方工作人員一定比例的現(xiàn)金回扣，或者贈送高檔實物禮品作為回扣；在工程建設(shè)領(lǐng)域，承包商為了獲得工程項目，可能會向發(fā)包方的相關(guān)人員提供回扣，包括現(xiàn)金、購物卡等?；乜鄣拇嬖谄茐牧耸袌鼋灰椎恼r格機制，使得交易價格不能真實反映商品或服務(wù)的價值，導(dǎo)致市場競爭的不公平。賄賂手段還包括直接賄賂和間接賄賂。直接賄賂是指行賄者直接向受賄者給予財物或其他利益，以達到謀取商業(yè)利益的目的。企業(yè)老板直接向政府官員行賄，希望獲得項目審批的便利；銷售人員直接向采購人員行賄，以促成產(chǎn)品的銷售。間接賄賂則是行賄者通過第三方，如中間人、代理人等，向受賄者傳遞賄賂，或者通過其他間接方式影響受賄者的決策。行賄者通過向受賄者的親屬、朋友行賄，間接影響受賄者；通過贊助受賄者所在單位的活動，變相向受賄者輸送利益等。在某建筑工程招標(biāo)項目中，A建筑公司為了中標(biāo)，向負(fù)責(zé)招標(biāo)的B公司采購部經(jīng)理張某行賄。A公司不僅送給張某大量現(xiàn)金，還為張某的兒子安排了一份高薪工作。在收受了A公司的賄賂后，張某在招標(biāo)過程中故意抬高其他競爭對手的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，壓低A公司的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，最終使得A公司順利中標(biāo)。在這個案例中，A公司采用了財物（現(xiàn)金）和其他手段（安排子女就業(yè)）兩種賄賂方式，張某利用職務(wù)便利，接受賄賂并為A公司謀取了不正當(dāng)?shù)闹袠?biāo)利益。這種行為完全符合商業(yè)賄賂罪在客觀方面的表現(xiàn)形式，構(gòu)成了商業(yè)賄賂犯罪。通過這個案例可以看出，在認(rèn)定商業(yè)賄賂罪的客觀要件時，需要綜合考慮行賄者的賄賂手段、受賄者的行為以及兩者之間的因果關(guān)系，準(zhǔn)確判斷是否構(gòu)成犯罪。2.2.3主體要件商業(yè)賄賂罪的主體包括行賄主體和受賄主體。行賄主體主要是參與商業(yè)活動的經(jīng)營者，包括公司、企業(yè)、其他經(jīng)濟組織以及個體工商戶等。這些經(jīng)營者為了在商業(yè)活動中獲取交易機會或者競爭優(yōu)勢，不惜采用賄賂等非法手段，積極實施行賄行為。受賄主體則較為廣泛，包括交易相對方的工作人員，如公司、企業(yè)的管理人員、員工等，他們利用職務(wù)上的便利，收受行賄人的財物或其他利益，為行賄人謀取交易機會或提供其他便利；受交易相對方委托辦理相關(guān)事務(wù)的單位或者個人，如代理人、經(jīng)紀(jì)人等，他們在履行委托事務(wù)過程中，若接受賄賂并違背職責(zé)為行賄人謀取利益，也可能構(gòu)成受賄主體；利用職權(quán)或者影響力影響交易的單位或者個人，例如具有行政權(quán)力的政府部門工作人員、行業(yè)協(xié)會負(fù)責(zé)人等，他們憑借手中的權(quán)力或影響力，干預(yù)商業(yè)交易，收受賄賂，同樣屬于商業(yè)賄賂罪的受賄主體范疇。在主體認(rèn)定中，存在一些特殊情況和爭議。對于一些不具有明確經(jīng)營資格的個人或組織，在從事商業(yè)活動過程中實施商業(yè)賄賂行為，如何認(rèn)定其主體身份存在一定爭議。一些個人通過網(wǎng)絡(luò)平臺從事商品銷售或服務(wù)提供等商業(yè)活動，但未進行工商登記注冊，若他們實施商業(yè)賄賂行為，是否應(yīng)認(rèn)定為商業(yè)賄賂罪的行賄主體，在實踐中存在不同觀點。一種觀點認(rèn)為，雖然這些個人未進行工商登記，但他們實際從事商業(yè)活動，應(yīng)按照經(jīng)營者對待，認(rèn)定為行賄主體；另一種觀點則認(rèn)為，由于缺乏合法的經(jīng)營資格，不能簡單地將其認(rèn)定為經(jīng)營者，需要根據(jù)具體情況進行判斷。單位作為商業(yè)賄賂罪的主體也存在一些特殊問題。單位受賄罪和單位行賄罪要求單位作為犯罪主體，單位必須具有獨立的決策機制和行為能力。在實踐中，一些單位的分支機構(gòu)或內(nèi)設(shè)部門，在未經(jīng)單位授權(quán)的情況下，擅自實施商業(yè)賄賂行為，對于這種情況如何認(rèn)定單位主體責(zé)任存在爭議。一種觀點認(rèn)為，分支機構(gòu)或內(nèi)設(shè)部門不具有獨立的法人資格，其行為應(yīng)視為單位行為，由單位承擔(dān)刑事責(zé)任；另一種觀點則認(rèn)為，只有在單位明確授權(quán)或明知分支機構(gòu)、內(nèi)設(shè)部門實施商業(yè)賄賂行為而未加以制止的情況下，單位才應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。在醫(yī)療機構(gòu)藥品采購中，一些醫(yī)藥代表為了推銷藥品，向醫(yī)院藥劑科工作人員行賄。這里的醫(yī)藥代表通常是受醫(yī)藥企業(yè)委托，代表企業(yè)進行藥品銷售活動。如果醫(yī)藥代表實施行賄行為，醫(yī)藥企業(yè)是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，以及如何認(rèn)定醫(yī)藥企業(yè)的主體責(zé)任，是一個復(fù)雜的問題。如果醫(yī)藥企業(yè)對醫(yī)藥代表的行賄行為不知情，且在內(nèi)部管理中制定了嚴(yán)格的反商業(yè)賄賂制度并有效執(zhí)行，那么醫(yī)藥企業(yè)可能不承擔(dān)刑事責(zé)任；但如果醫(yī)藥企業(yè)對醫(yī)藥代表的行賄行為知情并默許，或者在管理上存在疏忽，導(dǎo)致醫(yī)藥代表有機會實施行賄行為，那么醫(yī)藥企業(yè)可能會被認(rèn)定為單位行賄罪的主體，承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。這表明在商業(yè)賄賂罪主體認(rèn)定中，需要綜合考慮多種因素，準(zhǔn)確判斷主體的責(zé)任。2.2.4主觀要件商業(yè)賄賂罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，且具有明確的目的。行賄人明知自己給予財物或其他利益的行為是違法的，仍然積極實施該行為，其目的在于通過不正當(dāng)手段獲取交易機會或者競爭優(yōu)勢，排斥其他競爭對手，從而在商業(yè)活動中獲取更多的經(jīng)濟利益。受賄人也明知自己收受財物或其他利益的行為違背了職務(wù)上的廉潔性和公正性，卻仍然故意為之，其目的是為了滿足個人的私欲，獲取非法的經(jīng)濟利益。在認(rèn)定商業(yè)賄賂罪的主觀故意時，需要綜合考慮行為人的行為表現(xiàn)、言語表述以及相關(guān)的證據(jù)材料。行為人在實施賄賂行為時，通常會采取隱蔽的方式，如在賬外暗中進行交易、使用虛假發(fā)票報銷賄賂款項等，這些行為表現(xiàn)可以反映出行為人主觀上的故意。行為人的言語表述，如在與受賄人溝通時明確表示希望通過賄賂獲取某種商業(yè)利益，也可以作為認(rèn)定主觀故意的重要依據(jù)。相關(guān)的證據(jù)材料，如行賄人與受賄人之間的往來郵件、短信、通話記錄等，若其中包含關(guān)于賄賂的內(nèi)容，也能夠有力地證明行為人的主觀故意。行為人主觀目的對定罪具有重要影響。只有當(dāng)行賄人的目的是為了謀取不正當(dāng)利益，即違反法律、法規(guī)、規(guī)章或者政策規(guī)定的利益，或者要求對方違反法律、法規(guī)、規(guī)章、政策、行業(yè)規(guī)范的規(guī)定提供幫助或者方便條件時，才能構(gòu)成行賄犯罪。在招標(biāo)投標(biāo)、政府采購等商業(yè)活動中，違背公平原則，給予相關(guān)人員財物以謀取競爭優(yōu)勢的，屬于“謀取不正當(dāng)利益”。如果行賄人給予財物或其他利益是出于正常的人情往來，沒有謀取不正當(dāng)利益的目的，則不構(gòu)成行賄罪。同樣，受賄人只有在明知自己的行為會損害職務(wù)的廉潔性和公正性，并且為行賄人謀取了不正當(dāng)利益的情況下，才構(gòu)成受賄罪。如果受賄人雖然收受了財物，但并未為行賄人謀取不正當(dāng)利益，或者行賄人謀取的利益本身是合法的，那么受賄人的行為可能不構(gòu)成受賄罪。在某商業(yè)項目合作中，A公司為了獲得與B公司的合作機會，向B公司的項目負(fù)責(zé)人李某行賄。A公司的負(fù)責(zé)人在與李某溝通時明確表示，希望李某能夠在項目審批過程中給予關(guān)照，使A公司順利中標(biāo)。李某收受了A公司的賄賂后，在項目審批中故意偏袒A公司，為其提供了虛假的項目評估報告，最終使得A公司成功獲得合作項目。在這個案例中，A公司行賄的主觀目的是為了謀取不正當(dāng)?shù)捻椖亢献鳈C會，李某受賄的主觀目的是為了獲取非法利益并為A公司謀取不正當(dāng)利益，雙方的主觀故意和目的都非常明確，符合商業(yè)賄賂罪的主觀要件，構(gòu)成了行賄罪和受賄罪。2.3與相關(guān)罪名的界限區(qū)分2.3.1與受賄罪的區(qū)別商業(yè)賄賂罪與受賄罪在諸多方面存在明顯區(qū)別。主體方面，商業(yè)賄賂罪的主體更為廣泛，行賄主體主要是參與商業(yè)活動的經(jīng)營者，包括公司、企業(yè)、其他經(jīng)濟組織以及個體工商戶等；受賄主體除了國家工作人員外，還涵蓋交易相對方的工作人員、受交易相對方委托辦理相關(guān)事務(wù)的單位或者個人等。受賄罪的主體則主要是國家工作人員，包括國家機關(guān)中從事公務(wù)的人員，國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體中從事公務(wù)的人員和國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員。在某商業(yè)項目招投標(biāo)中，A公司為了中標(biāo)，向負(fù)責(zé)招標(biāo)的B公司采購部經(jīng)理李某行賄，李某利用職務(wù)便利為A公司謀取了中標(biāo)利益。在此案例中，A公司作為商業(yè)賄賂罪的行賄主體，李某作為商業(yè)賄賂罪的受賄主體（B公司工作人員），構(gòu)成商業(yè)賄賂犯罪。若A公司向負(fù)責(zé)該項目審批的政府官員張某行賄，張某利用國家工作人員的職務(wù)便利為A公司謀取利益，則張某構(gòu)成受賄罪。行為方式上，商業(yè)賄賂罪的行賄方式包括采用財物或者其他手段賄賂交易相對方的工作人員、受交易相對方委托辦理相關(guān)事務(wù)的單位或者個人，以及利用職權(quán)或者影響力影響交易的單位或者個人。受賄罪的行賄行為主要表現(xiàn)為為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物。在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以財物，數(shù)額較大的，或者違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費的，以行賄論處。商業(yè)賄賂罪的受賄行為表現(xiàn)為收受行賄人的財物或其他利益，為行賄人謀取交易機會或提供其他便利；受賄罪的受賄行為則是國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益。某醫(yī)藥企業(yè)為了將藥品打入醫(yī)院市場，向醫(yī)院藥劑科主任王某行賄，除了給予大量現(xiàn)金外，還為王某的子女安排出國留學(xué)。王某收受這些利益后，利用職務(wù)便利，使該醫(yī)藥企業(yè)的藥品順利進入醫(yī)院。這里醫(yī)藥企業(yè)的行賄行為和王某的受賄行為構(gòu)成商業(yè)賄賂罪。若該醫(yī)藥企業(yè)向負(fù)責(zé)藥品審批的國家藥監(jiān)局官員行賄，以獲取藥品審批的便利，官員收受財物后違規(guī)審批，則官員構(gòu)成受賄罪。侵犯客體上，商業(yè)賄賂罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵害了社會主義市場經(jīng)濟秩序，又侵犯了公司、企業(yè)及其他單位人員的信義義務(wù)。受賄罪侵犯的客體主要是國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性以及國家機關(guān)、國有公司、企事業(yè)單位、人民團體的正常管理活動。商業(yè)賄賂罪中行賄人為了獲取商業(yè)利益，通過賄賂手段破壞市場公平競爭，干擾市場資源配置；受賄罪中行賄人通過賄賂國家工作人員，破壞國家機關(guān)的正常管理秩序和國家工作人員的廉潔性。如在建筑工程領(lǐng)域，某建筑公司為了獲取工程項目，向發(fā)包方的政府官員行賄，官員收受賄賂后違規(guī)將項目發(fā)包給該建筑公司。這種行為一方面構(gòu)成受賄罪，因為官員作為國家工作人員，破壞了職務(wù)行為的廉潔性和國家機關(guān)的正常管理活動；另一方面也構(gòu)成商業(yè)賄賂罪，因為該行為破壞了建筑市場的公平競爭秩序，侵犯了其他建筑公司的公平競爭權(quán)。2.3.2與其他類似罪名的辨析商業(yè)賄賂罪與非國家工作人員受賄罪存在緊密聯(lián)系，但也有顯著區(qū)別。非國家工作人員受賄罪是商業(yè)賄賂罪的一種具體罪名，其主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為。商業(yè)賄賂罪則是一個集合概念，包含了多種涉及商業(yè)賄賂的罪名，其主體范圍更廣，不僅包括非國家工作人員受賄罪中的主體，還涵蓋國家工作人員等其他主體。在行為方式上，非國家工作人員受賄罪主要強調(diào)公司、企業(yè)等單位工作人員利用職務(wù)便利收受財物為他人謀利；商業(yè)賄賂罪的行為方式更為多樣，包括向各種與商業(yè)交易相關(guān)的人員行賄以及這些人員受賄的行為。某公司的銷售經(jīng)理王某，利用職務(wù)便利，收受供應(yīng)商的賄賂，在采購過程中為該供應(yīng)商謀取利益，數(shù)額較大。王某的行為構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。若該供應(yīng)商為了進入市場，不僅向王某行賄，還向該公司的上級主管部門領(lǐng)導(dǎo)（國家工作人員）行賄，以獲取政策支持和市場準(zhǔn)入便利，那么供應(yīng)商的行為就涉及商業(yè)賄賂罪中的多個罪名，包括對非國家工作人員行賄罪和行賄罪，上級主管部門領(lǐng)導(dǎo)的行為則構(gòu)成受賄罪。商業(yè)賄賂罪與對非國家工作人員行賄罪也有明顯界限。對非國家工作人員行賄罪是指為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財物，數(shù)額較大的行為。商業(yè)賄賂罪中行賄行為的對象不僅包括非國家工作人員，還包括國家工作人員以及其他利用職權(quán)或者影響力影響交易的單位或者個人。對非國家工作人員行賄罪主要側(cè)重于行賄方為謀取不正當(dāng)利益向非國家工作人員行賄的行為；商業(yè)賄賂罪則從更廣泛的角度，涵蓋了行賄和受賄雙方在商業(yè)活動中的各種賄賂行為。某企業(yè)為了獲得某非國有企業(yè)的合作訂單，向該企業(yè)的采購負(fù)責(zé)人行賄大量財物，其行為構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪。若該企業(yè)為了獲得政府的采購訂單，向負(fù)責(zé)采購的政府官員行賄，同時也向參與采購評審的非國家工作人員行賄，那么該企業(yè)的行為就構(gòu)成商業(yè)賄賂罪中的行賄罪和對非國家工作人員行賄罪。通過這些區(qū)分，可以更準(zhǔn)確地認(rèn)定不同的犯罪行為，確保司法實踐中對商業(yè)賄賂相關(guān)犯罪的打擊更加精準(zhǔn)有效。三、商業(yè)賄賂罪的司法認(rèn)定3.1司法認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)與依據(jù)在司法實踐中，認(rèn)定商業(yè)賄賂罪有著明確且嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)與依據(jù)，這些標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)主要來源于相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋，它們?yōu)闇?zhǔn)確打擊商業(yè)賄賂犯罪提供了堅實的法律支撐。相關(guān)法律法規(guī)對商業(yè)賄賂罪的構(gòu)成要件進行了清晰界定。《中華人民共和國刑法》中，針對商業(yè)賄賂行為設(shè)置了多個具體罪名，各罪名在犯罪主體、主觀方面、客觀方面以及侵犯客體等構(gòu)成要件上都有明確規(guī)定。非國家工作人員受賄罪（刑法第一百六十三條），其犯罪主體限定為公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，這些人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為，即構(gòu)成此罪。這就明確了犯罪主體的特定范圍，以及行為方式和數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)等客觀方面的要求。受賄罪（刑法第三百八十五條），主體主要是國家工作人員，他們利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為構(gòu)成犯罪。該規(guī)定突出了受賄罪主體的特殊性，以及利用職務(wù)便利受賄并謀利的行為特征。這些構(gòu)成要件的規(guī)定，為司法機關(guān)判斷某一行為是否構(gòu)成商業(yè)賄賂罪提供了基本的框架和準(zhǔn)則。司法解釋進一步細化了商業(yè)賄賂罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，增強了法律的可操作性。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》對商業(yè)賄賂犯罪涉及的諸多問題進行了詳細闡釋。在賄賂與饋贈的界限區(qū)分上，該意見指出，要綜合考慮多方面因素。發(fā)生財物往來的背景，雙方是否存在親友關(guān)系及歷史上交往的情形和程度，如果雙方素?zé)o往來，突然發(fā)生大額財物往來，就需要警惕是否存在賄賂的可能；往來財物的價值，如果財物價值明顯超出正常人情往來的范圍，也可能存在賄賂嫌疑；財物往來的緣由、時機和方式，提供財物方對于接受方有無職務(wù)上的請托，比如在項目招標(biāo)前夕，一方突然向項目負(fù)責(zé)人贈送貴重財物，并提出希望在招標(biāo)中得到關(guān)照，這就極有可能構(gòu)成賄賂；接受方是否利用職務(wù)上的便利為提供方謀取利益，若接受方在收受財物后，確實利用職務(wù)之便為提供方謀取了不正當(dāng)利益，那么這種財物往來很可能被認(rèn)定為賄賂。通過這些具體的規(guī)定，司法機關(guān)在實踐中能夠更加準(zhǔn)確地判斷某一財物往來行為究竟是正常的饋贈還是賄賂行為，避免了因界限模糊而導(dǎo)致的誤判。在“謀取不正當(dāng)利益”的認(rèn)定方面，司法解釋也給出了明確的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》以及《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》，“不正當(dāng)利益”包括多種類型。違法的利益，即行為人謀取的利益違反法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，某企業(yè)為了獲取項目審批，向?qū)徟賳T行賄，以獲取違反環(huán)保法規(guī)的項目審批，這種利益就是違法的不正當(dāng)利益；違背政策的利益，根據(jù)相關(guān)政策不應(yīng)當(dāng)獲得的利益，在國家對某行業(yè)進行產(chǎn)能調(diào)控期間，某企業(yè)通過賄賂相關(guān)部門人員，獲取政策限制的產(chǎn)能指標(biāo)，這就屬于違背政策的不正當(dāng)利益；違背行業(yè)規(guī)范的利益，按照相關(guān)行業(yè)規(guī)范不應(yīng)當(dāng)獲得的利益，在醫(yī)療行業(yè)，某醫(yī)藥代表通過賄賂醫(yī)生，讓醫(yī)生開具本不符合用藥規(guī)范的高價藥品，這種行為謀取的利益就是違背行業(yè)規(guī)范的不正當(dāng)利益；程序上的不正當(dāng)利益，要求國家工作人員違反法律、法規(guī)、規(guī)章、政策、行業(yè)規(guī)范的規(guī)定，通過非正常途徑、程序為自己提供幫助或者方便條件而獲取的利益，在政府采購項目中，某供應(yīng)商通過賄賂采購人員，獲取提前泄露的招標(biāo)文件，從而在競爭中占據(jù)優(yōu)勢，這種通過不正當(dāng)程序獲取的利益就屬于不正當(dāng)利益；違背公平、公正原則的利益，即在經(jīng)濟、組織人事管理等活動中謀取競爭優(yōu)勢而獲取的利益，在企業(yè)招聘中，某應(yīng)聘者通過賄賂招聘負(fù)責(zé)人，獲得了本應(yīng)屬于其他更優(yōu)秀應(yīng)聘者的職位，這就是違背公平原則謀取的不正當(dāng)利益。這些對“謀取不正當(dāng)利益”的詳細解釋，使得司法機關(guān)在判斷行賄行為是否構(gòu)成犯罪時，有了更加明確的依據(jù)，能夠準(zhǔn)確地打擊那些通過不正當(dāng)手段謀取利益的商業(yè)賄賂行為。3.2司法認(rèn)定中的難點與應(yīng)對策略3.2.1證據(jù)收集與認(rèn)定難題商業(yè)賄賂罪的證據(jù)具有極強的隱蔽性，這給司法機關(guān)的證據(jù)收集和認(rèn)定工作帶來了極大的挑戰(zhàn)。商業(yè)賄賂行為通常發(fā)生在行賄者與受賄者之間，雙方為了逃避法律制裁，往往會采取極為隱蔽的方式進行交易。許多商業(yè)賄賂案件中，行賄者和受賄者會選擇在私密的場所進行財物交接，避免被他人察覺；在交易過程中，他們也不會留下明顯的書面證據(jù)，如合同、發(fā)票等，即使有相關(guān)書面材料，也可能經(jīng)過精心偽造或篡改，以掩蓋賄賂的事實。一些企業(yè)在進行商業(yè)賄賂時，會通過虛構(gòu)交易、虛報費用等手段，將賄賂款項混入正常的商業(yè)往來賬目之中，使得賬目表面看起來合法合規(guī)，難以從中發(fā)現(xiàn)賄賂的線索。商業(yè)賄賂罪的證據(jù)形式多樣且復(fù)雜，進一步增加了證據(jù)收集和認(rèn)定的難度。除了傳統(tǒng)的物證、書證外，還涉及大量的言詞證據(jù)、電子證據(jù)等。言詞證據(jù)方面，行賄者和受賄者往往會出于自身利益的考慮，在接受調(diào)查時隱瞞事實真相，或者提供虛假的陳述，這使得司法機關(guān)難以獲取真實可靠的言詞證據(jù)。電子證據(jù)在商業(yè)賄賂案件中也越來越常見，如電子郵件、短信、即時通訊記錄等，但這些電子證據(jù)容易被刪除、篡改或銷毀，而且其提取和固定需要專業(yè)的技術(shù)手段和設(shè)備，對司法機關(guān)的技術(shù)能力提出了很高的要求。在某商業(yè)賄賂案件中，行賄者通過電子郵件與受賄者溝通賄賂事宜，并通過電子轉(zhuǎn)賬的方式支付賄賂款項。在調(diào)查過程中，受賄者刪除了相關(guān)的電子郵件和轉(zhuǎn)賬記錄，給司法機關(guān)的證據(jù)收集工作造成了很大困難。后來，司法機關(guān)通過專業(yè)的電子數(shù)據(jù)恢復(fù)技術(shù)，才成功恢復(fù)了部分關(guān)鍵證據(jù)，為案件的偵破提供了重要支持。面對商業(yè)賄賂罪證據(jù)收集和認(rèn)定的難題，應(yīng)采取一系列針對性的應(yīng)對策略。加強證據(jù)收集手段，充分利用現(xiàn)代科技手段，提高證據(jù)收集的效率和準(zhǔn)確性。運用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，對企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)、交易記錄等進行全面分析，從中篩選出可能存在商業(yè)賄賂的線索。利用電子數(shù)據(jù)取證技術(shù)，對電子設(shè)備中的數(shù)據(jù)進行快速、準(zhǔn)確的提取和固定，確保電子證據(jù)的完整性和真實性。加強司法機關(guān)之間的協(xié)作配合，建立健全證據(jù)共享機制。商業(yè)賄賂案件往往涉及多個地區(qū)、多個部門，需要公安機關(guān)、檢察機關(guān)、法院等司法機關(guān)之間密切協(xié)作，形成打擊合力。各司法機關(guān)應(yīng)加強信息溝通和證據(jù)共享，避免出現(xiàn)證據(jù)重復(fù)收集或證據(jù)銜接不暢的問題。注重對言詞證據(jù)的審查判斷，通過對證人證言、犯罪嫌疑人供述等言詞證據(jù)的反復(fù)核實、比對，結(jié)合其他證據(jù)，綜合判斷其真實性和可靠性。對于虛假陳述的證人或犯罪嫌疑人，依法追究其法律責(zé)任，以保障言詞證據(jù)的質(zhì)量。3.2.2“不正當(dāng)利益”的認(rèn)定困境“不正當(dāng)利益”在商業(yè)賄賂罪的司法認(rèn)定中存在諸多爭議和判斷標(biāo)準(zhǔn)不明確的問題。對于“不正當(dāng)利益”的內(nèi)涵和外延，法律和司法解釋雖然作出了一定的規(guī)定，但在具體實踐中，仍然存在不同的理解和認(rèn)識。對于一些處于法律、政策邊緣地帶的利益，難以準(zhǔn)確判斷其是否屬于“不正當(dāng)利益”。在一些新興行業(yè)或領(lǐng)域，由于相關(guān)法律法規(guī)和政策尚不完善，企業(yè)在經(jīng)營過程中可能會采取一些創(chuàng)新的商業(yè)模式或手段，這些行為所涉及的利益是否屬于“不正當(dāng)利益”，在司法實踐中存在較大爭議。在共享經(jīng)濟領(lǐng)域，一些共享出行平臺為了拓展市場，可能會向相關(guān)部門或人員提供一定的利益，以獲取政策支持或市場準(zhǔn)入便利。這種情況下，該平臺所謀取的利益是否屬于“不正當(dāng)利益”，不同的司法機關(guān)和法律從業(yè)者可能會有不同的看法。判斷“不正當(dāng)利益”的標(biāo)準(zhǔn)在實踐中也存在操作困難。法律規(guī)定的“違反法律、法規(guī)、規(guī)章或者政策規(guī)定的利益”以及“要求對方違反法律、法規(guī)、規(guī)章、政策、行業(yè)規(guī)范的規(guī)定提供幫助或者方便條件”等標(biāo)準(zhǔn)，在具體應(yīng)用時需要對相關(guān)法律法規(guī)、政策和行業(yè)規(guī)范進行準(zhǔn)確解讀和判斷。由于法律法規(guī)和政策的更新?lián)Q代較快，不同地區(qū)、不同行業(yè)的規(guī)定也存在差異，這使得司法人員在判斷“不正當(dāng)利益”時面臨很大的挑戰(zhàn)。在判斷某一利益是否違反行業(yè)規(guī)范時，需要對該行業(yè)的具體規(guī)范和慣例有深入的了解，但一些行業(yè)規(guī)范本身并不明確或存在模糊之處，這就增加了判斷的難度。在醫(yī)療行業(yè)，對于醫(yī)生收受醫(yī)藥代表的禮品、回扣等行為，是否屬于“不正當(dāng)利益”，需要根據(jù)醫(yī)療行業(yè)的相關(guān)規(guī)范和職業(yè)道德準(zhǔn)則進行判斷。但在實際操作中，對于一些小額禮品的收受是否構(gòu)成“不正當(dāng)利益”，以及如何界定“合理的禮品往來”與“賄賂行為”之間的界限，存在不同的觀點和標(biāo)準(zhǔn)。通過具體案例分析，可以更深入地理解“不正當(dāng)利益”的準(zhǔn)確認(rèn)定方法。在某工程項目招標(biāo)中，A公司為了中標(biāo)，向負(fù)責(zé)招標(biāo)的B公司工作人員行賄。A公司表示，其目的是為了獲得該工程項目，而該項目本身是合法的，公司也具備相應(yīng)的資質(zhì)和能力。從表面上看，A公司謀取的是一個合法的商業(yè)機會，但實際上，A公司通過行賄的手段，違背了公平競爭的原則，破壞了招標(biāo)的公正性，使得其他具備同等或更優(yōu)條件的企業(yè)失去了公平競爭的機會。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋，在招標(biāo)投標(biāo)等商業(yè)活動中，違背公平原則，給予相關(guān)人員財物以謀取競爭優(yōu)勢的，屬于“謀取不正當(dāng)利益”。因此，A公司的行為應(yīng)認(rèn)定為謀取不正當(dāng)利益，構(gòu)成行賄罪。在這個案例中，判斷A公司謀取的利益是否不正當(dāng)，關(guān)鍵在于其獲取利益的手段是否違反了公平競爭原則和相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，而不僅僅取決于利益本身的合法性。通過這個案例可以看出，在認(rèn)定“不正當(dāng)利益”時，需要綜合考慮行為人的主觀目的、行為手段以及行為所造成的后果等多方面因素，全面、準(zhǔn)確地判斷利益的性質(zhì)。3.2.3單位犯罪的認(rèn)定問題在商業(yè)賄賂中，單位犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和難點較為復(fù)雜，需要綜合考慮多方面因素。單位犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要包括主體資格、決策機制和利益歸屬等方面。主體資格上，單位必須是依法成立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體等組織，具有獨立的法人資格或其他合法的組織形式。一些個體工商戶或個人獨資企業(yè)，雖然在經(jīng)營活動中可能存在商業(yè)賄賂行為，但由于其不具備單位犯罪的主體資格，不能認(rèn)定為單位犯罪，而應(yīng)按照個人犯罪進行處理。決策機制方面，單位犯罪必須是由單位的決策機構(gòu)或決策人員作出的決定，體現(xiàn)單位的意志。如果是單位內(nèi)部的個別人員未經(jīng)單位授權(quán)，擅自實施商業(yè)賄賂行為，且該行為與單位的業(yè)務(wù)活動無關(guān)，那么不能認(rèn)定為單位犯罪，而應(yīng)由實施行為的個人承擔(dān)刑事責(zé)任。利益歸屬也是判斷單位犯罪的重要因素，商業(yè)賄賂行為所謀取的利益必須歸單位所有或主要歸單位所有。如果利益全部或主要歸個人所有，即使是以單位名義實施的商業(yè)賄賂行為，也應(yīng)認(rèn)定為個人犯罪。單位犯罪的認(rèn)定存在諸多難點。在實踐中，一些單位的決策機制不明確，難以判斷商業(yè)賄賂行為是否體現(xiàn)單位意志。一些小型企業(yè)，內(nèi)部管理混亂，沒有明確的決策流程和制度，在實施商業(yè)賄賂行為時，很難確定是單位的集體決策還是個別人員的個人行為。一些單位可能會通過設(shè)立“小金庫”等方式，將商業(yè)賄賂所獲取的利益隱藏起來，使得司法機關(guān)難以查明利益的真實歸屬，從而影響單位犯罪的認(rèn)定。單位責(zé)任與個人責(zé)任的區(qū)分也存在困難。在單位犯罪中，單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員也需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，但如何準(zhǔn)確界定這些人員的責(zé)任范圍和程度，在實踐中存在爭議。一些情況下，單位的領(lǐng)導(dǎo)人員可能對商業(yè)賄賂行為負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，但具體實施行為的是下屬員工，此時如何劃分領(lǐng)導(dǎo)人員和下屬員工的責(zé)任，需要綜合考慮其在犯罪行為中的作用、參與程度等因素。在某醫(yī)藥企業(yè)商業(yè)賄賂案件中，該企業(yè)為了推銷藥品，由銷售部門負(fù)責(zé)人決定，向多家醫(yī)院的醫(yī)生行賄。行賄款項從企業(yè)的“小金庫”中支出，所獲取的利益也主要用于企業(yè)的業(yè)務(wù)拓展和員工福利。在這個案例中，雖然行賄行為是由銷售部門負(fù)責(zé)人決定實施的，但由于該行為是為了企業(yè)的利益，且通過企業(yè)的“小金庫”進行資金運作，體現(xiàn)了單位的意志，因此應(yīng)認(rèn)定為單位行賄罪。對于銷售部門負(fù)責(zé)人和參與行賄的員工，他們作為單位犯罪的直接責(zé)任人員，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。但在具體量刑時，需要根據(jù)他們在犯罪行為中的具體作用和情節(jié)，如是否積極策劃行賄行為、行賄金額的大小等，合理區(qū)分他們的責(zé)任。這表明在商業(yè)賄賂單位犯罪的認(rèn)定中，需要準(zhǔn)確把握單位意志的體現(xiàn)、利益歸屬以及個人在犯罪中的作用等關(guān)鍵因素，以確保責(zé)任的準(zhǔn)確認(rèn)定和劃分。三、商業(yè)賄賂罪的司法認(rèn)定3.3典型案例的司法認(rèn)定分析3.3.1案例選取與案情介紹選取葛蘭素史克（中國）投資有限公司商業(yè)賄賂案作為典型案例進行深入分析。葛蘭素史克作為一家在全球具有廣泛影響力的制藥企業(yè)，在中國市場也占據(jù)著重要地位。在2013年，中國警方展開了對葛蘭素史克（中國）投資有限公司的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司存在嚴(yán)重的商業(yè)賄賂行為。在藥品銷售過程中，葛蘭素史克（中國）投資有限公司采用了多種賄賂手段。公司通過旅行社等第三方機構(gòu)，組織醫(yī)院醫(yī)生、醫(yī)藥代表等相關(guān)人員參加各種名義的學(xué)術(shù)會議、培訓(xùn)活動等，實際上這些活動大多是豪華旅游、高檔宴請等變相賄賂行為。公司還向醫(yī)生直接支付現(xiàn)金賄賂，作為他們開具葛蘭素史克藥品處方的回扣。在藥品采購環(huán)節(jié)，公司向醫(yī)院的采購負(fù)責(zé)人、藥劑科主任等行賄，以確保其藥品能夠順利進入醫(yī)院采購名單，并獲得更高的采購量。這些商業(yè)賄賂行為涉及的范圍廣泛，涉及多個省市的醫(yī)療機構(gòu)和眾多醫(yī)務(wù)人員。葛蘭素史克（中國）投資有限公司的目的非常明確，就是通過賄賂手段，提高其藥品的銷售額，排擠其他競爭對手，從而在激烈的市場競爭中獲取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益。3.3.2案例中的司法認(rèn)定過程與依據(jù)在該案例中，司法機關(guān)的認(rèn)定過程嚴(yán)謹(jǐn)且依據(jù)充分。公安機關(guān)通過深入細致的偵查，收集了大量的證據(jù)。他們對葛蘭素史克（中國）投資有限公司的財務(wù)賬目進行了全面審查，發(fā)現(xiàn)了公司通過旅行社等第三方機構(gòu)支付大量款項的異常情況。通過對這些款項的流向和用途進行追蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這些款項最終被用于組織醫(yī)生旅游、宴請等賄賂活動。公安機關(guān)還對相關(guān)的旅行社、酒店等進行了調(diào)查取證，獲取了他們與葛蘭素史克（中國）投資有限公司之間的合作協(xié)議、發(fā)票、行程安排等證據(jù)，進一步證實了賄賂行為的存在。公安機關(guān)對涉案的醫(yī)生、醫(yī)藥代表以及公司內(nèi)部的相關(guān)工作人員進行了詢問和調(diào)查，獲取了他們的證言和供述，這些言詞證據(jù)與其他證據(jù)相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈條。檢察機關(guān)依據(jù)《中華人民共和國刑法》中關(guān)于商業(yè)賄賂罪的相關(guān)規(guī)定，對葛蘭素史克（中國）投資有限公司及其相關(guān)責(zé)任人提起公訴。根據(jù)刑法第一百六十四條的規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財物，數(shù)額較大的，構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪。在本案中，葛蘭素史克（中國）投資有限公司為了推銷藥品，向醫(yī)院醫(yī)生、采購負(fù)責(zé)人等非國家工作人員行賄，其行為符合對非國家工作人員行賄罪的構(gòu)成要件。公司作為單位犯罪主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。對于公司的相關(guān)責(zé)任人，如公司高管、銷售部門負(fù)責(zé)人等，他們作為直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，也應(yīng)當(dāng)按照對非國家工作人員行賄罪的規(guī)定承擔(dān)刑事責(zé)任。檢察機關(guān)還依據(jù)相關(guān)司法解釋，對案件中的具體情節(jié)進行了認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》，在商業(yè)活動中，違背公平原則，給予相關(guān)人員財物以謀取競爭優(yōu)勢的，屬于“謀取不正當(dāng)利益”。葛蘭素史克（中國）投資有限公司通過賄賂手段，排擠其他競爭對手，獲取藥品銷售的競爭優(yōu)勢，其謀取的利益屬于不正當(dāng)利益。3.3.3案例對司法實踐的啟示葛蘭素史克商業(yè)賄賂案對司法實踐具有重要的啟示意義。在證據(jù)收集方面，司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)充分利用各種偵查手段，拓寬證據(jù)收集渠道。要加強對企業(yè)財務(wù)賬目的審查，善于從財務(wù)數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)異常線索。對于涉及商業(yè)賄賂的資金往來，要進行詳細的追蹤調(diào)查，查明資金的流向和用途，以獲取關(guān)鍵的書證和物證。要注重對言詞證據(jù)的收集和審查，通過對涉案人員的詢問和調(diào)查，獲取真實可靠的證言和供述。在調(diào)查過程中，要注意保護證人的安全和合法權(quán)益，確保證人能夠如實提供證據(jù)。要加強與其他部門的協(xié)作配合，如與稅務(wù)、工商、旅游等部門建立信息共享機制，獲取更多的證據(jù)支持。在本案中，公安機關(guān)通過與稅務(wù)部門的協(xié)作，對葛蘭素史克（中國）投資有限公司的發(fā)票進行了審查，發(fā)現(xiàn)了大量虛假發(fā)票，這些發(fā)票成為證明公司行賄行為的重要證據(jù)。在法律適用方面，司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確理解和把握商業(yè)賄賂罪的構(gòu)成要件和相關(guān)司法解釋。要嚴(yán)格區(qū)分商業(yè)賄賂行為與正常的商業(yè)促銷行為、人情往來行為的界限。在判斷某一行為是否構(gòu)成商業(yè)賄賂罪時，要綜合考慮行為人的主觀目的、行為手段、行為后果等多方面因素。對于“謀取不正當(dāng)利益”的認(rèn)定，要嚴(yán)格按照司法解釋的規(guī)定進行判斷，不能隨意擴大或縮小其范圍。在處理單位犯罪時，要準(zhǔn)確界定單位責(zé)任和個人責(zé)任，根據(jù)單位和個人在犯罪行為中的作用和情節(jié)，合理量刑。在本案中，司法機關(guān)準(zhǔn)確適用法律，對葛蘭素史克（中國）投資有限公司及其相關(guān)責(zé)任人作出了公正的判決，起到了良好的法律示范作用。四、商業(yè)賄賂罪的法律責(zé)任與處罰4.1刑事責(zé)任商業(yè)賄賂罪的刑事責(zé)任在我國刑法體系中有著明確且細致的規(guī)定，涵蓋了多種刑罰種類和不同的量刑幅度，充分體現(xiàn)了法律對商業(yè)賄賂犯罪行為的嚴(yán)厲打擊態(tài)度。我國刑法針對商業(yè)賄賂罪規(guī)定了多種刑罰種類，以實現(xiàn)對犯罪行為的全面懲治。主刑方面，包括管制、拘役、有期徒刑和無期徒刑。管制是對犯罪分子不予關(guān)押，但限制其一定自由，由公安機關(guān)執(zhí)行和群眾監(jiān)督改造的刑罰方法，適用于罪行較輕、不需要關(guān)押的犯罪分子。在一些商業(yè)賄賂情節(jié)相對較輕的案件中，如果犯罪人的社會危害性較小，可能會被判處管制。拘役是短期剝奪犯罪分子人身自由，就近實行強制勞動改造的刑罰方法，其期限較短，一般為一個月以上六個月以下。對于一些情節(jié)較輕的商業(yè)賄賂犯罪，如行賄數(shù)額較小、社會影響不大的案件，可能會判處拘役。有期徒刑是在一定期限內(nèi)剝奪犯罪分子人身自由，并監(jiān)禁于一定場所進行勞動改造的刑罰，根據(jù)犯罪情節(jié)的輕重和社會危害性的大小，有期徒刑的刑期從六個月以上到十五年以下不等。在商業(yè)賄賂犯罪中，大部分案件會根據(jù)具體情況判處相應(yīng)刑期的有期徒刑。無期徒刑則是剝奪犯罪分子終身自由，并強制勞動改造的刑罰，適用于罪行極其嚴(yán)重、社會危害性極大的商業(yè)賄賂犯罪，如涉及金額特別巨大、造成嚴(yán)重社會影響的商業(yè)賄賂案件。附加刑方面，商業(yè)賄賂罪涉及罰金和沒收財產(chǎn)。罰金是人民法院判處犯罪分子向國家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰方法，它通過對犯罪分子經(jīng)濟利益的剝奪，削弱其再次犯罪的經(jīng)濟能力。在商業(yè)賄賂罪中，根據(jù)犯罪情節(jié)和犯罪人的經(jīng)濟狀況，法院會判處相應(yīng)數(shù)額的罰金。對非國家工作人員行賄罪，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。沒收財產(chǎn)是將犯罪分子個人所有財產(chǎn)的一部分或者全部強制無償?shù)厥諝w國有的刑罰方法，通常適用于罪行嚴(yán)重、犯罪所得較多的商業(yè)賄賂犯罪案件。在一些涉及巨額商業(yè)賄賂的案件中，法院可能會判處沒收犯罪分子的部分或全部財產(chǎn)，以達到徹底懲治犯罪、剝奪其再犯能力的目的。不同商業(yè)賄賂罪名有著各自的量刑幅度。非國家工作人員受賄罪，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。某公司銷售經(jīng)理利用職務(wù)之便，收受供應(yīng)商賄賂50萬元，為供應(yīng)商謀取利益，其行為構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。由于受賄數(shù)額巨大，根據(jù)法律規(guī)定，他可能會被判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。對非國家工作人員行賄罪，為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。某企業(yè)為了獲得合作機會，向合作方工作人員行賄100萬元，其行為構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪。因行賄數(shù)額巨大，該企業(yè)及其相關(guān)責(zé)任人可能會被判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。受賄罪，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。受賄數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；受賄數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；受賄數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。某政府官員利用職務(wù)便利，收受企業(yè)賄賂500萬元，并為該企業(yè)謀取不正當(dāng)利益，其行為構(gòu)成受賄罪。由于受賄數(shù)額特別巨大，且情節(jié)特別嚴(yán)重，他可能會被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。單位受賄罪，國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體，索取、非法收受他人財物，為他人謀取利益，情節(jié)嚴(yán)重的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。某國有事業(yè)單位在項目招標(biāo)中，索取投標(biāo)企業(yè)財物，為其謀取中標(biāo)利益，情節(jié)嚴(yán)重。該事業(yè)單位構(gòu)成單位受賄罪，除了對單位判處罰金外，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，會處五年以下有期徒刑或者拘役。行賄罪，為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以財物，數(shù)額較大的，或者違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費的，以行賄論處。行賄罪的量刑幅度根據(jù)情節(jié)輕重有所不同，一般處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受特別重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。某企業(yè)為了獲取項目審批，向負(fù)責(zé)審批的國家工作人員行賄200萬元，其行為構(gòu)成行賄罪。因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重，該企業(yè)及其相關(guān)責(zé)任人可能會被判處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。對單位行賄罪，為謀取不正當(dāng)利益，給予國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體以財物的，或者在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，給予各種名義的回扣、手續(xù)費的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。某公司為了獲得政府項目，向某國有公司行賄50萬元，其行為構(gòu)成對單位行賄罪。該公司除了被判處單位罰金外，其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，會被處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。介紹賄賂罪，向國家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。介紹賄賂人在被追訴前主動交待介紹賄賂行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。某人為了幫助企業(yè)獲得政府項目，向負(fù)責(zé)項目審批的國家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成介紹賄賂罪。若其在被追訴前主動交待介紹賄賂行為，根據(jù)法律規(guī)定，可以減輕處罰或者免除處罰。單位行賄罪，單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄，或者違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以回扣、手續(xù)費，情節(jié)嚴(yán)重的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。因行賄取得的違法所得歸個人所有的，依照行賄罪的規(guī)定定罪處罰。某單位為了在政府采購項目中中標(biāo)，向相關(guān)國家工作人員行賄100萬元，情節(jié)嚴(yán)重。該單位構(gòu)成單位行賄罪，除了對單位判處罰金外，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，會處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。若行賄取得的違法所得歸個人所有，則依照行賄罪的規(guī)定定罪處罰。4.2民事責(zé)任商業(yè)賄賂行為的民事責(zé)任在維護市場秩序和保障當(dāng)事人合法權(quán)益方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，商業(yè)賄賂行為給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這一規(guī)定明確了商業(yè)賄賂行為的民事賠償責(zé)任基礎(chǔ)，旨在通過法律手段，使受到商業(yè)賄賂侵害的經(jīng)營者能夠得到相應(yīng)的經(jīng)濟補償，恢復(fù)到未受侵害時的經(jīng)濟狀態(tài)。商業(yè)賄賂行為承擔(dān)民事責(zé)任的理論依據(jù)主要源于侵權(quán)責(zé)任理論。商業(yè)賄賂行為本質(zhì)上是一種侵權(quán)行為，行賄者和受賄者通過不正當(dāng)?shù)氖侄危茐牧耸袌龅墓礁偁幹刃?，侵害了其他合法?jīng)營者的公平競爭權(quán)。公平競爭權(quán)是經(jīng)營者在市場競爭中依法享有的平等參與競爭、不受非法排擠和不正當(dāng)干擾的權(quán)利。商業(yè)賄賂行為使得行賄者通過不正當(dāng)手段獲取了交易機會或競爭優(yōu)勢，排擠了其他合法經(jīng)營者，導(dǎo)致他們在市場競爭中處于劣勢，無法公平地參與市場交易，從而侵犯了他們的公平競爭權(quán)。這種侵權(quán)行為給合法經(jīng)營者造成了經(jīng)濟損失，包括直接損失和間接損失。直接損失如因失去交易機會而導(dǎo)致的利潤損失、為參與競爭而投入的成本無法收回等；間接損失如因商業(yè)賄賂行為導(dǎo)致市場份額下降，進而影響企業(yè)的品牌價值和未來發(fā)展?jié)摿λ鶐淼膿p失等?；谇謾?quán)責(zé)任理論，商業(yè)賄賂行為的實施者應(yīng)當(dāng)對其侵權(quán)行為給被侵害的經(jīng)營者造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。民事賠償責(zé)任的范圍涵蓋多個方面。直接損失方面，包括因商業(yè)賄賂行為導(dǎo)致的交易機會喪失所造成的利潤損失。某企業(yè)原本有機會通過公平競爭獲得一個重要的商業(yè)項目，但由于競爭對手通過商業(yè)賄賂手段獲取了該項目，導(dǎo)致該企業(yè)失去了這個交易機會，從而損失了原本可以獲得的項目利潤，這部分利潤損失就屬于直接損失。因商業(yè)賄賂行為而增加的經(jīng)營成本，如為了應(yīng)對不正當(dāng)競爭而增加的廣告宣傳費用、市場推廣費用等，也屬于直接損失范疇。如果某企業(yè)為了在商業(yè)賄賂盛行的市場環(huán)境中保持競爭力，不得不加大廣告宣傳力度，以吸引消費者，這部分額外增加的廣告費用就是因商業(yè)賄賂行為導(dǎo)致的直接損失。間接損失也是民事賠償責(zé)任范圍的重要組成部分。包括因商業(yè)賄賂行為導(dǎo)致企業(yè)市場份額下降所帶來的未來預(yù)期利潤損失。商業(yè)賄賂行為破壞了市場的公平競爭，使得一些企業(yè)通過不正當(dāng)手段占據(jù)了更多的市場份額，而合法經(jīng)營的企業(yè)市場份額則相應(yīng)減少。這種市場份額的下降會影響企業(yè)的未來發(fā)展，導(dǎo)致企業(yè)未來預(yù)期利潤的減少，這部分減少的預(yù)期利潤就屬于間接損失。因商業(yè)賄賂行為導(dǎo)致企業(yè)商業(yè)信譽受損所帶來的損失也屬于間接損失。商業(yè)賄賂行為往往會引起公眾對企業(yè)的負(fù)面評價，損害企業(yè)的商業(yè)信譽，從而影響企業(yè)與合作伙伴、消費者之間的關(guān)系，導(dǎo)致企業(yè)業(yè)務(wù)量減少，這部分因商業(yè)信譽受損而帶來的損失也應(yīng)當(dāng)由商業(yè)賄賂行為的實施者承擔(dān)賠償責(zé)任。在確定賠償標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)當(dāng)遵循全面賠償原則，即賠償范圍應(yīng)當(dāng)涵蓋被侵害經(jīng)營者的全部損失，包括直接損失和間接損失。要考慮到商業(yè)賄賂行為的情節(jié)嚴(yán)重程度、行賄受賄的金額大小、對市場競爭秩序的破壞程度以及對被侵害經(jīng)營者造成的實際影響等因素。對于情節(jié)嚴(yán)重、行賄受賄金額巨大、對市場競爭秩序造成嚴(yán)重破壞的商業(yè)賄賂行為，應(yīng)當(dāng)加大賠償力度，以充分彌補被侵害經(jīng)營者的損失，并對商業(yè)賄賂行為起到有效的威懾作用。在某商業(yè)賄賂案件中，行賄企業(yè)通過賄賂手段獲得了一個價值1000萬元的項目，導(dǎo)致原本有競爭力的被侵害企業(yè)失去了該項目，損失了項目利潤200萬元。同時，由于該商業(yè)賄賂行為的曝光，被侵害企業(yè)的商業(yè)信譽受到嚴(yán)重?fù)p害，市場份額下降，未來預(yù)期利潤損失預(yù)計為300萬元。在這種情況下，根據(jù)全面賠償原則，行賄企業(yè)應(yīng)當(dāng)賠償被侵害企業(yè)的直接損失200萬元以及間接損失300萬元，共計500萬元。通過這樣的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定，能夠使被侵害的經(jīng)營者得到充分的賠償，同時也能夠?qū)ι虡I(yè)賄賂行為形成有力的約束。4.3行政責(zé)任商業(yè)賄賂行為可能面臨多種行政處罰，這些處罰措施旨在及時制止違法行為，維護市場秩序，保護公平競爭環(huán)境。罰款是常見的行政處罰手段之一。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，經(jīng)營者采用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品，構(gòu)成商業(yè)賄賂的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，處十萬元以上三百萬元以下的罰款。罰款數(shù)額的確定并非隨意為之，而是會綜合考量多種因素。商業(yè)賄賂行為的情節(jié)輕重是重要考量因素之一，如果商業(yè)賄賂行為涉及的金額巨大，或者涉及的范圍廣泛，影響眾多市場主體的公平競爭，那么罰款數(shù)額就會相應(yīng)較高。某大型企業(yè)在多個項目招投標(biāo)中實施商業(yè)賄賂行為，涉及金額高達數(shù)千萬元，嚴(yán)重破壞了招投標(biāo)市場的公平競爭秩序，對于這樣的行為，監(jiān)督檢查部門可能會處以較高數(shù)額的罰款，以起到懲戒和威懾作用。行為人的主觀惡性也會影響罰款數(shù)額，如果行為人是故意且多次實施商業(yè)賄賂行為，表明其主觀惡性較大，罰款數(shù)額也會加重。吊銷營業(yè)執(zhí)照是一種較為嚴(yán)厲的行政處罰，通常適用于情節(jié)嚴(yán)重的商業(yè)賄賂行為。當(dāng)商業(yè)賄賂行為嚴(yán)重破壞市場秩序，對公平競爭造成極大損害，或者企業(yè)多次實施商業(yè)賄賂行為且屢教不改時，監(jiān)督檢查部門有權(quán)吊銷其營業(yè)執(zhí)照。在某地區(qū)的醫(yī)藥市場中，一家醫(yī)藥企業(yè)長期通過賄賂醫(yī)生、醫(yī)院采購人員等手段推銷藥品，不僅嚴(yán)重擾亂了當(dāng)?shù)蒯t(yī)藥市場的正常秩序，還導(dǎo)致患者利益受損，社會影響惡劣。在這種情況下，監(jiān)督檢查部門經(jīng)過調(diào)查核實，依法吊銷了該醫(yī)藥企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照，使其失去從事相關(guān)經(jīng)營活動的資格。吊銷營業(yè)執(zhí)照能夠?qū)`法企業(yè)形成強大的威懾，促使企業(yè)遵守法律法規(guī)，維護市場的公平競爭。除了罰款和吊銷營業(yè)執(zhí)照，商業(yè)賄賂行為還可能面臨其他行政處罰。沒收違法所得，即監(jiān)督檢查部門將商業(yè)賄賂行為所獲取的非法利益予以沒收。某企業(yè)通過商業(yè)賄賂手段獲得了一個價值較高的項目訂單，其因該項目所獲得的利潤就屬于違法所得，監(jiān)督檢查部門有權(quán)將這部分利潤沒收，使其無法從違法活動中獲利。責(zé)令停業(yè)整頓也是一種常見的行政處罰方式，對于一些情節(jié)較為嚴(yán)重但尚未達到吊銷營業(yè)執(zhí)照程度的商業(yè)賄賂行為，監(jiān)督檢查部門可以責(zé)令企業(yè)在一定期限內(nèi)停業(yè)整頓，進行內(nèi)部整改，完善管理制度，防止類似違法行為再次發(fā)生。某企業(yè)在商業(yè)賄賂行為被查處后，監(jiān)督檢查部門責(zé)令其停業(yè)整頓三個月，企業(yè)在停業(yè)整頓期間，需要對內(nèi)部的經(jīng)營管理、財務(wù)制度等進行全面梳理和整改，確保符合法律法規(guī)的要求。4.4法律責(zé)任的競合與協(xié)調(diào)在商業(yè)賄賂行為的法律規(guī)制中，刑事責(zé)任、民事責(zé)任和行政責(zé)任存在競合的情況。當(dāng)某一商業(yè)賄賂行為既違反了刑法的規(guī)定，構(gòu)成犯罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任；又侵犯了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；同時還違反了行政法律法規(guī)，需接受行政處罰時，就出現(xiàn)了法律責(zé)任的競合。在某醫(yī)藥企業(yè)商業(yè)賄賂案件中，該企業(yè)為了推銷藥品，向醫(yī)院醫(yī)生行賄，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成了對非國家工作人員行賄罪，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。該企業(yè)的商業(yè)賄賂行為也給其他合法經(jīng)營的醫(yī)藥企業(yè)造成了損害，侵犯了它們的公平競爭權(quán)，需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該企業(yè)的行為還違反了《反不正當(dāng)競爭法》等行政法律法規(guī)，相關(guān)行政部門有權(quán)對其進行行政處罰，如罰款、責(zé)令停業(yè)整頓等。處理商業(yè)賄賂行為法律責(zé)任競合時，應(yīng)遵循一定的原則。民事賠償優(yōu)先原則，當(dāng)商業(yè)賄賂行為同時涉及民事賠償責(zé)任和其他法律責(zé)任時，應(yīng)優(yōu)先保障被侵害經(jīng)營者的民事賠償權(quán)益。這是因為民事賠償?shù)哪康氖菑浹a被侵害方的經(jīng)濟損失，使其恢復(fù)到未受侵害時的經(jīng)濟狀態(tài)，對于維護市場經(jīng)濟主體的合法權(quán)益至關(guān)重要。在葛蘭素史克商業(yè)賄賂案中，葛蘭素史克（中國）投資有限公司除了要承擔(dān)刑事責(zé)任和行政責(zé)任外，對于因商業(yè)賄賂行為給其他合法經(jīng)營者造成的經(jīng)濟損失，如失去交易機會導(dǎo)致的利潤損失、商業(yè)信譽受損等，應(yīng)優(yōu)先進行民事賠償。這體現(xiàn)了法律對被侵害經(jīng)營者權(quán)益的保護，確保他們能夠得到實際的經(jīng)濟補償。刑事責(zé)任優(yōu)先原則，在商業(yè)賄賂行為構(gòu)成犯罪的情況下，應(yīng)先追究刑事責(zé)任。這是因為刑事責(zé)任是對犯罪行為最嚴(yán)厲的制裁，其目的在于懲罰犯罪、維護社會秩序和公共利益。通過追究刑事責(zé)任，能夠?qū)ι虡I(yè)賄賂行為形成強大的威懾力，遏制其發(fā)生。在某商業(yè)賄賂案件中，相關(guān)人員的行為構(gòu)成了受賄罪，司法機關(guān)首先對其進行刑事立案偵查，依法追究其刑事責(zé)任。只有在刑事責(zé)任追究完畢后，才會根據(jù)案件情況，進一步追究其民事責(zé)任和行政責(zé)任。這體現(xiàn)了法律對犯罪行為的嚴(yán)肅處理，以及對社會秩序和公共利益的維護。為實現(xiàn)商業(yè)賄賂行為法律責(zé)任的有效協(xié)調(diào)，需要加強司法機關(guān)與行政機關(guān)之間的協(xié)作配合。建立信息共享機制，司法機關(guān)和行政機關(guān)應(yīng)及時互通商業(yè)賄賂案件的線索、證據(jù)和處理情況等信息。行政機關(guān)在執(zhí)法過程中發(fā)現(xiàn)商業(yè)賄賂行為涉嫌犯罪的，應(yīng)及時將案件移送司法機關(guān)；司法機關(guān)在審理商業(yè)賄賂案件時，發(fā)現(xiàn)需要行政機關(guān)進行行政處罰的，應(yīng)及時將相關(guān)情況通報給行政機關(guān)。在某商業(yè)賄賂案件中，工商行政管理部門在市場檢查中發(fā)現(xiàn)某企業(yè)存在商業(yè)賄賂行為，經(jīng)初步調(diào)查后，認(rèn)為該行為涉嫌犯罪，于是及時將案件移送公安機關(guān)。公安機關(guān)立案偵查后，將案件移送檢察機關(guān)審查起訴。檢察機關(guān)在審查起訴過程中，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)還存在一些違反行政法律法規(guī)的行為，于是將相關(guān)情況通報給工商行政管理部門，由工商行政管理部門對該企業(yè)進行行政處罰。通過這種信息共享機制，能夠提高打擊商業(yè)賄賂行為的效率和效果。建立聯(lián)合執(zhí)法機制，司法機關(guān)和行政機關(guān)可以聯(lián)合開展執(zhí)法行動，形成打擊商業(yè)賄賂的合力。在聯(lián)合執(zhí)法過程中，司法機關(guān)和行政機關(guān)可以發(fā)揮各自的優(yōu)勢，司法機關(guān)利用其偵查、起訴和審判的權(quán)力，對商業(yè)賄賂犯罪行為進行嚴(yán)厲打擊；行政機關(guān)利用其行政管理職能，對商業(yè)賄賂行為進行日常監(jiān)管和行政處罰。在打擊醫(yī)藥領(lǐng)域商業(yè)賄賂專項行動中，公安機關(guān)、檢察機關(guān)、市場監(jiān)管部門、衛(wèi)生健康部門等聯(lián)合開展執(zhí)法行動，對醫(yī)藥企業(yè)、醫(yī)療機構(gòu)及其工作人員的商業(yè)賄賂行為進行全面清查和打擊。通過聯(lián)合執(zhí)法，能夠有效整合執(zhí)法資源，提高執(zhí)法效能，對商業(yè)賄賂行為形成全方位的打擊態(tài)勢。五、商業(yè)賄賂罪的預(yù)防與治理5.1完善法律制度我國現(xiàn)有商業(yè)賄賂法律制度存在一定的不足，在一定程度上影響了對商業(yè)賄賂行為的有效打擊和預(yù)防。當(dāng)前我國關(guān)于商業(yè)賄賂的法律規(guī)定較為分散，缺乏系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性。商業(yè)賄賂相關(guān)的法律條款分散在《刑法》《反不正當(dāng)競爭法》《藥品管理法》《政府采購法》等多部法律法規(guī)中。這種分散的立法模式導(dǎo)致法律規(guī)定之間存在重復(fù)、矛盾和漏洞，給司法實踐帶來了諸多困難。不同法律法規(guī)對商業(yè)賄賂的定義、構(gòu)成要件、處罰標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)定不盡相同，使得執(zhí)法機關(guān)在適用法律時無所適從，難以形成統(tǒng)一的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和尺度。在某商業(yè)賄賂案件中，《反不正當(dāng)競爭法》和《刑法》對商業(yè)賄賂行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在差異，導(dǎo)致執(zhí)法機關(guān)在定性和處罰時出現(xiàn)爭議，影響了案件的處理效率和公正性?，F(xiàn)有法律對商業(yè)賄賂的規(guī)定還存在不夠細化的問題，缺乏明確具體的操作標(biāo)準(zhǔn)。在商業(yè)賄賂的認(rèn)定中，對于一些關(guān)鍵概念，如“不正當(dāng)利益”“財物”“其他手段”等，雖然法律法規(guī)有一定的解釋，但在實踐中仍然存在理解和判斷上的模糊地帶。對于“其他手段”中涉及的非物質(zhì)性利益，如性服務(wù)、安排子女就業(yè)等，如何準(zhǔn)確認(rèn)定其價值和賄賂性質(zhì)，缺乏具體的標(biāo)準(zhǔn)和方法。這使得執(zhí)法機關(guān)在實際辦案過程中，難以準(zhǔn)確判斷某一行為是否構(gòu)成商業(yè)賄賂，容易出現(xiàn)執(zhí)法不公或執(zhí)法不嚴(yán)的情況。在某醫(yī)藥企業(yè)商業(yè)賄賂案件中，醫(yī)藥代表為醫(yī)生提供了出國旅游的機會，對于這種行為是否屬于商業(yè)賄賂中的“其他手段”，以及如何認(rèn)定其價值和危害性，在法律上沒有明確的規(guī)定，導(dǎo)致