2025年司法考試刑法模擬檢測試卷：案例分析題實戰(zhàn)演練考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______案例分析題案例一：被告人王某與被害人李某系鄰居，雙方關(guān)系長期不和。一天晚上，王某酒后路過李某家門口，因口角糾紛與李某發(fā)生撕打。在扭打過程中，李某突然倒地，頭部撞擊地面，出現(xiàn)昏迷不醒的癥狀。王某見狀驚慌失措，立即將李某送往醫(yī)院搶救，但李某因頭部重傷經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某的死亡系頭部鈍器傷所致，且王某的行為與李某的死亡存在刑法上的因果關(guān)系。事后，王某向司法機(jī)關(guān)自首，并如實供述了犯罪事實。在審理過程中，王某主動賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的書面諒解。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪？請說明理由。2.考慮到王某自首、如實供述、賠償損失并取得諒解等情節(jié)，對其應(yīng)如何裁量刑罰？3.如果王某在將李某送往醫(yī)院前，短暫離開了現(xiàn)場，但很快就返回并繼續(xù)施救，這種情節(jié)在量刑時是否具有意義？請說明理由。案例二：被告人甲意圖盜竊鄰居乙家中價值數(shù)萬元的財物。一天晚上，甲攜帶作案工具潛入乙家院內(nèi)，準(zhǔn)備翻越院墻進(jìn)入室內(nèi)。在翻越院墻的過程中，甲不慎踩塌了院墻上的一塊磚石，導(dǎo)致墻外的一個行人丙被砸傷，造成輕傷。甲發(fā)現(xiàn)后，未作任何處理，迅速逃離現(xiàn)場。隨后，甲進(jìn)入乙家，盜竊得手。乙家財物損失價值人民幣5萬元。事后，甲被公安機(jī)關(guān)抓獲。在審訊中，甲交代了其盜竊的計劃和過程，并主動賠償了被害人丙的醫(yī)療費(fèi)用，獲得了被害人的諒解。甲表示自己并非故意傷害丙，只是沒想到會踩塌磚石。問題：1.甲的行為構(gòu)成何罪？請說明理由。2.甲在翻越院墻時導(dǎo)致丙輕傷，這一行為與盜竊行為之間是否存在牽連關(guān)系？請說明理由。3.考慮到甲自首、賠償被害人丙損失并取得諒解等情節(jié)，對其應(yīng)如何裁量刑罰？4.如果甲在盜竊得手后，被乙發(fā)現(xiàn)并追趕，甲為了抗拒抓捕而使用暴力，將乙打成重傷，甲的行為應(yīng)如何處理？請說明理由。案例三：被告人丁與戊系共同犯罪人，二人預(yù)謀搶劫戊的朋友庚。一天，丁和戊攜帶兇器找到庚，對庚進(jìn)行威脅，并強(qiáng)行搜劫庚的財物，共劫得現(xiàn)金3萬元。在劫財過程中，戊發(fā)現(xiàn)庚身上還有一部價值1萬元的手機(jī)，于是戊臨時起意，將該手機(jī)也搶走。同時，丁在搜劫過程中，誤將庚的一個價值2千元的項鏈當(dāng)作戊的財物拿走。事后，戊將搶得的3萬元現(xiàn)金和手機(jī)全部分給丁。丁分得2.5萬元現(xiàn)金和手機(jī)，自己留下一部價值0.5萬元的手機(jī)。案發(fā)后，丁被抓獲，戊在逃。丁到案后如實供述了自己的犯罪事實，并主動退繳了非法所得的2.5萬元現(xiàn)金。問題：1.丁和戊的行為構(gòu)成何罪？請說明理由。2.戊臨時起意搶走庚的手機(jī)，這一行為是否屬于共同犯罪？請說明理由。3.丁誤拿庚的項鏈，這一行為如何認(rèn)定？是否構(gòu)成犯罪？請說明理由。4.考慮到丁自首、退繳非法所得等情節(jié)，對其應(yīng)如何裁量刑罰？戊在逃是否會影響對丁的處罰？案例四：被告人己因工作壓力大，長期情緒抑郁。一天，其女友庚前來與其爭吵，言語極為激烈，己情緒失控，持刀刺向庚。庚倒地后，己繼續(xù)連刺數(shù)刀，直至感覺手臂麻木才停止。經(jīng)鑒定，庚死亡。己作案后逃離現(xiàn)場，后被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)精神病鑒定，己作案時患有偏執(zhí)型精神障礙，患有器質(zhì)性精神障礙，但具備一定的辨認(rèn)能力和控制能力。事后，己的母親代為賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的部分諒解。己在審理過程中表示對自己的行為深感后悔。問題：1.己的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪？請說明理由。2.在認(rèn)定己的行為是否構(gòu)成犯罪以及裁量刑罰時，如何考慮其患有精神障礙的情況？3.己母親的代為賠償和被害人家屬的部分諒解，在量刑時是否具有意義？請說明理由。4.如果己在作案前曾表示“自己可能會傷害女友”，這種言論在量刑時是否具有參考價值？請說明理由。試卷答案案例一：1.王某的行為構(gòu)成故意傷害罪（致人死亡）。理由：王某在與李某扭打過程中，對可能造成的傷害持放任態(tài)度，其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。雖然initially可能是互毆，但在過程中王某對李某倒地昏迷的結(jié)果持放任心理，并實施了施救行為，表明其主觀惡性并非極其嚴(yán)重。李某的死亡與王某的行為存在刑法上的因果關(guān)系。2.考慮到王某自首、如實供述、積極施救、賠償損失并取得諒解等情節(jié)，可以認(rèn)定其具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)。量刑時宜在故意傷害罪（致人死亡）的法定刑幅度內(nèi)，從輕或者減輕處罰。3.這種情節(jié)具有意義。短暫離開可能導(dǎo)致其救助行為看似主動，但若時間過長或離開時放任了后果發(fā)生，可能影響對其主觀惡性的評價。若能證明其短暫離開是為了更好地施救或?qū)で髱椭?，且很快返回并實施了有效施救，則對其量刑有利；反之，則可能被認(rèn)為存在逃離現(xiàn)場、不積極救助的可能性，對量刑不利。案例二：1.甲的行為構(gòu)成搶劫罪（未遂）與故意傷害罪（致人輕傷），應(yīng)數(shù)罪并罰。理由：甲以非法占有為目的，攜帶兇器潛入乙家院內(nèi)，準(zhǔn)備翻越院墻進(jìn)入室內(nèi)竊取財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪的預(yù)備。在預(yù)備階段，因行為人意志以外的原因（踩塌磚石）導(dǎo)致被害人受傷，構(gòu)成搶劫罪（未遂）。甲在翻墻過程中踩傷丙的行為，具有傷害的故意和傷害的行為，并造成了輕傷的后果，符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。兩行為獨立，且具有牽連關(guān)系（均源于翻墻行為），應(yīng)數(shù)罪并罰。2.該行為與盜竊行為之間存在牽連關(guān)系。理由：牽連犯是指行為人出于一個犯罪目的，實施數(shù)個行為，數(shù)個行為之間具有手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系，觸犯了不同罪名。本案中，甲翻墻的行為是實施盜竊的手段行為，其目的是盜竊乙家的財物。在翻墻過程中意外傷害丙的行為，是其手段行為延伸或伴隨發(fā)生的結(jié)果，與盜竊目的之間存在關(guān)聯(lián)。因此，構(gòu)成牽連犯。3.考慮到甲自首、賠償被害人丙損失并取得諒解等情節(jié)，可以認(rèn)定其具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)。對于搶劫罪（未遂），可以依法從輕或者減輕處罰；對于故意傷害罪（致人輕傷），由于取得了被害人諒解，更是可以從輕或減輕處罰。量刑時宜在兩罪的法定刑幅度內(nèi)，綜合考慮從輕情節(jié)，給予較輕的處罰。4.甲的行為應(yīng)數(shù)罪并罰。理由：甲在盜竊得手后，被乙發(fā)現(xiàn)并追趕，為抗拒抓捕而使用暴力，將乙打成重傷，其行為已轉(zhuǎn)化為搶劫罪（既遂）。這是在盜竊既遂的基礎(chǔ)上，為抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力，符合轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成要件。因此，應(yīng)對其盜竊罪（已轉(zhuǎn)化為搶劫罪）和搶劫致人重傷的行為進(jìn)行數(shù)罪并罰。案例三：1.丁和戊的行為構(gòu)成搶劫罪（既遂），對戊還應(yīng)以搶劫罪（加重情節(jié)）追究刑事責(zé)任。理由：丁和戊共同攜帶兇器，以暴力相威脅，強(qiáng)行劫取他人財物，符合搶劫罪的構(gòu)成要件。搶劫行為已得逞，屬于搶劫罪（既遂）。戊臨時起意搶走庚的手機(jī)，雖然是在共同犯罪過程中臨時起意，但搶奪手機(jī)的行為本身也符合搶劫罪的構(gòu)成要件，且與之前的搶劫行為具有牽連關(guān)系，可視為吸收犯或數(shù)罪并罰的一種形式。根據(jù)部分犯罪共同說，戊應(yīng)對其參與的全部犯罪（包括加重情節(jié)的部分）負(fù)責(zé)。在本案中，戊臨時起意搶的手機(jī)價值1萬元，屬于搶劫罪的加重情節(jié)（搶劫數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)）。2.戊臨時起意搶走庚的手機(jī)，屬于共同犯罪。理由：雖然戊是在共同犯罪過程中臨時起意實施新的搶奪行為，但其起意的時間點并未脫離共同犯罪的范疇。二人最初的搶劫目的是明確的，戊后來的搶奪行為雖然針對不同的對象（手機(jī)），但其暴力威脅手段與共同犯罪整體具有一致性，且目的是非法占有，符合搶劫罪的犯罪性質(zhì)。因此，戊臨時起意的搶奪行為應(yīng)被評價為共同搶劫罪的一部分。3.丁誤拿庚的項鏈，不構(gòu)成犯罪，但可能構(gòu)成民事侵權(quán)。理由：丁誤將庚的項鏈拿走，屬于客觀上的錯誤認(rèn)識，主觀上沒有非法占有的故意。根據(jù)刑法主客觀相統(tǒng)一原則，缺乏犯罪構(gòu)成所需的主觀要件（非法占有目的），不構(gòu)成犯罪。但該行為侵犯了庚的財產(chǎn)權(quán)，可能構(gòu)成民事上的侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。4.考慮到丁自首、退繳非法所得等情節(jié)，可以認(rèn)定其具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)。自首是法定從輕情節(jié)；退繳非法所得表明其悔罪態(tài)度和減少社會危害性。量刑時宜在搶劫罪（既遂，可能涉及加重情節(jié)）的法定刑幅度內(nèi)，從輕或減輕處罰。戊在逃不會影響對丁的處罰，對丁的刑事責(zé)任應(yīng)獨立判定。案例四：1.己的行為構(gòu)成故意殺人罪。理由：己持刀刺向女友庚，并持續(xù)加害直至手臂麻木，表明其對女友死亡持希望或放任的態(tài)度，具有殺人故意。其行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。雖然己患有精神障礙，但其作案時具備一定的辨認(rèn)能力和控制能力，足以認(rèn)識到其行為的社會危害性和非法性，不能完全免除刑事責(zé)任。應(yīng)按其辨認(rèn)能力和控制能力對其行為負(fù)刑事責(zé)任。2.在認(rèn)定己的行為是否構(gòu)成犯罪以及裁量刑罰時，應(yīng)充分考慮其患有精神障礙的情況，即對其辨認(rèn)能力和控制能力進(jìn)行評估。根據(jù)《刑法》規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果的，不負(fù)刑事責(zé)任；間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕或者減輕處罰。因此，己的精神障礙狀態(tài)是量刑時重要的考量因素，可能影響其刑事責(zé)任能力和刑罰的輕重。3.己母親的代為賠償和被害人家屬的部分諒解，在量刑時具有意義。代為賠償體現(xiàn)了己家庭對其行為的否定評價和彌補(bǔ)損害的努力，可以作為酌定從輕的情節(jié)。被害人家屬的部分諒解，表明社會危害后果得到一定程度彌補(bǔ)，被害人諒解意愿強(qiáng)烈，是重要的酌