2025年國際戰(zhàn)略與國家安全研究綜合素質考試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.以下關于國際戰(zhàn)略格局演變的表述，正確的是：A.威斯特伐利亞體系確立了“勢力均衡”原則，以宗教差異劃分國家邊界B.雅爾塔體系的核心是“歐洲中心論”，通過國聯(lián)維護集體安全C.冷戰(zhàn)后“一超多強”格局中，“多強”主要指歐盟、俄羅斯、中國、日本D.2020年后新興變量加速格局轉型，人工智能技術成為新的權力資源載體答案：D解析：威斯特伐利亞體系以主權平等為核心，非宗教差異（A錯誤）；雅爾塔體系通過聯(lián)合國而非國聯(lián)（B錯誤）；“多強”還包括印度、巴西等新興經(jīng)濟體（C錯誤）；2020年后技術革命重塑權力結構，人工智能的戰(zhàn)略價值凸顯（D正確）。2.某國通過出口管制限制關鍵半導體設備對華出口，同時聯(lián)合盟友建立“芯片四方聯(lián)盟”，其行為主要體現(xiàn)哪種戰(zhàn)略邏輯？A.進攻性現(xiàn)實主義的“權力最大化”B.自由主義的“相互依賴”C.建構主義的“身份認同”D.新古典現(xiàn)實主義的“國內-國際互動”答案：A解析：通過技術封鎖抑制競爭對手崛起，符合進攻性現(xiàn)實主義“防止他國獲得主導權”的邏輯（A正確）；相互依賴強調合作共贏（B錯誤）；身份認同側重觀念建構（C錯誤）；新古典現(xiàn)實主義需結合國內政治因素（D錯誤）。3.2024年北極理事會因俄烏沖突暫停運作后，北歐國家聯(lián)合推出“北極綠色走廊”計劃，重點發(fā)展零碳航運。這一行為反映非傳統(tǒng)安全治理的哪一特征？A.議題的跨國性與復合性B.行為體的多元性與非國家性C.治理手段的法律約束性D.目標的短期性與應急性答案：A解析：北極航運涉及氣候、經(jīng)濟、地緣多重議題，需跨國協(xié)作（A正確）；行為體仍以國家為主（B錯誤）；無強制法律約束（C錯誤）；“綠色走廊”是長期規(guī)劃（D錯誤）。4.2023年某國因糧食出口禁令導致全球小麥價格上漲20%，引發(fā)非洲多國糧食危機。這一事件最直接威脅的國家安全領域是：A.軍事安全B.經(jīng)濟安全C.社會安全D.生態(tài)安全答案：B解析：糧食貿(mào)易鏈斷裂導致經(jīng)濟波動，直接沖擊受影響國的經(jīng)濟穩(wěn)定（B正確）；未涉及軍事沖突（A錯誤）；社會安全側重內部穩(wěn)定（C錯誤）；生態(tài)安全關注環(huán)境破壞（D錯誤）。5.以下關于“印太戰(zhàn)略”的表述，錯誤的是：A.美國2017年《國家安全戰(zhàn)略報告》首次正式提出“印太”概念B.日本“自由開放的印太”（FOIP）強調基礎設施投資與規(guī)則制定C.印度“東向行動政策”與印太戰(zhàn)略存在目標重疊，但保持戰(zhàn)略自主D.東盟“印太展望”以“開放、包容、非排他”為原則，試圖平衡大國答案：B解析：日本FOIP側重軍事安全合作與海上安全，基礎設施投資是中國“一帶一路”的重點（B錯誤）；其他選項均符合事實（A、C、D正確）。二、簡答題（每題10分，共30分）1.簡述非傳統(tǒng)安全威脅的“外溢性”特征及其對國家安全治理的挑戰(zhàn)。答案：非傳統(tǒng)安全威脅的“外溢性”指單一國家或地區(qū)的問題通過人員流動、信息傳播、產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)等渠道，突破地理邊界擴散至全球，形成“漣漪效應”。例如，2020年新冠疫情從武漢始發(fā)，3個月內蔓延180余國；2022年歐洲能源危機因俄烏沖突引發(fā)，導致亞洲液化天然氣價格暴漲400%。對國家安全治理的挑戰(zhàn)體現(xiàn)在三方面：（1）主權邊界失效：傳統(tǒng)以領土為界的治理模式難以應對跨國流動威脅，需突破“主權讓渡”的政治禁忌，建立跨國協(xié)調機制（如全球公共衛(wèi)生應急網(wǎng)絡）；（2）責任認定模糊：威脅來源可能涉及非國家行為體（如跨國犯罪組織）或“無責任主體”（如氣候變化），傳統(tǒng)“國家中心”追責模式失效；（3）治理資源分散：各國因發(fā)展階段差異，對威脅的認知和應對能力不均（如最不發(fā)達國家缺乏疫苗生產(chǎn)能力），需構建“能力互補”的全球治理體系。2.分析人工智能技術對大國戰(zhàn)略競爭的雙重影響。答案：人工智能（AI）作為“戰(zhàn)略技術”，對大國競爭的影響具有兩面性：（1）強化競爭的“技術霸權”邏輯：-軍事領域：AI驅動的無人作戰(zhàn)系統(tǒng)（如無人機蜂群）、戰(zhàn)場決策輔助系統(tǒng)（如美國“普羅米修斯”項目）提升作戰(zhàn)效率，形成“代差優(yōu)勢”。2023年納卡沖突中，阿塞拜疆使用AI制導無人機摧毀亞美尼亞70%的裝甲目標，驗證了技術優(yōu)勢的決定性作用；-經(jīng)濟領域：AI與制造業(yè)融合催生“智能工廠”，發(fā)達國家通過控制AI算法、芯片等核心技術，鞏固全球價值鏈頂端地位（如美國控制70%的GPU芯片市場），發(fā)展中國家面臨“數(shù)字鴻溝”擴大風險。（2）創(chuàng)造合作的“共同利益”空間：-全球治理需求：AI引發(fā)的倫理風險（如深度偽造、算法歧視）、安全風險（如AI武器失控）需國際合作應對。2024年聯(lián)合國《特定常規(guī)武器公約》首次就“致命性自主武器系統(tǒng)”展開談判，中美歐均參與規(guī)則制定；-技術外溢效應：AI在氣象預測（減少極端天氣損失）、醫(yī)療診斷（提升欠發(fā)達國家診療水平）等領域的應用具有公共產(chǎn)品屬性，大國通過技術援助可增強軟實力（如中國“數(shù)字絲綢之路”向東南亞輸出AI農(nóng)業(yè)技術）。3.說明“中等強國”在當前國際秩序轉型中的角色定位及典型案例。答案：“中等強國”指綜合實力介于大國與小國之間，具備一定區(qū)域影響力但無全球霸權能力的國家，其角色定位呈現(xiàn)“橋梁-規(guī)則塑造者”雙重特征：（1）大國博弈的“緩沖者”：在中美歐俄等大國競爭中保持戰(zhàn)略自主，避免選邊站隊，同時利用自身與多方的關系網(wǎng)絡促進對話。例如，2023年巴西總統(tǒng)盧拉斡旋俄烏沖突，提出“和平俱樂部”倡議，聯(lián)合印度、印尼等國推動?；鹫勁校唬?）區(qū)域秩序的“規(guī)則制定者”：通過主導區(qū)域機制或議題聯(lián)盟，填補全球治理真空。例如，韓國2022年推出“全球樞紐國家”戰(zhàn)略，依托半導體產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，聯(lián)合日本、中國臺灣地區(qū)建立“芯片供應鏈聯(lián)盟”，試圖在半導體標準制定中掌握話語權；（3）非傳統(tǒng)安全的“倡議發(fā)起者”：聚焦自身關切的全球性問題，通過議題設置提升國際影響力。例如，加拿大2024年牽頭成立“人工智能倫理聯(lián)盟”，聯(lián)合澳大利亞、挪威等國推動制定AI研發(fā)的“人權紅線”，試圖在AI治理領域塑造規(guī)則。三、案例分析題（20分）【案例背景】2024年3月，某國A以“國家安全”為由，宣布對中國企業(yè)在A國的新能源汽車電池工廠啟動“國家安全審查”，要求中方股東轉讓51%股權；同時，A國聯(lián)合其盟友B國推出“清潔技術伙伴關系”，計劃5年內投入500億美元支持本土及盟友的鋰電池、光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展，明確將中國排除在供應鏈關鍵環(huán)節(jié)之外。問題：結合國際戰(zhàn)略與國家安全理論，分析A國行為的動機、手段及中國的應對策略。答案：（一）A國行為的動機分析：1.傳統(tǒng)安全邏輯：新能源電池是電動汽車、儲能系統(tǒng)的核心部件，A國認為中國企業(yè)控制其本土電池產(chǎn)能可能威脅能源安全（如斷供風險），符合“經(jīng)濟相互依賴可能轉化為戰(zhàn)略脆弱性”的現(xiàn)實主義觀點；2.技術霸權維護：中國在鋰電池領域占據(jù)全球60%的產(chǎn)能、80%的正極材料產(chǎn)量（2023年數(shù)據(jù)），A國試圖通過“去中國化”供應鏈降低技術依賴，防止中國通過產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢獲得“技術權力”（新自由主義的“相互依賴不對稱性”理論）；3.地緣經(jīng)濟競爭：“清潔技術伙伴關系”實質是構建“友岸外包”體系，通過盟友協(xié)作重構產(chǎn)業(yè)鏈，削弱中國在全球綠色經(jīng)濟中的主導地位，符合“地緣經(jīng)濟”理論中“經(jīng)濟工具政治化”的特征。（二）A國的手段特征：1.法律工具：利用國內《外國投資風險審查現(xiàn)代化法案》（FIRRMA）等立法，將經(jīng)濟行為“安全化”，使限制措施具有“合法性”；2.聯(lián)盟動員：聯(lián)合盟友B國（如美國聯(lián)合歐盟）形成“小多邊”機制，擴大行動影響力，降低中國反制的有效性；3.產(chǎn)業(yè)政策：通過補貼、稅收優(yōu)惠等“積極手段”扶持本土產(chǎn)業(yè)，與“消極限制”形成“雙軌策略”，增強政策可持續(xù)性。（三）中國的應對策略：1.法律反制與規(guī)則博弈：-依據(jù)WTO規(guī)則起訴A國的歧視性審查，利用《不可靠實體清單》對A國相關企業(yè)采取對等限制（如限制其在中國的半導體設備銷售）；-推動《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP）升級，將新能源產(chǎn)業(yè)鏈標準納入談判，增強區(qū)域規(guī)則話語權。2.技術創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升：-加大鈉離子電池、固態(tài)電池等下一代技術研發(fā)投入（2024年中國在固態(tài)電池領域專利申請量占全球55%），降低對現(xiàn)有技術路徑的依賴；-構建“核心-外圍”產(chǎn)業(yè)鏈布局：在國內保留關鍵環(huán)節(jié)（如電池級碳酸鋰提純），在東南亞、中東等“非沖突區(qū)”建設產(chǎn)能（如寧德時代在印尼的電池工廠），分散地緣政治風險。3.公共外交與第三方合作：-針對A國國內利益相關方（如接受中國投資的地方政府、新能源車企）開展游說，揭示“去中國化”導致的成本上升（預計A國本土電池成本將增加30%）和就業(yè)損失；-與非洲鋰礦資源國（如剛果（金））深化合作，提供采礦技術和基礎設施援助，確保上游原材料供應穩(wěn)定，削弱A國“友岸供應鏈”的資源保障能力。四、論述題（30分）題目：結合當前國際戰(zhàn)略形勢，論述“全球南方”崛起對國際安全秩序的影響及中國的戰(zhàn)略選擇。答案：近年來，“全球南方”（GlobalSouth）作為新興力量群體加速崛起，其人口占全球85%、經(jīng)濟增長貢獻超70%（2023年IMF數(shù)據(jù)），正在從國際秩序的“接受者”轉變?yōu)椤八茉煺摺?，對國際安全秩序產(chǎn)生深遠影響。一、“全球南方”崛起對國際安全秩序的影響1.權力結構的“多極化”深化：傳統(tǒng)“西方中心”的安全秩序以美歐主導的軍事同盟（如北約）、經(jīng)濟機制（如IMF）為核心。全球南方的崛起打破了這一格局：-經(jīng)濟權力東移：2023年“金磚+”擴員至11國，GDP總和占全球26%（接近歐盟的27%），其推動的本幣結算體系（如金磚國家新開發(fā)銀行）削弱了美元的“安全-經(jīng)濟”綁定效應；-安全議題擴散：全球南方國家關注的非傳統(tǒng)安全（如糧食安全、氣候難民）成為國際安全議程的核心，2024年聯(lián)合國安理會首次將“氣候與安全”設為年度重點議題，非洲聯(lián)盟提出的“氣候和平基金”獲得50國支持。2.安全治理的“碎片化”與“區(qū)域化”：全球南方國家因歷史經(jīng)歷、發(fā)展需求差異，對安全的認知更具多樣性，導致治理機制“碎片化”：-區(qū)域安全機制興起：東南亞的《東南亞友好合作條約》、非洲的“非洲和平與安全架構”（APSA）強調“不干涉內政”和“非洲解決方案”，與西方推動的“民主改造”式干預形成對比；-非西方安全理念傳播：中國提出的“共同、綜合、合作、可持續(xù)”的新安全觀、印度的“戰(zhàn)略自主”理念在全球南方廣泛認同，2024年阿盟峰會宣言首次寫入“非集團化安全”原則。3.大國競爭的“中間地帶”擴大：全球南方國家拒絕在中美歐俄競爭中“選邊站”，成為大國拉攏的關鍵對象：-“戰(zhàn)略對沖”行為普遍：越南同時深化與美國的半導體合作和與中國的產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)動；沙特在購買美國武器的同時加入上合組織，平衡外部依賴；-“議題聯(lián)盟”替代傳統(tǒng)同盟：全球南方國家根據(jù)具體議題形成臨時聯(lián)盟（如在氣候談判中聯(lián)合要求發(fā)達國家兌現(xiàn)1000億美元年氣候資金承諾），削弱了大國對特定議題的壟斷能力。二、中國的戰(zhàn)略選擇面對全球南方崛起的趨勢，中國需以“共同發(fā)展”為核心，構建“包容性安全”框架，具體可從三方面著力：1.強化“發(fā)展-安全”聯(lián)動，塑造新型安全公共產(chǎn)品：全球南方國家的核心訴求是發(fā)展，中國應將發(fā)展合作與安全保障結合：-推動“一帶一路”與安全治理融合：在中老鐵路、中泰高鐵等項目中嵌入“數(shù)字安全走廊”（如共同打擊跨境電信詐騙）、“能源安全合作”（如建設區(qū)域電力聯(lián)網(wǎng)），將經(jīng)濟收益轉化為安全認同；-提供“低政治”領域公共產(chǎn)品：擴大“全球發(fā)展倡議”項目覆蓋（2024年已啟動100個減貧、農(nóng)業(yè)技術合作項目），通過疫苗聯(lián)合生產(chǎn)（如與印尼合作生產(chǎn)mRNA疫苗）、災害應急響應（如中國-東盟災害管理合作中心）提升安全供給能力。2.推動“非西方”安全規(guī)則構建，增強制度性話語權：-參與區(qū)域安全機制建設：深化與非盟、阿盟的安全對話，支持非洲“自主和平行動”（如為馬里穩(wěn)定團提供后勤支持），推動形成“非洲主導、國際輔助”的新范式；-倡導“軟法”治理：在人工智能、外空安全等新興領域，聯(lián)合巴西、南非等國提出“發(fā)展中國家關切清單”（如反對技術封鎖、強調技術普惠），推動制定兼顧安全與發(fā)展的國際規(guī)則（如《全球人工智能治理倡議》）。3.深化“南南合作”，鞏固戰(zhàn)略依托：-經(jīng)濟上：通過“中國-全球南方產(chǎn)能合作論壇”推動產(chǎn)業(yè)鏈對接（如向中東轉移光伏組件產(chǎn)能、向拉美輸出新能源汽車技術），構建“南方價值鏈”；-政