PAGE1我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述1.1國(guó)外研究現(xiàn)狀國(guó)外學(xué)者關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)的研究主要集中在二氧化碳排放量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型與碳排放、人口與碳排放之間的關(guān)系研究。J.WesleyBurnett（2013）估計(jì)了1981年至2003年美國(guó)每月二氧化碳排放量、個(gè)人收入和能源生產(chǎn)的動(dòng)態(tài)普通最小二乘模型得出最后研究結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)了排放強(qiáng)度，而不是像過(guò)去的研究經(jīng)常暗示的絕對(duì)排放。Md.AIMamun(2014)總結(jié)1980-2009年期間全球人均二氧化碳排放量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。此外，研究還探討了過(guò)去幾十年不同經(jīng)濟(jì)體。結(jié)果表明除高收入國(guó)家外，環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(EKC)是世界范圍內(nèi)的普遍現(xiàn)象；不同經(jīng)濟(jì)體向服務(wù)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型導(dǎo)致高收入國(guó)家污染更多，中低收入國(guó)家污染較少。PaulB.Stretesky（2009）使用面板數(shù)據(jù)(1989-2003年)檢驗(yàn)了169個(gè)國(guó)家的人均二氧化碳排放量和出口之間的關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)的消費(fèi)習(xí)慣是其他國(guó)家人均二氧化碳排放量上升的部分原因，而其他國(guó)家的二氧化碳趨勢(shì)部分是由美國(guó)推動(dòng)的對(duì)商品的需求。這些結(jié)果還表明，向美國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)家的低效生產(chǎn)方法可能預(yù)示著全球二氧化碳排放的一個(gè)有問(wèn)題的趨勢(shì)。同時(shí)，ThomasDietzandEugeneA.Rosa（1997）開(kāi)發(fā)了一個(gè)影響=人口-富裕-技術(shù)(IPAT)模型的隨機(jī)版本，以估計(jì)人口、富裕和技術(shù)對(duì)國(guó)家二氧化碳排放的影響。結(jié)果證實(shí)了IPAT模型作為理解全球變化的人為驅(qū)動(dòng)力的起點(diǎn)的一般價(jià)值，并表明未來(lái)十年預(yù)計(jì)的人口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將加劇溫室氣體排放。VictoriaAlexeeva&NielsAnger（2016）通過(guò)定量分析表明，基于貿(mào)易的連接激勵(lì)是相反的:歐盟成員國(guó)通過(guò)與新興的ETS整合來(lái)改善其貿(mào)易條件，而非歐盟連接候國(guó)則面臨著連接的競(jìng)爭(zhēng)力損失。我們得出的結(jié)論是，對(duì)于非歐盟地區(qū)而言，與ETS掛鉤的吸引力是經(jīng)濟(jì)福利或國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)先事項(xiàng)。綜上所述，國(guó)外對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)的研究，主要包含了碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，低碳市場(chǎng)的產(chǎn)生，低碳與人口的關(guān)系。對(duì)于出口貿(mào)易與低碳經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，還需要更多的研究分析。1.2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀陳碧君（2018）指出，高污染、高排放等問(wèn)題始終是限制我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸，要實(shí)現(xiàn)我國(guó)的可持續(xù)發(fā)展，就需要采取一條綠色、低碳的道路。但對(duì)于我國(guó)的鋼鐵工業(yè)來(lái)說(shuō)，要實(shí)現(xiàn)其節(jié)能減排的目標(biāo)，就需要改變其發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)其節(jié)能減排的目標(biāo)。甘曦志（2022）指出，目前，我國(guó)的環(huán)保費(fèi)用外在不經(jīng)濟(jì)狀況較為突出，還未實(shí)現(xiàn)對(duì)環(huán)保費(fèi)用的準(zhǔn)確測(cè)量與公開(kāi)，環(huán)保費(fèi)用公開(kāi)的種類與公開(kāi)的內(nèi)容也不夠完善。從長(zhǎng)期來(lái)看，推行“低碳”政策對(duì)于中國(guó)的公司來(lái)說(shuō)，將產(chǎn)生正面的效應(yīng)。張馨&吳文恒（2017）認(rèn)為，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)可以有效地提高供給端的結(jié)構(gòu)性，促進(jìn)生態(tài)與社會(huì)的和諧發(fā)展，但是也會(huì)對(duì)一些行業(yè)造成不同的沖擊。劉文娣（2017）通過(guò)對(duì)近30年的數(shù)據(jù)分析了碳排放量和對(duì)外貿(mào)易之間的關(guān)系，運(yùn)用估計(jì)方程得出“出口貿(mào)易額上升一個(gè)單位，碳排放量上升0.19個(gè)單位”的結(jié)論。并且給出了幾點(diǎn)政策建議：第一，保持外需適度增長(zhǎng)。第二，培育新的國(guó)際優(yōu)勢(shì)。第三，開(kāi)拓新興市場(chǎng)，推進(jìn)市場(chǎng)多元化。第四，產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)，商品結(jié)構(gòu)升級(jí)等。鄒曉燕（2019）運(yùn)用了投入產(chǎn)出模型測(cè)算了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的隱含碳含量，分析了各部門隱含碳的排放。并且還使用了定量分析的方法，使得中國(guó)對(duì)外貿(mào)易額與碳排放量之間建立了聯(lián)系。根據(jù)測(cè)算的結(jié)果，作者還給出了一系列的對(duì)策。祝慶（2019）計(jì)算了中美貿(mào)易隱含碳的排放量，通過(guò)對(duì)各產(chǎn)業(yè)所反映的不同產(chǎn)業(yè)所反映出來(lái)的差異進(jìn)行了深入的研究，得到如下的結(jié)果：1、中國(guó)制造業(yè)所產(chǎn)生的二氧化碳要比中國(guó)居民所消耗的二氧化碳多。2.隱含碳率與貿(mào)易信用率之間存在著顯著的正向關(guān)系。赫永達(dá)等（2021）通過(guò)建立ADL-MIDAS模型測(cè)算出中國(guó)第一二三產(chǎn)業(yè)的碳排放量以及所占的比例。碳排放量的比重從高到低排序?yàn)榈诙?、第三、第一。并且第二產(chǎn)業(yè)的比重在2011年達(dá)到最高為87%后降為84%。肖莎（2016）提到了通過(guò)實(shí)證分析得出對(duì)外貿(mào)易的程度對(duì)技術(shù)效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)相關(guān)。貿(mào)易的開(kāi)放程度會(huì)加大碳排放量會(huì)影響環(huán)境。王可嘉（2017）通過(guò)實(shí)證分析得出人民幣幣值的波動(dòng)和匯率波動(dòng)都會(huì)對(duì)出口額產(chǎn)生影響。即如果幣值上升則中國(guó)出口減少產(chǎn)生負(fù)面影響。王彧婧等（2018）運(yùn)用方差檢驗(yàn)、脈沖分析等方法共同研究出各幣種的幣值受匯率的沖擊在短期內(nèi)會(huì)有波動(dòng)。另外，匯率的波動(dòng)與出口額是呈現(xiàn)反向變動(dòng)的。沈霓（2019）選取2005年到2018年的中國(guó)人民幣匯率和出口額通過(guò)OLS回歸分析得出匯率和出口額呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，即本幣的比值越高則出口額越低。張菀洺和張珊珊（2020）通過(guò)VAR模型和脈沖分析等方法得出中國(guó)的貿(mào)易額與GDP是呈現(xiàn)正相關(guān)并且匯率以及貿(mào)易摩擦都對(duì)出口有著反向變動(dòng)的關(guān)系。具體的數(shù)據(jù)結(jié)論為GDP每上升改為百分之一，出口貿(mào)易額變動(dòng)百分之3.47。寧學(xué)敏（2009）通過(guò)協(xié)整理論和誤差修正以及Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)得出出口貿(mào)易與碳排放之間存在雙向因果關(guān)系。馬鈺等（2018）提到了“出口貿(mào)易市場(chǎng)不均衡，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家依賴性強(qiáng)”、“產(chǎn)品生產(chǎn)成本加大”、“貿(mào)易壁壘加劇，新貿(mào)易保護(hù)主義抬頭”這幾點(diǎn)我國(guó)在低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境中遇到的障礙。王小荷（2018）提到中國(guó)的低碳經(jīng)濟(jì)目前存在著幾個(gè)問(wèn)題：第一，我國(guó)的能源結(jié)構(gòu)不合理，對(duì)原煤的需求量還是很龐大的，而可再生能源比重很小。第二，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待調(diào)整。中國(guó)目前還是一個(gè)工業(yè)化進(jìn)程的國(guó)家，第一三產(chǎn)業(yè)比較落后。第三，我國(guó)的低碳經(jīng)濟(jì)技術(shù)不夠進(jìn)步，目前的發(fā)展模式還是高污染、高耗能，而且還存在技術(shù)水平低，研發(fā)資金不足的情況。呂錦和張松（2019）提到低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形勢(shì)下，美國(guó)建立了TTIP和TPP兩個(gè)自貿(mào)區(qū)，通過(guò)擴(kuò)大成員國(guó)的數(shù)量以及轉(zhuǎn)移貿(mào)易區(qū)的戰(zhàn)略對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。孫曉蕾（2019）提出企業(yè)需要調(diào)整外貿(mào)的發(fā)展模式，生產(chǎn)低碳經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品，利用中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)和政府的補(bǔ)貼來(lái)跨越貿(mào)易壁壘，并且還要考察其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，提升自我競(jìng)爭(zhēng)力。殷可欣（2020）提到了低碳標(biāo)簽對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響主要有以下幾點(diǎn)：第一，我國(guó)出口商品會(huì)變得困難。我國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴出口，碳標(biāo)簽的出現(xiàn)使得一些發(fā)達(dá)國(guó)家以此為理由阻礙中國(guó)的出口，從而影響中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。第二，我國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力不斷下降。第三，我國(guó)出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額減少。孟翠萍（2020）指出低碳經(jīng)濟(jì)的模式在短期內(nèi)會(huì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易有影響，影響一：生產(chǎn)成本的加大，以往的生產(chǎn)更注重效率和質(zhì)量，現(xiàn)在還需要投入極大的資金來(lái)保證生產(chǎn)的產(chǎn)品符合低碳的標(biāo)準(zhǔn)。影響二：管理成本的上升，低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要技術(shù)的創(chuàng)新，這也就需要引進(jìn)人才來(lái)確保產(chǎn)品生產(chǎn)。影響三：企業(yè)利潤(rùn)被進(jìn)一步壓縮，生產(chǎn)成本地提高，原產(chǎn)品的利潤(rùn)低，導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)進(jìn)一步的降低。張偉（2020）對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)背景下中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易提出了幾點(diǎn)策略：1.需要國(guó)家大力發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)并引導(dǎo)企業(yè)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展引起重視。2.優(yōu)化對(duì)外貿(mào)易模式，利用跨境電商的模式進(jìn)行貿(mào)易以求降低成本。綜上所述，國(guó)內(nèi)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的研究主要包括:(1)中國(guó)能否立即發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)。大多數(shù)人認(rèn)為發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)意義重大，對(duì)于世界的發(fā)展趨勢(shì)，我們應(yīng)該如何追隨(2)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)貿(mào)易的影響。今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開(kāi)低碳環(huán)境的約束，因此加快經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型，也是我國(guó)發(fā)展的目標(biāo)方向。因此，本文具體研究低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響，對(duì)于不同產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，對(duì)于高碳出口產(chǎn)品的轉(zhuǎn)型提出建議，為我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)出口的腳步追隨世界市場(chǎng)的發(fā)展步伐。參考文獻(xiàn)[1]沈開(kāi)秀.中英低碳經(jīng)濟(jì)立法比較[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2023(04):190-192.DOI:10.13665/ki.hzjjykj.2023.04.059.[2]王蘇全.低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的影響[J].老字號(hào)品牌營(yíng)銷，2022(24):76-78.[3]吳一帆.低碳經(jīng)濟(jì)下物流企業(yè)成本分析與優(yōu)化策略[J].技術(shù)與市場(chǎng)，2022，29(12):174-175+178.[4]王澤宇，周思琪.低碳經(jīng)濟(jì)與陶瓷生產(chǎn)[J].佛山陶瓷，2022，32(12):58-60.[5]龐敏，王儉.綠色金融與低碳經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].金融發(fā)展評(píng)論，2022(11):17-36.DOI:10.19895/ki.fdr.2022.11.003.[6]崔酩園，鄭美丹，吳欣凱，孫靜.低碳經(jīng)濟(jì)背景下我國(guó)外貿(mào)出口困境分析[J].老字號(hào)品牌營(yíng)銷，2022(22):46-48.[7]郭生武.低碳經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下企業(yè)內(nèi)部財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范的必要性[J].技術(shù)與市場(chǎng)，2022，29(11):187-188+191.[8]馮子洋，李昀時(shí).我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式研究[J].營(yíng)銷界，2022(20):23-25.[9]周書美.基于低碳經(jīng)濟(jì)的綠色會(huì)計(jì)發(fā)展研究[J].環(huán)境工程，2022，40(10):264.[10]張振，李軍軍.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與低碳經(jīng)濟(jì)協(xié)同作用及空間效應(yīng)研究[J].福建商學(xué)院學(xué)報(bào)，2022(05):32-41.DOI:10.19473/ki.1008-4940.2022.05.005.[11]梁瑋.低碳經(jīng)濟(jì)視域下林產(chǎn)品貿(mào)易轉(zhuǎn)型發(fā)展研究——評(píng)《低碳經(jīng)濟(jì)與林產(chǎn)品貿(mào)易》[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022，44(09):101.DOI:10.13843/ki.lyjj.2022.09.009.[12]高欽梅.基于低碳經(jīng)濟(jì)的公路運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2022(26):80-82.[13]楊禮淵，陳俊營(yíng).“雙碳”目標(biāo)下西部地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)與綠色金融的耦合協(xié)調(diào)研究[J].現(xiàn)代金融，2022(09):22-27.[14]邱青青.淺析低碳經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下的房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)管理[J].房地產(chǎn)世界，2022(14):31-32.[15]歐陽(yáng)文婷.低碳經(jīng)濟(jì)背景下環(huán)境監(jiān)測(cè)對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)影響[J].資源節(jié)約與環(huán)保，2022(07):49-52.DOI:10.16317/ki.12-1377/x.2022.07.007.[16]李平林.基于低碳經(jīng)濟(jì)的公路運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略研究[J].運(yùn)輸經(jīng)理世界，2022(19):49-51.[17]王建民，范思祎.綠色金融與低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系及融合路徑研究[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2022(03):23-33.DOI:10.13815/ki.jmtc(pss).2022.03.004.[18]徐峰.低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的影響[J].商展經(jīng)濟(jì)，2022(11):69-71.DOI:10.19995/ki.CN10-1617/F7.2