2025年大學(xué)涉外警務(wù)專業(yè)題庫——涉外警務(wù)專業(yè)學(xué)術(shù)研究的趨勢考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______考生注意：請將答案寫在答題紙上，寫在試卷上無效。一、請簡要闡述“全球化”對涉外警務(wù)學(xué)術(shù)研究產(chǎn)生的核心影響，并列舉至少三個(gè)由此引發(fā)的研究熱點(diǎn)領(lǐng)域。二、隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等新興技術(shù)的廣泛應(yīng)用，涉外警務(wù)領(lǐng)域的研究出現(xiàn)了哪些新的趨勢？請選擇其中一種趨勢，分析其帶來的機(jī)遇與潛在挑戰(zhàn)。三、當(dāng)前，跨國網(wǎng)絡(luò)犯罪和恐怖主義是備受關(guān)注的涉外安全威脅。請分別論述學(xué)術(shù)界針對這兩種威脅的研究重點(diǎn)有何不同，并分析這些研究對提升國際警務(wù)合作效率的意義。四、比較研究在涉外警務(wù)學(xué)術(shù)領(lǐng)域扮演著重要角色。請以“引渡制度”為例，說明比較研究方法如何有助于深化對特定涉外警務(wù)法律與實(shí)踐問題的理解。五、結(jié)合當(dāng)前國際形勢變化，論述“非傳統(tǒng)安全”威脅對涉外警務(wù)學(xué)術(shù)研究方向調(diào)整的啟示。請至少提出三個(gè)需要加強(qiáng)研究的具體方向。六、在您看來，未來涉外警務(wù)專業(yè)學(xué)術(shù)研究將可能呈現(xiàn)哪些新的發(fā)展趨勢？請選擇其中兩個(gè)趨勢進(jìn)行深入闡述，并說明這些趨勢可能對未來的警務(wù)實(shí)踐產(chǎn)生何種影響。試卷答案一、答案：全球化極大地促進(jìn)了人員、資本、貨物和信息的跨國流動，同時(shí)也使得犯罪活動日益跨國化、組織化和復(fù)雜化，為涉外警務(wù)帶來了新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，從而深刻影響了相關(guān)學(xué)術(shù)研究。其核心影響體現(xiàn)在：第一，催生了新的犯罪類型和犯罪模式，如跨國網(wǎng)絡(luò)犯罪、洗錢、人口販賣等，要求學(xué)術(shù)研究不斷追蹤和解釋這些新型犯罪現(xiàn)象；第二，強(qiáng)化了跨國警務(wù)合作的重要性與復(fù)雜性，推動了對國際警務(wù)合作機(jī)制、法律框架及效率的研究；第三，促進(jìn)了不同國家警務(wù)理論與實(shí)踐的比較研究，以尋求應(yīng)對跨國犯罪的最佳策略。由此引發(fā)的研究熱點(diǎn)領(lǐng)域包括：跨國有組織犯罪（特別是網(wǎng)絡(luò)犯罪、毒品走私、人口販賣等）的成因、模式、防控策略研究；國際警務(wù)合作（引渡、司法協(xié)助、情報(bào)共享等）的理論基礎(chǔ)、法律障礙與實(shí)踐效果研究；全球安全治理框架下的邊境管理、非傳統(tǒng)安全威脅（如恐怖主義、環(huán)境犯罪、網(wǎng)絡(luò)攻擊）應(yīng)對研究；特定區(qū)域（如“一帶一路”沿線國家、關(guān)鍵海域）的涉外安全形勢與警務(wù)合作研究等。解析思路：本題考查對全球化與涉外警務(wù)研究關(guān)系的宏觀理解。解析需首先點(diǎn)明全球化對涉外警務(wù)實(shí)踐帶來的基本影響（促進(jìn)流動、犯罪跨國化），進(jìn)而推導(dǎo)出這些影響對學(xué)術(shù)研究的需求驅(qū)動（研究新現(xiàn)象、新合作、新比較）。核心在于闡述“因”與“果”的邏輯關(guān)系，即全球化是背景和動因，而研究熱點(diǎn)是學(xué)術(shù)回應(yīng)。需要清晰界定全球化的核心作用，并能夠準(zhǔn)確、具體地列舉出至少三個(gè)受此影響產(chǎn)生的、有代表性的研究熱點(diǎn)領(lǐng)域，體現(xiàn)知識的廣度和深度。二、答案：新興技術(shù)（如大數(shù)據(jù)、人工智能）的應(yīng)用催生了涉外警務(wù)研究的新趨勢，主要體現(xiàn)在：1.數(shù)據(jù)驅(qū)動的犯罪預(yù)測與防控研究：利用大數(shù)據(jù)分析犯罪模式、預(yù)測高發(fā)區(qū)域，優(yōu)化警力部署和預(yù)防策略。2.智能技術(shù)應(yīng)用于邊境管理與安全檢查：研究生物識別、人臉識別、智能監(jiān)控等技術(shù)提升邊境管控效率和精準(zhǔn)度。3.網(wǎng)絡(luò)安全與關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施保護(hù)研究：關(guān)注網(wǎng)絡(luò)攻擊對國家主權(quán)、公共安全和經(jīng)濟(jì)社會秩序的威脅，以及相應(yīng)的防護(hù)技術(shù)與策略。4.人工智能倫理與法律規(guī)制研究：探討技術(shù)在警務(wù)應(yīng)用中的偏見、歧視、隱私侵犯等問題，以及相關(guān)的法律和倫理規(guī)范。其中，以“數(shù)據(jù)驅(qū)動的犯罪預(yù)測與防控研究”為例，其機(jī)遇在于能夠提升警務(wù)工作的精準(zhǔn)性和效率，更有效地打擊跨國犯罪；但潛在挑戰(zhàn)包括數(shù)據(jù)獲取與處理的合法性、準(zhǔn)確性問題，算法可能存在的偏見導(dǎo)致歧視，個(gè)人隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)，以及過度依賴技術(shù)可能帶來的“技術(shù)決定論”誤區(qū)，并可能削弱人際互動在警務(wù)工作中的重要性。解析思路：本題要求結(jié)合具體技術(shù)，分析研究趨勢及其利弊。解析需先準(zhǔn)確列出技術(shù)應(yīng)用帶來的主要研究新方向。選取其中一個(gè)趨勢（如數(shù)據(jù)驅(qū)動）進(jìn)行深入分析，需分別闡述其“機(jī)遇”（技術(shù)優(yōu)勢帶來的益處）和“挑戰(zhàn)”（技術(shù)局限、社會倫理、法律、實(shí)踐等方面的問題）。機(jī)遇部分側(cè)重于技術(shù)帶來的效率提升和精準(zhǔn)度提高；挑戰(zhàn)部分則需要從多個(gè)維度（數(shù)據(jù)、算法、隱私、倫理、實(shí)踐依賴性）進(jìn)行發(fā)散性思考，展現(xiàn)批判性思維。三、答案：針對跨國網(wǎng)絡(luò)犯罪和恐怖主義，學(xué)術(shù)研究的重點(diǎn)有所不同：*跨國網(wǎng)絡(luò)犯罪研究重點(diǎn)：通常側(cè)重于犯罪的技術(shù)實(shí)現(xiàn)方式（如攻擊手段、平臺運(yùn)作）、跨國有組織犯罪集團(tuán)的運(yùn)作模式與鏈條、網(wǎng)絡(luò)犯罪的全球化擴(kuò)散路徑、不同國家/地區(qū)網(wǎng)絡(luò)犯罪的異同、以及技術(shù)性犯罪的偵查取證難點(diǎn)、國際司法協(xié)助的障礙（如法律體系差異、證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一）等。研究方法常涉及技術(shù)分析、犯罪學(xué)實(shí)證研究、跨國網(wǎng)絡(luò)犯罪集團(tuán)案例研究等。*恐怖主義研究重點(diǎn)：則更多關(guān)注恐怖組織的意識形態(tài)與招募策略、全球/區(qū)域性的恐怖主義網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與演化、恐怖融資渠道與反制措施、預(yù)防恐怖主義的社會與社區(qū)參與機(jī)制、極端主義思想的形成與傳播、反恐戰(zhàn)爭的策略與效果評估、以及國際反恐合作中的政治與安全困境等。研究方法常涉及政治學(xué)分析、社會學(xué)調(diào)查、地緣政治研究、恐怖事件案例分析、行為心理學(xué)等。國際警務(wù)合作對提升效率的意義在于：對于網(wǎng)絡(luò)犯罪，合作有助于共享威脅情報(bào)、協(xié)調(diào)偵查行動、互助電子證據(jù)、聯(lián)合打擊跨國犯罪鏈條；對于恐怖主義，合作則有助于情報(bào)共享、聯(lián)合追捕、切斷融資渠道、共同應(yīng)對跨國恐怖活動威脅、以及推動國際反恐法律規(guī)范的協(xié)調(diào)。有效的國際合作能夠彌補(bǔ)單一國家能力的不足，形成合力，更有效地應(yīng)對這兩種跨國威脅。解析思路：本題考查對不同類型涉外警務(wù)威脅研究的區(qū)分度。解析需先清晰界定兩種威脅的核心特征和研究對象的差異。分別闡述每種威脅的主要學(xué)術(shù)研究焦點(diǎn)，要具體到研究內(nèi)容（如技術(shù)手段、組織結(jié)構(gòu)、意識形態(tài)、融資渠道等）。最后，統(tǒng)一論述國際警務(wù)合作在應(yīng)對這兩種威脅時(shí)的共性作用，即如何通過合作克服跨國性帶來的挑戰(zhàn)，提升整體打擊和防控效率。需要對兩種威脅的研究重點(diǎn)有清晰的認(rèn)識，并能準(zhǔn)確概括國際合作的關(guān)鍵價(jià)值。四、答案：以“引渡制度”為例，比較研究方法在涉外警務(wù)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的作用體現(xiàn)在：1.揭示不同國家/地區(qū)引渡法律制度的異同：通過比較，可以清晰地看到各國在引渡請求的發(fā)起條件、政治犯不引渡原則的適用范圍、國籍沖突的解決規(guī)則、刑事管轄權(quán)的確定、人道主義考慮等因素上的立法差異。2.分析不同引渡模式（如或引渡或起訴）的實(shí)踐效果與利弊：比較不同國家采用不同引渡模式處理跨國案件的經(jīng)驗(yàn)，有助于評估哪種模式更能有效打擊跨國犯罪，更能平衡國家主權(quán)與追訴罪犯的需求。3.識別引渡實(shí)踐中普遍存在的難題與挑戰(zhàn)：通過比較跨國引渡的失敗案例和遇到的障礙（如政治阻力、法律解釋爭議、執(zhí)行困難等），可以歸納出引渡制度在全球范圍內(nèi)面臨的共同性問題，為完善制度提供參考。4.促進(jìn)引渡制度的理論發(fā)展與完善：比較研究能夠超越單一國家的視角，為引渡制度提供更豐富的理論素材，推動形成更具普遍性的法律原則和實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)。解析思路：本題要求說明比較研究在特定法律實(shí)踐中的價(jià)值。解析需以“引渡制度”為具體案例，明確比較研究的定義。然后從多個(gè)角度（法律條文差異、模式比較、問題識別、理論發(fā)展）闡述比較研究如何深化理解。關(guān)鍵在于列舉具體的比較內(nèi)容（法律條文、模式、問題），并說明通過比較能夠獲得什么（清晰差異、評估效果、識別難題、促進(jìn)發(fā)展）。需要體現(xiàn)比較研究作為一種方法論，在揭示規(guī)律、評估效果、解決問題方面的獨(dú)特作用。五、答案：當(dāng)前國際形勢變化（如大國競爭加劇、地緣政治沖突、全球性公共衛(wèi)生事件、氣候變化影響等）對涉外警務(wù)學(xué)術(shù)研究方向提出了調(diào)整啟示：1.加強(qiáng)非傳統(tǒng)安全威脅及其聯(lián)動效應(yīng)研究：需深入研究網(wǎng)絡(luò)攻擊、信息戰(zhàn)、金融風(fēng)險(xiǎn)、能源安全、糧食安全、氣候變化相關(guān)犯罪等非傳統(tǒng)安全威脅的跨國傳導(dǎo)機(jī)制及其與傳統(tǒng)安全威脅（如恐怖主義、跨國犯罪）的相互交織影響。2.深化大國關(guān)系與地緣政治沖突中的涉外警務(wù)問題研究：關(guān)注大國競爭對邊境管理、海上通道安全、外交安全、情報(bào)合作與競爭帶來的新挑戰(zhàn)，研究沖突地區(qū)的安全秩序重建與涉外警務(wù)合作新模式。3.加強(qiáng)全球治理體系變革下的涉外警務(wù)合作機(jī)制研究：探討現(xiàn)有國際警務(wù)合作框架在應(yīng)對新挑戰(zhàn)時(shí)的局限性，研究如何在變革的全球治理格局下，構(gòu)建更有效、更包容的跨國安全合作機(jī)制。4.關(guān)注新興技術(shù)賦能下的非傳統(tǒng)安全威脅研究：如人工智能武器化帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)、生物技術(shù)濫用引發(fā)的倫理與安全挑戰(zhàn)，以及這些技術(shù)如何被非國家行為體利用來制造安全威脅。這些方向的研究有助于學(xué)術(shù)界更好地理解新時(shí)代國際安全格局的演變，為涉外警務(wù)實(shí)踐提供前瞻性的理論指導(dǎo)和策略建議。解析思路：本題要求結(jié)合時(shí)事，提出學(xué)術(shù)研究方向的調(diào)整建議。解析需首先識別當(dāng)前國際形勢變化的關(guān)鍵特征（非傳統(tǒng)安全、地緣政治、全球治理、新興技術(shù)等）。然后，針對這些特征，分別提出具體的、有針對性的研究方向建議。每個(gè)建議都需要闡述清楚為何需要加強(qiáng)該方面的研究（新挑戰(zhàn)、新問題、新視角），體現(xiàn)研究的現(xiàn)實(shí)需求和前瞻性。需要考生對國際形勢和涉外警務(wù)領(lǐng)域都有較宏觀的把握。六、答案：未來涉外警務(wù)專業(yè)學(xué)術(shù)研究可能呈現(xiàn)以下兩個(gè)發(fā)展趨勢：1.“智能+安全”融合研究的深化：隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，未來研究將更加聚焦于這些技術(shù)如何深度融入涉外警務(wù)工作的各個(gè)環(huán)節(jié)（從情報(bào)分析、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、決策支持到實(shí)戰(zhàn)執(zhí)行）。研究重點(diǎn)將包括：人工智能算法在識別跨國犯罪模式、預(yù)測安全風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化資源配置方面的精準(zhǔn)性與倫理邊界；大數(shù)據(jù)驅(qū)動下的全球安全態(tài)勢感知與早期預(yù)警機(jī)制；物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)（如智能邊境、智能監(jiān)控）在提升邊境管控、公共安全方面的效能與隱私保護(hù)平衡；人機(jī)協(xié)同在復(fù)雜涉外警務(wù)場景中的應(yīng)用與挑戰(zhàn)。這一趨勢將對未來的警務(wù)模式、技能要求以及安全治理哲學(xué)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。2.跨學(xué)科交叉與整合研究的加強(qiáng)：涉外警務(wù)面臨的挑戰(zhàn)日益復(fù)雜多元，單一學(xué)科難以提供全面有效的解決方案。未來研究將更加強(qiáng)調(diào)跨學(xué)科視角，將警務(wù)學(xué)、法學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共衛(wèi)生學(xué)等學(xué)科知識與方法進(jìn)行深度融合。例如，運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論分析跨國犯罪網(wǎng)絡(luò)，運(yùn)用行為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究恐怖主義融資與預(yù)防，運(yùn)用公共衛(wèi)生模型應(yīng)對跨國有組織犯罪的傳播，運(yùn)用地緣政治學(xué)分析邊境沖突的安全治理等。這種整合研究有助于突破學(xué)科壁壘，形成對復(fù)雜涉外安全問題的系統(tǒng)性理解，催生更具創(chuàng)新性和實(shí)踐性的研究