2025年造價工程師市政工程案例分析試卷（含答案）考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、背景資料某城市擬修建一條長10公里的市政道路工程，道路等級為城市主干道，設(shè)計車速60km/h。道路紅線寬度60m，橫斷面布置為：中央分隔帶8m（含排水溝），兩側(cè)各25m（含人行道、非機動車道、綠化帶）。道路結(jié)構(gòu)層設(shè)計如下：15cm厚瀝青混凝土面層，20cm厚水泥穩(wěn)定碎石基層，30cm厚級配碎石底基層，路基部分路段需挖方，部分路段需填方。工程地質(zhì)條件一般，地下水位較深。承包商A公司通過公開招標方式中標，并與業(yè)主簽訂了采用固定總價合同的施工合同。合同工期為24個月，合同中約定：若因業(yè)主原因?qū)е鹿て谘诱`，承包商可索賠工期，但費用索賠不予考慮；若因承包商原因?qū)е鹿て谘诱`，則承包商應(yīng)承擔誤期賠償費，費率按合同總價的0.1%/月計算。合同中還包含一個估算工程量清單，其中包含土方工程（挖方、填方）、道路工程（底基層、基層、面層）、管道工程（DN1200雨水管道）等項目。施工過程中發(fā)生了以下事件：事件1：施工準備期，承包商發(fā)現(xiàn)業(yè)主提供的地下管線圖紙部分與實際情況不符，導致需要在K1+000至K1+300段重新開挖探明管線，增加人工費和機械費10萬元，工期延誤5天。事件2：K2+500至K3+000段原設(shè)計為填方路基，但在施工中發(fā)現(xiàn)地下存在古墓，需要進行考古處理。經(jīng)業(yè)主確認，該段路基需要改造成挖方路基，增加了土方開挖量和支護工程，導致該段工程量增加，相應(yīng)費用增加25萬元，工期延誤8天。事件3：由于雨水季節(jié)來臨早于預期，K0+000至K1+500段道路底基層施工受到持續(xù)降雨影響，被迫停工12天。承包商為此申請工期索賠，并提供了相應(yīng)的天氣證明和停工期間現(xiàn)場人員、設(shè)備的閑置記錄。事件4：DN1200雨水管道在K4+000至K5+000段需要下穿既有高速公路，原招標文件未包含此項工作。施工過程中，承包商發(fā)現(xiàn)需要采取特殊的交通疏導措施、進行地下連續(xù)墻支護和管道變形控制等技術(shù)措施，導致該段管道工程費用增加40萬元，工期延誤6天。事件5：在瀝青混凝土面層施工期間，因原材料價格大幅上漲，導致面層材料費增加15萬元。承包商據(jù)此向業(yè)主提交了費用索賠申請。事件6：承包商在施工過程中，因管理不善，導致K3+000至K3+500段土方路基壓實度不達標，需要進行返工處理，產(chǎn)生人工費、機械費和材料費額外支出8萬元，工期延誤7天。二、問題1.根據(jù)合同約定，事件1中承包商可否獲得工期索賠？如可以，索賠工期為多少天？請簡述理由。2.事件2中，增加的土方開挖量和支護工程費用25萬元，承包商能否依據(jù)原估算工程量清單進行索賠？如不能，簡述原因。該事件對承包商是否可能存在利潤損失？請說明理由。3.事件3中，承包商提交的工期索賠申請，業(yè)主是否應(yīng)批準？請簡述理由，并說明承包商應(yīng)如何更好地支持其索賠主張。4.事件4中，下穿既有高速公路的特殊技術(shù)措施費用增加40萬元，承包商能否獲得費用索賠？請簡述理由。該事件是否屬于合同約定的風險范圍？請說明判斷依據(jù)。5.事件5中，瀝青混凝土面層材料費上漲導致的15萬元增加，承包商能否獲得費用索賠？請簡述理由。若業(yè)主批準了部分索賠，是否會影響合同總價？請說明理由。6.事件6中，承包商因管理不善導致的8萬元額外支出和7天工期延誤，業(yè)主是否應(yīng)批準工期和費用索賠？請簡述理由。此事件對承包商的合同評價有何影響？7.假設(shè)該工程合同總價為8000萬元，合同中估算的土方工程量（含挖方和填方）為150萬立方米，實際發(fā)生土方工程量為180萬立方米。若合同中未對土方工程量變化進行風險分攤，僅考慮因工程量變化引起的費用增加，承包商能否獲得土方工程量增加部分的費用補償？請簡述計算思路。假設(shè)承包商通過談判，業(yè)主同意承擔50%的工程量增加風險，則承包商可獲得的土方工程量增加費用補償是多少？（不考慮價格調(diào)整）8.假設(shè)K4+000至K5+000段下穿高速公路的管道工程，在招標文件中已有體現(xiàn)，但未詳細說明技術(shù)要求。承包商依據(jù)通用技術(shù)規(guī)范進行了施工，但實際發(fā)生的費用仍比估算工程量清單高。承包商能否就此獲得費用補償？請簡述理由。如果費用增加是由于承包商采用了更高級別但合同未要求的材料或工藝，承包商能否獲得補償？請說明理由。三、背景資料某市政給水工程，管道全長1800米，管徑DN1000，采用頂管法施工。合同工期為18個月，采用單價合同。合同中規(guī)定，若因業(yè)主原因造成工期延誤，承包商除可索賠工期外，還可按實際延誤天數(shù)獲得日費補償，補償標準為合同總價的1%o/天。合同履行過程中發(fā)生如下事件：事件1：因業(yè)主未及時移交頂管工作面，導致頂管作業(yè)實際開始時間比計劃晚7天。事件2：在頂管施工過程中，遇到一溶洞，需要進行特殊處理（如注漿加固、更換管段等），導致該段管道工程量增加，工期延長10天，費用增加20萬元。事件3：由于連續(xù)陰雨天氣，頂管施工現(xiàn)場臨時道路泥濘，導致進出場機械運輸困難，影響了頂管進度，預計工期延誤5天。事件4：承包商在頂管掘進機前部發(fā)現(xiàn)障礙物，經(jīng)確認是業(yè)主未告知的地下管線，承包商進行了處理，發(fā)生費用5萬元，工期延誤3天。事件5：承包商為了加快進度，增加了一臺頂管掘進機同時作業(yè)，為此增加設(shè)備租賃費10萬元，縮短工期8天。事件6：工程完工后，業(yè)主組織竣工驗收，由于承包商原因，部分管道接口滲漏，需要返工處理，造成工期延誤2天，費用增加8萬元。四、問題9.事件1中，承包商可獲得的工期索賠和日費補償分別是多少？請簡述理由。10.事件2中，頂管工程量增加和費用增加能否獲得索賠？工期延長10天能否獲得索賠？請分別簡述理由。11.事件3中，承包商因天氣原因造成的工期延誤和費用增加能否獲得索賠？請分別簡述理由。12.事件4中，承包商發(fā)現(xiàn)的業(yè)主未告知的地下管線處理費用和工期延誤能否獲得索賠？請簡述理由。13.事件5中，承包商增加設(shè)備租賃費10萬元以加快進度，縮短工期8天，業(yè)主是否應(yīng)予以認可？請簡述理由。這體現(xiàn)了合同中的哪種條款？14.事件6中，承包商因自身原因造成的管道滲漏返工，其工期延誤和費用增加能否獲得索賠？請簡述理由。這體現(xiàn)了合同中的哪種原則？15.假設(shè)合同總價為3000萬元，事件1、2、3、4、5均得到業(yè)主批準。承包商最終獲得的日費補償是多少？請列出計算過程。16.假設(shè)該工程頂管單價為每米80萬元（含風險），合同中約定頂管工程量變化在10%以內(nèi)不調(diào)整單價。實際頂管工程量為1900米。承包商能否獲得頂管工程量增加部分的費用補償？補償金額是多少？（不考慮日費補償）五、背景資料某橋梁工程，主跨跨徑100米，采用預應(yīng)力混凝土連續(xù)梁結(jié)構(gòu)。合同工期為30個月，采用固定總價合同。合同履行過程中發(fā)生如下情況：事件1：基礎(chǔ)施工期間，遭遇罕見洪水，導致基坑邊坡坍塌，造成人員傷亡和基礎(chǔ)工程部分毀壞，承包商損失80萬元，工期延誤15天。事件2：承臺澆筑完成后，監(jiān)理工程師發(fā)現(xiàn)部分承臺混凝土強度不達標，要求進行加固處理，承包商完成加固花費費用30萬元，工期延誤5天。事件3：預應(yīng)力張拉過程中，由于承包商選用的高強度鋼材實際性能與合同約定不符（但未低于合同最低要求標準），導致張拉次數(shù)增加，多耗用高壓油泵租賃費5萬元，工期延長3天。事件4：橋梁上部結(jié)構(gòu)吊裝期間，由于業(yè)主原因，塔吊基礎(chǔ)準備時間延遲，導致吊裝作業(yè)無法按計劃開始，工期延誤10天。事件5：工程完工后，承包商提交了最終結(jié)算報告，申請結(jié)算總價為合同總價加上事件2、3、4、5（假定均為承包商原因）造成的費用增加總額。業(yè)主認為，事件1雖為不可抗力，但承包商應(yīng)采取更有效的防汛措施，可自行承擔部分損失；事件2的處理是承包商應(yīng)盡的義務(wù)；事件3的費用增加應(yīng)由承包商承擔；事件4屬于業(yè)主風險；事件5（如臨時設(shè)施費、保通費等）也應(yīng)由承包商承擔。業(yè)主據(jù)此拒絕了承包商的全部結(jié)算要求。六、問題17.事件1中，承包商可否獲得工期索賠和費用索賠？索賠金額和建議工期分別是多少？請簡述理由。18.事件2中，承包商可否獲得工期和費用索賠？請簡述理由。19.事件3中，承包商多耗用的高壓油泵租賃費5萬元能否獲得索賠？請簡述理由。20.事件4中，因業(yè)主原因?qū)е碌墓て谘诱`10天，承包商可否獲得工期索賠？請簡述理由。21.業(yè)主拒絕承包商結(jié)算要求的做法是否完全合理？請分別分析事件2、3、4、5的處理是否恰當，并說明理由。22.假設(shè)合同總價為5000萬元，事件2、3、4、5的費用增加均由承包商承擔。若業(yè)主最終只批準了事件2和事件4的處理費用（各按實際發(fā)生計算），則承包商實際獲得的費用補償是多少？工期最終是多少天？七、背景資料某生活垃圾焚燒發(fā)電項目，建設(shè)內(nèi)容包括垃圾接收系統(tǒng)、垃圾焚燒爐、余熱余壓發(fā)電系統(tǒng)、煙氣處理系統(tǒng)等。合同工期為36個月，采用成本加固定費用（CPM）合同。合同約定固定費用按每月完成工程量的一定比例（5%）支付，實際完成工程量按月核算。成本部分包括人工費、材料費、機械費、分包費以及合理的間接費和利潤。項目實施過程中發(fā)生如下事件：事件1：由于業(yè)主方原因，原定供應(yīng)垃圾的垃圾場臨時關(guān)閉，導致垃圾接收系統(tǒng)無法按計劃運行，工期延誤20天。事件2：垃圾焚燒爐爐膛內(nèi)襯耐火材料在使用過程中出現(xiàn)異常損壞，經(jīng)檢測為設(shè)計缺陷，承包商更換材料并修復花費費用100萬元，工期延誤15天。事件3：為了提高垃圾處理能力和發(fā)電效率，承包商提出對余熱余壓發(fā)電系統(tǒng)進行優(yōu)化設(shè)計（在不改變主體功能的前提下），增加費用50萬元，縮短工期10天。事件4：項目所在地發(fā)生重大疫情，政府實施了為期一個月的封鎖措施，導致項目現(xiàn)場所有人員停工，部分設(shè)備無法運抵現(xiàn)場，工期延誤30天。事件5：承包商因管理不善，部分材料采購價格高于市場平均水平，導致材料費超支20萬元。八、問題23.事件1中，承包商可否獲得工期索賠？索賠工期為多少天？請簡述理由。24.事件2中，承包商可獲得的費用索賠和工期索賠分別是多少？請簡述理由。25.事件3中，承包商提出的優(yōu)化設(shè)計增加費用50萬元，縮短工期10天，業(yè)主是否應(yīng)批準？請簡述理由。這體現(xiàn)了合同的哪種條款？26.事件4中，因重大疫情導致的工期延誤30天，承包商可否獲得工期索賠？請簡述理由。此項索賠是否屬于不可抗力索賠？請說明理由。27.事件5中，承包商材料費超支20萬元，能否獲得費用索賠？請簡述理由。28.假設(shè)項目合同總價中的成本部分為8000萬元，固定費用為每月完成工程量成本的5%。事件1、2、4、5均得到業(yè)主批準。承包商在某月實際完成工程量成本為600萬元，則該月承包商應(yīng)獲得的支付款項是多少？請列出計算過程。---試卷答案一、問題解答1.可以獲得工期索賠。理由：根據(jù)合同約定，因業(yè)主原因?qū)е鹿て谘诱`，承包商可索賠工期。事件1中，業(yè)主提供的地下管線圖紙與實際不符屬于業(yè)主提供資料錯誤，是業(yè)主原因。2.不能完全依據(jù)原估算工程量清單進行索賠。理由：原估算工程量清單是招標時的估算值，實際工程量因地質(zhì)條件變化（古墓）而發(fā)生變化，屬于合同履行過程中的風險。索賠應(yīng)基于實際發(fā)生的、合理的額外費用。但可以依據(jù)原清單作為對比，證明工程量顯著增加。該事件可能存在利潤損失。理由：雖然費用增加可以獲得部分補償，但工期延誤可能導致誤期賠償費的產(chǎn)生，且返工或趕工措施可能進一步增加成本，綜合影響項目利潤。3.業(yè)主應(yīng)批準部分工期索賠。理由：連續(xù)陰雨天氣屬于不可抗力或異常不利氣候條件，根據(jù)合同通用條款，若非承包商責任導致工期延誤，業(yè)主應(yīng)批準工期索賠。但承包商需提供天氣證明和停工期間現(xiàn)場有效工作的證據(jù)。承包商應(yīng)更好地支持其索賠主張：提供詳細的天氣記錄、現(xiàn)場人員設(shè)備閑置清單、與業(yè)主的溝通記錄等證明材料。4.能獲得費用索賠。理由：下穿既有高速公路屬于合同中未預見的、特殊的、困難的條件，根據(jù)合同風險分擔原則，此類風險通常由業(yè)主承擔。費用增加是履行合同額外產(chǎn)生的合理成本。該事件不屬于合同約定的風險范圍。理由：固定總價合同通常將合同文件中未明確提及的風險轉(zhuǎn)移給承包商，而下穿高速公路這一特殊條件在招標文件中未提及（即使有通用條款，也應(yīng)具體到項目特點），屬于承包商應(yīng)預見的風險。5.能獲得部分費用索賠。理由：瀝青混凝土面層材料費屬于價格風險。固定總價合同通常約定承包商需承擔市場價格波動風險。但業(yè)主可能根據(jù)合同條款（如調(diào)價公式、變更程序）進行審核，可能只批準部分合理增加。若業(yè)主批準了部分索賠，可能不會影響合同總價。理由：如果合同中有明確的調(diào)價機制或變更程序，且材料價格波動超過約定閾值，業(yè)主可能只調(diào)整超出部分的價格，而不調(diào)整合同總價。如果合同沒有約定，業(yè)主可能只同意補償實際增加且合理的那部分費用。6.業(yè)主不應(yīng)批準工期和費用索賠。理由：因承包商管理不善導致的返工，是承包商自身的過錯，屬于承包商應(yīng)承擔的風險和責任。此事件對承包商的合同評價產(chǎn)生負面影響。理由：反映出承包商在項目管理、質(zhì)量控制方面存在不足，可能影響業(yè)主對其履約能力的信任度，在未來的合作或索賠處理中可能處于不利地位。7.承包商可以要求獲得土方工程量增加部分的費用補償。計算思路：首先計算工程量增加量（180-150=30萬立方米）。然后計算因工程量增加導致的費用增加額。由于題目未給出具體的費率或利潤構(gòu)成，無法精確計算，但可以表示為：[（180-150）/150]*（合同總價-合同中估算的土方費用）。若假設(shè)估算土方費用占合同總價比例穩(wěn)定，可簡化為按比例增加。若業(yè)主同意承擔50%的工程量增加風險，則承包商可獲得的補償為：30萬立方米*（合同總價-估算土方費用）/150萬立方米*50%=（合同總價-估算土方費用）/5。具體金額取決于合同總價和估算土方費用的具體數(shù)值。8.能獲得費用補償。理由：即使招標文件有體現(xiàn)，但若未詳細說明技術(shù)要求，導致承包商實際發(fā)生額外費用超出了合同應(yīng)承擔的范圍，且該費用是履行合同所必需的，承包商可以索賠。關(guān)鍵在于證明該費用是由于合同文件的不明確性導致的，且是合理的。如果費用增加是由于承包商采用了更高級別但合同未要求的材料或工藝，不能獲得補償。理由：這表明承包商未按合同要求進行施工，而是自行選擇了成本更高的方案，超出的費用應(yīng)由承包商自行承擔。二、問題解答9.可獲得工期索賠7天，日費補償為8000萬元*1%o/天*7天=56萬元。理由：事件1中業(yè)主未及時移交工作面屬于業(yè)主責任，導致承包商無法按計劃開工，延誤7天，構(gòu)成工期延誤，可索賠工期。同時，根據(jù)合同約定，可獲日費補償。10.頂管工程量增加和費用增加可以獲得索賠。理由：遇到溶洞屬于合同履行過程中不可預見的地質(zhì)條件變化，屬于業(yè)主風險，承包商因此產(chǎn)生的額外工程量和費用可以索賠。工期延長10天可以獲得索賠。理由：處理溶洞是確保工程質(zhì)量和完成合同義務(wù)所必需的，由此導致的工期延長是合理的，應(yīng)獲得工期索賠。11.工期延誤5天不能獲得索賠。理由：連續(xù)陰雨天氣屬于異常不利氣候條件，根據(jù)合同條款，若非承包商責任且承包商已采取合理措施仍無法避免，業(yè)主應(yīng)批準工期索賠。但題目未說明承包商是否采取了合理的應(yīng)對措施（如排水、調(diào)整計劃等），若未采取合理措施，則不能索賠。費用增加不能獲得索賠。理由：天氣影響導致的臨時道路困難，若承包商未采取有效的應(yīng)對措施（如改善道路、增加運輸能力等），其產(chǎn)生的額外費用應(yīng)由承包商自行承擔。12.承包商發(fā)現(xiàn)的業(yè)主未告知的地下管線處理費用和工期延誤可以獲得索賠。理由：業(yè)主未告知的地下管線屬于業(yè)主提供的現(xiàn)場條件與實際情況不符，是業(yè)主責任。承包商因此產(chǎn)生的額外費用和工期延誤是合理的，應(yīng)獲得索賠。13.業(yè)主不應(yīng)認可。理由：承包商通過增加設(shè)備租賃費來縮短工期，雖然達到了縮短工期的目的，但增加了合同成本。在單價合同或成本加固定費用合同中，承包商應(yīng)以最經(jīng)濟合理的方式完成合同，自行承擔增加的成本是不合理的。除非合同中有關(guān)于趕工的條款并明確了費用承擔方式。這體現(xiàn)了合同中的“合理效率”或“經(jīng)濟原則”條款。即承包商在履行合同時，應(yīng)盡到合理努力，以經(jīng)濟、高效的方式完成工程。14.工期延誤和費用增加不能獲得索賠。理由：管道滲漏是承包商施工質(zhì)量不達標導致的，屬于承包商自身的過錯。根據(jù)合同原則（如“責任自負”、“履約義務(wù)”），承包商應(yīng)自行承擔因自身原因造成的損失和延誤。這體現(xiàn)了合同中的“責任自負”或“違約責任”原則。即合同一方因其過錯未能履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔相應(yīng)的后果。15.計算過程：合同總價：3000萬元事件1批準：7天*3000萬元*1%o/天=21萬元事件2批準：10天*3000萬元*1%o/天=30萬元事件3不能批準事件4批準：5天*3000萬元*1%o/天=15萬元事件5批準：8天*3000萬元*1%o/天=24萬元承包商最終獲得的日費補償=21+30+15+24=90萬元。16.承包商可以獲得頂管工程量增加部分的費用補償。補償金額計算：原估算工程量：1800米實際工程量：1900米工程量增加：100米增加比例：(100/1800)*100%≈5.56%超過約定10%的比例，超出部分需要調(diào)整單價或按合同約定處理。但題目未說明調(diào)整方式，通常按新單價計算或按原單價計算。若按原單價計算增加費用，則補償金額為：(1900-1800)*80萬元/米=100*80=8000萬元。若考慮風險分攤，業(yè)主承擔50%，則承包商補償=8000萬元*50%=4000萬元。三、問題解答17.可以獲得工期索賠15天，費用索賠80萬元。理由：罕見洪水屬于不可抗力事件，根據(jù)合同通用條款，非承包商原因?qū)е碌墓て谘诱`和損失，業(yè)主應(yīng)承擔相應(yīng)責任。承包商應(yīng)提供洪水證明和損失清單。18.可獲得工期索賠5天，費用索賠30萬元。理由：承臺混凝土強度不達標是承包商施工質(zhì)量問題，屬于承包商應(yīng)盡義務(wù)未能完成。但由此產(chǎn)生的返工費用和時間損失，是承包商為糾正自身錯誤而付出的代價，業(yè)主應(yīng)予以承擔。19.不能獲得費用索賠。理由：選用的高強度鋼材雖實際性能未低于合同最低要求，但屬于承包商自行選擇材料的行為。若該選擇導致額外成本，且合同未明確允許此類選擇或補償，則承包商應(yīng)自行承擔。這反映了承包商未完全符合合同要求的義務(wù)。20.可以獲得工期索賠10天。理由：業(yè)主原因?qū)е碌乃趸A(chǔ)延遲準備，是業(yè)主未能按時提供施工條件，屬于業(yè)主責任。由此造成的吊裝作業(yè)延誤，承包商可以索賠工期。21.業(yè)主的部分做法不完全合理。事件2處理：不完全合理。雖然返工是承包商應(yīng)盡的義務(wù)，但費用和工期延誤是承包商履行該義務(wù)的結(jié)果，業(yè)主應(yīng)承擔。事件3處理：合理。材料選擇和性能符合合同最低要求，承包商應(yīng)自行承擔選擇帶來的額外成