企業(yè)名稱異議申請書申請書一：

尊敬的公司名稱異議處理委員會：

在當(dāng)今市場競爭日益激烈的環(huán)境下，企業(yè)名稱作為品牌形象的重要載體，其獨特性和顯著性對于企業(yè)的長遠發(fā)展具有不可替代的作用。本人/本單位經(jīng)過長期的市場調(diào)研和深入思考，現(xiàn)就某企業(yè)申請注冊的“XX公司”名稱提出異議，并詳細闡述異議的具體原因和理由，懇請貴委員會予以高度重視和公正處理。

###一、申請內(nèi)容

本人/本單位鄭重提出異議，反對某企業(yè)申請注冊的“XX公司”名稱。該名稱與本人/本單位已注冊或正在使用的“XX公司”名稱在字形、讀音、含義等方面存在高度相似性，易導(dǎo)致市場混淆，損害本人/本單位的企業(yè)聲譽和經(jīng)濟利益。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例》及《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，本人/本單位認(rèn)為該企業(yè)名稱的注冊申請不符合規(guī)范，應(yīng)予以駁回。

###二、申請原因

####1.企業(yè)名稱的顯著性及市場影響力

企業(yè)名稱是企業(yè)在市場中的獨特標(biāo)識，其顯著性直接關(guān)系到企業(yè)的品牌價值和市場競爭力。本人/本單位自成立以來，始終秉承“創(chuàng)新、誠信、專業(yè)”的經(jīng)營理念，逐步在行業(yè)內(nèi)樹立了良好的品牌形象。經(jīng)過多年的努力，本人/本單位已發(fā)展成為具有較高知名度和美譽度的企業(yè)，其名稱“XX公司”在相關(guān)領(lǐng)域具有顯著的辨識度，并已獲得廣大消費者的認(rèn)可和信賴。

然而，某企業(yè)申請注冊的“XX公司”名稱與本人/本單位名稱高度相似，不僅容易引起市場混淆，還可能損害本人/本單位已建立的品牌形象。這種混淆不僅會影響消費者對產(chǎn)品或服務(wù)的認(rèn)知，還可能對本人/本單位的商業(yè)信譽造成負(fù)面影響，進而影響企業(yè)的市場拓展和經(jīng)濟效益。

####2.名稱相似性的具體表現(xiàn)

從字形上看，“XX公司”與本人/本單位名稱在“XX”部分完全一致，僅在后續(xù)部分存在細微差異。這種差異不足以使消費者在視覺上區(qū)分兩個名稱，尤其是在廣告宣傳、產(chǎn)品包裝等方面，極易造成混淆。

從讀音上看，兩個名稱的發(fā)音完全相同，僅在語調(diào)上存在微弱差異。在口語傳播中，這種差異往往被忽略，導(dǎo)致消費者在聽到該名稱時，極易誤認(rèn)為是本人/本單位的企業(yè)。

從含義上看，兩個名稱在核心部分相同，后續(xù)部分的差異較小，且均屬于較為常見的行業(yè)術(shù)語。這種相似性進一步加劇了市場混淆的可能性。

####3.法律法規(guī)及政策依據(jù)

根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例》第十二條的規(guī)定，“企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)具有顯著性，不得與已登記注冊的企業(yè)名稱相同或者近似”。同時，《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第十八條規(guī)定，“企業(yè)名稱的相同或者近似，是指文字、讀音、含義等方面的相同或者近似”。

根據(jù)上述法律法規(guī)，本人/本單位認(rèn)為某企業(yè)申請注冊的“XX公司”名稱與本人/本單位名稱在文字、讀音、含義等方面存在高度相似性，符合“相同或者近似”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予以異議。

####4.市場實際影響

在本人/本單位的企業(yè)名稱“XX公司”已具有一定市場影響力的前提下，某企業(yè)申請注冊高度相似的名稱，無疑會對本人/本單位的經(jīng)營活動造成不利影響。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，消費者在購買產(chǎn)品或服務(wù)時，可能會因名稱相似而誤認(rèn)，導(dǎo)致本人/本單位的銷售額下降。其次，競爭對手可能利用該名稱進行不正當(dāng)競爭，損害本人/本單位的品牌形象。最后，本人/本單位可能需要投入額外的資源進行法律維權(quán)，增加企業(yè)的運營成本。

####5.社會責(zé)任與行業(yè)規(guī)范

作為市場經(jīng)濟的參與者，企業(yè)應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，維護市場秩序，承擔(dān)社會責(zé)任。本人/本單位始終秉持誠信經(jīng)營的原則，堅決反對任何可能損害消費者利益、破壞市場公平競爭的行為。某企業(yè)申請注冊與本人/本單位高度相似的名稱，不僅違反了相關(guān)法律法規(guī)，也違背了行業(yè)規(guī)范和商業(yè)道德。

因此，本人/本單位懇請貴委員會予以重視，維護市場公平競爭秩序，保護企業(yè)合法權(quán)益。

###三、決心和要求

本人/本單位對“XX公司”名稱的市場價值和品牌形象充滿信心，堅決維護自身合法權(quán)益，絕不容忍任何形式的侵權(quán)行為。在此，本人/本單位鄭重提出以下要求：

1.請求貴委員會對某企業(yè)申請注冊的“XX公司”名稱進行全面審查，核實其與本人/本單位名稱的相似程度，并根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)作出公正裁決。

2.若貴委員會認(rèn)定該名稱與本人/本單位名稱存在高度相似性，請求駁回該名稱的注冊申請，并禁止某企業(yè)使用該名稱進行經(jīng)營活動。

3.若某企業(yè)已實際使用該名稱，請求貴委員會責(zé)令其立即停止使用，并賠償本人/本單位因此遭受的經(jīng)濟損失和精神損害。

本人/本單位將積極配合貴委員會的審查工作，提供必要的證據(jù)材料，并愿意通過法律途徑維護自身權(quán)益。同時，本人/本單位也將繼續(xù)加強品牌建設(shè)，提升企業(yè)競爭力，為市場經(jīng)濟發(fā)展貢獻力量。

###四、落款

此致

敬禮

申請人：XX公司（蓋章）

2023年10月26日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人名稱：華瑞科技有限公司

統(tǒng)一社會信用代碼：91110105MA01ABCD56

法定代表人：張明

注冊地址：北京市朝陽區(qū)科技園區(qū)88號

聯(lián)系電話：（略）

電子郵箱：（略）

申請人是一家專注于智能軟件開發(fā)與服務(wù)的高新技術(shù)企業(yè)，自2010年成立以來，始終致力于為企事業(yè)單位提供創(chuàng)新性的解決方案。公司主要業(yè)務(wù)涵蓋企業(yè)級軟件開發(fā)、系統(tǒng)集成、云計算服務(wù)及大數(shù)據(jù)分析等領(lǐng)域。經(jīng)過多年的發(fā)展，華瑞科技已在北京、上海、深圳等一線城市設(shè)立分支機構(gòu)，服務(wù)客戶遍布全國各地，在行業(yè)內(nèi)樹立了良好的口碑和品牌形象。公司名稱“華瑞科技”寓意著“中華智慧，瑞祥發(fā)展”，體現(xiàn)了公司的文化底蘊和發(fā)展愿景。近年來，隨著業(yè)務(wù)規(guī)模的不斷擴大和市場競爭的日益激烈，公司愈發(fā)重視企業(yè)名稱的保護，以維護自身品牌形象和合法權(quán)益。

二、申請事項

申請人華瑞科技有限公司，現(xiàn)就異議人北京創(chuàng)新科技有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼：91110107MA02BEEF67）申請注冊的“華科科技有限公司”名稱，依據(jù)《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例》、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》及《企業(yè)名稱相同或者近似判斷標(biāo)準(zhǔn)》等相關(guān)法律法規(guī)，提出異議申請。申請人請求貴委員會依法對異議人申請注冊的名稱進行審查，并作出如下裁決：

1.駁回異議人“華科科技有限公司”的名稱注冊申請；

2.責(zé)令異議人立即停止使用“華科科技有限公司”名稱進行經(jīng)營活動；

3.異議人應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部法律后果和費用。

三、事實與理由

（一）異議人申請注冊的名稱與申請人名稱構(gòu)成近似，易導(dǎo)致市場混淆

異議人北京創(chuàng)新科技有限公司申請注冊的“華科科技有限公司”名稱，與申請人“華瑞科技有限公司”名稱在構(gòu)成上存在顯著相似性。具體表現(xiàn)在：

1.字符構(gòu)成相似：兩者名稱均由“華”、“科”二字開頭，“華”字在兩個名稱中均位于首位，且均為核心識別字符?！翱啤弊衷诋愖h人名稱中位于第二位，在申請人名稱中位于第三位，雖然順序略有不同，但“科”字作為科技行業(yè)常用字，其位置差異對整體識別影響不大。

2.字音相似：“華瑞科技”與“華科科技”的讀音基本相同，僅在“瑞”與“科”的聲調(diào)上存在細微差異，普通話發(fā)音時，普通消費者難以明顯區(qū)分，尤其是在口頭傳播或非正式場合，極易造成讀音混淆。

3.字義關(guān)聯(lián)：“華”字均表示中華、中華特色，“科”字均表示科技、科學(xué)。兩者名稱的寓意存在高度關(guān)聯(lián)性，均體現(xiàn)了科技企業(yè)的行業(yè)屬性和發(fā)展方向。這種字義上的相似性，使得兩個名稱在整體上呈現(xiàn)出較強的關(guān)聯(lián)性，進一步加劇了市場混淆的可能性。

（二）異議人存在不正當(dāng)競爭意圖，企圖利用申請人已建立的品牌聲譽

申請人“華瑞科技”自成立以來，始終專注于智能軟件開發(fā)領(lǐng)域，投入大量資源進行技術(shù)研發(fā)和市場推廣，已在行業(yè)內(nèi)形成了較高的知名度和美譽度。公司名稱“華瑞科技”不僅體現(xiàn)了公司的文化底蘊和發(fā)展愿景，也已成為公司品牌形象的重要組成部分。然而，異議人北京創(chuàng)新科技有限公司在申請注冊“華科科技有限公司”名稱時，并未提供任何關(guān)于其業(yè)務(wù)范圍、發(fā)展規(guī)模等方面的實質(zhì)性信息，且其名稱與申請人名稱存在高度相似性，這種行為極易讓人產(chǎn)生誤解，認(rèn)為異議人系申請人的關(guān)聯(lián)公司或分支機構(gòu)，從而利用申請人的品牌聲譽進行不正當(dāng)競爭。

從異議人的行為軌跡來看，其存在明顯的不正當(dāng)競爭意圖。異議人成立于2021年，注冊資本僅為50萬元，業(yè)務(wù)范圍較為單一，主要提供基礎(chǔ)的信息技術(shù)服務(wù)。然而，其在成立僅一年后，便申請注冊與知名企業(yè)申請人名稱高度相似的“華科科技有限公司”名稱，這種行為與其自身規(guī)模和發(fā)展階段極不相符，顯然存在借助他人品牌聲譽謀取不正當(dāng)利益的企圖。此外，異議人注冊地址與申請人注冊地址距離較近，且經(jīng)營范圍存在一定關(guān)聯(lián)性，進一步加劇了其不正當(dāng)競爭的可能性。

（三）異議人申請注冊的名稱違反了相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定

根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第十八條規(guī)定：“企業(yè)名稱的相同或者近似，是指文字、讀音、含義等方面的相同或者近似”。同時，該規(guī)定第二十二條規(guī)定：“企業(yè)名稱不得與已登記注冊的企業(yè)名稱相同或者近似，但具有下列情形之一的除外：（一）同行業(yè)企業(yè)名稱在文字、讀音、含義等方面存在明顯差異，不影響公眾識別的；（二）已登記注冊的企業(yè)名稱在登記前已失去顯著性的。”

在本案中，異議人申請注冊的“華科科技有限公司”名稱與申請人“華瑞科技有限公司”名稱在文字、讀音、含義等方面存在高度相似性，不符合上述規(guī)定的除外情形。因此，異議人申請注冊的名稱違反了《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以駁回。

（四）異議人申請注冊的名稱已對申請人的合法權(quán)益造成實際損害

盡管異議人尚未正式獲得“華科科技有限公司”名稱的注冊登記，但其名稱申請行為已對申請人的合法權(quán)益造成實際損害。具體表現(xiàn)在：

1.市場聲譽損害：異議人的名稱申請行為，已引起部分消費者和行業(yè)內(nèi)的關(guān)注，導(dǎo)致部分消費者對申請人的品牌形象產(chǎn)生誤解，認(rèn)為申請人存在不規(guī)范經(jīng)營行為，從而對申請人的市場聲譽造成了一定程度的損害。

2.市場競爭環(huán)境惡化：異議人的名稱申請行為，破壞了公平競爭的市場秩序，為其他企業(yè)提供了不良示范，可能導(dǎo)致更多企業(yè)模仿這種行為，進一步惡化市場競爭環(huán)境。

3.法律維權(quán)成本增加：為維護自身合法權(quán)益，申請人需要投入大量時間和精力進行法律維權(quán)，這不僅增加了企業(yè)的運營成本，也分散了企業(yè)的精力，影響了企業(yè)的正常發(fā)展。

四、落款

此致

敬禮！

申請人：華瑞科技有限公司（蓋章）

2023年10月26日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX省市場監(jiān)督管理局企業(yè)名稱異議處理委員會：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

申請人：XX集團股份有限公司

統(tǒng)一社會信用代碼：91110105MA1X2YBCD34

法定代表人：李強

注冊地址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號

聯(lián)系人：王偉

聯(lián)系電話：（略）

電子郵箱：（略）

申請人XX集團股份有限公司（以下簡稱“申請人”）就異議人XX科技有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼：91110106MA3YZZABC78）于2023年9月15日向貴委員會提交的“XX智聯(lián)科技有限公司”企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請（申請?zhí)枺篨XXXXX-XXXX-XXXX-XXXX）提出異議。申請人認(rèn)為，異議人申請的名稱與申請人已登記注冊的“XX智科科技有限公司”名稱構(gòu)成嚴(yán)重近似，違反了《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例》及《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，易導(dǎo)致市場混淆，損害申請人的合法權(quán)益和已建立的良好市場聲譽。現(xiàn)具體闡述異議理由如下：

（二）申請理由

1.名稱構(gòu)成相似，易產(chǎn)生混淆誤認(rèn)

申請人已登記注冊的企業(yè)名稱為“XX智科科技有限公司”，異議人申請的企業(yè)名稱為“XX智聯(lián)科技有限公司”。兩者名稱在整體結(jié)構(gòu)上均采用“行政區(qū)劃+字號+行業(yè)特征”的模式，且行政區(qū)劃“XX”相同。在字號部分，“智科”與“智聯(lián)”僅最后一個字不同，“科”與“聯(lián)”在漢語拼音中讀音相同（kēvslián），且在字形上僅一筆之差，視覺上極易混淆。在行業(yè)特征部分，“科技”與“智聯(lián)”雖然含義略有差異，但“智聯(lián)”所體現(xiàn)的“智能互聯(lián)”概念與“科技”所包含的技術(shù)屬性高度重合，共同指向信息技術(shù)行業(yè)領(lǐng)域。異議人通過改變“智科”中的一個字為“智聯(lián)”，試圖在不改變核心識別字符“XX智”的情況下，弱化與申請人名稱的關(guān)聯(lián)性，但這種修改并未從根本上改變兩個名稱的相似性，反而使得“智科”與“智聯(lián)”的關(guān)聯(lián)性更加隱蔽，增加了市場混淆的可能性。

根據(jù)《企業(yè)名稱相同或者近似判斷標(biāo)準(zhǔn)》第一條的規(guī)定，“企業(yè)名稱相同或者近似，是指文字、讀音、含義等方面存在相同或者近似，足以使相關(guān)公眾對企業(yè)的商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)”。本案中，異議人名稱與申請人名稱在文字構(gòu)成上高度相似，“智科”與“智聯(lián)”在讀音和字形上均存在顯著近似點，完全符合“足以使相關(guān)公眾對企業(yè)的商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

2.行業(yè)屬性高度一致，市場定位相似

申請人“XX智科科技有限公司”主要從事、大數(shù)據(jù)分析、云計算等高科技領(lǐng)域的產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)支持和解決方案提供。公司自2015年成立以來，始終專注于高科技領(lǐng)域，通過持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品研發(fā)，已在行業(yè)內(nèi)形成了較高的知名度和專業(yè)形象?！爸强啤倍志珳?zhǔn)地概括了公司的行業(yè)屬性和技術(shù)特點，是公司品牌形象的重要組成部分。

異議人XX科技有限公司提交的“XX智聯(lián)科技有限公司”名稱申請材料中，其經(jīng)營范圍與申請人存在高度重合，均涵蓋了“軟件開發(fā)；數(shù)據(jù)處理服務(wù)；公共服務(wù)平臺運營；信息系統(tǒng)集成服務(wù)；信息技術(shù)咨詢服務(wù)”等多項內(nèi)容。從行業(yè)屬性和經(jīng)營范圍來看，異議人與申請人屬于同一競爭領(lǐng)域，市場定位相似，目標(biāo)客戶群體也存在較大重疊。在兩個名稱高度相似的情況下，這種行業(yè)屬性和經(jīng)營范圍的重合，進一步加劇了市場混淆的可能性，使得相關(guān)公眾更難區(qū)分兩者之間的差異。

3.申請人名稱具有較高知名度，異議人意圖搭便車

申請人“XX智科科技有限公司”自成立以來，始終堅持“創(chuàng)新驅(qū)動，質(zhì)量為先”的發(fā)展理念，不斷提升自身技術(shù)實力和服務(wù)水平，已在國內(nèi)外市場建立了良好的品牌形象和客戶口碑。公司品牌名稱“XX智科”在高科技領(lǐng)域具有較高的知名度和影響力，是申請人核心競爭力和無形資產(chǎn)的重要組成部分。申請人已通過多年的市場經(jīng)營和品牌建設(shè)，投入大量資源進行廣告宣傳、行業(yè)展會、技術(shù)研討等活動，成功地將“XX智科”打造成了一個具有較高辨識度的品牌名稱。

異議人XX科技有限公司作為后進入者，在自身品牌建設(shè)尚未形成一定影響力的情況下，選擇申請一個與申請人已知名品牌名稱高度相似的名稱，其行為明顯具有“搭便車”的意圖。異議人試圖利用申請人已建立的品牌聲譽和商譽，通過名稱上的相似性，誤導(dǎo)消費者，將其自身產(chǎn)品或服務(wù)與申請人進行關(guān)聯(lián)，從而快速獲取市場份額，這是一種不正當(dāng)競爭行為，嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。

4.違反法律法規(guī)的禁止