如何申請法院提審申請書申請書一：

尊敬的審判長、審判員：

在法律的天平上，正義應(yīng)當?shù)玫骄S護；在司法的舞臺上，公平應(yīng)當成為準則。我懷著對法律信仰的堅定和對正義追求的熱忱，特向貴院提交此申請，請求對（案號）一案進行提審。我深知，提審是一項嚴肅的司法程序，關(guān)乎案件的公正審理和當事人的合法權(quán)益，因此，我將以事實為依據(jù)，以法律為準繩，詳細陳述申請?zhí)釋彽睦碛珊蜎Q心，懇請貴院予以審查并批準。

###一、申請內(nèi)容

我申請貴院對（案號）一案進行提審。該案涉及（簡要描述案件性質(zhì)，如合同糾紛、侵權(quán)糾紛等），原審法院作出的判決（或裁定）存在事實認定不清、法律適用錯誤、程序違法等問題，嚴重損害了我的合法權(quán)益。為維護司法公正，保障自身權(quán)益，我請求貴院依法對該案進行提審，重新審理。

###二、申請原因

####1.事實認定不清

在原審過程中，法院對案件關(guān)鍵事實的認定存在重大偏差。具體而言，（詳細列舉原審法院認定的事實與實際情況不符之處，如證據(jù)采信錯誤、關(guān)鍵證人證言被忽視等）。例如，原審法院采信了（對方當事人）提供的偽造證據(jù)，而未充分審查該證據(jù)的真實性；又如，關(guān)鍵證人（證人姓名）的證言能夠證明我的主張，但原審法院未予以采納。這些事實認定上的錯誤，導致案件的處理結(jié)果違背了客觀真相，使我的合法權(quán)益受到侵害。

####2.法律適用錯誤

原審法院在法律適用上存在明顯錯誤。根據(jù)《中華人民共和國（相關(guān)法律名稱）》第（具體條款）條的規(guī)定，（闡述該條款的法律含義以及原審法院如何錯誤適用該條款）。例如，原審法院錯誤地將（某行為）認定為（某法律性質(zhì)），而實際上該行為應(yīng)當被認定為（正確的法律性質(zhì)）。這種法律適用上的錯誤，不僅導致判決結(jié)果不公，還可能引發(fā)不良的司法導向，損害法律的權(quán)威性。

####3.程序違法

原審法院在審理過程中存在嚴重的程序違法問題。具體表現(xiàn)為：（詳細列舉程序違法的情形，如未依法通知當事人參加庭審、剝奪當事人的質(zhì)證權(quán)、違反證據(jù)規(guī)則等）。例如，原審法院在審理過程中，未依法通知我方當事人參加庭審，導致我方的重要意見未能得到表達；又如，原審法院在證據(jù)采信上違反了《民事訴訟法》關(guān)于證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，導致部分關(guān)鍵證據(jù)被錯誤排除。這些程序違法問題，嚴重影響了案件的公正審理，應(yīng)當予以糾正。

####4.判決結(jié)果不公

原審法院的判決結(jié)果明顯不公，與我方的訴訟請求和事實情況嚴重不符。原審法院的判決（具體描述判決結(jié)果及其不合理之處），不僅未能實現(xiàn)公平正義，反而使我的合法權(quán)益受到嚴重侵害。例如，原審法院判決我承擔（某項責任），而實際上該責任應(yīng)當由對方當事人承擔；又如，原審法院判決（某財產(chǎn)）歸對方當事人所有，而該財產(chǎn)應(yīng)當依法屬于我方。這種判決結(jié)果的不公，不僅損害了我的合法權(quán)益，也違背了司法公正的原則。

###三、決心和要求

我深知，申請?zhí)釋徥且豁棁烂C的法律行動，需要充分的準備和堅定的決心。我將以事實為依據(jù)，以法律為準繩，積極配合貴院的審理工作，提供所有必要的證據(jù)材料，并就案件的關(guān)鍵問題進行充分的陳述和辯論。我堅信，通過提審程序，能夠糾正原審法院的錯誤，實現(xiàn)司法公正，維護我的合法權(quán)益。

在此，我提出以下具體要求：

1.請求貴院依法對該案進行提審，并指定（建議的審判人員或合議庭組成）進行審理。

2.請求貴院在審理過程中，充分審查原審法院認定的事實和法律適用是否正確，是否存在程序違法問題。

3.請求貴院在審理過程中，依法保障我的訴訟權(quán)利，包括陳述權(quán)、質(zhì)證權(quán)、辯論權(quán)等。

4.請求貴院在審理結(jié)束后，依法作出公正的判決，維護我的合法權(quán)益。

我將以積極的態(tài)度配合貴院的審理工作，并懇請貴院依法審查我的申請，批準提審。我堅信，在貴院的公正審理下，案件的真相將會大白，正義終將得到實現(xiàn)。

###四、結(jié)尾

此致

敬禮

申請人：（姓名或單位名稱）

（蓋章）

年月日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉

性別：男

民族：漢族

出生年月：1985年6月15日

身份證號碼/p>

住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號院15號樓2單元602室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

申請事由：申請對（2023）京0105民初XXXX號民事判決書提起再審

二、申請事項

申請人因與被申請人王芳買賣合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2023）京0105民初XXXX號民事判決書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，特向貴院申請再審，請求貴院對上述判決書予以審查，并依法裁定再審，重新審理該案。

三、事實與理由

（一）申請人與被申請人基本事實

2019年5月10日，申請人（以下簡稱申請人）與被申請人王芳（以下簡稱被申請人）簽訂了一份《買賣合同》，約定被申請人將其名下位于北京市海淀區(qū)XX小區(qū)X號樓X單元X室的一套房屋出售給申請人，房屋總價款為人民幣300萬元。合同簽訂后，申請人依約支付了房屋首付款人民幣150萬元，被申請人亦配合申請人辦理了房屋的過戶手續(xù)。然而，在房屋過戶完成后，被申請人卻以種種理由拒絕向申請人交付房屋，并拒絕配合申請人辦理房屋的實際占有手續(xù)。申請人多次催討無果，遂于2020年3月15日訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，要求被申請人交付房屋并協(xié)助辦理房屋的占有手續(xù)。

（二）原審法院判決情況

北京市朝陽區(qū)人民法院于2022年6月30日作出（2023）京0105民初XXXX號民事判決書，判決如下：被申請人王芳于本判決生效之日起十日內(nèi)向申請人張偉交付位于北京市海淀區(qū)XX小區(qū)X號樓X單元X室的房屋，并協(xié)助申請人辦理房屋的占有手續(xù)。如被申請人未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當支付申請人違約金。申請人支付被申請人房屋首付款人民幣150萬元及利息損失。本案訴訟費用由被申請人承擔。

（三）申請再審的事實與理由

申請人認為，原審法院作出的（2023）京0105民初XXXX號民事判決書認定事實錯誤，適用法律不當，具體理由如下：

1.關(guān)于房屋是否存在抵押的事實認定錯誤

在原審過程中，被申請人王芳向法庭提交了一份證明其房屋存在抵押的《房屋抵押合同》，并主張其因個人債務(wù)問題已將該房屋抵押給某銀行。然而，申請人對此證據(jù)的真實性提出異議，并提供了銀行出具的證明文件，證明被申請人并未將該房屋抵押給任何銀行。但原審法院僅采信了被申請人的單方陳述和其提交的《房屋抵押合同》，未對被申請人提交的證據(jù)進行充分的審查核實，也未就申請人事先提供的證據(jù)進行充分的審查，便認定房屋存在抵押的事實，并以此為由駁回申請人的訴訟請求。事實上，被申請人提交的《房屋抵押合同》系偽造，其并未將該房屋抵押給任何銀行。原審法院對此關(guān)鍵事實的認定錯誤，導致判決結(jié)果不公。

2.關(guān)于被申請人是否具備交付房屋的條件認定錯誤

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百零九條的規(guī)定，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，被申請人應(yīng)當按照合同約定向申請人交付房屋，并協(xié)助申請人辦理房屋的占有手續(xù)。然而，原審法院在判決中并未審查被申請人是否具備交付房屋的條件，僅憑被申請人聲稱的房屋存在抵押這一虛假理由，便判決被申請人無需承擔交付房屋的義務(wù)，這顯然違反了合同約定的基本原則，也損害了申請人的合法權(quán)益。

3.關(guān)于原審法院適用法律不當

原審法院在判決中適用了《中華人民共和國民法典》關(guān)于買賣合同糾紛的規(guī)定，但并未充分考慮案件的具體情況，導致適用法律不當。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百零九條的規(guī)定，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，被申請人未按照合同約定交付房屋，已構(gòu)成違約。原審法院在判決中未支持申請人的訴訟請求，顯然適用法律不當，導致判決結(jié)果不公。

4.關(guān)于原審法院程序違法

在原審過程中，原審法院未充分保障申請人的訴訟權(quán)利，存在程序違法的情形。具體表現(xiàn)為：原審法院在審理過程中，未就申請人事先提交的證據(jù)進行充分的審查，也未就被申請人提交的偽造證據(jù)進行充分的核實，便草率地認定房屋存在抵押的事實，這顯然違反了《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，也損害了申請人的合法權(quán)益。

四、落款

此致

北京市高級人民法院

申請人：張偉

2023年10月15日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的北京市高級人民法院審判委員會：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

申請人因與被申請人李明建設(shè)工程合同糾紛一案，不服北京市第三中級人民法院（2022）京03民終XXXX號民事判決書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，特向貴院申請再審，請求貴院對上述判決書予以審查，并依法裁定再審，重新審理該案。本案的基本情況如下：

1.原告（現(xiàn)申請再審人）：張華建筑公司

2.被告（現(xiàn)申請被再審人）：李明

3.審級：二審

4.審判法院：北京市第三中級人民法院

5.判決書字號：（2022）京03民終XXXX號

6.申請再審的事由：認為二審判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，嚴重違反法定程序。

（二）申請再審的理由

1.認定基本事實錯誤

申請人認為，北京市第三中級人民法院（2022）京03民終XXXX號民事判決書認定的事實與客觀事實不符，存在重大錯誤，直接影響了案件裁判的公正性。

2.采信證據(jù)錯誤，導致認定事實錯誤

在一審及二審過程中，申請人提交了充分證據(jù)證明被申請人李明拖欠工程款的事實，包括工程合同、工程進度款支付憑證、工程驗收報告等。然而，二審法院卻采信了被申請人李明提供的虛假證據(jù)，并以此為由否定了申請人提交的證據(jù)效力，導致認定事實錯誤。

3.適用法律錯誤

申請人認為，二審法院在審理本案時，適用法律錯誤，未能正確適用《中華人民共和國民法典》關(guān)于建設(shè)工程合同糾紛的相關(guān)規(guī)定，導致判決結(jié)果不公。

4.嚴重違反法定程序

申請人認為，二審法院在審理本案時，存在嚴重違反法定程序的行為，包括剝奪申請人的辯論權(quán)、無視申請人的重要意見等，嚴重影響了案件的公正審理。

（三）詳細理由陳述

1.認定基本事實錯誤

申請人于2019年1月與被申請人李明簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》，約定由申請人承建被申請人位于北京市通州區(qū)的一棟商業(yè)樓。合同總價款為人民幣5000萬元。合同簽訂后，申請人按照合同約定施工，工程進度一直正常。至2020年12月，工程主體結(jié)構(gòu)已完成，但被申請人僅支付了工程款人民幣2000萬元，剩余人民幣3000萬元至今未付。申請人多次催討無果，遂于2021年3月向北京市通州區(qū)人民法院提起訴訟，要求被申請人支付拖欠的工程款。

一審法院經(jīng)審理后，支持了申請人的訴訟請求，判決被申請人李明支付申請人工程款人民幣3000萬元。被申請人不服一審判決，向北京市第三中級人民法院提起上訴。二審法院在審理過程中，未對一審認定的基本事實進行重新審查，直接采信了被申請人提供的虛假證據(jù)，并以此為由改判駁回申請人的全部訴訟請求。

申請人認為，二審法院的這種認定是錯誤的。首先，被申請人提供的證據(jù)是虛假的，其提交的工程款支付憑證系偽造，根本無法證明其已支付了工程款。其次，申請人提交的證據(jù)是真實的，包括工程合同、工程進度款支付憑證、工程驗收報告等，足以證明被申請人拖欠工程款的事實。然而，二審法院卻未對被申請人提供的虛假證據(jù)進行充分的審查核實，也未對申請人提交的真實證據(jù)進行充分的審查認定，導致認定事實錯誤。

2.采信證據(jù)錯誤，導致認定事實錯誤

在一審及二審過程中，申請人提交了以下證據(jù)證明被申請人李明拖欠工程款的事實：

（1）工程合同：證明雙方之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，以及工程款總額為人民幣5000萬元。

（2）工程進度款支付憑證：證明申請人已實際收到了被申請人支付的工程款人民幣2000萬元，剩余人民幣3000萬元未支付。

（3）工程驗收報告：證明工程已按合同約定完成，并已通過驗收。

然而，二審法院卻采信了被申請人李明提供的虛假證據(jù)，并以此為由否定了申請人提交的證據(jù)效力。被申請人李明提供的虛假證據(jù)包括偽造的工程款支付憑證，證明其已支付了工程款人民幣3000萬元。二審法院僅憑這些虛假證據(jù)，便否定了申請人提交的真實證據(jù)，導致認定事實錯誤。

3.適用法律錯誤

申請人認為，二審法院在審理本案時，適用法律錯誤，未能正確適用《中華人民共和國民法典》關(guān)于建設(shè)工程合同糾紛的相關(guān)規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七百九十條第一款的規(guī)定：“建設(shè)工程合同是承包人進行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價款的合同?！钡谄甙倬攀粭l的規(guī)定：“發(fā)包人應(yīng)當按照合同約定及時支付工程價款?！钡谄甙倬攀鍡l的規(guī)定：“發(fā)包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議折價，也可以申請人民法院拍賣、變賣建設(shè)工程。建設(shè)工程的價款就優(yōu)先受償?！?/p>

本案中，被申請人李明作為發(fā)包人，應(yīng)當按照合同約定及時支付工程價款。然而，被申請人卻拖欠申請人工程款人民幣3000萬元，已構(gòu)成違約。申請人有權(quán)要求被申請人支付拖欠的工程款，并依法享有優(yōu)先受償權(quán)。

然而，二審法院在判決中卻認為，被申請人李明已支付了工程款人民幣2000萬元，申請人無權(quán)要求被申請人支付剩余的工程款。這種適用法律是錯誤的。首先，被申請人李明僅支付了工程款人民幣200