2025年中級經(jīng)濟師資格考試（知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)知識和實務(wù)）能力提高訓(xùn)練題及答案一、單項選擇題（共15題，每題1分。每題的備選項中，只有1個最符合題意）1.根據(jù)《專利法》及相關(guān)規(guī)定，下列哪項發(fā)明創(chuàng)造符合授予專利權(quán)的新穎性要求？A.甲于2023年5月1日在國內(nèi)某行業(yè)論壇上公開演示了其發(fā)明的智能溫控裝置，2024年4月30日就相同技術(shù)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出專利申請B.乙于2024年1月1日在《機械工程學(xué)報》上發(fā)表了關(guān)于新型齒輪結(jié)構(gòu)的論文，2024年2月1日就相同技術(shù)提出專利申請C.丙于2023年12月31日在德國漢諾威工業(yè)展上展出了其研發(fā)的自動包裝機，2024年6月1日就相同技術(shù)向我國提出專利申請（未要求優(yōu)先權(quán)）D.丁于2024年3月1日在深圳國際知識產(chǎn)權(quán)展上首次公開其發(fā)明的節(jié)能電機，2024年9月1日提出專利申請（已在展會主辦單位登記備案）答案：D解析：新穎性要求申請日以前沒有同樣的發(fā)明在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、在國內(nèi)公開使用或以其他方式為公眾所知。選項A中，甲在申請日前12個月內(nèi)（2023年5月1日至2024年4月30日）已公開演示，超過寬限期（6個月），喪失新穎性；選項B中，論文發(fā)表在申請日前，構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)；選項C中，德國展會屬于“國外公開使用”，構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)；選項D中，深圳展會屬于《專利法》規(guī)定的“中國政府承認的國際展覽會”，且在申請日前6個月內(nèi)（2024年3月1日至9月1日），并已登記備案，可享受寬限期，因此保持新穎性。2.某公司擬將“云享”作為商標(biāo)申請注冊在第9類“計算機軟件”上。根據(jù)《商標(biāo)法》，下列哪項情形會導(dǎo)致該商標(biāo)被駁回？A.該商標(biāo)與已注冊的“云享”商標(biāo)在第42類“軟件設(shè)計服務(wù)”上構(gòu)成相同商標(biāo)B.該商標(biāo)與未注冊的“云享”商標(biāo)在第9類“智能手機”上構(gòu)成相同商標(biāo)（在先使用并有一定影響）C.該商標(biāo)僅直接表示了商品的功能特點“云端共享”D.該商標(biāo)包含縣級行政區(qū)劃名稱“云縣”答案：C解析：《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定，僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途等特點的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊（經(jīng)過使用取得顯著特征并便于識別的除外）。選項C中“云享”直接表示軟件的“云端共享”功能，屬于禁用情形；選項A中第9類與第42類屬于不同類別，不構(gòu)成類似商品上的相同商標(biāo)；選項B中未注冊商標(biāo)在相同類別上的在先使用需主張“惡意搶注”，但不必然直接駁回；選項D中，包含縣級地名但具有其他含義的（如“云縣”作為地名，但“云享”有獨立含義）可注冊。3.作家張某于2023年10月1日完成小說《山海志》，2024年3月1日與某出版社簽訂出版合同，2024年5月1日小說正式出版。根據(jù)《著作權(quán)法》，張某對該小說的發(fā)表權(quán)保護期截止于：A.2073年12月31日B.2074年12月31日C.2094年12月31日D.作者終生及其死亡后50年的12月31日答案：D解析：發(fā)表權(quán)的保護期與著作財產(chǎn)權(quán)一致，對于自然人作品，保護期為作者終生及其死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日。若作品創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表，發(fā)表權(quán)不再受保護。本題中未提及作者死亡時間，因此保護期按一般規(guī)則確定為“作者終生及其死亡后50年的12月31日”。4.甲公司擁有一項“智能手表無線充電裝置”的發(fā)明專利（權(quán)利要求1：一種無線充電裝置，包括A部件和B部件）。乙公司生產(chǎn)的智能手表充電裝置包含A部件、B部件和C部件（C部件為現(xiàn)有技術(shù)中常見的散熱模塊）。下列關(guān)于侵權(quán)判定的說法，正確的是：A.乙公司產(chǎn)品包含A、B、C部件，超出甲公司權(quán)利要求范圍，不侵權(quán)B.乙公司產(chǎn)品包含A和B部件，落入甲公司專利權(quán)保護范圍，構(gòu)成侵權(quán)C.乙公司添加的C部件屬于創(chuàng)新，不構(gòu)成侵權(quán)D.需判斷C部件是否為實現(xiàn)發(fā)明目的的必要技術(shù)特征答案：B解析：專利侵權(quán)判定采用“全面覆蓋原則”，即被控侵權(quán)產(chǎn)品包含權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征，即落入保護范圍。甲公司權(quán)利要求1的必要技術(shù)特征為A和B，乙公司產(chǎn)品包含A、B及額外的C部件（不影響必要技術(shù)特征的覆蓋），因此落入保護范圍，構(gòu)成侵權(quán)。5.根據(jù)《集成電路布圖設(shè)計保護條例》，下列關(guān)于布圖設(shè)計專有權(quán)的說法，錯誤的是：A.布圖設(shè)計專有權(quán)的保護期為10年，自登記申請日或首次投入商業(yè)利用日起計算（以較前日期為準(zhǔn)）B.布圖設(shè)計自創(chuàng)作完成之日起15年內(nèi)未登記的，不再受保護C.善意商業(yè)利用布圖設(shè)計的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)立即停止使用D.布圖設(shè)計專有權(quán)可以轉(zhuǎn)讓或繼承答案：C解析：《集成電路布圖設(shè)計保護條例》第三十三條規(guī)定，善意商業(yè)利用者在獲得該布圖設(shè)計權(quán)利信息后，可繼續(xù)有償使用，但無需支付使用費；惡意使用則需承擔(dān)賠償責(zé)任。因此“應(yīng)立即停止使用”的說法錯誤。二、多項選擇題（共10題，每題2分。每題的備選項中，有2個或2個以上符合題意，至少有1個錯項。錯選，本題不得分；少選，所選的每個選項得0.5分）1.下列屬于《專利法》中“現(xiàn)有技術(shù)”的有：A.2023年12月31日公開的美國專利文獻B.2024年1月1日在日本東京舉辦的行業(yè)展覽會上公開使用的技術(shù)（未在任何出版物上記載）C.2023年5月1日國內(nèi)某大學(xué)實驗室內(nèi)部研究報告（僅限校內(nèi)人員查閱）D.2024年2月1日在《中國科技期刊》上發(fā)表的論文E.2023年10月1日甲公司內(nèi)部技術(shù)培訓(xùn)資料（僅公司員工知悉）答案：ABD解析：現(xiàn)有技術(shù)指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，包括出版物公開、使用公開和其他方式公開。選項C中實驗室報告僅限校內(nèi)人員查閱，未構(gòu)成“為公眾所知”；選項E中內(nèi)部資料僅限公司員工，不屬于公開；選項A（國外出版物）、B（國外使用公開）、D（國內(nèi)出版物）均構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)。2.根據(jù)《商標(biāo)法》，下列標(biāo)志中不得作為商標(biāo)使用的有：A.“紅十字”字樣（用于醫(yī)用口罩）B.“中國航天”字樣（用于兒童玩具）C.“巴黎”字樣（用于法國進口葡萄酒）D.帶有民族歧視性的“阿凡提”變體圖案E.僅由商品通用圖形構(gòu)成的標(biāo)志（未取得顯著特征）答案：ABD解析：《商標(biāo)法》第十條規(guī)定，同“紅十字”“紅新月”名稱、標(biāo)志相同或近似的（選項A），帶有民族歧視性的（選項D），以及同中央國家機關(guān)名稱、標(biāo)志等相同或近似的（選項B中“中國航天”可能涉及國家機關(guān)名稱）不得作為商標(biāo)使用。選項C中“巴黎”為外國地名，但作為葡萄酒產(chǎn)地描述可使用；選項E屬于不得注冊的標(biāo)志（第十一條），但可作為未注冊商標(biāo)使用。3.關(guān)于著作權(quán)合理使用，下列行為中符合《著作權(quán)法》規(guī)定的有：A.某中學(xué)語文教師為課堂教學(xué)需要，將某作家小說《春》全文復(fù)印發(fā)給學(xué)生B.某圖書館為保存版本需要，復(fù)制本館收藏的《明代詩集》C.某新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)載某日報發(fā)表的關(guān)于疫情防控的時事性文章（未注明不得轉(zhuǎn)載）D.某短視頻平臺用戶將他人音樂作品作為背景音樂用于個人婚禮視頻（未獲許可）E.某盲人學(xué)校教師將英文教材翻譯成盲文供學(xué)生使用答案：BCE解析：合理使用需滿足“非商業(yè)性”“適當(dāng)引用”等條件。選項A中“全文復(fù)印”超出“少量”范圍；選項D中個人婚禮視頻雖非商業(yè)，但短視頻平臺傳播可能構(gòu)成公開傳播，需獲許可；選項B（圖書館保存版本）、C（時事性文章轉(zhuǎn)載）、E（盲文翻譯）均符合《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定的合理使用情形。三、案例分析題（共3題，每題20分。閱讀材料，結(jié)合相關(guān)法律知識回答問題）案例1：專利侵權(quán)糾紛甲公司2021年獲得“一種新型鋰電池封裝工藝”發(fā)明專利（權(quán)利要求：①真空環(huán)境下注入電解液；②溫度控制在25-30℃；③封裝壓力1.2-1.5MPa）。2024年，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司生產(chǎn)的鋰電池采用以下工藝：①真空環(huán)境下注入電解液；②溫度控制在28-32℃；③封裝壓力1.3-1.6MPa。甲公司認為乙公司侵權(quán)，乙公司抗辯其溫度和壓力范圍與專利不同，不構(gòu)成侵權(quán)。問題：（1）判斷乙公司是否構(gòu)成專利侵權(quán)，并說明理由。（2）若乙公司工藝中溫度控制為20-25℃（專利范圍25-30℃），其他特征相同，是否構(gòu)成侵權(quán)？答案：（1）乙公司構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)“等同原則”，被控侵權(quán)技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征相比，以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到的，應(yīng)認定為等同特征。本案中，乙公司溫度（28-32℃）與專利（25-30℃）存在部分重疊（28-30℃），超出部分（30-32℃）與專利范圍差異微小，壓力（1.3-1.6MPa）與專利（1.2-1.5MPa）同理，均屬于等同替換，因此落入專利權(quán)保護范圍。（2）若溫度控制為20-25℃（下限低于專利的25℃），需具體分析。若20-25℃與25-30℃在技術(shù)效果上存在實質(zhì)性差異（如溫度過低導(dǎo)致電解液活性下降），則不構(gòu)成等同；若僅為常規(guī)調(diào)整（如本領(lǐng)域技術(shù)人員可通過簡單試驗確定20-25℃同樣可行），則可能構(gòu)成等同。但根據(jù)“全面覆蓋原則”，若權(quán)利要求明確限定溫度為25-30℃，而被控技術(shù)的溫度范圍完全在專利范圍之外（20-25℃），則不構(gòu)成字面侵權(quán)，需進一步判斷是否構(gòu)成等同侵權(quán)。案例2：商標(biāo)權(quán)保護2020年，甲公司在第3類“化妝品”上注冊“星露”商標(biāo)。2023年，乙公司在第3類“護膚品”上申請注冊“星露”商標(biāo)（化妝品與護膚品在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中屬于類似商品）。甲公司提出異議，認為乙公司惡意搶注。乙公司辯稱“星露”為常見詞匯，不構(gòu)成近似。問題：（1）判斷乙公司商標(biāo)申請是否應(yīng)被駁回，說明理由。（2）若乙公司已使用“星露”商標(biāo)3年并具有一定知名度，能否對抗甲公司的異議？答案：（1）應(yīng)駁回。根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條，申請注冊的商標(biāo)同他人在同一種商品或類似商品上已經(jīng)注冊的商標(biāo)相同或近似的，不應(yīng)核準(zhǔn)注冊。本案中，甲公司“星露”商標(biāo)已注冊在第3類化妝品，乙公司申請在類似商品（護膚品）上的“星露”商標(biāo)，構(gòu)成相同商標(biāo)在類似商品上的注冊，易導(dǎo)致混淆，應(yīng)駁回。（2）不能。乙公司的在先使用（即使有一定知名度）僅在“惡意搶注”情形下可主張繼續(xù)使用（《商標(biāo)法》第五十九條第三款），但無法對抗已注冊商標(biāo)的專用權(quán)。甲公司作為在先注冊人，有權(quán)禁止乙公司在類似商品上使用相同商標(biāo)，乙公司的使用行為構(gòu)成侵權(quán)。案例3：著作權(quán)歸屬2023年，某大學(xué)教授王某受學(xué)校委托主持編寫《人工智能技術(shù)導(dǎo)論》教材，約定由學(xué)校提供資金和資料支持，王某負責(zé)組織5名研究生參與編寫（分工為：張某撰寫第1-3章，李某撰寫第4-6章，其余章節(jié)由王某完成）。2024年教材出版，署名“王某主編，張某、李某等編著”。問題：（1）該教材的著作權(quán)歸屬如何確定？（2）若張某未經(jīng)許可將其撰寫的第1-3章以個人名義發(fā)表，是否構(gòu)成侵權(quán)？答案：（1）教材屬于“職務(wù)作品”。根據(jù)《著作權(quán)法》第十八條，主要利用單位物質(zhì)技術(shù)條件并由單位承擔(dān)責(zé)任的職務(wù)作品，著作權(quán)由單位享有，作者享有署名權(quán)。但本案中，學(xué)校僅提供資金和資料支持，未明確約定著作權(quán)歸屬，且教材屬于“一般職務(wù)作品”，著作權(quán)由王某及其他作者（張某、李某等）共同享有。王某作為主編，負責(zé)整體編排，與其他作者構(gòu)成合作作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。（2）構(gòu)成侵權(quán)。合作作品的著作權(quán)由合作作者共同享有，任何一方不得擅自行使整體著作權(quán)。張某撰寫的第1-3章屬于合作作品的可分割部分，其本人可單獨行使該部分的著作權(quán)（如發(fā)表），但需注明整體作品的合作作者身份。若張某以個人名義發(fā)表且未提及整體教材及其他作者，可能侵犯其他合作作者的署名權(quán)和整體著作權(quán)中的其他權(quán)利（如保護作品完整權(quán)）。四、綜合應(yīng)用題（共1題，30分）某科技公司計劃申請一項“基于AI的智能客服系統(tǒng)”發(fā)明專利，技術(shù)方案包括：通過自然語言處理（NLP）模塊識別用戶問題，利用機器學(xué)習(xí)模型匹配歷史對話數(shù)據(jù)生成回復(fù)，結(jié)合用戶畫像調(diào)整回復(fù)策略。請結(jié)合《專利法》及審查指南，分析該申請的授權(quán)前景，并提出優(yōu)化建議。答案：（1）授權(quán)前景分析：①新穎性：需檢索現(xiàn)有技術(shù)中是否存在相同或?qū)嵸|(zhì)相同的“AI智能客服系統(tǒng)”。若現(xiàn)有技術(shù)僅涉及規(guī)則引擎客服系統(tǒng)（非機器學(xué)習(xí)），或未結(jié)合用戶畫像調(diào)整策略，則可能具備新穎性。②創(chuàng)造性：需判斷該方案是否具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。若現(xiàn)有技術(shù)的客服系統(tǒng)僅能進行簡單問題匹配（如關(guān)鍵詞檢索），而本方案通過NLP和機器學(xué)習(xí)實現(xiàn)語義理解，結(jié)合用戶畫像個性化回復(fù)，解決了傳統(tǒng)系統(tǒng)回復(fù)機械、針對性差的問題，則可能具備創(chuàng)造性。③實用性：該系統(tǒng)可在互聯(lián)網(wǎng)客服領(lǐng)域應(yīng)用，產(chǎn)生積極效果，符合實用性要求。（2）優(yōu)化建議：①明確技術(shù)特征：權(quán)利要求中需具體限定NLP模塊的具體算法（如BERT模型）、機器學(xué)習(xí)模型的訓(xùn)練數(shù)據(jù)類型（如多輪對話數(shù)據(jù)）、用戶畫像的維度（如年齡、歷史咨詢記錄）等，避免過于籠統(tǒng)。②