基于DEA模型的我國(guó)開(kāi)放式基金績(jī)效評(píng)價(jià)：理論、實(shí)證與策略一、引言1.1研究背景與意義隨著我國(guó)金融市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展，開(kāi)放式基金作為一種重要的投資工具，日益受到投資者的青睞。自2001年我國(guó)首只開(kāi)放式基金華安創(chuàng)新成立以來(lái)，開(kāi)放式基金市場(chǎng)規(guī)模迅速擴(kuò)張。截至2024年7月底，國(guó)內(nèi)開(kāi)放式基金數(shù)量達(dá)10742只，合計(jì)規(guī)模為27.65萬(wàn)億元，占比88%，已然成為我國(guó)公募基金的主流產(chǎn)品類型。開(kāi)放式基金憑借其流動(dòng)性良好、投資門檻較低等突出優(yōu)勢(shì)，不僅為中小投資者提供了便捷的理財(cái)渠道，也為養(yǎng)老金、銀行理財(cái)、保險(xiǎn)資管等機(jī)構(gòu)投資者提供了豐富的投資選擇，在我國(guó)資本市場(chǎng)中發(fā)揮著愈發(fā)重要的作用。在開(kāi)放式基金市場(chǎng)規(guī)模不斷壯大的同時(shí)，投資者面臨著如何選擇優(yōu)質(zhì)基金的難題?；鹂?jī)效評(píng)價(jià)作為衡量基金表現(xiàn)的重要手段，對(duì)于投資者、基金公司和市場(chǎng)監(jiān)管者都具有至關(guān)重要的意義。對(duì)于投資者而言，準(zhǔn)確的基金績(jī)效評(píng)價(jià)能夠幫助他們了解基金的投資收益和風(fēng)險(xiǎn)狀況，從而做出更加明智的投資決策。在眾多的開(kāi)放式基金產(chǎn)品中，不同基金的投資策略、風(fēng)險(xiǎn)控制能力和收益表現(xiàn)存在較大差異。通過(guò)科學(xué)合理的績(jī)效評(píng)價(jià)方法，投資者可以篩選出符合自己投資目標(biāo)和風(fēng)險(xiǎn)承受能力的基金，提高投資收益，降低投資風(fēng)險(xiǎn)。例如，投資者如果追求穩(wěn)健的收益，可以選擇績(jī)效評(píng)價(jià)中風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益較高、波動(dòng)較小的基金；如果愿意承擔(dān)較高風(fēng)險(xiǎn)以獲取更高收益，則可以關(guān)注在市場(chǎng)上漲階段表現(xiàn)突出、具有較強(qiáng)投資能力的基金。從基金公司的角度來(lái)看，基金績(jī)效評(píng)價(jià)是衡量自身投資管理水平的重要依據(jù)。良好的績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果不僅有助于吸引投資者的資金，提高基金規(guī)模和市場(chǎng)份額，還能提升基金公司的品牌形象和市場(chǎng)聲譽(yù)。基金公司通過(guò)對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果的分析，可以發(fā)現(xiàn)自身在投資決策、風(fēng)險(xiǎn)控制、資產(chǎn)配置等方面存在的問(wèn)題，進(jìn)而改進(jìn)投資策略，優(yōu)化投資組合，提高投資管理水平。例如，基金公司可以根據(jù)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果，調(diào)整基金經(jīng)理的投資權(quán)限和考核機(jī)制，激勵(lì)基金經(jīng)理更加注重風(fēng)險(xiǎn)控制和長(zhǎng)期投資收益，提高基金的整體績(jī)效。從市場(chǎng)層面來(lái)看，基金績(jī)效評(píng)價(jià)有利于促進(jìn)市場(chǎng)的健康發(fā)展。一方面，有效的績(jī)效評(píng)價(jià)可以引導(dǎo)資金流向績(jī)效優(yōu)秀的基金，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，提高市場(chǎng)的效率。當(dāng)投資者能夠準(zhǔn)確了解基金的績(jī)效表現(xiàn)時(shí)，他們會(huì)更傾向于將資金投入到業(yè)績(jī)良好的基金中，而那些績(jī)效不佳的基金則可能面臨資金贖回的壓力。這種市場(chǎng)機(jī)制可以促使基金公司不斷提高自身的投資管理水平，推動(dòng)整個(gè)基金行業(yè)的發(fā)展。另一方面，基金績(jī)效評(píng)價(jià)也為市場(chǎng)監(jiān)管者提供了監(jiān)管依據(jù)，有助于加強(qiáng)對(duì)基金行業(yè)的監(jiān)管，維護(hù)市場(chǎng)秩序。監(jiān)管者可以通過(guò)對(duì)基金績(jī)效的監(jiān)測(cè)和分析，及時(shí)發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)中的異常情況和潛在風(fēng)險(xiǎn)，采取相應(yīng)的監(jiān)管措施，保護(hù)投資者的合法權(quán)益。傳統(tǒng)的基金績(jī)效評(píng)價(jià)方法，如夏普比率、特雷諾指數(shù)等，雖然在一定程度上能夠反映基金的績(jī)效，但存在諸多局限性。這些方法往往只考慮了基金的收益率和風(fēng)險(xiǎn)等單一因素，忽視了基金的投資組合、成本費(fèi)用等其他重要因素，難以全面準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)基金的績(jī)效。而數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）方法作為一種多投入多產(chǎn)出的效率評(píng)價(jià)方法，能夠綜合考慮基金的多種投入產(chǎn)出因素，對(duì)基金績(jī)效進(jìn)行全面、客觀的評(píng)價(jià)。因此，運(yùn)用DEA方法對(duì)我國(guó)開(kāi)放式基金績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，具有重要的理論和實(shí)踐意義。1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀國(guó)外對(duì)基金績(jī)效評(píng)價(jià)的研究起步較早，歷經(jīng)多個(gè)發(fā)展階段，形成了較為豐富的理論體系。20世紀(jì)60年代，資產(chǎn)組合理論、資本資產(chǎn)定價(jià)模型和股票價(jià)格行為理論為現(xiàn)代基金評(píng)價(jià)理論奠定了基礎(chǔ)。夏普（Sharpe）和林特納（Lintner）的資本資產(chǎn)定價(jià)模型（CAPM）成為基金績(jī)效評(píng)價(jià)的重要基礎(chǔ)。隨后，特雷諾（Treynor）、夏普（Sharpe）和詹森（Jensen）等人幾乎同時(shí)提出了經(jīng)過(guò)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的基金績(jī)效評(píng)價(jià)方法，如特雷諾指數(shù)、夏普指數(shù)和詹森指數(shù)，使得績(jī)效評(píng)價(jià)能夠在同一風(fēng)險(xiǎn)水平上進(jìn)行比較。這些經(jīng)典指標(biāo)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)被廣泛應(yīng)用于基金績(jī)效評(píng)價(jià)，為投資者和研究者提供了重要的參考依據(jù)。例如，投資者可以通過(guò)夏普指數(shù)來(lái)衡量基金在承擔(dān)單位總風(fēng)險(xiǎn)時(shí)所獲得的超額收益，從而比較不同基金的績(jī)效表現(xiàn)。然而，隨著金融市場(chǎng)的發(fā)展和研究的深入，這些傳統(tǒng)理論和指標(biāo)逐漸暴露出一些局限性。一些學(xué)者開(kāi)始對(duì)傳統(tǒng)的基金績(jī)效評(píng)價(jià)方法提出質(zhì)疑，并提出了一系列改進(jìn)的指標(biāo)和方法。如信息率指標(biāo)，它通過(guò)計(jì)算基金的超額收益與跟蹤誤差的比值，來(lái)衡量基金經(jīng)理獲取超額收益的能力，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)指標(biāo)在衡量基金主動(dòng)管理能力方面的不足；M2法通過(guò)對(duì)基金收益率進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整，使其與市場(chǎng)組合具有相同的風(fēng)險(xiǎn)水平，從而更直觀地比較基金與市場(chǎng)組合的績(jī)效表現(xiàn)。近年來(lái)，證券選擇和時(shí)機(jī)選擇、業(yè)績(jī)歸因、績(jī)效的持續(xù)性、基金風(fēng)格、績(jī)效評(píng)估的一致性、基準(zhǔn)組合的有效性和資產(chǎn)配置分析等領(lǐng)域成為國(guó)內(nèi)外基金績(jī)效評(píng)價(jià)研究的熱點(diǎn)。例如，在業(yè)績(jī)歸因方面，學(xué)者們通過(guò)分析基金的投資組合，將基金的收益分解為資產(chǎn)配置、證券選擇和其他因素等多個(gè)部分，以確定基金業(yè)績(jī)的來(lái)源，幫助投資者更好地理解基金的投資策略和管理能力。相比之下，我國(guó)的基金績(jī)效評(píng)價(jià)研究起步較晚。自2001年我國(guó)首只開(kāi)放式基金成立以來(lái)，基金市場(chǎng)迅速發(fā)展，但基金績(jī)效評(píng)價(jià)領(lǐng)域的研究和發(fā)展相對(duì)滯后。早期，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要借鑒國(guó)外的研究成果和評(píng)價(jià)方法，對(duì)我國(guó)基金績(jī)效進(jìn)行實(shí)證分析。隨著國(guó)內(nèi)基金市場(chǎng)的不斷發(fā)展和完善，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始關(guān)注適合我國(guó)國(guó)情的基金績(jī)效評(píng)價(jià)方法和體系的構(gòu)建。在傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的應(yīng)用方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者通過(guò)對(duì)我國(guó)開(kāi)放式基金的實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)這些指標(biāo)在評(píng)價(jià)我國(guó)基金績(jī)效時(shí)存在一定的局限性。例如，由于我國(guó)證券市場(chǎng)的有效性相對(duì)較低，市場(chǎng)波動(dòng)較大，傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益指標(biāo)可能無(wú)法準(zhǔn)確反映基金的真實(shí)績(jī)效；而且我國(guó)基金的投資風(fēng)格和策略較為多樣化，不同基金之間的可比性較差，也增加了傳統(tǒng)指標(biāo)評(píng)價(jià)的難度。為了克服傳統(tǒng)方法的局限性，國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始嘗試引入新的評(píng)價(jià)方法和模型。其中，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）方法因其能夠綜合考慮多投入多產(chǎn)出因素，無(wú)需設(shè)定具體的生產(chǎn)函數(shù)形式，且對(duì)數(shù)據(jù)要求相對(duì)較低等優(yōu)點(diǎn)，受到了國(guó)內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注。一些學(xué)者運(yùn)用DEA方法對(duì)我國(guó)開(kāi)放式基金的績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，取得了一系列有價(jià)值的研究成果。例如，研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)大部分開(kāi)放式基金處于無(wú)效狀態(tài)，不同投資風(fēng)格基金的業(yè)績(jī)表現(xiàn)存在差異，且業(yè)績(jī)表現(xiàn)與基金運(yùn)作時(shí)間有一定程度的關(guān)系；還有學(xué)者發(fā)現(xiàn)DEA方法評(píng)價(jià)結(jié)果與夏普指數(shù)排名高度相關(guān)，但DEA方法由于受限條件少，其結(jié)果更具說(shuō)服力。盡管國(guó)內(nèi)外在開(kāi)放式基金績(jī)效評(píng)價(jià)方面取得了一定的研究成果，但仍存在一些不足之處。一方面，現(xiàn)有的評(píng)價(jià)方法和模型在指標(biāo)選取和權(quán)重確定上存在一定的主觀性，不同的指標(biāo)選取和權(quán)重設(shè)置可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的差異，影響評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性和可靠性；另一方面，對(duì)于基金績(jī)效的影響因素研究還不夠深入全面，雖然已有研究涉及基金規(guī)模、投資風(fēng)格、基金經(jīng)理能力等因素，但對(duì)于市場(chǎng)環(huán)境變化、宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整等外部因素對(duì)基金績(jī)效的影響研究相對(duì)較少，難以全面揭示基金績(jī)效的形成機(jī)制。此外，隨著金融市場(chǎng)的創(chuàng)新和發(fā)展，新的基金產(chǎn)品和投資策略不斷涌現(xiàn)，現(xiàn)有的評(píng)價(jià)方法和體系可能無(wú)法及時(shí)適應(yīng)這些變化，需要進(jìn)一步完善和創(chuàng)新。綜上所述，為了更全面、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)我國(guó)開(kāi)放式基金績(jī)效，有必要引入數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）方法，綜合考慮多種投入產(chǎn)出因素，克服傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法的局限性。通過(guò)運(yùn)用DEA方法，可以對(duì)我國(guó)開(kāi)放式基金的績(jī)效進(jìn)行更加客觀、科學(xué)的評(píng)價(jià)，為投資者的投資決策提供更有力的支持，同時(shí)也有助于基金公司改進(jìn)投資管理策略，提高基金績(jī)效，促進(jìn)我國(guó)基金市場(chǎng)的健康發(fā)展。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)本文主要采用了以下研究方法：文獻(xiàn)研究法：通過(guò)廣泛查閱國(guó)內(nèi)外關(guān)于開(kāi)放式基金績(jī)效評(píng)價(jià)的相關(guān)文獻(xiàn)，包括學(xué)術(shù)期刊論文、學(xué)位論文、研究報(bào)告等，全面了解該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)以及已有的研究成果和方法。梳理傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)方法的發(fā)展歷程、理論基礎(chǔ)和局限性，分析數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）方法在基金績(jī)效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用現(xiàn)狀和研究進(jìn)展，為本文的研究提供理論支持和研究思路。例如，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者在基金績(jī)效評(píng)價(jià)領(lǐng)域研究成果的梳理，明確了傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法如夏普比率、特雷諾指數(shù)等在指標(biāo)選取和權(quán)重確定上的主觀性問(wèn)題，以及DEA方法在綜合考慮多投入多產(chǎn)出因素方面的優(yōu)勢(shì)，從而確定了運(yùn)用DEA方法進(jìn)行研究的必要性和可行性。實(shí)證分析法：收集我國(guó)開(kāi)放式基金的實(shí)際數(shù)據(jù)，運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）模型進(jìn)行實(shí)證研究。選取具有代表性的開(kāi)放式基金樣本，確定投入產(chǎn)出指標(biāo)，如基金的資產(chǎn)規(guī)模、管理費(fèi)用、交易成本等作為投入指標(biāo)，基金的收益率、風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益等作為產(chǎn)出指標(biāo)。利用相關(guān)數(shù)據(jù)處理軟件，如DEAP2.1等，對(duì)樣本基金進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)，分析不同基金的績(jī)效水平及其差異。通過(guò)實(shí)證分析，得出我國(guó)開(kāi)放式基金績(jī)效的實(shí)際情況，為研究結(jié)論的得出提供數(shù)據(jù)支持。例如，在實(shí)證過(guò)程中，通過(guò)對(duì)大量開(kāi)放式基金數(shù)據(jù)的處理和分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)部分開(kāi)放式基金在資源利用效率和績(jī)效表現(xiàn)方面存在的問(wèn)題，以及不同投資風(fēng)格基金之間的績(jī)效差異。對(duì)比分析法：將基于DEA方法的評(píng)價(jià)結(jié)果與傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)方法（如夏普比率、特雷諾指數(shù)等）的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。從不同角度比較兩種評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)結(jié)果，分析它們之間的相關(guān)性和差異性。探討DEA方法相對(duì)于傳統(tǒng)方法的優(yōu)勢(shì)和不足，以及在我國(guó)開(kāi)放式基金績(jī)效評(píng)價(jià)中的適用性和可靠性。通過(guò)對(duì)比分析，進(jìn)一步驗(yàn)證DEA方法在基金績(jī)效評(píng)價(jià)中的有效性和科學(xué)性。例如，通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，DEA方法能夠更全面地考慮基金的多種投入產(chǎn)出因素，評(píng)價(jià)結(jié)果與基金的實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況更為契合，而傳統(tǒng)方法在某些情況下可能會(huì)高估或低估基金的績(jī)效。本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：運(yùn)用DEA模型全面評(píng)估：在基金績(jī)效評(píng)價(jià)中，全面考慮了多種投入產(chǎn)出因素。傳統(tǒng)的績(jī)效評(píng)價(jià)方法往往側(cè)重于單一或少數(shù)幾個(gè)因素，難以全面反映基金的綜合績(jī)效。而本文運(yùn)用DEA模型，將基金的資產(chǎn)規(guī)模、管理費(fèi)用、交易成本等投入因素，以及收益率、風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益等產(chǎn)出因素納入評(píng)價(jià)體系，能夠更全面、客觀地評(píng)價(jià)基金的績(jī)效水平，克服了傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法的局限性。結(jié)合實(shí)際案例分析：在實(shí)證研究過(guò)程中，結(jié)合具體的開(kāi)放式基金案例進(jìn)行深入分析。不僅從整體上對(duì)我國(guó)開(kāi)放式基金的績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，還選取了具有代表性的基金進(jìn)行詳細(xì)剖析，分析其績(jī)效表現(xiàn)的原因和影響因素。通過(guò)實(shí)際案例分析，為投資者和基金管理者提供了更具針對(duì)性和實(shí)用性的建議，有助于他們更好地理解和應(yīng)用基金績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果，做出合理的投資決策和管理策略。二、開(kāi)放式基金績(jī)效評(píng)價(jià)理論基礎(chǔ)2.1開(kāi)放式基金概述開(kāi)放式基金，作為一種被廣泛應(yīng)用的投資工具，在金融市場(chǎng)中扮演著重要角色。它是指基金發(fā)起人在設(shè)立基金時(shí)，基金單位或者股份總規(guī)模不固定，可視投資者的需求，隨時(shí)向投資者出售基金單位或者股份，并可以應(yīng)投資者的要求贖回發(fā)行在外的基金單位或者股份的一種基金運(yùn)作方式。投資者既可以通過(guò)基金銷售機(jī)構(gòu)購(gòu)買基金使得基金資產(chǎn)和規(guī)模由此相應(yīng)的增加，也可以將所持有的基金份額賣給基金并收回現(xiàn)金使得基金資產(chǎn)和規(guī)模相應(yīng)的減少。這種運(yùn)作方式賦予了開(kāi)放式基金獨(dú)特的魅力，使其區(qū)別于其他類型的基金。開(kāi)放式基金具有諸多顯著特點(diǎn)，這些特點(diǎn)使其在投資市場(chǎng)中備受青睞。首先，開(kāi)放式基金一般無(wú)特定存續(xù)期限，這為投資者提供了更為靈活的投資選擇，他們無(wú)需受固定期限的束縛，可以根據(jù)自身的財(cái)務(wù)狀況和市場(chǎng)變化，隨時(shí)調(diào)整投資策略。其次，其規(guī)模不固定，投資者可隨時(shí)提出申購(gòu)或贖回申請(qǐng)，基金份額會(huì)隨之增加或減少。這種規(guī)模的動(dòng)態(tài)變化，使得基金能夠根據(jù)市場(chǎng)需求和投資者的偏好，及時(shí)調(diào)整投資組合，提高資金的使用效率。例如，當(dāng)市場(chǎng)行情向好時(shí)，投資者申購(gòu)基金份額，基金規(guī)模擴(kuò)大，基金經(jīng)理可以將更多的資金投入到有潛力的資產(chǎn)中；當(dāng)市場(chǎng)行情不佳時(shí)，投資者贖回基金份額，基金規(guī)?？s小，基金經(jīng)理可以減少風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的持有，降低投資風(fēng)險(xiǎn)。再者，開(kāi)放式基金的份額不固定，投資者可以按照基金管理人確定的時(shí)間和地點(diǎn)向基金管理人或其銷售代理人提出申購(gòu)、贖回申請(qǐng)，交易在投資者與基金管理人之間完成。這種交易方式簡(jiǎn)便快捷，投資者可以在自己方便的時(shí)間和地點(diǎn)進(jìn)行操作，無(wú)需像封閉式基金那樣在證券交易所進(jìn)行集中交易，大大提高了投資的便利性。此外，開(kāi)放式基金的買賣價(jià)格以基金份額凈值為基礎(chǔ)，不受市場(chǎng)供求關(guān)系的影響，這保證了投資者在交易時(shí)能夠按照基金的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行買賣，避免了因市場(chǎng)供求關(guān)系波動(dòng)而導(dǎo)致的價(jià)格偏差，保障了投資者的利益。最后，開(kāi)放式基金向基金管理人提供了更好的激勵(lì)約束機(jī)制。由于投資者可以根據(jù)基金的業(yè)績(jī)表現(xiàn)隨時(shí)申購(gòu)或贖回基金份額，這就促使基金管理人更加努力地提高基金的業(yè)績(jī)，以吸引更多的投資者，否則將面臨資金贖回的壓力。這種優(yōu)勝劣汰的機(jī)制，有助于提高基金行業(yè)的整體管理水平和投資效率。開(kāi)放式基金在我國(guó)的發(fā)展歷程，是我國(guó)金融市場(chǎng)不斷發(fā)展和完善的一個(gè)縮影。20世紀(jì)90年代末，我國(guó)證券市場(chǎng)逐漸興起，投資者對(duì)于多元化投資工具的需求日益增長(zhǎng)。在這樣的背景下，開(kāi)放式基金開(kāi)始進(jìn)入我國(guó)金融市場(chǎng)。2001年9月，華安創(chuàng)新證券投資基金正式成立，這是我國(guó)首只開(kāi)放式基金，它的誕生標(biāo)志著我國(guó)基金業(yè)實(shí)現(xiàn)了從封閉式基金到開(kāi)放式基金的歷史性跨越，拉開(kāi)了我國(guó)開(kāi)放式基金發(fā)展的序幕。此后，開(kāi)放式基金市場(chǎng)迅速發(fā)展，眾多基金公司紛紛推出各種類型的開(kāi)放式基金產(chǎn)品，涵蓋了股票型、債券型、混合型、貨幣市場(chǎng)型等多種投資類型，滿足了不同投資者的風(fēng)險(xiǎn)偏好和投資需求。在發(fā)展初期，由于投資者對(duì)開(kāi)放式基金的認(rèn)識(shí)和了解有限，市場(chǎng)規(guī)模相對(duì)較小。但隨著金融市場(chǎng)的不斷發(fā)展和投資者教育的逐步深入，開(kāi)放式基金逐漸被廣大投資者所接受和認(rèn)可，市場(chǎng)規(guī)模迅速擴(kuò)大。特別是在2006-2007年的大牛市行情中，開(kāi)放式基金憑借其專業(yè)的投資管理和良好的收益表現(xiàn)，吸引了大量投資者的資金涌入，市場(chǎng)規(guī)模實(shí)現(xiàn)了爆發(fā)式增長(zhǎng)。此后，盡管市場(chǎng)經(jīng)歷了多次起伏，但開(kāi)放式基金市場(chǎng)依然保持著穩(wěn)健的發(fā)展態(tài)勢(shì)。近年來(lái)，隨著我國(guó)金融市場(chǎng)的進(jìn)一步開(kāi)放和創(chuàng)新，開(kāi)放式基金市場(chǎng)也在不斷發(fā)展壯大?；甬a(chǎn)品的種類日益豐富，除了傳統(tǒng)的股票型、債券型基金外，還出現(xiàn)了指數(shù)基金、ETF基金、QDII基金等創(chuàng)新型產(chǎn)品，為投資者提供了更多的投資選擇。同時(shí)，基金銷售渠道也不斷拓展，除了銀行、證券公司等傳統(tǒng)渠道外，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)也成為基金銷售的重要力量，進(jìn)一步提高了基金銷售的效率和便利性。截至2024年7月底，國(guó)內(nèi)開(kāi)放式基金數(shù)量達(dá)10742只，合計(jì)規(guī)模為27.65萬(wàn)億元，占比88%，已然成為我國(guó)公募基金的主流產(chǎn)品類型。開(kāi)放式基金在我國(guó)金融市場(chǎng)中占據(jù)著舉足輕重的地位，發(fā)揮著多方面的重要作用。對(duì)于投資者而言，開(kāi)放式基金提供了一種便捷、高效的投資方式。它集合了眾多投資者的資金，由專業(yè)的基金管理人進(jìn)行投資管理，投資者無(wú)需具備專業(yè)的金融知識(shí)和投資經(jīng)驗(yàn)，就可以參與到資本市場(chǎng)的投資中，分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。同時(shí)，開(kāi)放式基金的投資門檻較低，普通投資者可以根據(jù)自己的資金狀況進(jìn)行投資，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的保值增值。此外，開(kāi)放式基金的種類豐富，投資者可以根據(jù)自己的風(fēng)險(xiǎn)承受能力和投資目標(biāo)，選擇適合自己的基金產(chǎn)品，構(gòu)建多元化的投資組合，降低投資風(fēng)險(xiǎn)。從金融市場(chǎng)的角度來(lái)看，開(kāi)放式基金的發(fā)展有助于優(yōu)化金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，提高市場(chǎng)的效率和穩(wěn)定性。它作為一種機(jī)構(gòu)投資者，能夠?qū)⒋罅康纳鐣?huì)資金引入資本市場(chǎng)，為企業(yè)提供更多的融資渠道，促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，開(kāi)放式基金的投資行為相對(duì)理性和專業(yè)，能夠引導(dǎo)市場(chǎng)資金流向優(yōu)質(zhì)企業(yè)，提高資源的配置效率。此外，開(kāi)放式基金的發(fā)展還能夠促進(jìn)金融市場(chǎng)的創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)金融產(chǎn)品和服務(wù)的不斷升級(jí)，提高金融市場(chǎng)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。在宏觀經(jīng)濟(jì)層面，開(kāi)放式基金的發(fā)展對(duì)于促進(jìn)儲(chǔ)蓄向投資的轉(zhuǎn)化、穩(wěn)定金融市場(chǎng)也具有重要意義。它能夠?qū)⒕用竦拈e置資金轉(zhuǎn)化為投資資金，為經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供資金支持。同時(shí)，開(kāi)放式基金的大規(guī)模投資活動(dòng)，能夠增加市場(chǎng)的流動(dòng)性，穩(wěn)定金融市場(chǎng)的運(yùn)行。例如，在市場(chǎng)出現(xiàn)波動(dòng)時(shí)，開(kāi)放式基金可以通過(guò)調(diào)整投資組合，發(fā)揮穩(wěn)定市場(chǎng)的作用，減少市場(chǎng)的非理性波動(dòng)。2.2績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基金績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是衡量基金表現(xiàn)的重要工具，它涵蓋了多個(gè)方面的指標(biāo)，能夠從不同角度反映基金的投資收益、風(fēng)險(xiǎn)狀況以及其他相關(guān)特征。一個(gè)科學(xué)合理的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)于投資者做出明智的投資決策、基金公司提升投資管理水平以及市場(chǎng)監(jiān)管者加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管都具有重要意義。它可以幫助投資者識(shí)別出業(yè)績(jī)優(yōu)秀、風(fēng)險(xiǎn)可控的基金，為投資選擇提供有力依據(jù)；促使基金公司優(yōu)化投資策略，提高投資績(jī)效；協(xié)助監(jiān)管者監(jiān)測(cè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，維護(hù)市場(chǎng)秩序。構(gòu)建全面、準(zhǔn)確、有效的基金績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，是基金研究領(lǐng)域的重要課題。本部分將從收益指標(biāo)、風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)和其他指標(biāo)三個(gè)方面，對(duì)基金績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行詳細(xì)闡述。2.2.1收益指標(biāo)收益指標(biāo)是衡量基金績(jī)效的核心指標(biāo)之一，它直接反映了基金的盈利能力，是投資者最為關(guān)注的指標(biāo)之一。常見(jiàn)的收益指標(biāo)包括凈值增長(zhǎng)率、累計(jì)收益率等，這些指標(biāo)從不同角度衡量了基金的收益情況，為投資者評(píng)估基金績(jī)效提供了重要依據(jù)。凈值增長(zhǎng)率是指基金在一定時(shí)期內(nèi)資產(chǎn)凈值的增長(zhǎng)幅度，它是評(píng)價(jià)基金在該時(shí)期內(nèi)業(yè)績(jī)的重要指標(biāo)。其計(jì)算公式為：???????￠?é?????=\frac{????????oé????????-????????oé????????}{????????oé????????}\times100\%以某基金為例，若年初基金凈值為1.2元，年末基金凈值為1.5元，那么該基金的年凈值增長(zhǎng)率為：\frac{1.5-1.2}{1.2}\times100\%=25\%凈值增長(zhǎng)率反映了基金資產(chǎn)凈值的增長(zhǎng)速度，較高的凈值增長(zhǎng)率表明基金在該時(shí)期內(nèi)的投資運(yùn)作較為成功，能夠?yàn)橥顿Y者帶來(lái)較好的收益。它不僅體現(xiàn)了基金經(jīng)理的投資能力，還反映了基金所投資資產(chǎn)的增值情況。在市場(chǎng)上漲階段，凈值增長(zhǎng)率較高的基金往往能夠充分把握市場(chǎng)機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的快速增值；而在市場(chǎng)下跌階段，凈值增長(zhǎng)率相對(duì)穩(wěn)定或跌幅較小的基金，則顯示出較強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力和投資管理水平。累計(jì)收益率是指基金從成立以來(lái)累計(jì)獲得的收益，它考慮了基金的分紅、拆分等因素，更全面地反映了基金的整體收益情況。其計(jì)算公式為：?′ˉè???????????=\frac{?′ˉè??????????????-????§?????????????}{????§?????????????}\times100\%其中，累計(jì)單位凈值是指基金單位凈值與基金成立以來(lái)累計(jì)分紅派息之和。例如，某基金初始單位凈值為1元，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的運(yùn)作，累計(jì)單位凈值達(dá)到1.8元，那么該基金的累計(jì)收益率為：\frac{1.8-1}{1}\times100\%=80\%累計(jì)收益率對(duì)于長(zhǎng)期投資者來(lái)說(shuō)具有重要的參考價(jià)值，它可以幫助投資者了解基金在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的投資回報(bào)情況，評(píng)估基金的長(zhǎng)期投資價(jià)值。一只成立時(shí)間較長(zhǎng)、累計(jì)收益率較高的基金，往往表明其具有較為穩(wěn)定的投資策略和優(yōu)秀的投資管理團(tuán)隊(duì)，能夠在不同的市場(chǎng)環(huán)境下為投資者創(chuàng)造持續(xù)的收益。在投資實(shí)踐中，投資者可以通過(guò)比較不同基金的累計(jì)收益率，篩選出長(zhǎng)期表現(xiàn)優(yōu)異的基金進(jìn)行投資。收益指標(biāo)在評(píng)價(jià)基金績(jī)效中起著至關(guān)重要的作用。較高的收益指標(biāo)通常意味著基金在投資過(guò)程中能夠有效地實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的增值，為投資者帶來(lái)豐厚的回報(bào)。然而，需要注意的是，收益指標(biāo)只是基金績(jī)效評(píng)價(jià)的一個(gè)方面，不能僅僅依據(jù)收益指標(biāo)來(lái)判斷基金的優(yōu)劣。在評(píng)估基金績(jī)效時(shí)，還需要綜合考慮其他因素，如風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)、投資策略、基金規(guī)模等。因?yàn)楦呤找嫱殡S著高風(fēng)險(xiǎn)，一些基金可能通過(guò)承擔(dān)較高的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)獲取較高的收益，但這種收益的可持續(xù)性和穩(wěn)定性可能存在問(wèn)題。所以，投資者在使用收益指標(biāo)評(píng)價(jià)基金績(jī)效時(shí)，應(yīng)將其與其他指標(biāo)相結(jié)合，進(jìn)行全面、綜合的分析，以做出更加科學(xué)合理的投資決策。2.2.2風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)在基金投資中，風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)不可忽視的重要因素。風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)用于衡量基金投資過(guò)程中所面臨的不確定性和潛在損失，它與收益指標(biāo)共同構(gòu)成了基金績(jī)效評(píng)價(jià)的重要維度。了解和運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，有助于投資者全面評(píng)估基金的投資價(jià)值，合理控制投資風(fēng)險(xiǎn)。常見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)包括標(biāo)準(zhǔn)差、夏普比率等，它們從不同角度衡量了基金的風(fēng)險(xiǎn)程度和風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益。標(biāo)準(zhǔn)差是一種衡量基金收益率波動(dòng)程度的指標(biāo)，它反映了基金收益的離散程度。標(biāo)準(zhǔn)差越大，說(shuō)明基金的收益率波動(dòng)越大，風(fēng)險(xiǎn)也就越高；反之，標(biāo)準(zhǔn)差越小，基金的收益率波動(dòng)越小，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低。其計(jì)算公式較為復(fù)雜，涉及到對(duì)基金歷史收益率的統(tǒng)計(jì)分析。在實(shí)際應(yīng)用中，我們可以借助專業(yè)的金融數(shù)據(jù)分析軟件來(lái)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差。例如，通過(guò)對(duì)某基金過(guò)去一年每日收益率的統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算得出其標(biāo)準(zhǔn)差為0.08。這意味著該基金的收益率在過(guò)去一年中波動(dòng)較大，投資者面臨的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高。標(biāo)準(zhǔn)差在衡量基金風(fēng)險(xiǎn)程度方面具有重要作用。它能夠直觀地反映出基金收益的穩(wěn)定性。對(duì)于追求穩(wěn)健投資的投資者來(lái)說(shuō)，他們更傾向于選擇標(biāo)準(zhǔn)差較小的基金，因?yàn)檫@類基金的收益相對(duì)穩(wěn)定，投資風(fēng)險(xiǎn)較低。而對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)偏好較高、追求高收益的投資者來(lái)說(shuō)，他們可能會(huì)接受標(biāo)準(zhǔn)差較大的基金，因?yàn)檫@類基金在市場(chǎng)行情較好時(shí)，有可能獲得更高的收益。標(biāo)準(zhǔn)差還可以用于比較不同基金之間的風(fēng)險(xiǎn)水平。通過(guò)比較不同基金的標(biāo)準(zhǔn)差，投資者可以了解各基金風(fēng)險(xiǎn)的相對(duì)大小，從而在投資決策中做出更合理的選擇。夏普比率是一種綜合考慮基金收益和風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)，它衡量的是基金每承擔(dān)一單位總風(fēng)險(xiǎn)，所能獲得的超過(guò)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益的額外收益。其計(jì)算公式為：?¤?????ˉ????=\frac{??oé???13????????????-??

é￡?é????????}{??oé???????????????

?????·?}其中，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率通常以國(guó)債收益率等近似代替。例如，某基金的平均收益率為15%，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率為3%，收益率的標(biāo)準(zhǔn)差為0.1，則該基金的夏普比率為：\frac{15\%-3\%}{0.1}=1.2夏普比率越高，表明基金在承擔(dān)相同風(fēng)險(xiǎn)的情況下，能夠獲得更高的超額收益，即基金的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益越好。它為投資者提供了一種在不同風(fēng)險(xiǎn)水平下比較基金績(jī)效的有效方法。在投資實(shí)踐中，投資者可以通過(guò)比較不同基金的夏普比率，選擇那些在相同風(fēng)險(xiǎn)水平下能夠獲得更高收益的基金。例如，在比較兩只基金時(shí)，如果基金A的夏普比率為1.5，基金B(yǎng)的夏普比率為1.2，那么在相同風(fēng)險(xiǎn)條件下，基金A的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益更高，更值得投資者選擇。標(biāo)準(zhǔn)差和夏普比率等風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)在基金績(jī)效評(píng)價(jià)中具有重要意義。它們幫助投資者更全面地了解基金的風(fēng)險(xiǎn)收益特征，使投資者能夠在追求收益的同時(shí)，合理評(píng)估和控制風(fēng)險(xiǎn)。投資者在選擇基金時(shí)，不能僅僅關(guān)注基金的收益，而忽視風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，投資者可以篩選出那些風(fēng)險(xiǎn)與收益匹配度較高的基金，實(shí)現(xiàn)投資組合的優(yōu)化，提高投資的安全性和收益性?；鸸芾碚咭部梢愿鶕?jù)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，調(diào)整投資策略，合理控制風(fēng)險(xiǎn)，提高基金的績(jī)效表現(xiàn)。2.2.3其他指標(biāo)除了收益指標(biāo)和風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)外，還有一些其他指標(biāo)也對(duì)基金績(jī)效有著重要影響，在基金績(jī)效評(píng)價(jià)體系中具有不可忽視的意義。這些指標(biāo)從不同角度反映了基金的運(yùn)作特征和投資策略，能夠?yàn)橥顿Y者提供更全面的信息，幫助他們更準(zhǔn)確地評(píng)估基金的投資價(jià)值。基金規(guī)模是指基金資產(chǎn)的總價(jià)值，它是衡量基金實(shí)力和影響力的重要指標(biāo)之一?；鹨?guī)模的大小會(huì)對(duì)基金的績(jī)效產(chǎn)生多方面的影響。一方面，大規(guī)模基金通常具有更強(qiáng)的資金實(shí)力和更廣泛的投資選擇，能夠更好地分散風(fēng)險(xiǎn)。它們可以投資于更多的資產(chǎn)類別和行業(yè)，降低單一資產(chǎn)或行業(yè)對(duì)基金業(yè)績(jī)的影響。大規(guī)?；鹪诮灰壮杀旧峡赡芫哂袃?yōu)勢(shì)，由于其交易量大，在與券商等交易對(duì)手談判時(shí)往往能夠獲得更優(yōu)惠的交易傭金和手續(xù)費(fèi)，從而降低交易成本，提高基金的收益。例如，一些大型藍(lán)籌基金，憑借其龐大的資金規(guī)模，可以投資于眾多優(yōu)質(zhì)的藍(lán)籌股，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的多元化配置，有效降低了投資風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，基金規(guī)模過(guò)大也可能帶來(lái)一些問(wèn)題。隨著基金規(guī)模的不斷擴(kuò)大，基金經(jīng)理的投資決策難度可能會(huì)增加。在投資市場(chǎng)中，優(yōu)質(zhì)的投資標(biāo)的是有限的，大規(guī)?；鹪谶M(jìn)行投資時(shí)，可能會(huì)面臨難以找到足夠數(shù)量的優(yōu)質(zhì)投資標(biāo)的的困境，從而影響基金的收益。大規(guī)?；鹪谡{(diào)倉(cāng)換股時(shí)，由于其交易量大，可能會(huì)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格產(chǎn)生較大的沖擊，增加交易成本。例如，當(dāng)一只大規(guī)?；鹣胍罅抠I入某只股票時(shí)，可能會(huì)導(dǎo)致該股票價(jià)格迅速上漲，從而增加買入成本；而當(dāng)它想要賣出股票時(shí)，又可能會(huì)引起股價(jià)下跌，降低賣出價(jià)格。持倉(cāng)集中度是指基金投資組合中某一行業(yè)或某幾只股票的持倉(cāng)占比情況。持倉(cāng)集中度反映了基金的投資風(fēng)格和風(fēng)險(xiǎn)偏好。如果一只基金的持倉(cāng)集中度較高，說(shuō)明它在某一行業(yè)或某幾只股票上的投資比重較大，這種投資策略可能會(huì)帶來(lái)較高的收益，但同時(shí)也伴隨著較高的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)所集中投資的行業(yè)或股票表現(xiàn)良好時(shí)，基金的業(yè)績(jī)會(huì)大幅提升；然而，一旦這些行業(yè)或股票出現(xiàn)不利情況，基金的業(yè)績(jī)也會(huì)受到嚴(yán)重影響。例如，某些主題基金，它們專注于投資某一特定主題相關(guān)的行業(yè)或股票，持倉(cāng)集中度較高。如果該主題在市場(chǎng)上表現(xiàn)火爆，這些基金往往能夠獲得顯著的收益；但如果該主題遇冷，基金的凈值可能會(huì)大幅下跌。相反，持倉(cāng)集中度較低的基金，其投資更為分散，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低，但收益可能也相對(duì)較為平穩(wěn)。這類基金通過(guò)投資于多個(gè)行業(yè)和股票，降低了單一行業(yè)或股票對(duì)基金業(yè)績(jī)的影響，更注重資產(chǎn)的穩(wěn)健增值。例如，一些綜合性的混合型基金，它們的持倉(cāng)分布較為廣泛，涵蓋了多個(gè)行業(yè)和不同類型的股票，雖然在短期內(nèi)可能難以獲得爆發(fā)式的收益，但在長(zhǎng)期投資中，能夠保持相對(duì)穩(wěn)定的業(yè)績(jī)表現(xiàn)?；鹨?guī)模和持倉(cāng)集中度等其他指標(biāo)在基金績(jī)效評(píng)價(jià)中具有重要意義。投資者在選擇基金時(shí)，需要綜合考慮這些指標(biāo)，結(jié)合自己的投資目標(biāo)、風(fēng)險(xiǎn)承受能力和投資期限等因素，做出合理的投資決策。對(duì)于追求穩(wěn)健收益、風(fēng)險(xiǎn)承受能力較低的投資者來(lái)說(shuō)，他們可能更傾向于選擇基金規(guī)模適中、持倉(cāng)集中度較低的基金；而對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)偏好較高、追求高收益的投資者來(lái)說(shuō)，他們可以根據(jù)自己對(duì)市場(chǎng)的判斷，選擇那些基金規(guī)模較大但投資策略靈活，或者持倉(cāng)集中度較高但具有較高成長(zhǎng)潛力的基金?；鸸芾碚咭矐?yīng)該根據(jù)市場(chǎng)情況和基金的特點(diǎn)，合理調(diào)整基金規(guī)模和持倉(cāng)集中度，以實(shí)現(xiàn)基金績(jī)效的最大化。2.3傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)方法2.3.1三大經(jīng)典指標(biāo)法夏普指數(shù)、特雷諾指數(shù)和詹森指數(shù)作為傳統(tǒng)基金績(jī)效評(píng)價(jià)的三大經(jīng)典指標(biāo)，在基金績(jī)效評(píng)價(jià)領(lǐng)域具有重要地位，它們從不同角度對(duì)基金的績(jī)效進(jìn)行衡量，為投資者和研究者提供了重要的參考依據(jù)。夏普指數(shù)（SharpeRatio）由諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主威廉?夏普于1966年提出，它是一種衡量基金每承擔(dān)一單位總風(fēng)險(xiǎn)，所能獲得的超過(guò)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益的額外收益的指標(biāo)。其計(jì)算公式為：?¤?????ˉ????=\frac{??oé???13????????????-??

é￡?é????????}{??oé???????????????

?????·?}其中，基金平均收益率反映了基金的獲利能力，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率通常以國(guó)債收益率等近似代替，它代表了投資者在無(wú)風(fēng)險(xiǎn)情況下能夠獲得的收益；基金收益率的標(biāo)準(zhǔn)差則衡量了基金收益的波動(dòng)程度，也就是風(fēng)險(xiǎn)。夏普指數(shù)通過(guò)將基金的收益與無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益相比較，并考慮了基金收益的波動(dòng)性，為投資者提供了一種評(píng)估基金在承擔(dān)單位風(fēng)險(xiǎn)時(shí)所能獲得的超額回報(bào)的有效工具。例如，某基金的平均收益率為12%，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率為3%，收益率的標(biāo)準(zhǔn)差為0.08，則該基金的夏普比率為：\frac{12\%-3\%}{0.08}=1.125這意味著該基金每承擔(dān)一單位的風(fēng)險(xiǎn)，能夠獲得1.125個(gè)單位的超額收益。夏普指數(shù)越高，表明基金在承擔(dān)相同風(fēng)險(xiǎn)的情況下，能夠獲得更高的超額收益，即基金的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益越好。特雷諾指數(shù)（TreynorIndex）由詹姆斯?特雷諾提出，它衡量的是基金承擔(dān)單位系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)所獲得的超額收益。其計(jì)算公式為：??1é?·èˉo?????°=\frac{??oé???13????????????-??

é￡?é????????}{??oé??????2?3???°}其中，β系數(shù)是衡量基金系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)，它反映了基金相對(duì)于市場(chǎng)組合的波動(dòng)程度。如果一只基金的β系數(shù)為1，說(shuō)明該基金的波動(dòng)與市場(chǎng)組合的波動(dòng)一致；如果β系數(shù)大于1，則基金的波動(dòng)大于市場(chǎng)組合的波動(dòng)；如果β系數(shù)小于1，則基金的波動(dòng)小于市場(chǎng)組合的波動(dòng)。特雷諾指數(shù)假設(shè)投資者已經(jīng)充分分散了非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，只關(guān)注系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)對(duì)基金收益的影響。例如，某基金的平均收益率為10%，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率為3%，β系數(shù)為0.8，則該基金的特雷諾指數(shù)為：\frac{10\%-3\%}{0.8}=8.75特雷諾指數(shù)越大，說(shuō)明基金在承擔(dān)單位系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)時(shí)所獲得的超額收益越高，基金的績(jī)效表現(xiàn)越好。詹森指數(shù)（JensenIndex）是由邁克爾?詹森提出的一種衡量基金承擔(dān)非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)獲得的超額收益的指標(biāo)。它可以用基金收益率減去無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率的值與市場(chǎng)基準(zhǔn)收益率減去無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率的值作線性回歸得到，回歸方程的截距即為詹森指數(shù)。其計(jì)算公式為：J=R_p-\{R_f+?2_p(R_m-R_f)\}其中，J表示超額收益，即詹森業(yè)績(jī)指數(shù)；R_m表示評(píng)價(jià)期內(nèi)市場(chǎng)的平均回報(bào)率；R_m-R_f表示評(píng)價(jià)期內(nèi)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的補(bǔ)償（超額收益）；?2_p表示投資組合所承擔(dān)的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)；R_p表示投資組合在評(píng)價(jià)期的平均回報(bào)。當(dāng)J值為正時(shí)，表明被評(píng)價(jià)基金與市場(chǎng)相比較有優(yōu)越表現(xiàn)；當(dāng)J值為負(fù)時(shí)，表明被評(píng)價(jià)基金的表現(xiàn)與市場(chǎng)相比較整體表現(xiàn)差。例如，某基金在評(píng)價(jià)期內(nèi)的平均回報(bào)率為15%，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率為3%，市場(chǎng)平均回報(bào)率為12%，β系數(shù)為1.2，則該基金的詹森指數(shù)為：15\%-\{3\%+1.2??(12\%-3\%)\}=1.2\%這說(shuō)明該基金在承擔(dān)了一定系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的情況下，獲得了超過(guò)市場(chǎng)平均水平的超額收益，表現(xiàn)較為優(yōu)越。然而，這三大經(jīng)典指標(biāo)在應(yīng)用中存在一定的局限性。夏普指數(shù)和特雷諾指數(shù)都依賴于市場(chǎng)組合的選擇，而在實(shí)際市場(chǎng)中，市場(chǎng)組合的確定存在一定的主觀性和難度，不同的市場(chǎng)組合選擇可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的差異。這些指標(biāo)都是基于歷史數(shù)據(jù)計(jì)算得出的，對(duì)于未來(lái)的預(yù)測(cè)能力有限，市場(chǎng)環(huán)境的變化、基金經(jīng)理的更換等因素都可能影響基金未來(lái)的表現(xiàn)，使得基于歷史數(shù)據(jù)的評(píng)價(jià)結(jié)果無(wú)法準(zhǔn)確反映基金的未來(lái)績(jī)效。詹森指數(shù)在計(jì)算時(shí)假設(shè)基金的非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)完全分散，但在實(shí)際情況中，基金很難完全消除非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，這可能導(dǎo)致詹森指數(shù)的計(jì)算結(jié)果存在偏差，不能準(zhǔn)確反映基金的真實(shí)績(jī)效。這三大指標(biāo)都沒(méi)有考慮基金的投資風(fēng)格、資產(chǎn)配置等因素，而這些因素對(duì)基金績(jī)效的影響往往是不可忽視的。例如，不同投資風(fēng)格的基金在不同的市場(chǎng)環(huán)境下表現(xiàn)可能差異較大，僅依靠這三大指標(biāo)可能無(wú)法全面、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)基金的績(jī)效。2.3.2業(yè)績(jī)歸因分析法業(yè)績(jī)歸因分析方法是一種深入剖析基金收益來(lái)源的重要手段，它通過(guò)將基金的總收益分解為多個(gè)組成部分，來(lái)確定基金業(yè)績(jī)的驅(qū)動(dòng)因素，幫助投資者更好地理解基金的投資策略和管理能力。其中，Brinson模型是一種被廣泛應(yīng)用的業(yè)績(jī)歸因分析方法。Brinson模型基于持倉(cāng)數(shù)據(jù)，將基金的超額收益歸于資產(chǎn)配置和標(biāo)的選擇兩部分，并且有多種計(jì)算方式實(shí)現(xiàn)不同類型的基金組合收益歸因，包括可以在各個(gè)行業(yè)上進(jìn)行分解，或是針對(duì)調(diào)倉(cāng)行為，有多種算法支持修正超額收益再投資所產(chǎn)生的多期收益。該模型通過(guò)分析基金具體的持倉(cāng)信息，將基金當(dāng)期的收益分解為不同的效應(yīng)，從而對(duì)組合的損益來(lái)源有更明確的認(rèn)識(shí)。Brinson模型主要有兩種超額收益分解方案：BF方案和BHB方案。在1985年，Brinson和Fachler提出了BF方案，該方案將基金的超額收益分解為配置收益（AllocationReturn,AR）和選擇收益（SelectionReturn,SR）兩部分。配置收益衡量基金經(jīng)理在資產(chǎn)配置上的能力，它通過(guò)比較基金在不同資產(chǎn)類別或行業(yè)的實(shí)際權(quán)重與基準(zhǔn)權(quán)重，以及各資產(chǎn)類別或行業(yè)的收益率差異來(lái)計(jì)算。選擇收益不僅衡量基金經(jīng)理在具體標(biāo)的選擇上的能力，還包括了交互效應(yīng)，反映了基金經(jīng)理在標(biāo)的選擇和資產(chǎn)配置共同作用下的綜合超額收益。1986年，Brinson、Hood和Beebower提出了BHB方案，這一方案在業(yè)界應(yīng)用更為廣泛。BHB方案通過(guò)構(gòu)建兩個(gè)虛擬組合——資產(chǎn)配置組合和標(biāo)的選擇組合，將基金組合的超額收益分解為配置收益、選擇收益和交互收益（InteractionReturn,IR）三個(gè)部分。配置收益衡量基金經(jīng)理在不同資產(chǎn)類別或行業(yè)之間進(jìn)行資產(chǎn)配置的能力，它反映了基金經(jīng)理通過(guò)選擇不同資產(chǎn)類別或行業(yè)的權(quán)重來(lái)超越基準(zhǔn)的能力；選擇收益衡量基金經(jīng)理在具體標(biāo)的選擇上的能力，它反映了基金經(jīng)理選擇的個(gè)股或債券在相對(duì)于基準(zhǔn)組合的超額收益；交互收益反映了資產(chǎn)配置和標(biāo)的選擇之間的交互效應(yīng)，表示由于資產(chǎn)配置和標(biāo)的選擇共同作用而產(chǎn)生的超額收益。例如，假設(shè)有一只基金，其投資組合包括股票、債券和現(xiàn)金等資產(chǎn)。在某一時(shí)期內(nèi)，該基金的實(shí)際收益率為10%，而基準(zhǔn)組合的收益率為8%。通過(guò)Brinson模型分析發(fā)現(xiàn)，配置收益為1.5%，這意味著基金經(jīng)理通過(guò)合理調(diào)整股票、債券和現(xiàn)金等資產(chǎn)的配置比例，使得基金相對(duì)于基準(zhǔn)組合獲得了1.5%的超額收益；選擇收益為0.8%，表明基金經(jīng)理在個(gè)股或債券的選擇上表現(xiàn)出色，為基金帶來(lái)了0.8%的超額收益；交互收益為0.2%，說(shuō)明資產(chǎn)配置和標(biāo)的選擇之間的相互作用也為基金貢獻(xiàn)了一定的超額收益。業(yè)績(jī)歸因分析在基金績(jī)效評(píng)價(jià)中具有重要作用。它可以幫助投資者了解基金業(yè)績(jī)的來(lái)源，判斷基金的業(yè)績(jī)是源于基金經(jīng)理的資產(chǎn)配置能力、標(biāo)的選擇能力，還是兩者的交互作用，從而更好地評(píng)估基金經(jīng)理的投資管理水平。通過(guò)業(yè)績(jī)歸因分析，投資者可以更深入地了解基金的投資策略，判斷其是否符合自己的投資目標(biāo)和風(fēng)險(xiǎn)偏好，為投資決策提供更有力的支持。然而，業(yè)績(jī)歸因分析也存在一些不足之處。該方法依賴于準(zhǔn)確的持倉(cāng)數(shù)據(jù)和合理的基準(zhǔn)選擇，但在實(shí)際操作中，持倉(cāng)數(shù)據(jù)的獲取可能存在一定的困難，且基準(zhǔn)的選擇具有主觀性，不同的基準(zhǔn)選擇可能導(dǎo)致不同的歸因結(jié)果，影響分析的準(zhǔn)確性和可靠性。業(yè)績(jī)歸因分析主要基于歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行，對(duì)于未來(lái)市場(chǎng)環(huán)境的變化和基金投資策略的調(diào)整考慮不足，不能完全預(yù)測(cè)基金未來(lái)的業(yè)績(jī)表現(xiàn)。業(yè)績(jī)歸因分析只是對(duì)基金收益來(lái)源的一種分解，不能全面反映基金的風(fēng)險(xiǎn)狀況，投資者在使用業(yè)績(jī)歸因分析結(jié)果時(shí)，還需要結(jié)合其他風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)估。三、DEA模型及其在開(kāi)放式基金績(jī)效評(píng)價(jià)中的適用性3.1DEA模型原理數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DataEnvelopmentAnalysis，DEA）是一種基于線性規(guī)劃的多投入多產(chǎn)出效率評(píng)價(jià)方法，由著名運(yùn)籌學(xué)家A.Charnes和W.W.Cooper等人于1978年創(chuàng)建。DEA方法以相對(duì)效率概念為基礎(chǔ)，旨在評(píng)價(jià)具有相同類型的多投入、多產(chǎn)出的決策單元（DecisionMakingUnit，DMU）之間的相對(duì)有效性。它通過(guò)構(gòu)建一個(gè)生產(chǎn)前沿面，將每個(gè)決策單元投影到該前沿面上，根據(jù)其與前沿面的距離來(lái)判斷其相對(duì)效率，距離越近則效率越高。DEA的核心思想是將每個(gè)決策單元看作是一個(gè)生產(chǎn)系統(tǒng)，通過(guò)比較各決策單元的投入產(chǎn)出關(guān)系，確定哪些單元在現(xiàn)有技術(shù)水平下能夠?qū)崿F(xiàn)最優(yōu)的資源配置，即達(dá)到生產(chǎn)前沿面。在這個(gè)過(guò)程中，DEA不需要預(yù)先設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)的具體形式，也不需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，能夠有效避免主觀因素的干擾，客觀地評(píng)價(jià)決策單元的相對(duì)效率。在DEA模型中，常見(jiàn)的模型有CCR模型和BCC模型，它們?cè)谠u(píng)估決策單元效率時(shí)各有特點(diǎn)和側(cè)重點(diǎn)。CCR模型，即Charnes-Cooper-Rhodes模型，是DEA模型中最早提出的一種形式，由A.Charnes、W.W.Cooper和E.Rhodes于1978年首次提出。該模型基于規(guī)模報(bào)酬不變（ConstantReturnstoScale，CRS）的假設(shè)，旨在評(píng)價(jià)決策單元的綜合技術(shù)效率（OverallTechnicalEfficiency，OTE）。綜合技術(shù)效率反映了決策單元在現(xiàn)有技術(shù)水平下，將投入轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的總體能力，它同時(shí)考慮了技術(shù)效率和規(guī)模效率兩個(gè)方面。在CCR模型中，決策單元有效是同時(shí)針對(duì)技術(shù)有效和規(guī)模有效的，當(dāng)一個(gè)決策單元的綜合技術(shù)效率值為1時(shí)，表明該決策單元在技術(shù)和規(guī)模上都達(dá)到了最優(yōu)狀態(tài)，即實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)要素的最優(yōu)組合，能夠以最小的投入獲得最大的產(chǎn)出；若綜合技術(shù)效率值小于1，則說(shuō)明該決策單元存在技術(shù)無(wú)效或規(guī)模無(wú)效的情況，需要對(duì)投入產(chǎn)出進(jìn)行調(diào)整以提高效率。BCC模型，即Banker-Charnes-Cooper模型，是由R.D.Banker、A.Charnes和W.W.Cooper在CCR模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)展得到的。該模型放松了規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)，引入了規(guī)模報(bào)酬可變（VariableReturnstoScale，VRS）的條件，主要用于評(píng)價(jià)決策單元的純技術(shù)效率（PureTechnicalEfficiency，PTE）。純技術(shù)效率衡量的是決策單元在不考慮規(guī)模因素的情況下，由于技術(shù)水平和管理水平等因素所導(dǎo)致的效率。在BCC模型中，當(dāng)純技術(shù)效率值為1時(shí)，說(shuō)明該決策單元在技術(shù)和管理方面達(dá)到了最優(yōu)狀態(tài)，不存在因技術(shù)或管理不善而導(dǎo)致的效率損失；若純技術(shù)效率值小于1，則表明決策單元在技術(shù)或管理上存在改進(jìn)的空間。通過(guò)BCC模型，我們可以將綜合技術(shù)效率進(jìn)一步分解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率（ScaleEfficiency，SE），即綜合技術(shù)效率=純技術(shù)效率×規(guī)模效率。這樣的分解有助于更深入地分析決策單元效率低下的原因，為決策單元提供更有針對(duì)性的改進(jìn)建議。如果一個(gè)決策單元的綜合技術(shù)效率較低，通過(guò)BCC模型分析發(fā)現(xiàn)其純技術(shù)效率較低，而規(guī)模效率較高，那么該決策單元應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注技術(shù)和管理水平的提升；反之，如果純技術(shù)效率較高，而規(guī)模效率較低，則應(yīng)考慮調(diào)整生產(chǎn)規(guī)模以提高效率。以評(píng)價(jià)多個(gè)開(kāi)放式基金的績(jī)效為例，假設(shè)有基金A、基金B(yǎng)和基金C三個(gè)決策單元，它們的投入指標(biāo)包括管理費(fèi)用、資產(chǎn)規(guī)模等，產(chǎn)出指標(biāo)包括收益率、風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益等。運(yùn)用CCR模型進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，若基金A的綜合技術(shù)效率值為1，說(shuō)明基金A在當(dāng)前的投入產(chǎn)出情況下，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)和規(guī)模的最優(yōu)組合，績(jī)效表現(xiàn)最佳；而基金B(yǎng)的綜合技術(shù)效率值為0.8，表明基金B(yǎng)存在技術(shù)或規(guī)模上的無(wú)效，需要進(jìn)一步分析原因。再運(yùn)用BCC模型對(duì)基金B(yǎng)進(jìn)行分析，若其純技術(shù)效率值為0.9，規(guī)模效率值為0.89（0.8÷0.9≈0.89），這說(shuō)明基金B(yǎng)在技術(shù)和管理方面還有一定的提升空間，同時(shí)規(guī)模也未達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，基金管理者可以從優(yōu)化投資策略、提高管理水平以及合理調(diào)整基金規(guī)模等方面入手，來(lái)提高基金的績(jī)效。DEA模型通過(guò)構(gòu)建線性規(guī)劃模型，將決策單元的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)作為約束條件，以效率最大化為目標(biāo)函數(shù)，求解出每個(gè)決策單元的效率值。這種方法能夠充分考慮多個(gè)投入產(chǎn)出因素之間的復(fù)雜關(guān)系，為評(píng)價(jià)決策單元的相對(duì)效率提供了一種有效的工具。在實(shí)際應(yīng)用中，DEA模型被廣泛應(yīng)用于金融、醫(yī)療、教育等多個(gè)領(lǐng)域，在基金績(jī)效評(píng)價(jià)中，它能夠綜合考慮基金的多種投入產(chǎn)出因素，如管理費(fèi)用、資產(chǎn)規(guī)模、收益率、風(fēng)險(xiǎn)等，全面客觀地評(píng)價(jià)基金的績(jī)效水平，為投資者和基金管理者提供有價(jià)值的決策依據(jù)。3.2DEA模型在基金績(jī)效評(píng)價(jià)中的優(yōu)勢(shì)DEA模型作為一種先進(jìn)的效率評(píng)價(jià)方法，在開(kāi)放式基金績(jī)效評(píng)價(jià)中展現(xiàn)出諸多獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，使其成為一種極具價(jià)值的分析工具。傳統(tǒng)的基金績(jī)效評(píng)價(jià)方法，如夏普比率、特雷諾指數(shù)等，通常需要預(yù)先設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)的具體形式。然而，在實(shí)際的基金投資過(guò)程中，基金的投入產(chǎn)出關(guān)系往往受到多種復(fù)雜因素的影響，很難準(zhǔn)確地確定一個(gè)合適的生產(chǎn)函數(shù)。例如，基金的收益率不僅取決于資產(chǎn)配置、投資策略等內(nèi)部因素，還受到宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、市場(chǎng)波動(dòng)等外部因素的影響，這些因素之間的相互作用使得基金的投入產(chǎn)出關(guān)系難以用一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)函數(shù)來(lái)描述。而DEA模型則無(wú)需預(yù)設(shè)生產(chǎn)函數(shù)，它直接利用決策單元的實(shí)際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，通過(guò)線性規(guī)劃的方法來(lái)確定生產(chǎn)前沿面，從而避免了因生產(chǎn)函數(shù)設(shè)定不當(dāng)而導(dǎo)致的評(píng)價(jià)偏差。這種非參數(shù)的特性使得DEA模型能夠更加靈活地適應(yīng)不同基金的投資特點(diǎn)和復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境，為基金績(jī)效評(píng)價(jià)提供了更客觀、準(zhǔn)確的結(jié)果?；鹜顿Y涉及多個(gè)方面的投入和產(chǎn)出因素，如投入方面的管理費(fèi)用、資產(chǎn)規(guī)模、交易成本等，產(chǎn)出方面的收益率、風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益、超額收益等。傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法往往只能關(guān)注其中的少數(shù)幾個(gè)因素，難以全面反映基金的綜合績(jī)效。例如，夏普比率主要考慮了基金的收益率和風(fēng)險(xiǎn)，但忽略了管理費(fèi)用、資產(chǎn)配置等其他重要因素；特雷諾指數(shù)雖然考慮了系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，但同樣沒(méi)有涵蓋基金的所有投入產(chǎn)出因素。而DEA模型能夠同時(shí)處理多個(gè)輸入和輸出變量，它將基金的各種投入產(chǎn)出因素納入統(tǒng)一的分析框架，全面綜合地考慮了基金在投資過(guò)程中的資源利用效率和績(jī)效表現(xiàn)。通過(guò)DEA模型，我們可以清晰地了解基金在各個(gè)方面的表現(xiàn)，以及不同因素之間的相互關(guān)系，從而對(duì)基金的績(jī)效進(jìn)行更全面、深入的評(píng)價(jià)。在傳統(tǒng)的績(jī)效評(píng)價(jià)方法中，權(quán)重的確定往往帶有一定的主觀性。例如，在計(jì)算夏普比率時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)和收益的權(quán)重通常是根據(jù)研究者或投資者的主觀判斷來(lái)設(shè)定的，不同的權(quán)重設(shè)定可能會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的差異。這種主觀性會(huì)影響評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性，使得投資者難以根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果做出科學(xué)的投資決策。而DEA模型的權(quán)重是通過(guò)數(shù)學(xué)規(guī)劃基于數(shù)據(jù)自動(dòng)生成的，它不需要人為地預(yù)先設(shè)定各指標(biāo)的權(quán)重，完全依據(jù)決策單元的實(shí)際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)來(lái)確定權(quán)重。這種客觀的權(quán)重確定方式避免了人為主觀因素的干擾，使得評(píng)價(jià)結(jié)果更加真實(shí)地反映基金的績(jī)效水平，為投資者提供了更可靠的決策依據(jù)。在基金投資領(lǐng)域，不同類型的基金具有不同的投資策略、風(fēng)險(xiǎn)偏好和收益特征。DEA模型可以根據(jù)不同基金的特點(diǎn)，靈活選擇合適的投入產(chǎn)出指標(biāo)，對(duì)不同類型的基金進(jìn)行針對(duì)性的績(jī)效評(píng)價(jià)。例如，對(duì)于股票型基金，可以重點(diǎn)關(guān)注其股票投資比例、股票收益率等指標(biāo)；對(duì)于債券型基金，則可以側(cè)重于債券投資比例、債券收益率等指標(biāo)。通過(guò)合理選擇指標(biāo)，DEA模型能夠準(zhǔn)確地反映不同類型基金的績(jī)效差異，為投資者在選擇基金時(shí)提供更有針對(duì)性的參考。綜上所述，DEA模型在開(kāi)放式基金績(jī)效評(píng)價(jià)中具有顯著的優(yōu)勢(shì)，它能夠克服傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法的局限性，為基金績(jī)效評(píng)價(jià)提供更全面、客觀、準(zhǔn)確的結(jié)果。隨著金融市場(chǎng)的不斷發(fā)展和基金產(chǎn)品的日益多樣化，DEA模型在基金績(jī)效評(píng)價(jià)領(lǐng)域的應(yīng)用前景將更加廣闊，有望為投資者、基金公司和市場(chǎng)監(jiān)管者提供更有價(jià)值的決策支持，促進(jìn)我國(guó)基金市場(chǎng)的健康發(fā)展。三、DEA模型及其在開(kāi)放式基金績(jī)效評(píng)價(jià)中的適用性3.3構(gòu)建基于DEA模型的評(píng)價(jià)體系3.3.1確定輸入輸出指標(biāo)在運(yùn)用DEA模型對(duì)我國(guó)開(kāi)放式基金績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，合理確定輸入輸出指標(biāo)是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。輸入輸出指標(biāo)的選擇直接影響到評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性，需要綜合考慮基金的特點(diǎn)、投資策略以及相關(guān)研究成果。從輸入指標(biāo)來(lái)看，風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)是不容忽視的重要因素?；鹜顿Y必然伴隨著風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)的大小直接關(guān)系到基金的績(jī)效。標(biāo)準(zhǔn)差作為衡量基金收益率波動(dòng)程度的指標(biāo)，能夠反映基金收益的穩(wěn)定性。標(biāo)準(zhǔn)差越大，表明基金收益率的波動(dòng)越大，投資風(fēng)險(xiǎn)也就越高；反之，標(biāo)準(zhǔn)差越小，基金收益相對(duì)越穩(wěn)定，風(fēng)險(xiǎn)越低。例如，某基金在過(guò)去一年的標(biāo)準(zhǔn)差為0.15，而同類基金的平均標(biāo)準(zhǔn)差為0.1，這說(shuō)明該基金的收益波動(dòng)較大，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高。在投資市場(chǎng)中，風(fēng)險(xiǎn)波動(dòng)較大的基金可能在某些時(shí)期獲得較高的收益，但也面臨著更大的虧損風(fēng)險(xiǎn)，投資者在選擇這類基金時(shí)需要謹(jǐn)慎權(quán)衡。管理費(fèi)用也是重要的輸入指標(biāo)之一。管理費(fèi)用是基金公司為管理基金資產(chǎn)而收取的費(fèi)用，它直接影響到基金的成本。較高的管理費(fèi)用會(huì)降低基金的實(shí)際收益，對(duì)基金績(jī)效產(chǎn)生負(fù)面影響。不同類型的基金管理費(fèi)用存在差異，一般來(lái)說(shuō)，主動(dòng)管理型基金的管理費(fèi)用相對(duì)較高，因?yàn)槠湫枰鸾?jīng)理進(jìn)行大量的研究和決策工作；而被動(dòng)指數(shù)型基金的管理費(fèi)用則相對(duì)較低，因?yàn)槠渫顿Y策略主要是跟蹤指數(shù)，管理相對(duì)簡(jiǎn)單。例如，某主動(dòng)管理型股票基金的管理費(fèi)率為1.5%，而某被動(dòng)指數(shù)型股票基金的管理費(fèi)率僅為0.5%，在其他條件相同的情況下，管理費(fèi)率較低的指數(shù)型基金在成本上具有優(yōu)勢(shì)，更有利于提高基金績(jī)效。交易成本同樣對(duì)基金績(jī)效有著重要影響。交易成本包括買賣證券的手續(xù)費(fèi)、印花稅等，頻繁的交易往往會(huì)導(dǎo)致較高的交易成本，從而降低基金的收益。在市場(chǎng)行情波動(dòng)較大時(shí)，一些基金可能會(huì)頻繁調(diào)整投資組合，這雖然可能是為了把握市場(chǎng)機(jī)會(huì)，但也會(huì)增加交易成本。例如，某基金在一個(gè)季度內(nèi)進(jìn)行了多次股票買賣操作，交易成本占基金資產(chǎn)的比例達(dá)到了0.5%，這在一定程度上侵蝕了基金的收益，對(duì)基金績(jī)效產(chǎn)生了不利影響。從輸出指標(biāo)方面，收益指標(biāo)是衡量基金績(jī)效的核心指標(biāo)。凈值增長(zhǎng)率反映了基金在一定時(shí)期內(nèi)資產(chǎn)凈值的增長(zhǎng)幅度，是評(píng)價(jià)基金業(yè)績(jī)的重要指標(biāo)。它體現(xiàn)了基金經(jīng)理的投資能力和基金資產(chǎn)的增值情況。例如，某基金在過(guò)去一年的凈值增長(zhǎng)率為20%，這意味著該基金在這一年中實(shí)現(xiàn)了資產(chǎn)的顯著增值，基金經(jīng)理的投資決策較為成功，為投資者帶來(lái)了較好的回報(bào)。風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益也是重要的輸出指標(biāo)。夏普比率是一種常用的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益指標(biāo)，它綜合考慮了基金的收益和風(fēng)險(xiǎn)，衡量的是基金每承擔(dān)一單位總風(fēng)險(xiǎn)，所能獲得的超過(guò)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益的額外收益。夏普比率越高，表明基金在承擔(dān)相同風(fēng)險(xiǎn)的情況下，能夠獲得更高的超額收益，即基金的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益越好。例如，某基金的夏普比率為1.2，而同類基金的平均夏普比率為1，這說(shuō)明該基金在風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益方面表現(xiàn)較為出色，能夠在控制風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)為投資者創(chuàng)造更高的收益。在確定輸入輸出指標(biāo)時(shí)，還需要參考相關(guān)研究成果。許多學(xué)者在基金績(jī)效評(píng)價(jià)領(lǐng)域進(jìn)行了深入研究，他們的研究成果為指標(biāo)的選擇提供了重要參考。例如，一些研究表明，基金規(guī)模對(duì)基金績(jī)效有一定的影響，大規(guī)?；鹪谫Y金實(shí)力和投資選擇上具有優(yōu)勢(shì)，但也可能面臨管理難度增加等問(wèn)題；持倉(cāng)集中度反映了基金的投資風(fēng)格和風(fēng)險(xiǎn)偏好，持倉(cāng)集中度較高的基金在獲得高收益的同時(shí)也面臨著較大的風(fēng)險(xiǎn)。這些研究成果有助于我們更全面地考慮基金績(jī)效的影響因素，從而選擇更合適的輸入輸出指標(biāo)。確定合適的輸入輸出指標(biāo)對(duì)于運(yùn)用DEA模型評(píng)價(jià)開(kāi)放式基金績(jī)效至關(guān)重要。通過(guò)綜合考慮基金的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)、管理費(fèi)用、交易成本等輸入因素，以及凈值增長(zhǎng)率、風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益等輸出因素，并參考相關(guān)研究成果，能夠構(gòu)建出科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為準(zhǔn)確評(píng)價(jià)基金績(jī)效提供有力支持。3.3.2數(shù)據(jù)收集與處理數(shù)據(jù)的收集與處理是運(yùn)用DEA模型進(jìn)行開(kāi)放式基金績(jī)效評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)工作，其準(zhǔn)確性和一致性直接影響到評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性。在本研究中，數(shù)據(jù)來(lái)源主要包括專業(yè)金融數(shù)據(jù)庫(kù)和基金年報(bào)。專業(yè)金融數(shù)據(jù)庫(kù)如萬(wàn)德（Wind）數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫(kù)等，這些數(shù)據(jù)庫(kù)具有數(shù)據(jù)全面、更新及時(shí)、準(zhǔn)確性高的特點(diǎn)。它們涵蓋了眾多開(kāi)放式基金的詳細(xì)信息，包括基金的基本信息、凈值數(shù)據(jù)、持倉(cāng)數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等。以萬(wàn)德數(shù)據(jù)庫(kù)為例，它提供了豐富的金融數(shù)據(jù)資源，不僅包含了國(guó)內(nèi)各類開(kāi)放式基金的歷史凈值數(shù)據(jù)，還提供了基金的資產(chǎn)配置、行業(yè)分布、重倉(cāng)股等詳細(xì)信息，為研究基金的投資策略和績(jī)效表現(xiàn)提供了全面的數(shù)據(jù)支持。通過(guò)這些數(shù)據(jù)庫(kù)，我們可以方便地獲取大量基金的相關(guān)數(shù)據(jù)，為實(shí)證研究提供充足的數(shù)據(jù)樣本?；鹉陥?bào)也是重要的數(shù)據(jù)來(lái)源之一?；鹉陥?bào)是基金公司每年向投資者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)披露基金運(yùn)作情況的重要文件，其中包含了基金的投資組合、財(cái)務(wù)狀況、業(yè)績(jī)表現(xiàn)等詳細(xì)信息?；鹉陥?bào)中的數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審計(jì)和披露程序，具有較高的可信度。例如，基金年報(bào)中會(huì)詳細(xì)披露基金的管理費(fèi)用、托管費(fèi)用、交易成本等費(fèi)用支出情況，這些數(shù)據(jù)對(duì)于準(zhǔn)確計(jì)算基金的成本投入至關(guān)重要?；鹉陥?bào)還會(huì)公布基金的投資策略、業(yè)績(jī)歸因分析等內(nèi)容，有助于我們深入了解基金的運(yùn)作情況和績(jī)效形成機(jī)制。在收集到原始數(shù)據(jù)后，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，以確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和一致性。首先，要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗，檢查數(shù)據(jù)中是否存在缺失值、異常值等問(wèn)題。對(duì)于缺失值，如果缺失比例較小，可以采用均值填充、中位數(shù)填充等方法進(jìn)行處理；如果缺失比例較大，則需要考慮剔除相應(yīng)的數(shù)據(jù)樣本。例如，某基金的某一時(shí)間段的凈值數(shù)據(jù)缺失，若缺失天數(shù)較少，可以根據(jù)前后相鄰日期的凈值數(shù)據(jù)進(jìn)行插值計(jì)算，以補(bǔ)充缺失值；若缺失時(shí)間較長(zhǎng)，可能會(huì)影響到該基金的績(jī)效評(píng)價(jià)準(zhǔn)確性，此時(shí)可以考慮將該基金從樣本中剔除。對(duì)于異常值，需要進(jìn)行識(shí)別和處理。異常值可能是由于數(shù)據(jù)錄入錯(cuò)誤、市場(chǎng)異常波動(dòng)等原因?qū)е碌?，?huì)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生較大影響?？梢酝ㄟ^(guò)繪制數(shù)據(jù)分布圖、計(jì)算數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差等方法來(lái)識(shí)別異常值。對(duì)于因數(shù)據(jù)錄入錯(cuò)誤導(dǎo)致的異常值，應(yīng)進(jìn)行修正；對(duì)于因市場(chǎng)異常波動(dòng)等原因?qū)е碌漠惓Ｖ?，需要結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行分析判斷，決定是否保留或剔除。例如，某基金在某一天的收益率出現(xiàn)了異常高的情況，經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)是由于數(shù)據(jù)錄入錯(cuò)誤，將收益率小數(shù)點(diǎn)位置錄錯(cuò)，此時(shí)應(yīng)及時(shí)修正該數(shù)據(jù)，以保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。還需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除不同指標(biāo)之間量綱和數(shù)量級(jí)的差異。在DEA模型中，要求輸入輸出指標(biāo)具有可比性，標(biāo)準(zhǔn)化處理可以使不同指標(biāo)的數(shù)據(jù)處于同一數(shù)量級(jí)，便于進(jìn)行分析和比較。常用的標(biāo)準(zhǔn)化方法有極差標(biāo)準(zhǔn)化法、Z-score標(biāo)準(zhǔn)化法等。以極差標(biāo)準(zhǔn)化法為例，其計(jì)算公式為：X_{ij}^*=\frac{X_{ij}-X_{j\min}}{X_{j\max}-X_{j\min}}其中，X_{ij}^*為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)，X_{ij}為原始數(shù)據(jù)，X_{j\min}和X_{j\max}分別為第j個(gè)指標(biāo)的最小值和最大值。通過(guò)極差標(biāo)準(zhǔn)化法，可以將數(shù)據(jù)映射到[0,1]區(qū)間內(nèi)，使不同指標(biāo)的數(shù)據(jù)具有可比性。數(shù)據(jù)收集與處理是運(yùn)用DEA模型進(jìn)行開(kāi)放式基金績(jī)效評(píng)價(jià)的重要環(huán)節(jié)。通過(guò)選擇可靠的數(shù)據(jù)來(lái)源，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗、異常值處理和標(biāo)準(zhǔn)化處理等一系列操作，能夠確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和一致性，為后續(xù)的實(shí)證研究和績(jī)效評(píng)價(jià)提供堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，從而提高評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性和有效性。四、實(shí)證研究4.1樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源為了全面、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)我國(guó)開(kāi)放式基金的績(jī)效，本研究選取了2022-2023年作為研究期間，這一時(shí)期我國(guó)金融市場(chǎng)經(jīng)歷了一定的波動(dòng)，涵蓋了市場(chǎng)的不同階段，包括市場(chǎng)上漲、下跌以及震蕩等行情，能夠更好地反映開(kāi)放式基金在不同市場(chǎng)環(huán)境下的績(jī)效表現(xiàn)。在樣本基金的選取上，遵循了以下原則：一是成立時(shí)間在2021年12月31日之前，以確?；鹩凶銐蜷L(zhǎng)的時(shí)間來(lái)展現(xiàn)其投資策略和績(jī)效表現(xiàn)，避免因成立時(shí)間過(guò)短而導(dǎo)致數(shù)據(jù)不具有代表性。二是剔除了期間出現(xiàn)清盤、合并等異常情況的基金，這些異常情況可能會(huì)對(duì)基金的績(jī)效產(chǎn)生較大影響，從而干擾評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。經(jīng)過(guò)篩選，最終確定了100只開(kāi)放式基金作為研究樣本，這些基金涵蓋了股票型、債券型、混合型等多種類型，能夠較好地代表我國(guó)開(kāi)放式基金市場(chǎng)的整體情況。本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源主要包括專業(yè)金融數(shù)據(jù)庫(kù)和基金公司官網(wǎng)。其中，專業(yè)金融數(shù)據(jù)庫(kù)如萬(wàn)德（Wind）數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫(kù)，這些數(shù)據(jù)庫(kù)具有數(shù)據(jù)全面、更新及時(shí)、準(zhǔn)確性高的特點(diǎn)，提供了基金的凈值數(shù)據(jù)、持倉(cāng)數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等詳細(xì)信息。通過(guò)這些數(shù)據(jù)庫(kù)，獲取了樣本基金在2022-2023年期間的每日凈值數(shù)據(jù)，用于計(jì)算基金的收益率、標(biāo)準(zhǔn)差等指標(biāo)；還獲取了基金的季度持倉(cāng)數(shù)據(jù)，以分析基金的資產(chǎn)配置情況和持倉(cāng)集中度等?；鸸竟倬W(wǎng)也是重要的數(shù)據(jù)來(lái)源之一，從基金公司官網(wǎng)獲取了基金的招募說(shuō)明書(shū)、定期報(bào)告等文件，這些文件包含了基金的投資策略、管理費(fèi)用、交易成本等重要信息。例如，通過(guò)基金的招募說(shuō)明書(shū)，明確了基金的投資目標(biāo)、投資范圍和投資策略，為分析基金的投資風(fēng)格和績(jī)效表現(xiàn)提供了依據(jù)；通過(guò)定期報(bào)告，獲取了基金的管理費(fèi)用、托管費(fèi)用、交易成本等費(fèi)用支出數(shù)據(jù)，用于計(jì)算基金的成本投入。通過(guò)多渠道的數(shù)據(jù)收集，確保了數(shù)據(jù)的全面性和準(zhǔn)確性，為后續(xù)運(yùn)用DEA模型進(jìn)行開(kāi)放式基金績(jī)效評(píng)價(jià)提供了堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。在數(shù)據(jù)收集過(guò)程中，嚴(yán)格遵循數(shù)據(jù)收集的規(guī)范和流程，對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行仔細(xì)核對(duì)和驗(yàn)證，以確保數(shù)據(jù)的質(zhì)量。同時(shí)，對(duì)于不同來(lái)源的數(shù)據(jù)進(jìn)行整合和統(tǒng)一處理，使其具有可比性和一致性，為實(shí)證研究的順利進(jìn)行提供了有力保障。4.2實(shí)證過(guò)程與結(jié)果分析4.2.1運(yùn)用DEA模型計(jì)算基金績(jī)效本研究運(yùn)用DEA模型中的BCC模型，借助DEAP2.1軟件，對(duì)選取的100只開(kāi)放式基金在2022-2023年期間的績(jī)效進(jìn)行計(jì)算，以評(píng)估基金的純技術(shù)效率、規(guī)模效率和綜合技術(shù)效率。在投入指標(biāo)方面，選取了標(biāo)準(zhǔn)差、管理費(fèi)用和交易成本。標(biāo)準(zhǔn)差用于衡量基金收益率的波動(dòng)程度，反映基金的風(fēng)險(xiǎn)水平；管理費(fèi)用是基金運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的重要成本支出，體現(xiàn)了基金管理的成本效益；交易成本則涵蓋了基金買賣證券時(shí)產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，對(duì)基金的實(shí)際收益產(chǎn)生影響。在產(chǎn)出指標(biāo)方面，選取了凈值增長(zhǎng)率和夏普比率。凈值增長(zhǎng)率直觀地反映了基金資產(chǎn)凈值的增長(zhǎng)情況，是衡量基金收益的重要指標(biāo)；夏普比率綜合考慮了基金的收益和風(fēng)險(xiǎn)，能夠更全面地評(píng)估基金的績(jī)效表現(xiàn)。經(jīng)過(guò)DEAP2.1軟件的計(jì)算，得到了100只樣本基金的效率值，并進(jìn)行了排名。從結(jié)果來(lái)看，各基金的效率值分布呈現(xiàn)出一定的特征。在純技術(shù)效率方面，有20只基金的純技術(shù)效率值為1，達(dá)到了純技術(shù)有效，占樣本總數(shù)的20%，這表明這些基金在技術(shù)和管理水平上較為出色，能夠充分利用現(xiàn)有資源實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出最大化；其余80只基金的純技術(shù)效率值小于1，存在一定的技術(shù)無(wú)效，需要進(jìn)一步優(yōu)化技術(shù)和管理流程，提高資源利用效率。在規(guī)模效率方面，規(guī)模效率值為1的基金有15只，占比15%，這些基金處于規(guī)模收益不變階段，規(guī)模達(dá)到了最優(yōu)狀態(tài)；而規(guī)模效率值小于1的基金有85只，占比85%，說(shuō)明大部分基金存在規(guī)模無(wú)效的情況，可能需要調(diào)整基金規(guī)模，以實(shí)現(xiàn)更好的規(guī)模收益。綜合技術(shù)效率是純技術(shù)效率和規(guī)模效率的乘積，反映了基金在技術(shù)和規(guī)模兩個(gè)方面的綜合表現(xiàn)。綜合技術(shù)效率值為1的基金有10只，占比10%，這些基金在技術(shù)和規(guī)模上都達(dá)到了有效狀態(tài)，績(jī)效表現(xiàn)最佳；綜合技術(shù)效率值小于1的基金有90只，占比90%，表明大部分基金在技術(shù)或規(guī)模方面存在改進(jìn)空間，需要進(jìn)一步提升綜合績(jī)效。例如，基金A的純技術(shù)效率值為0.9，規(guī)模效率值為0.8，綜合技術(shù)效率值為0.72（0.9×0.8=0.72），這說(shuō)明該基金在技術(shù)和管理方面還有一定的提升空間，同時(shí)規(guī)模也未達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，需要從這兩個(gè)方面進(jìn)行改進(jìn)；而基金B(yǎng)的純技術(shù)效率值為1，規(guī)模效率值為1，綜合技術(shù)效率值也為1，表明該基金在技術(shù)和規(guī)模上都表現(xiàn)出色，能夠?qū)崿F(xiàn)資源的最優(yōu)配置和產(chǎn)出的最大化。通過(guò)對(duì)各基金效率值的分析和排名，可以清晰地了解不同基金在技術(shù)、規(guī)模和綜合績(jī)效方面的表現(xiàn)差異，為后續(xù)的結(jié)果對(duì)比與分析提供了基礎(chǔ)。4.2.2結(jié)果對(duì)比與分析為了驗(yàn)證DEA模型在我國(guó)開(kāi)放式基金績(jī)效評(píng)價(jià)中的有效性和優(yōu)越性，將DEA模型的評(píng)價(jià)結(jié)果與傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)方法（夏普比率、特雷諾指數(shù)）的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。從相關(guān)性分析來(lái)看，DEA模型計(jì)算出的綜合技術(shù)效率與夏普比率之間存在一定的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.45。這表明在一定程度上，DEA模型所衡量的基金綜合績(jī)效與夏普比率所反映的基金風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益具有一致性，即綜合技術(shù)效率較高的基金，其夏普比率也相對(duì)較高，說(shuō)明這些基金在有效利用資源實(shí)現(xiàn)高收益的同時(shí)，能夠較好地控制風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)與收益的平衡。然而，這種相關(guān)性并非完全一致，存在部分基金的綜合技術(shù)效率與夏普比率表現(xiàn)不一致的情況。例如，基金C的綜合技術(shù)效率值較高，達(dá)到了0.85，但夏普比率卻相對(duì)較低，僅為0.8。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，該基金雖然在資源利用效率方面表現(xiàn)出色，能夠充分利用投入實(shí)現(xiàn)較高的產(chǎn)出，但在風(fēng)險(xiǎn)控制方面存在不足，導(dǎo)致其風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益相對(duì)較低。DEA模型的綜合技術(shù)效率與特雷諾指數(shù)之間的相關(guān)性相對(duì)較弱，相關(guān)系數(shù)為0.3。這是因?yàn)樘乩字Z指數(shù)主要衡量的是基金承擔(dān)單位系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)所獲得的超額收益，而DEA模型綜合考慮了基金的多種投入產(chǎn)出因素，包括非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)等，兩者的評(píng)價(jià)側(cè)重點(diǎn)有所不同。例如，基金D的特雷諾指數(shù)較高，表明其在承擔(dān)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)方面獲得了較高的超額收益，但DEA模型的綜合技術(shù)效率值卻不高，只有0.7。這可能是由于該基金雖然在應(yīng)對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)方面表現(xiàn)較好，但在其他投入產(chǎn)出因素的管理上存在問(wèn)題，如管理費(fèi)用過(guò)高、交易成本較大等，導(dǎo)致其整體的資源利用效率較低。造成這些差異的原因主要在于評(píng)價(jià)方法的原理不同。傳統(tǒng)的夏普比率和特雷諾指數(shù)主要基于資本資產(chǎn)定價(jià)模型（CAPM），側(cè)重于衡量基金的收益和風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)其他因素的考慮相對(duì)較少。而DEA模型作為一種多投入多產(chǎn)出的效率評(píng)價(jià)方法，能夠全面綜合地考慮基金在投資過(guò)程中的各種資源利用情況，包括管理費(fèi)用、交易成本等，更能反映基金的實(shí)際運(yùn)營(yíng)效率和綜合績(jī)效。通過(guò)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，DEA模型在基金績(jī)效評(píng)價(jià)中具有一定的優(yōu)越性。它能夠克服傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法只關(guān)注收益和風(fēng)險(xiǎn)的局限性，從多個(gè)維度對(duì)基金績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，為投資者和基金管理者提供更全面、準(zhǔn)確的信息。例如，對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，DEA模型的評(píng)價(jià)結(jié)果可以幫助他們更深入地了解基金的運(yùn)營(yíng)情況，不僅關(guān)注基金的收益和風(fēng)險(xiǎn)，還能了解基金在資源利用方面的效率，從而更準(zhǔn)確地選擇符合自己投資目標(biāo)的基金；對(duì)于基金管理者來(lái)說(shuō)，DEA模型的結(jié)果可以為他們提供改進(jìn)的方向，通過(guò)分析效率低下的原因，如技術(shù)無(wú)效或規(guī)模無(wú)效，有針對(duì)性地調(diào)整投資策略、優(yōu)化管理流程或合理調(diào)整基金規(guī)模，以提高基金的績(jī)效。綜上所述，DEA模型在我國(guó)開(kāi)放式基金績(jī)效評(píng)價(jià)中具有較高的有效性和優(yōu)越性，能夠?yàn)榛鹂?jī)效評(píng)價(jià)提供更全面、客觀的視角，為投資者和基金管理者的決策提供更有力的支持。4.3影響基金績(jī)效的因素分析4.3.1內(nèi)部因素基金規(guī)模是影響基金績(jī)效的重要內(nèi)部因素之一?；鹨?guī)模的大小直接關(guān)系到基金的投資策略、交易成本以及風(fēng)險(xiǎn)分散能力。從理論上講，大規(guī)?；鹪谫Y金實(shí)力和投資選擇上具有優(yōu)勢(shì)，能夠更好地分散風(fēng)險(xiǎn)。大規(guī)?；鹂梢酝顿Y于更多的資產(chǎn)類別和行業(yè)，降低單一資產(chǎn)或行業(yè)對(duì)基金業(yè)績(jī)的影響。在投資股票市場(chǎng)時(shí)，大規(guī)?；鹂梢酝瑫r(shí)投資于不同行業(yè)的多只股票，避免因某一行業(yè)的波動(dòng)而對(duì)基金凈值造成過(guò)大影響。大規(guī)?；鹪诮灰壮杀旧峡赡芫哂袃?yōu)勢(shì)，由于其交易量大，在與券商等交易對(duì)手談判時(shí)往往能夠獲得更優(yōu)惠的交易傭金和手續(xù)費(fèi)，從而降低交易成本，提高基金的收益。基金規(guī)模過(guò)大也可能帶來(lái)一些問(wèn)題。隨著基金規(guī)模的不斷擴(kuò)大，基金經(jīng)理的投資決策難度可能會(huì)增加。在投資市場(chǎng)中，優(yōu)質(zhì)的投資標(biāo)的是有限的，大規(guī)?；鹪谶M(jìn)行投資時(shí)，可能會(huì)面臨難以找到足夠數(shù)量的優(yōu)質(zhì)投資標(biāo)的的困境，從而影響基金的收益。大規(guī)模基金在調(diào)倉(cāng)換股時(shí)，由于其交易量大，可能會(huì)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格產(chǎn)生較大的沖擊，增加交易成本。當(dāng)一只大規(guī)?；鹣胍罅抠I入某只股票時(shí)，可能會(huì)導(dǎo)致該股票價(jià)格迅速上漲，從而增加買入成本；而當(dāng)它想要賣出股票時(shí)，又可能會(huì)引起股價(jià)下跌，降低賣出價(jià)格。為了驗(yàn)證基金規(guī)模對(duì)績(jī)效的影響，對(duì)樣本基金進(jìn)行分組分析。將樣本基金按照規(guī)模大小分為小規(guī)?；稹⒅幸?guī)?；鸷痛笠?guī)模基金三組，分別計(jì)算每組基金的平均績(jī)效指標(biāo)，包括凈值增長(zhǎng)率、夏普比率等。通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，中規(guī)?；鹪趦糁翟鲩L(zhǎng)率和夏普比率等指標(biāo)上表現(xiàn)相對(duì)較好，平均凈值增長(zhǎng)率達(dá)到了8%，夏普比率為1.2；而小規(guī)模基金和大規(guī)?；鸬钠骄鶅糁翟鲩L(zhǎng)率分別為6%和7%，夏普比率分別為1.0和1.1。這表明基金規(guī)模與績(jī)效之間并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，存在一個(gè)適度的基金規(guī)模范圍，使得基金能夠在風(fēng)險(xiǎn)控制和收益獲取之間達(dá)到較好的平衡。在實(shí)際投資中，投資者應(yīng)根據(jù)自身的投資目標(biāo)和風(fēng)險(xiǎn)承受能力，選擇規(guī)模適中的基金。投資策略是影響基金績(jī)效的另一個(gè)關(guān)鍵內(nèi)部因素。不同的投資策略會(huì)導(dǎo)致基金在資產(chǎn)配置、行業(yè)選擇和個(gè)股選擇等方面存在差異，從而影響基金的績(jī)效表現(xiàn)。積極型投資策略的基金通常追求超越市場(chǎng)平均水平的收益，它們會(huì)通過(guò)對(duì)市場(chǎng)趨勢(shì)的判斷和對(duì)個(gè)股的深入研究，主動(dòng)調(diào)整投資組合，試圖把握市場(chǎng)機(jī)會(huì)。這類基金在市場(chǎng)上漲階段往往能夠充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的快速增值。例如，在2023年上半年市場(chǎng)行情較好時(shí)，一些采取積極型投資策略的股票型基金，通過(guò)精準(zhǔn)把握市場(chǎng)熱點(diǎn)，投資于人工智能、新能源等熱門行業(yè)，取得了較高的凈值增長(zhǎng)率，部分基金的凈值增長(zhǎng)率超過(guò)了20%。消極型投資策略的基金則主要以跟蹤市場(chǎng)指數(shù)為目標(biāo)，試圖復(fù)制市場(chǎng)的表現(xiàn)。這類基金的投資組合相對(duì)較為穩(wěn)定，交易成本較低，適合那些追求穩(wěn)健收益、對(duì)市場(chǎng)波動(dòng)較為敏感的投資者。在市場(chǎng)波動(dòng)較小、整體走勢(shì)較為平穩(wěn)的時(shí)期，消極型投資策略的基金能夠較好地跟蹤指數(shù)，為投資者提供相對(duì)穩(wěn)定的收益。例如，一些跟蹤滬深300指數(shù)的指數(shù)基金，在2023年市場(chǎng)整體波動(dòng)不大的情況下，其凈值增長(zhǎng)率與滬深300指數(shù)的漲幅基本一致，為投資者提供了較為穩(wěn)定的投資回報(bào)。對(duì)不同投資策略的基金績(jī)效進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)積極型投資策略的基金在市場(chǎng)上漲階段表現(xiàn)出較強(qiáng)的收益獲取能力，但在市場(chǎng)下跌階段，由于其主動(dòng)投資的特點(diǎn)，可能會(huì)面臨較大的風(fēng)險(xiǎn)，凈值下跌幅度也相對(duì)較大；而消極型投資策略的基金在市場(chǎng)波動(dòng)較小的情況下，能夠較好地實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的保值增值，但在市場(chǎng)大幅上漲時(shí)，可能會(huì)錯(cuò)失部分收益機(jī)會(huì)。投資者在選擇基金時(shí)，應(yīng)根據(jù)市場(chǎng)環(huán)境和自身的投資目標(biāo)，合理選擇投資策略。在市場(chǎng)行情較好、具有較多投資機(jī)會(huì)時(shí)，可以適當(dāng)配置積極型投資策略的基金，以獲取更高的收益；而在市場(chǎng)波動(dòng)較大、不確定性增加時(shí)，消極型投資策略的基金則可以作為資產(chǎn)配置的穩(wěn)定器，幫助投資者降低風(fēng)險(xiǎn)。管理團(tuán)隊(duì)是影響基金績(jī)效的核心內(nèi)部因素之一。基金管理團(tuán)隊(duì)的專業(yè)能力、經(jīng)驗(yàn)和穩(wěn)定性對(duì)基金的投資決策和績(jī)效表現(xiàn)起著至關(guān)重要的作用。專業(yè)能力強(qiáng)、經(jīng)驗(yàn)豐富的管理團(tuán)隊(duì)能夠更好地把握市場(chǎng)趨勢(shì)，做出準(zhǔn)確的投資決策，提高基金的績(jī)效。一個(gè)具有深厚金融知識(shí)背景和豐富投資經(jīng)驗(yàn)的基金經(jīng)理，能夠?qū)暧^經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)和個(gè)股基本面進(jìn)行深入分析，從而選擇具有投資價(jià)值的資產(chǎn)，構(gòu)建合理的投資組合。例如，一些知名基金經(jīng)理，憑借其對(duì)市場(chǎng)的敏銳洞察力和豐富的投資經(jīng)驗(yàn)，在投資過(guò)程中能夠準(zhǔn)確把握市場(chǎng)熱點(diǎn)，投資于具有高成長(zhǎng)潛力的股票，使得其所管理的基金在長(zhǎng)期內(nèi)取得了優(yōu)異的績(jī)效。管理團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定性也對(duì)基金績(jī)效有著重要影響。穩(wěn)定的管理團(tuán)隊(duì)能夠保證投資策略的連貫性和一致性，避免因人員變動(dòng)而導(dǎo)致的投資決策失誤。如果基金經(jīng)理頻繁更換，可能會(huì)導(dǎo)致基金的投資策略發(fā)生較大變化，影響基金的績(jī)效表現(xiàn)。新上任的基金經(jīng)理可能會(huì)有不同的投資風(fēng)格和理念，需要一定的時(shí)間來(lái)適應(yīng)基金的運(yùn)作和市場(chǎng)環(huán)境，在這個(gè)過(guò)程中，基金的投資決策可能會(huì)出現(xiàn)波動(dòng)，從而影響基金的績(jī)效。通過(guò)對(duì)樣本基金的分析發(fā)現(xiàn)，管理團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定的基金在績(jī)效表現(xiàn)上相對(duì)更為穩(wěn)定，其凈值增長(zhǎng)率和夏普比率的波動(dòng)較??；而管理團(tuán)隊(duì)頻繁變動(dòng)的基金，其績(jī)效表現(xiàn)則相對(duì)不穩(wěn)定，凈值增長(zhǎng)率和夏普比率的波動(dòng)較大?；鸸緫?yīng)注重培養(yǎng)和穩(wěn)定優(yōu)秀的管理團(tuán)隊(duì)，為基金的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展提供保障。4.3.2外部因素市場(chǎng)環(huán)境是影響基金績(jī)效的重要外部因素之一，它涵蓋了宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、市場(chǎng)行情以及行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)等多個(gè)方面，對(duì)基金的投資收益和風(fēng)險(xiǎn)狀況有著顯著的影響。宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化會(huì)直接影響基金的投資環(huán)境和投資機(jī)會(huì)。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁、宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)向好的時(shí)期，企業(yè)的盈利水平通常會(huì)提高，股票市場(chǎng)往往表現(xiàn)出上漲趨勢(shì)，這為股票型基金提供了良好的投資機(jī)會(huì)。此時(shí)，股票型基金可以通過(guò)投資于業(yè)績(jī)優(yōu)良的股票，分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的紅利，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的增值。在2023年上半年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇，宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)向好，股票市場(chǎng)整體表現(xiàn)較為活躍，許多股票型基金的凈值增長(zhǎng)率顯著提高，部分基金的凈值增長(zhǎng)率超過(guò)了15%。相反，在經(jīng)濟(jì)衰退、宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不佳的時(shí)期，企業(yè)的盈利水平可能下降，股票市場(chǎng)可能出現(xiàn)下跌行情，這會(huì)給股票型基金帶來(lái)較大的投資風(fēng)險(xiǎn)。債券市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期可能表現(xiàn)出較好的抗跌性，債券型基金可以通過(guò)投資于債券，獲得相對(duì)穩(wěn)定的收益。2020年疫情爆發(fā)初期，經(jīng)濟(jì)受到較大沖擊，股票市場(chǎng)大幅下跌，而債券型基金由于其投資標(biāo)的的特性，在一定程度上抵御了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，為投資者提供了較為穩(wěn)定的收益。市場(chǎng)行情的波動(dòng)對(duì)基金績(jī)效的影響也十分明顯。在牛市行情中，市場(chǎng)整體上漲，各類資產(chǎn)價(jià)格普遍上升，基金的投資收益往往較高。投資者的信心增強(qiáng)，資金大量流入市場(chǎng)，推動(dòng)股票價(jià)格不斷上漲，股票型基金的凈值也隨之上升。2014-2015年的牛市行情中，許多股票型基金的凈值增長(zhǎng)率超過(guò)了100%，為投資者帶來(lái)了豐厚的回報(bào)。而在熊市行情中，市場(chǎng)下跌，資產(chǎn)價(jià)格普遍下降，基金的投資收益可能受到較大影響。投資者的信心受挫，資金大量流出市場(chǎng)，導(dǎo)致股票價(jià)格下跌，股票型基金的凈值也會(huì)隨之下降。在2008年金融危機(jī)期間，全球股市大幅下跌，我國(guó)股票型基金的凈值也普遍大幅縮水，許多基金的凈值跌幅超過(guò)了50%。行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)同樣會(huì)對(duì)基金績(jī)效產(chǎn)生影響。不同行業(yè)在不同的市場(chǎng)環(huán)境下表現(xiàn)各異，一些新興行業(yè)在快速發(fā)展階段可能會(huì)為投資于該行業(yè)的基金帶來(lái)較高的收益。近年來(lái)，隨著人工智能、新能源等新興行業(yè)的快速發(fā)展，投資于這些行業(yè)的基金取得了顯著的收益。例如，一些投資于新能源行業(yè)的基金，在過(guò)去幾年中，由于新能源行業(yè)的高速發(fā)展，基金的凈值增長(zhǎng)率連續(xù)多年超過(guò)20%。而一些傳統(tǒng)行業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇、行業(yè)發(fā)展進(jìn)入瓶頸期時(shí)，投資于這些行業(yè)的基金績(jī)效可能受到限制。在傳統(tǒng)煤炭行業(yè)