糾正仲裁裁決申請書申請書一：

尊敬的仲裁委員會領(lǐng)導(dǎo)：

在現(xiàn)代社會經(jīng)濟活動中，仲裁作為一種高效、便捷的爭議解決方式，日益受到當(dāng)事人的青睞。然而，在具體的仲裁實踐中，由于種種原因，仲裁裁決有時會出現(xiàn)不公或錯誤的情況，這不僅損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也影響了仲裁制度的公信力。為此，我特依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，向貴委員會提交糾正仲裁裁決申請書，懇請貴委員會依法對（以下簡稱“原裁決”）進行審查，并予以糾正。

###一、申請內(nèi)容

本人（或本單位）因與（以下簡稱“對方當(dāng)事人”）在（以下簡稱“合同糾紛”）一案中，不服XX仲裁委員會于XXXX年XX月XX日作出的（以下簡稱“原裁決”），現(xiàn)依法向貴委員會申請糾正原裁決。具體而言，本人認(rèn)為原裁決在事實認(rèn)定、法律適用及程序公正等方面存在明顯錯誤，請求貴委員會依法撤銷或修改原裁決中錯誤的部分，以維護本人的合法權(quán)益。

###二、申請原因

####（一）原裁決在事實認(rèn)定方面存在嚴(yán)重錯誤

首先，原裁決對案件關(guān)鍵事實的認(rèn)定存在嚴(yán)重偏差。在（以下簡稱“合同簽訂”過程中），雙方明確約定了（以下簡稱“合同條款”），但原裁決卻錯誤地認(rèn)為（以下簡稱“對方當(dāng)事人”并未履行該條款）。事實上，根據(jù)（以下簡稱“相關(guān)證據(jù)”）可以證明，對方當(dāng)事人不僅履行了該條款，且履行情況符合合同約定。

其次，原裁決對（以下簡稱“交易過程”的認(rèn)定也存在誤導(dǎo)性信息）。根據(jù)（以下簡稱“雙方溝通記錄”及“往來函件”），對方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)（以下簡稱“責(zé)任”），但原裁決卻將其責(zé)任完全歸于本人，這與事實嚴(yán)重不符。此外，原裁決中引用的（以下簡稱“證據(jù)材料”）存在明顯的偽造或篡改痕跡，但這些情況并未得到充分審查和說明。

####（二）原裁決在法律適用方面存在明顯錯誤

原裁決在法律適用方面存在嚴(yán)重偏差，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1.**對（以下簡稱“相關(guān)法律法規(guī)”的理解存在錯誤**）。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第XX條的規(guī)定，（以下簡稱“雙方行為”應(yīng)當(dāng)適用該條款），但原裁決卻錯誤地適用了（以下簡稱“其他條款”），導(dǎo)致法律適用錯誤。

2.**對（以下簡稱“損失賠償”的計算存在不合理之處**）。原裁決認(rèn)定本人應(yīng)承擔(dān)（以下簡稱“賠償責(zé)任”），但其計算方法不符合法律規(guī)定，且未考慮（以下簡稱“實際情況”），導(dǎo)致賠償金額過高，明顯不合理。

3.**對（以下簡稱“合同解除”的認(rèn)定存在爭議**）。原裁決認(rèn)定（以下簡稱“合同已解除”），但其依據(jù)的事實和法律依據(jù)均不充分，且與雙方真實意思表示不符。

####（三）原裁決在程序公正方面存在嚴(yán)重問題

原裁決在程序方面存在明顯不公，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1.**對方當(dāng)事人存在（以下簡稱“惡意串通”行為**）。根據(jù)（以下簡稱“相關(guān)證據(jù)”），對方當(dāng)事人通過（以下簡稱“偽造證據(jù)”等方式）試圖誤導(dǎo)仲裁庭，但原裁決并未對此進行充分審查和認(rèn)定。

2.**仲裁庭未給予本人充分陳述機會**。在仲裁過程中，本人曾就（以下簡稱“關(guān)鍵問題”提出異議，但仲裁庭并未給予充分的時間和機會進行說明，導(dǎo)致本人的意見未得到充分考慮。

3.**仲裁庭成員存在（以下簡稱“利益沖突”**）。根據(jù)（以下簡稱“相關(guān)資料”），原裁決的仲裁員與對方當(dāng)事人存在（以下簡稱“關(guān)聯(lián)關(guān)系”），可能存在偏袒行為，但原裁決并未對此進行披露和說明。

###三、決心和要求

本人（或本單位）在此次仲裁糾紛中始終秉持合法、公正的原則，堅決維護自身合法權(quán)益，同時尊重法律程序和仲裁制度。對于原裁決中的錯誤，本人已進行了深入分析，并準(zhǔn)備了充分的證據(jù)材料予以支持。在此次糾正申請中，本人決心以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，爭取得到貴委員會的支持。

具體而言，本人提出以下要求：

1.請求貴委員會依法對原裁決進行全面審查，重點審查事實認(rèn)定、法律適用及程序公正等方面存在的問題。

2.請求貴委員會依法撤銷或修改原裁決中錯誤的部分，以維護本人的合法權(quán)益。

3.請求貴委員會在審查過程中充分考慮本人的意見和訴求，并給予本人充分陳述的機會。

4.請求貴委員會依法保障本人的合法權(quán)益不受侵害，并確保仲裁程序的公正性。

本人（或本單位）將積極配合貴委員會的審查工作，提供必要的證據(jù)材料，并依法履行相關(guān)義務(wù)。同時，本人（或本單位）也將尊重貴委員會的最終決定，并依法維權(quán)。

###四、結(jié)尾

此致

請審查

望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)

申請人：（姓名或單位名稱）

XXXX年XX月XX日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉

性別：男

民族：漢族

出生日期：1990年05月15日

身份證號碼/p>

住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號院12號樓3單元501室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

被申請人：李強

性別：男

民族：漢族

出生日期：1985年10月22日

身份證號碼/p>

住址：上海市浦東新區(qū)陸家嘴環(huán)路1000號21號樓15層1501室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：liqiang@

申請事項

申請人因與被申請人發(fā)生的買賣合同糾紛一案，不服XX仲裁委員會于2023年6月15日作出的（2023）XX仲裁字第008號仲裁裁決（以下簡稱“原裁決”），現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》及相關(guān)法律法規(guī)，特向貴委員會提出糾正仲裁裁決的申請，請求貴委員會依法撤銷原裁決中認(rèn)定事實錯誤、適用法律錯誤的部分，或依法變更原裁決的結(jié)果，以維護申請人的合法權(quán)益。

二、事實與理由

（一）申請人與被申請人之間的合同關(guān)系及履行情況

2022年1月10日，申請人與被申請人簽訂了一份《貨物買賣合同》（以下簡稱“合同”），合同約定被申請人向申請人購買一批電子元件，總金額為人民幣100萬元，交貨時間為2022年3月31日，付款方式為貨到付款。合同簽訂后，被申請人按約定向申請人支付了50%的貨款，即人民幣50萬元。申請人于2022年3月20日按照合同約定將首批電子元件交付給被申請人。

（二）被申請人違約情況

然而，被申請人收到貨物后，以產(chǎn)品質(zhì)量不合格為由拒絕支付剩余貨款，并要求申請人承擔(dān)運費及檢測費用共計人民幣10萬元。申請人認(rèn)為，被申請人提出的質(zhì)量異議缺乏事實依據(jù)，且未在合理期限內(nèi)提出，構(gòu)成違約。為此，申請人于2022年4月5日向被申請人發(fā)出催告函，要求其在收到函后10日內(nèi)支付剩余貨款及違約金。但被申請人置之不理。

（三）仲裁庭的認(rèn)定及錯誤分析

2022年8月10日，申請人向XX仲裁委員會提起仲裁申請，請求裁決被申請人支付剩余貨款人民幣50萬元及違約金人民幣5萬元。2023年6月15日，XX仲裁委員會作出（2023）XX仲裁字第008號仲裁裁決，裁決被申請人支付申請人貨款人民幣40萬元，駁回申請人要求支付違約金的請求。申請人認(rèn)為，原裁決存在以下錯誤：

1.事實認(rèn)定錯誤，仲裁庭對合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)理解有誤，導(dǎo)致對質(zhì)量異議的認(rèn)定出現(xiàn)偏差。

根據(jù)合同第5條約定：“貨物質(zhì)量應(yīng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)，并提供出廠檢測報告?！钡?0條進一步明確：“買方應(yīng)在收到貨物后5個工作日內(nèi)對貨物質(zhì)量進行檢驗，如有異議，應(yīng)在收到貨物后10個工作日內(nèi)書面通知賣方。”申請人按照合同約定提供了符合國家標(biāo)準(zhǔn)的貨物，并附有出廠檢測報告，而被申請人卻在收到貨物后超過10個工作日才提出質(zhì)量異議，且未提供任何權(quán)威機構(gòu)的檢測報告。然而，原裁決卻采信了被申請人的單方面說法，認(rèn)定貨物存在質(zhì)量問題，這顯然是對合同條款的理解有誤，對事實的認(rèn)定存在嚴(yán)重偏差。

2.法律適用錯誤，仲裁庭對違約金的計算方法適用錯誤，導(dǎo)致申請人損失無法得到彌補。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百八十五條的規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法?！焙贤?1條約定：“若買方逾期付款，每逾期一日，應(yīng)按逾期付款部分千分之五支付違約金。”申請人主張的違約金基于被申請人逾期付款的行為，仲裁庭應(yīng)依法支持。然而，原裁決卻以“無法計算損失”為由，駁回申請人要求支付違約金的請求，這顯然是對法律條文的適用錯誤，導(dǎo)致申請人的損失無法得到彌補。

3.程序違法，仲裁庭未充分審查被申請人提供的證據(jù)，導(dǎo)致實體錯誤。

在仲裁過程中，被申請人提交了一份由其委托的第三方檢測機構(gòu)出具的檢測報告，聲稱貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。然而，該檢測報告存在以下明顯問題：（1）檢測機構(gòu)不具備對本案所涉及電子元件的檢測資質(zhì)；（2）檢測報告的數(shù)據(jù)來源不明，缺乏客觀性；（3）檢測報告的出具時間晚于被申請人提出質(zhì)量異議的時間，且未說明檢測樣品的來源和狀態(tài)。申請人曾向仲裁庭提交書面意見，要求對被申請人提供的檢測報告進行質(zhì)證，并要求仲裁庭檢測機構(gòu)的資質(zhì)及檢測過程，但仲裁庭未予以重視，也未采取任何措施。仲裁庭僅憑被申請人提供的這份存在嚴(yán)重瑕疵的檢測報告，就認(rèn)定貨物存在質(zhì)量問題，這顯然是程序違法，導(dǎo)致實體錯誤。

（四）糾正申請的必要性和合理性

原裁決的作出，不僅損害了申請人的合法權(quán)益，也違背了公平、公正的原則，損害了仲裁制度的嚴(yán)肅性和公信力。為此，申請人不得不提出糾正申請，以尋求司法救濟，維護自身合法權(quán)益。申請人相信，貴委員會在審查過程中，一定會依法公正地處理本案，維護申請人的合法權(quán)益。

三、落款

此致

XX仲裁委員會

申請人：張偉

2023年10月8日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX仲裁委員會：

二、申請事項與理由

申請人：中國建設(shè)銀行XX分行（以下簡稱“申請人”）

法定代表人：王明

職務(wù)：行長

地址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號

被申請人：北京XX科技有限公司（以下簡稱“被申請人”）

法定代表人：李紅

職務(wù)：董事長

地址：北京市朝陽區(qū)建國路88號

案情簡介：

2022年5月20日，申請人作為貸款方，與被申請人作為借款方簽訂了《借款合同》（合同編號：JL2022-0520），約定向被申請人提供人民幣貸款5000萬元，用于被申請人項目投資。同日，雙方辦理了貸款發(fā)放手續(xù)，申請人實際向被申請人發(fā)放貸款5000萬元。根據(jù)合同約定，貸款期限為3年，自2022年5月20日起至2025年5月20日止，月利率為3%。被申請人應(yīng)按月支付當(dāng)期利息，到期一次性還本。合同同時約定，若被申請人未按期足額支付利息或本金，即構(gòu)成違約，申請人有權(quán)立即宣布貸款提前到期，并要求被申請人償還全部貸款本息及罰息。此外，合同還約定了擔(dān)保條款，被申請人指定的其股東張華（以下簡稱“擔(dān)保人”）以其名下房產(chǎn)為該筆貸款提供抵押擔(dān)保，并簽訂了《抵押合同》（合同編號：M2022-0520）。

違約事實：

自2023年5月起，被申請人開始出現(xiàn)資金鏈緊張狀況，未能按月向申請人支付貸款利息。截至2023年8月31日，被申請人累計拖欠利息200萬元。2023年9月1日，申請人多次催告被申請人支付拖欠利息，但被申請人均以“暫無資金”為由推諉拒絕。2023年10月10日，被申請人未能按期支付10月份的利息，構(gòu)成《借款合同》項下的違約行為。根據(jù)合同約定，申請人有權(quán)宣布貸款提前到期，并要求被申請人償還全部貸款本息及罰息。申請人于2023年10月15日向被申請人發(fā)出《貸款提前到期通知書》，要求其在收到通知書之日起5日內(nèi)償還全部貸款本息及罰息共計6200萬元（其中本金5000萬元，拖欠利息200萬元，罰息200萬元，罰息按月利率5%計算）。然而，被申請人收到通知書后仍未履行還款義務(wù)，反而于2023年10月25日向XX仲裁委員會申請仲裁，請求駁回申請人要求其提前償還貸款本息及罰息的請求，并要求申請人承擔(dān)仲裁費用。被申請人仲裁請求的依據(jù)是其認(rèn)為申請人行使提前還款權(quán)不符合合同約定，且其經(jīng)營狀況良好，不存在實質(zhì)性違約。

申請人認(rèn)為被申請人提出的仲裁請求缺乏事實和法律依據(jù)，原仲裁庭的裁決（以下簡稱“原裁決”）認(rèn)定事實錯誤、適用法律不當(dāng)，具體理由如下：

1.原裁決認(rèn)定事實錯誤，未充分認(rèn)定被申請人存在明顯違約行為。

(1)被申請人存在明確的利息支付違約行為。根據(jù)《借款合同》約定，被申請人應(yīng)按月支付利息。從2023年5月起，被申請人即未能按期支付利息，至2023年10月15日，已累計拖欠利息200萬元。這一事實有申請人銀行流水、雙方往來函件及《貸款提前到期通知書》等證據(jù)予以證明。原裁決卻以“被申請人辯稱資金暫時緊張”為由，認(rèn)為被申請人并未構(gòu)成實質(zhì)性違約，這種認(rèn)定明顯忽視了被申請人長期、持續(xù)的利息支付違約行為，是對事實的嚴(yán)重歪曲。合同明確約定了按月支付利息的義務(wù)，被申請人的行為已構(gòu)成明確違約。

(2)原裁決忽視了被申請人經(jīng)營狀況惡化的客觀事實。被申請人申請仲裁時聲稱其“經(jīng)營狀況良好”，但這與事實嚴(yán)重不符。申請人通過多方渠道了解得知，被申請人自2023年以來已有多筆債務(wù)到期未能償還，其核心業(yè)務(wù)已出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，甚至已有多家供應(yīng)商提起訴訟，法院已對其名下部分資產(chǎn)進行查封。這些情況均表明被申請人已陷入嚴(yán)重的財務(wù)困境，其所謂的“經(jīng)營狀況良好”純屬虛構(gòu)，目的是掩蓋其無法償還債務(wù)的真相。原裁決對此未能予以關(guān)注和認(rèn)定，顯然是不全面的。

2.原裁決適用法律錯誤，錯誤理解了合同關(guān)于提前還款權(quán)的約定及違約責(zé)任條款。

(1)原裁決認(rèn)為申請人行使提前還款權(quán)不符合合同約定。申請人認(rèn)為，《借款合同》中并未明確禁止申請人行使提前還款權(quán)，反而根據(jù)合同第12條關(guān)于“借款人違反本合同任何約定，貸款人有權(quán)宣布貸款提前到期，并要求借款人立即償還全部貸款本息及罰息”的約定，申請人有權(quán)在被申請人違約時宣布貸款提前到期。原裁決對此理解有誤，曲解了合同條款的意旨。

(2)原裁決錯誤適用了關(guān)于罰息的計算標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《借款合同》約定，被申請人逾期支付利息應(yīng)按月利率5%計算罰息。原裁決卻以“罰息過高”為由，未支持申請人的罰息請求，這是對合同約定的錯誤理解?！吨腥A人民共和國民法典》第五百九十五條明確規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡谖灏侔耸鍡l進一步規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法?！焙贤s定的罰息條款正是當(dāng)事人