2025年大學(xué)技術(shù)偵查學(xué)專業(yè)題庫(kù)——技術(shù)偵查學(xué)專業(yè)的發(fā)展前景考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、論述題（每題15分，共30分）1.結(jié)合當(dāng)前信息技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，論述大數(shù)據(jù)、人工智能等新興技術(shù)對(duì)技術(shù)偵查學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。2.在全面推進(jìn)依法治國(guó)的背景下，分析當(dāng)前技術(shù)偵查法律規(guī)范體系存在的不足之處，并就如何完善技術(shù)偵查的合法性審查機(jī)制、保障公民基本權(quán)利提出系統(tǒng)性的思考。二、案例分析題（20分）某市發(fā)生一起重大的網(wǎng)絡(luò)金融詐騙案件，涉案金額巨大，犯罪團(tuán)伙利用加密通訊軟件和虛擬貨幣進(jìn)行洗錢，活動(dòng)地域分散且具有跨國(guó)特點(diǎn)。偵查機(jī)關(guān)在常規(guī)偵查手段難以突破的情況下，決定依法運(yùn)用技術(shù)偵查措施。請(qǐng)分析在此案中，技術(shù)偵查手段可能發(fā)揮的關(guān)鍵作用有哪些？在運(yùn)用過(guò)程中可能面臨哪些法律和操作層面的難題？如何平衡運(yùn)用技術(shù)偵查手段與保障相關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)益？三、簡(jiǎn)答題（每題10分，共30分）1.簡(jiǎn)述“技術(shù)偵查”概念的內(nèi)涵與外延，并列舉幾種主要的技術(shù)偵查手段及其在偵查實(shí)踐中的具體應(yīng)用場(chǎng)景。2.網(wǎng)絡(luò)犯罪具有隱蔽性強(qiáng)、傳播速度快、跨地域性等特點(diǎn)，這對(duì)傳統(tǒng)偵查模式提出了哪些嚴(yán)峻挑戰(zhàn)？技術(shù)偵查學(xué)如何回應(yīng)這些挑戰(zhàn)？3.在技術(shù)偵查領(lǐng)域，國(guó)際合作的重要性日益凸顯。簡(jiǎn)述當(dāng)前技術(shù)偵查領(lǐng)域國(guó)際合作面臨的主要障礙以及可能的合作路徑。四、材料分析題（25分）閱讀以下三段材料：材料一：某地公安機(jī)關(guān)通過(guò)技術(shù)偵查手段，成功抓獲一名長(zhǎng)期潛逃的涉黑涉惡犯罪分子，該分子曾利用加密聊天軟件指揮手下進(jìn)行多起暴力犯罪活動(dòng)。材料二：近期，最高人民檢察院發(fā)布指導(dǎo)性案例，強(qiáng)調(diào)在運(yùn)用技術(shù)偵查措施時(shí)，必須嚴(yán)格遵循法定權(quán)限和程序，確保偵查活動(dòng)在法治軌道上運(yùn)行，并特別關(guān)注對(duì)被調(diào)查人及其近親屬合法權(quán)益的保護(hù)。材料三：一位技術(shù)偵查領(lǐng)域的專家在接受采訪時(shí)表示，隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，未來(lái)技術(shù)偵查將更加智能化，但也可能帶來(lái)新的倫理風(fēng)險(xiǎn)，例如算法偏見(jiàn)可能導(dǎo)致對(duì)特定群體的歧視，需要建立健全相應(yīng)的倫理規(guī)范和監(jiān)管機(jī)制。請(qǐng)結(jié)合以上材料，分析技術(shù)偵查在維護(hù)社會(huì)治安和國(guó)家安全方面的重要作用，同時(shí)探討其在實(shí)踐中需要注意的法律邊界、倫理挑戰(zhàn)以及未來(lái)發(fā)展方向。試卷答案一、論述題（每題15分）1.答案：*機(jī)遇：大數(shù)據(jù)技術(shù)可助力海量犯罪線索的挖掘、關(guān)聯(lián)和研判，提升情報(bào)預(yù)警能力；人工智能可應(yīng)用于智能追蹤、語(yǔ)音識(shí)別、圖像分析、行為模式預(yù)測(cè)等，提高偵查效率和精準(zhǔn)度；物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展為拓展信息獲取渠道提供了可能。*挑戰(zhàn)：對(duì)復(fù)合型人才需求激增，現(xiàn)有教育體系難以完全滿足；技術(shù)更新速度快，人才持續(xù)學(xué)習(xí)壓力大；數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)要求高，對(duì)技術(shù)應(yīng)用邊界和倫理規(guī)范提出更高要求；技術(shù)應(yīng)用的合法性、正當(dāng)性審查機(jī)制有待完善。*對(duì)策：更新人才培養(yǎng)方案，加強(qiáng)法律、技術(shù)、情報(bào)等多學(xué)科交叉融合教學(xué)；建立常態(tài)化技術(shù)培訓(xùn)和交流機(jī)制；完善技術(shù)偵查相關(guān)的法律法規(guī)和倫理指引；加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)技術(shù)的研究與應(yīng)用；健全技術(shù)偵查的內(nèi)部監(jiān)督和外部制約機(jī)制。2.答案：*不足之處：法律規(guī)定相對(duì)原則性，針對(duì)新型犯罪和技術(shù)應(yīng)用的細(xì)化規(guī)定不足；技術(shù)偵查措施的種類、適用條件、程序要求等方面有待進(jìn)一步明確；證據(jù)規(guī)則對(duì)通過(guò)技術(shù)偵查手段獲取的證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn)和證明力要求不夠清晰；對(duì)被調(diào)查人權(quán)利的救濟(jì)途徑和保障措施不夠完善；缺乏專門(mén)的技術(shù)偵查司法審查機(jī)制。*完善合法性審查機(jī)制：明確技術(shù)偵查措施的啟動(dòng)條件、審批程序、執(zhí)行監(jiān)督和解除程序；建立分級(jí)分類管理制度，根據(jù)偵查對(duì)象的性質(zhì)、危害程度等因素確定不同的審批標(biāo)準(zhǔn)和程序；強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)在技術(shù)偵查決定和執(zhí)行中的法律監(jiān)督職能。*保障公民基本權(quán)利：完善對(duì)通信內(nèi)容、財(cái)產(chǎn)狀況等個(gè)人重大信息的保護(hù)規(guī)定；規(guī)定技術(shù)偵查措施的期限和救濟(jì)權(quán)利；加強(qiáng)對(duì)技術(shù)偵查措施適用情況的定期評(píng)估，確保其必要性和適度性；探索建立技術(shù)偵查專家輔助人制度，參與相關(guān)審查和訴訟活動(dòng)。二、案例分析題（20分）答案：*關(guān)鍵作用：*獲取加密通訊內(nèi)容：解密或?qū)崟r(shí)翻譯通訊內(nèi)容，掌握犯罪團(tuán)伙的聯(lián)絡(luò)方式、作案計(jì)劃、成員信息等核心情報(bào)。*追蹤資金流向：通過(guò)監(jiān)控銀行賬戶、第三方支付平臺(tái)、虛擬貨幣交易所的交易記錄，追溯和凍結(jié)犯罪所得及洗錢路徑。*識(shí)別關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：定位重要成員的物理位置或網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)節(jié)點(diǎn)，為采取抓捕行動(dòng)提供精確情報(bào)。*分析犯罪網(wǎng)絡(luò)：通過(guò)關(guān)聯(lián)分析不同賬戶、設(shè)備、IP地址等信息，繪制犯罪網(wǎng)絡(luò)圖譜，確定核心骨干和外圍成員。*識(shí)別新型技術(shù)手段：分析犯罪團(tuán)伙使用的加密通訊軟件、反偵察技術(shù)等，為偵查和技術(shù)反制提供參考。*面臨難題：*法律障礙：跨境案件涉及不同國(guó)家的法律差異和司法協(xié)助程序；對(duì)境外服務(wù)器、賬戶的調(diào)取和監(jiān)控面臨法律壁壘。*技術(shù)對(duì)抗：犯罪團(tuán)伙可能使用高強(qiáng)度加密、匿名網(wǎng)絡(luò)（如Tor）、虛擬貨幣洗錢工具等，增加偵查難度。*證據(jù)固定與采信：通過(guò)技術(shù)偵查獲取的證據(jù)（尤其是電子數(shù)據(jù)）的合法性認(rèn)定、提取、固定和鏈?zhǔn)焦芾硪蟾?；跨境證據(jù)的效力可能受質(zhì)疑。*資源與能力：需要具備跨學(xué)科知識(shí)的專業(yè)人才團(tuán)隊(duì)；可能需要先進(jìn)的偵查技術(shù)和設(shè)備；跨國(guó)追逃和取證需要充足的資源支持。*隱私權(quán)保護(hù)：在廣泛監(jiān)控的同時(shí)，必須嚴(yán)格區(qū)分犯罪信息和無(wú)關(guān)個(gè)人隱私，避免“一刀切”式監(jiān)控對(duì)無(wú)辜人員的干擾。*平衡措施：*嚴(yán)格依法授權(quán)：必須獲得最高級(jí)別司法機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，明確偵查目的、對(duì)象和范圍。*精準(zhǔn)化應(yīng)用：優(yōu)先針對(duì)核心涉案人員、關(guān)鍵環(huán)節(jié)和證據(jù)線索進(jìn)行技術(shù)偵查，避免無(wú)差別監(jiān)控。*加強(qiáng)合法性審查：在決定和執(zhí)行過(guò)程中，由法律專業(yè)人士進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)。*注重證據(jù)鏈閉環(huán)：確保技術(shù)偵查獲取的證據(jù)來(lái)源可靠、收集規(guī)范、保管安全，形成完整證據(jù)鏈。*密切國(guó)際合作：通過(guò)司法協(xié)助等渠道，與相關(guān)國(guó)家警方溝通協(xié)調(diào)，共同打擊跨國(guó)犯罪。*及時(shí)救濟(jì)保障：告知被調(diào)查人相關(guān)權(quán)利，并提供相應(yīng)的法律救濟(jì)途徑。三、簡(jiǎn)答題（每題10分）1.答案：*內(nèi)涵與外延：技術(shù)偵查是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)為了偵查犯罪，依照法定程序，運(yùn)用現(xiàn)代科技手段獲取犯罪信息、收集犯罪證據(jù)的一種強(qiáng)制偵查措施。其外延主要包括對(duì)通訊內(nèi)容、通信行蹤、財(cái)產(chǎn)狀況等的監(jiān)聽(tīng)、定位、查詢、凍結(jié)等。*主要手段及應(yīng)用：*通信監(jiān)聽(tīng)與記錄：對(duì)犯罪嫌疑人的電話、短信、網(wǎng)絡(luò)通信（郵件、即時(shí)消息等）進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)聽(tīng)、錄音錄像或記錄。*行蹤定位：通過(guò)安裝GPS定位器、使用手機(jī)基站定位、Wi-Fi定位等技術(shù)，追蹤犯罪嫌疑人或涉案物品的物理位置。*財(cái)產(chǎn)監(jiān)控與凍結(jié)：查詢、監(jiān)控犯罪嫌疑人的銀行賬戶、信用卡、第三方支付平臺(tái)、虛擬貨幣賬戶等財(cái)產(chǎn)信息，并依法凍結(jié)。*網(wǎng)絡(luò)入侵與數(shù)據(jù)提取：在授權(quán)下，對(duì)涉案計(jì)算機(jī)、服務(wù)器等進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)侵入，提取、復(fù)制相關(guān)數(shù)據(jù)。*公開(kāi)信息收集與分析：利用技術(shù)手段抓取、分析互聯(lián)網(wǎng)上的公開(kāi)信息，發(fā)現(xiàn)犯罪線索。2.答案：*挑戰(zhàn)：*隱蔽性強(qiáng)：網(wǎng)絡(luò)犯罪分子利用加密通訊、匿名網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)隱藏身份和行蹤，難以追蹤和識(shí)別。*傳播速度快：網(wǎng)絡(luò)病毒、惡意軟件、網(wǎng)絡(luò)詐騙等信息可以在極短時(shí)間內(nèi)迅速擴(kuò)散，造成廣泛影響。*跨地域性：犯罪行為實(shí)施地和結(jié)果發(fā)生地可能分屬不同國(guó)家或地區(qū)，給偵查管轄和證據(jù)獲取帶來(lái)困難。*技術(shù)更新快：犯罪分子不斷利用新技術(shù)實(shí)施犯罪，偵查機(jī)關(guān)的技術(shù)手段往往存在滯后性。*證據(jù)易滅失：電子數(shù)據(jù)容易被刪除、篡改或破壞，且存儲(chǔ)分散，獲取和固定難度大。*技術(shù)偵查學(xué)的回應(yīng)：*發(fā)展專門(mén)技術(shù)手段：研發(fā)和運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽(tīng)、入侵檢測(cè)、數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)字取證、密碼破譯等關(guān)鍵技術(shù)。*構(gòu)建技術(shù)偵查平臺(tái)：建立集情報(bào)研判、技術(shù)偵查、網(wǎng)絡(luò)攻防于一體的綜合性平臺(tái)。*培養(yǎng)復(fù)合型人才：培養(yǎng)既懂法律又懂網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的偵查、技術(shù)、法律復(fù)合型人才隊(duì)伍。*完善法律制度：制定和完善適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)犯罪特點(diǎn)的技術(shù)偵查法律法規(guī)，明確網(wǎng)絡(luò)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。*加強(qiáng)國(guó)際合作：建立健全跨境網(wǎng)絡(luò)犯罪打擊的國(guó)際合作機(jī)制，共享情報(bào)，協(xié)同行動(dòng)。3.答案：*主要障礙：*法律制度差異：各國(guó)在偵查權(quán)行使、隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)等方面的法律規(guī)定存在顯著差異，缺乏統(tǒng)一的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。*主權(quán)豁免原則：國(guó)家主權(quán)原則限制了刑事司法管轄權(quán)的跨國(guó)行使，使得跨境技術(shù)偵查面臨法律障礙。*信任缺失與政治互不信任：國(guó)家間缺乏互信，擔(dān)心對(duì)方濫用技術(shù)偵查手段侵犯本國(guó)公民權(quán)利或進(jìn)行政治監(jiān)控。*技術(shù)壁壘與標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一：各國(guó)使用的通訊技術(shù)、加密標(biāo)準(zhǔn)、網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)不同，技術(shù)層面的協(xié)作困難。*資源與能力不均衡：不同國(guó)家在技術(shù)偵查資源、人才能力方面存在差距，影響合作效果。*可能的合作路徑：*簽訂雙邊或多邊條約：通過(guò)國(guó)際條約明確跨境技術(shù)偵查的合法性、程序、證據(jù)效力等。*建立司法協(xié)助機(jī)制：約定便捷高效的司法協(xié)助程序，用于調(diào)取電子證據(jù)、請(qǐng)求技術(shù)支持等