2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——刑事司法制度對犯罪預(yù)防的作用考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.一般預(yù)防2.特殊預(yù)防3.刑事司法程序4.矯正功能二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述偵查環(huán)節(jié)在犯罪預(yù)防方面的主要作用機制。2.論述審判程序的公正性與公開性如何影響犯罪預(yù)防的效果。3.比較監(jiān)禁刑罰與非監(jiān)禁刑罰在特殊預(yù)防目標(biāo)上的異同。4.分析刑事司法資源投入不足可能對犯罪預(yù)防產(chǎn)生哪些負面影響。三、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合刑事司法制度的不同環(huán)節(jié)，深入分析其如何同時實現(xiàn)一般預(yù)防和特殊預(yù)防的目標(biāo)，并探討在實踐中可能面臨的挑戰(zhàn)。2.從社會控制理論的角度出發(fā)，批判性地評價刑事司法制度在整體社會犯罪預(yù)防體系中的地位和作用，并提出優(yōu)化其功能的建議。試卷答案一、名詞解釋1.一般預(yù)防：指通過刑事司法活動（如懲罰犯罪、宣告法律后果）對社會上潛在的犯罪人產(chǎn)生威懾，阻止其實施犯罪行為。它關(guān)注的是對整個社會或特定群體的預(yù)防效果。*解析思路：定義要抓住核心——威懾潛在犯罪人、對社會產(chǎn)生效果。強調(diào)其與特殊預(yù)防的區(qū)別在于對象（潛在大眾vs.已犯罪人）和目標(biāo)（阻止未犯罪vs.阻止再犯）。2.特殊預(yù)防：指通過刑事司法活動（如剝奪自由、懲罰改造）剝奪已犯罪人的再犯罪能力或使其不敢再犯罪，從而防止其重新危害社會。它關(guān)注的是對已犯罪個體的預(yù)防效果。*解析思路：定義要抓住核心——針對已犯罪人、阻止其再犯。強調(diào)其手段（剝奪能力、懲罰改造）和目的（防止再犯）。3.刑事司法程序：指國家專門機關(guān)（公安、檢察、法院、監(jiān)獄等）在處理刑事案件過程中必須遵循的法定步驟、順序、方式和制度規(guī)范的總和。它是刑事司法活動合法性的保障。*解析思路：定義要涵蓋主體（專門機關(guān)）、對象（刑事案件）、內(nèi)容（步驟、順序、方式、制度）和意義（合法性保障）。強調(diào)其是制度化的操作規(guī)程。4.矯正功能：指刑事司法系統(tǒng)（尤其是執(zhí)行環(huán)節(jié)）對犯罪人進行教育、改造，使其認(rèn)識并糾正錯誤，重新融入社會的功能。它旨在消除犯罪原因，降低再犯率。*解析思路：定義要抓住核心——教育、改造、重新融入社會。強調(diào)其目標(biāo)（降低再犯、再社會化）與懲罰功能的區(qū)別。二、簡答題1.簡述偵查環(huán)節(jié)在犯罪預(yù)防方面的主要作用機制。*答案：偵查環(huán)節(jié)通過及時發(fā)現(xiàn)、揭露、控制犯罪人，發(fā)揮威懾作用。告發(fā)、控告、舉報受理機制鼓勵民眾參與監(jiān)督和揭發(fā)犯罪；調(diào)查取證活動展示國家打擊犯罪的決心和能力，對潛在犯罪人形成心理威懾；采取強制措施（如拘留、逮捕）剝奪犯罪人的臨時自由，阻止其繼續(xù)實施犯罪或串供、銷毀證據(jù)；偵查破案本身恢復(fù)社會秩序，消除犯罪滋生的土壤，對公眾產(chǎn)生安撫和警示效果。*解析思路：回答需圍繞“威懾”展開。從多個方面說明偵查活動如何影響潛在犯罪人的心理（看到打擊力量）、行為（被控制、失去自由）和社會感知（犯罪被揭露、秩序恢復(fù)）。涵蓋舉報機制、調(diào)查取證、強制措施、破案本身等多個偵查行為的作用。2.論述審判程序的公正性與公開性如何影響犯罪預(yù)防的效果。*答案：審判程序的公正性確保案件得到依法處理，保障被告人的合法權(quán)利，這有助于提升司法權(quán)威，使判決更具說服力和威懾力，從而增強一般預(yù)防效果。公開審判讓社會了解司法過程，監(jiān)督司法活動，有助于樹立法治信念，教育公眾，對社會產(chǎn)生積極的示范和警示作用，也是一般預(yù)防的重要方式。同時，公正公開的審判過程能增強被告人對其行為的法律后果的認(rèn)同感，促使部分被告人認(rèn)罪悔過，配合改造，這有利于特殊預(yù)防目標(biāo)的實現(xiàn)。反之，程序不公、暗箱操作會損害司法公信力，削弱判決的威懾力，甚至可能引發(fā)社會對立，降低預(yù)防犯罪的整體效果。*解析思路：論述需區(qū)分公正性和公開性的作用，并聯(lián)系一般預(yù)防和特殊預(yù)防。公正性主要影響司法權(quán)威、判決效力（一般預(yù)防）；公開性主要影響社會監(jiān)督、公眾教育、法治信念（一般預(yù)防）；兩者共同作用影響被告人的心理和行為（特殊預(yù)防）。需強調(diào)兩者對司法權(quán)威和公信力的共同作用，以及其對預(yù)防效果的正向或負向影響。3.比較監(jiān)禁刑罰與非監(jiān)禁刑罰在特殊預(yù)防目標(biāo)上的異同。*答案：相同點在于，兩者都是國家施加于犯罪人的法律制裁，旨在通過某種強制手段剝奪或限制其部分權(quán)利，改變其行為模式，達到預(yù)防其再犯罪的目的。兩者都需要犯罪人接受國家的管理和教育改造。*不同點在于：監(jiān)禁刑罰通過剝奪犯罪人的人身自由，將其置于監(jiān)獄環(huán)境中進行強制矯正，能更徹底地隔離社會，防止其繼續(xù)犯罪，但對犯罪人的社會適應(yīng)能力可能產(chǎn)生負面影響，再社會化難度較大。非監(jiān)禁刑罰（如緩刑、假釋、社區(qū)矯正）保留犯罪人在社區(qū)中的生活，通過監(jiān)督、教育、改造等方式進行管理，更有利于其維持社會聯(lián)系、尋找工作、實現(xiàn)再社會化，有利于降低再犯率，但其監(jiān)管難度較大，對犯罪人的約束力相對較弱，若監(jiān)管不力，預(yù)防再犯的效果可能打折扣。*解析思路：比較題要明確比較點（特殊預(yù)防目標(biāo)）。先找相同之處（都是制裁、都旨在預(yù)防再犯、都需要管理教育）。再重點分析不同之處（核心區(qū)別在于是否剝奪自由），并分別闡述兩種方式在實現(xiàn)特殊預(yù)防目標(biāo)（隔離vs.再社會化）上的優(yōu)勢和劣勢。4.分析刑事司法資源投入不足可能對犯罪預(yù)防產(chǎn)生哪些負面影響。*答案：資源投入不足會從多個方面削弱刑事司法系統(tǒng)的預(yù)防犯罪功能：首先，影響偵查效率，導(dǎo)致案件偵破不及時，犯罪人逃脫制裁，威懾力下降；其次，影響審判質(zhì)量，可能導(dǎo)致案件積壓、審理拖延，影響司法公正和權(quán)威；再次，影響刑罰執(zhí)行，如監(jiān)獄擁擠、經(jīng)費不足導(dǎo)致教育改造條件差，難以有效降低再犯率（特殊預(yù)防效果差）；此外，資源不足還可能導(dǎo)致社區(qū)刑罰（如社區(qū)矯正）缺乏專業(yè)人員和社會支持，監(jiān)管效果不佳；最后，資源緊張可能迫使司法系統(tǒng)采取成本較低但效果有限的政策，甚至可能引發(fā)程序正義問題，損害公眾對法治的信心，從長遠看會削弱整個社會對犯罪的控制能力（一般預(yù)防效果差）。*解析思路：分析負面影響需全面，涵蓋司法鏈條的各個環(huán)節(jié)。從投入不足的直接后果（效率低、質(zhì)量差）到對預(yù)防目標(biāo)（一般預(yù)防、特殊預(yù)防）的直接損害，再到對司法公信力和社會整體控制能力的間接負面影響。強調(diào)資源是保障司法功能有效發(fā)揮的基礎(chǔ)。三、論述題1.結(jié)合刑事司法制度的不同環(huán)節(jié)，深入分析其如何同時實現(xiàn)一般預(yù)防和特殊預(yù)防的目標(biāo)，并探討在實踐中可能面臨的挑戰(zhàn)。*答案：刑事司法制度通過不同環(huán)節(jié)協(xié)同運作，共同服務(wù)于一般預(yù)防和特殊預(yù)防的目標(biāo)。偵查環(huán)節(jié)通過告發(fā)機制鼓勵社會參與，通過調(diào)查取證和強制措施展示打擊犯罪的決心，對潛在犯罪人形成一般威懾，同時通過抓獲犯罪人實現(xiàn)了特殊預(yù)防的第一步。起訴環(huán)節(jié)通過審查判斷證據(jù)，決定是否將案件提交審判，過濾掉部分案件，維護了法律的嚴(yán)肅性，其決定（起訴或不起訴）本身對被告人和社會都具有信號意義，實現(xiàn)了一定的威懾。審判環(huán)節(jié)是威懾的核心場所，公開審判和公正判決對社會大眾產(chǎn)生一般威懾，讓潛在犯罪人看到犯罪的嚴(yán)重后果；對被告人而言，判決的宣告和理由則構(gòu)成了特殊的警示。執(zhí)行環(huán)節(jié)，尤其是監(jiān)禁刑的剝奪自由和矯正教育，旨在改變犯罪人，防止其再犯（特殊預(yù)防），其存在和運行本身也對社會上的其他人產(chǎn)生威懾。實踐中面臨挑戰(zhàn)：各環(huán)節(jié)銜接不暢可能影響效率；程序正義與效率的沖突可能削弱威懾效果；司法資源不足限制了各環(huán)節(jié)功能的充分發(fā)揮；司法腐敗或公信力下降會嚴(yán)重損害預(yù)防犯罪的效果；如何平衡對不同類型犯罪人的不同預(yù)防策略也是挑戰(zhàn)。*解析思路：論述需先明確一般預(yù)防和特殊預(yù)防的定義。然后，分段論述偵查、起訴、審判、執(zhí)行各環(huán)節(jié)如何通過具體活動同時服務(wù)于這兩個目標(biāo)。偵查側(cè)重發(fā)現(xiàn)與威懾；起訴側(cè)重過濾與信號；審判側(cè)重公開公正與判決宣告；執(zhí)行側(cè)重矯正與持續(xù)威懾。最后，深入分析實踐中存在的各種挑戰(zhàn)，如環(huán)節(jié)內(nèi)部問題（效率、正義）、環(huán)節(jié)之間問題（銜接）、外部環(huán)境問題（資源、公信力）以及策略性問題（平衡）。2.從社會控制理論的角度出發(fā)，批判性地評價刑事司法制度在整體社會犯罪預(yù)防體系中的地位和作用，并提出優(yōu)化其功能的建議。*答案：社會控制理論認(rèn)為，犯罪的發(fā)生與個體對社會規(guī)范的認(rèn)同程度和被社會控制的程度有關(guān)。刑事司法制度是社會控制的強力手段之一，主要通過正式的社會控制（懲罰、制裁）來約束個體行為。其地位和作用在于：它是維護社會秩序、懲治犯罪、警示他人的最后防線和關(guān)鍵力量，對犯罪行為產(chǎn)生強大的外部壓力，對潛在犯罪人形成威懾。然而，從批判性角度看，過度依賴或不當(dāng)運用刑事司法可能帶來負面效果：一是可能導(dǎo)致“標(biāo)簽化”效應(yīng)，使被定罪者失去社會支持，更難融入社會，反而增加再犯風(fēng)險（破窗效應(yīng)）；二是可能忽視社會環(huán)境因素（如貧困、教育缺失、不良同伴交往）對犯罪的影響，導(dǎo)致預(yù)防措施治標(biāo)不治本；三是刑事司法成本高昂，且其作用主要是消極的（懲罰犯罪），在積極預(yù)防（培養(yǎng)規(guī)范認(rèn)同、增強社會聯(lián)系）方面功能相對有限。因此，刑事司法不應(yīng)是孤立運作的，而應(yīng)作為整體社會控制體系的一部分，與其他非正式控制手段（如家庭、學(xué)校、社區(qū)、宗教、經(jīng)濟手段）協(xié)同配合。優(yōu)化建議：第一，強化刑事司法與其他社會控制機構(gòu)的合作，形成預(yù)防犯罪的合力；第二，重視犯罪預(yù)防和打擊犯罪后的社會融合工作，減少標(biāo)簽化效應(yīng)；第三，將刑事司法資源向預(yù)防和早期干預(yù)傾斜，如加強對高風(fēng)險群體的早期介入和矯治；第四，完善法律，使刑罰更注重改造和再社會化功能；第五，提高司法活動的透明度和公正性，增強公眾對法治的