2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)專業(yè)的學(xué)術(shù)研討會與研討會考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡述犯罪學(xué)研討會的概念及其在推動學(xué)科發(fā)展中的作用。二、某大學(xué)犯罪學(xué)系計劃舉辦一場以“網(wǎng)絡(luò)犯罪治理：法律、技術(shù)與社會的交叉視角”為主題的學(xué)術(shù)研討會。請分析該主題的必要性與潛在價值，并初步構(gòu)想該研討會的核心議題。三、在參與一場犯罪學(xué)研討會時，你認(rèn)為參會者應(yīng)具備哪些基本的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和溝通技巧？請結(jié)合犯罪學(xué)研究的特性進行闡述。四、假設(shè)你是一位犯罪學(xué)研究的青年學(xué)者，面臨一個重要的選擇：是提交論文參加一個大型但主題較寬泛的犯罪學(xué)國際會議，還是發(fā)起一個聚焦于特定新興犯罪問題（如“暗網(wǎng)交易與毒品犯罪”）的小型專題研討會。請分析這兩種選擇的利弊，并說明你傾向于哪種方式以及理由。五、論述犯罪學(xué)研討會中不同學(xué)術(shù)觀點碰撞可能帶來的積極影響，以及如何有效地管理和促進這種健康的學(xué)術(shù)爭鳴。六、結(jié)合你了解的犯罪學(xué)領(lǐng)域近期發(fā)展，選擇一個你認(rèn)為未來幾年內(nèi)非常適合召開專題研討會的議題，并說明其理由，同時提出該研討會的預(yù)期目標(biāo)。試卷答案一、答案：犯罪學(xué)研討會是圍繞特定犯罪學(xué)主題，由學(xué)者、專家、學(xué)生等組成的群體進行學(xué)術(shù)交流、思想碰撞、知識分享的活動。其形式包括主題報告、專題討論、圓桌論壇、海報展示等。在推動學(xué)科發(fā)展中，研討會的作用主要體現(xiàn)在：一是交流最新研究成果，促進知識傳播與共享；二是激發(fā)新的研究思路和理論創(chuàng)新；三是搭建學(xué)術(shù)平臺，促進跨學(xué)科合作；四是培養(yǎng)青年學(xué)者，為學(xué)科注入活力；五是回應(yīng)社會關(guān)切，為犯罪治理提供智力支持。解析思路：本題考查對犯罪學(xué)研討會基本概念和功能的理解。解答需首先清晰定義研討會是什么，然后重點闡述其在知識傳播、理論創(chuàng)新、學(xué)科合作、人才培養(yǎng)和社會服務(wù)等方面的具體作用。需要結(jié)合犯罪學(xué)作為一門應(yīng)用性、交叉性學(xué)科的特點來論述其重要性。二、答案：該主題具有顯著的必要性與潛在價值。首先，網(wǎng)絡(luò)犯罪日益猖獗，已成為全球性挑戰(zhàn)，涉及法律、技術(shù)、社會等多個層面，需要跨學(xué)科視角進行治理。其次，研討會能夠匯聚該領(lǐng)域的專家，共同探討法律框架的完善、技術(shù)手段的應(yīng)用（如大數(shù)據(jù)、人工智能在犯罪預(yù)防與偵查中的作用）以及社會層面的風(fēng)險溝通與教育等問題。其潛在價值在于：促進相關(guān)領(lǐng)域知識的整合與深化；推動形成綜合治理網(wǎng)絡(luò)犯罪的共識與策略；為政策制定提供學(xué)術(shù)依據(jù)；提升公眾對網(wǎng)絡(luò)犯罪風(fēng)險的認(rèn)識。核心議題可初步包括：網(wǎng)絡(luò)犯罪的類型化與成因分析；國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)犯罪治理的法律規(guī)制比較；技術(shù)手段在打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪中的應(yīng)用與倫理邊界；網(wǎng)絡(luò)犯罪的預(yù)防教育與公眾參與機制構(gòu)建；特定領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)犯罪（如網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義）的治理挑戰(zhàn)與對策。解析思路：本題要求分析研討會的主題價值并構(gòu)想議題。解答需先論證主題的“必要性”（基于現(xiàn)實問題嚴(yán)重性、復(fù)雜性），再闡述其“潛在價值”（學(xué)術(shù)、實踐、政策等層面）。構(gòu)想議題時，要圍繞主題，體現(xiàn)“法律、技術(shù)、社會”的交叉視角，提出具體、有深度、可討論的子議題。三、答案：參與犯罪學(xué)研討會時，參會者應(yīng)具備以下學(xué)術(shù)素養(yǎng)和溝通技巧：一是扎實的犯罪學(xué)理論知識基礎(chǔ)，能夠理解專業(yè)術(shù)語和前沿概念；二是批判性思維能力，能夠?qū)徱暡煌^點的合理性與局限性，提出有深度的問題；三是跨文化溝通能力，理解并尊重不同文化背景下的學(xué)術(shù)觀點和表達方式；四是有效傾聽能力，準(zhǔn)確把握發(fā)言者的核心觀點；五是清晰表達能力，能夠簡潔、準(zhǔn)確地陳述自己的觀點，使用恰當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)語言；六是團隊協(xié)作與互動能力，積極參與討論，尊重他人，建設(shè)性地提出意見；七是信息獲取與整合能力，能夠從研討會中有效收集信息，并進行初步的梳理與反思。解析思路：本題要求結(jié)合犯罪學(xué)特性，闡述參會者應(yīng)具備的素養(yǎng)與技巧。解答需先列出基本要求，然后結(jié)合犯罪學(xué)研究的跨學(xué)科性、社會性、動態(tài)性等特點，具體分析各項素養(yǎng)和技巧（如批判性思維、跨文化溝通、對復(fù)雜問題的理解能力等）為何重要。四、答案：選擇大型國際會議的優(yōu)勢在于：曝光度高，有機會與全球頂尖學(xué)者建立聯(lián)系，了解國際學(xué)術(shù)前沿，獲得更廣泛的學(xué)術(shù)認(rèn)可。劣勢在于：主題寬泛，可能難以深入探討特定問題，個人發(fā)言機會較少，競爭激烈。選擇發(fā)起小型專題研討會的優(yōu)勢在于：聚焦性強，能夠深入探討特定新興問題，參會者交流更充分，更容易建立緊密的學(xué)術(shù)合作關(guān)系，更容易產(chǎn)生突破性見解。劣勢在于：影響力可能有限，參與者范圍較窄，資源（如資金、邀請嘉賓）可能不如大型會議充足。我傾向于發(fā)起小型專題研討會。理由是：作為青年學(xué)者，我更希望在特定領(lǐng)域做出深入貢獻，小型研討會提供了更佳的平臺進行深度交流與思想碰撞，有助于形成高質(zhì)量的研究成果，并建立有深度的學(xué)術(shù)聯(lián)系，這對個人成長和學(xué)術(shù)積累更為有利。解析思路：本題采用假設(shè)情景，考察學(xué)生的戰(zhàn)略選擇與決策能力。解答需先客觀分析兩種選擇的利弊，然后結(jié)合自身角色（青年學(xué)者）和發(fā)展需求做出選擇，并提供充分、合理的理由支撐選擇。重點在于體現(xiàn)對研討會形式、自身目標(biāo)以及兩者匹配度的思考。五、答案：犯罪學(xué)研討會中不同學(xué)術(shù)觀點碰撞能帶來的積極影響包括：一是促進思想火花，激發(fā)新的研究靈感與創(chuàng)新思路；二是深化對復(fù)雜犯罪問題的理解，避免思維僵化；三是完善理論體系，通過辯論修正或補充現(xiàn)有理論；四是提升研究質(zhì)量，不同觀點的審視有助于發(fā)現(xiàn)研究中的盲點或方法缺陷；五是推動學(xué)科發(fā)展，觀點的競爭是學(xué)術(shù)進步的動力；六是培養(yǎng)學(xué)者的批判性思維能力和應(yīng)對挑戰(zhàn)的勇氣。有效管理和促進健康學(xué)術(shù)爭鳴的方法包括：一是確立明確的學(xué)術(shù)規(guī)范和道德準(zhǔn)則，確保討論基于事實和邏輯；二是主持人應(yīng)有效引導(dǎo)，確保討論聚焦主題，保持尊重和理性，控制時間，避免個別人壟斷發(fā)言；三是鼓勵所有參會者積極參與，特別是邊緣聲音；四是營造開放、包容、安全的交流氛圍，讓學(xué)者敢于提出不同意見；五是強調(diào)對話而非對抗，鼓勵建設(shè)性批評和相互學(xué)習(xí)；六是利用會議形式（如圓桌討論）促進小范圍、深入交流。解析思路：本題要求辯證分析觀點碰撞的影響并提供建議。解答需先充分列舉觀點碰撞帶來的正面效應(yīng)（對知識、理論、個人能力的促進作用）。然后，針對如何“管理”和“促進”，從規(guī)則、主持、氛圍、形式等多個維度提出具體、可行的策略，強調(diào)建設(shè)性和包容性。六、答案：我選擇“人工智能（AI）在犯罪預(yù)防與司法應(yīng)用中的倫理困境與社會影響”作為未來幾年非常適合召開專題研討會的議題。理由如下：首先，AI技術(shù)正快速發(fā)展并深刻滲透到犯罪領(lǐng)域，從預(yù)測警務(wù)、智能監(jiān)控到自動化審判輔助，其應(yīng)用帶來了巨大的潛力和風(fēng)險。其次，圍繞AI的偏見、歧視、隱私侵犯、責(zé)任歸屬、人權(quán)保障等倫理問題日益凸顯，亟需學(xué)界進行深入探討和規(guī)范。再次，AI應(yīng)用的社會影響廣泛，涉及社會公平、就業(yè)、權(quán)力結(jié)構(gòu)等，對社會治理模式產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。預(yù)期目標(biāo)包括：系統(tǒng)梳理AI在犯罪預(yù)防與司法中應(yīng)用的倫理挑戰(zhàn)與具體案例；深入探討算法偏見、數(shù)據(jù)隱私、透明度與問責(zé)制等核心倫理問題；評估AI應(yīng)用對犯罪率、社會公平、司法公正可能產(chǎn)生的長期影響；提出具有可操作性的倫理規(guī)范、法律法規(guī)建議，以引導(dǎo)AI在犯罪領(lǐng)域的負(fù)責(zé)任、合乎倫理的應(yīng)用；促進跨學(xué)科對話，整合科技、法律、社會學(xué)、哲學(xué)等多學(xué)科視角，共同應(yīng)對這一復(fù)雜議題。解析思路：本題要求選擇