2025年司法考試刑法模擬檢測(cè)試卷：案例分析試題型考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______案例一犯罪嫌疑人甲因長期被同事乙欺凌，心生怨恨。某晚，甲攜帶一把匕首前往乙工作的工廠，意圖報(bào)復(fù)。途中，甲遇到同廠工人丙，丙不知甲的真實(shí)意圖，熱情地邀請(qǐng)甲一起吃飯。甲應(yīng)允后，與丙前往丙家。在丙家，甲的情緒有所平復(fù)，但仍然攜帶匕首。dinner后，甲獨(dú)自返回工廠附近，此時(shí)已屆深夜，工廠內(nèi)多數(shù)工人已下班。甲遂翻越圍墻進(jìn)入工廠，尋找乙。在廠區(qū)倉庫附近，甲發(fā)現(xiàn)乙獨(dú)自一人在倉庫內(nèi)加班。甲遂沖入倉庫，對(duì)乙大聲吼叫，并持匕首威脅乙，聲稱要為其“討回公道”。乙驚恐萬分，連連求饒。甲并未實(shí)際傷害乙，只是恐嚇了一陣后，因覺得無趣便離開了倉庫。甲離開后，乙報(bào)了警。甲被抓獲后，對(duì)其行為表示后悔，并主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。請(qǐng)根據(jù)上述案情，結(jié)合《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定及刑法理論，分析回答以下問題：1.分析甲在攜帶匕首前往工廠途中以及與丙一起吃飯期間，處于何種犯罪心理狀態(tài)？其行為是否構(gòu)成犯罪預(yù)備？請(qǐng)說明理由。2.分析甲進(jìn)入工廠尋找乙，并在倉庫內(nèi)對(duì)乙進(jìn)行威脅的行為，是否構(gòu)成犯罪既遂？請(qǐng)說明理由。3.甲對(duì)其行為表示后悔，并主動(dòng)投案自首，這對(duì)其刑事責(zé)任是否產(chǎn)生影響？產(chǎn)生何種影響？請(qǐng)結(jié)合刑法相關(guān)規(guī)定闡述。4.如果乙在甲威脅其時(shí)，試圖反抗并造成甲輕傷，那么乙的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？為什么？此案的處理應(yīng)如何適用刑法總則的相關(guān)規(guī)定？案例二丁某與戊某系夫妻關(guān)系，兩人共同經(jīng)營一家小型服裝店。后因感情破裂，兩人關(guān)系惡化。2024年3月，丁某多次向戊某提出離婚，并聲稱若戊某不同意，就將其價(jià)值10萬元的車輛開走。同年5月，丁某在得知戊某計(jì)劃將該車賣掉后，趁戊某不備，將該車強(qiáng)行開走，并駕駛該車輛離開。戊某發(fā)現(xiàn)車輛被搶后立即報(bào)警，并沿途設(shè)置了多個(gè)障礙物試圖阻止丁某。在通過一個(gè)狹窄路口時(shí)，丁某為躲避障礙物，車輛失控撞倒路人己，己經(jīng)搶救無效死亡。丁某被當(dāng)場抓獲。請(qǐng)根據(jù)上述案情，結(jié)合《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定及刑法理論，分析回答以下問題：1.丁某搶走車輛的行為構(gòu)成何種犯罪？請(qǐng)說明理由，并分析其犯罪的主觀方面。2.戊某為阻止丁某搶車，沿途設(shè)置障礙物，導(dǎo)致車輛失控撞死路人己，該行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，構(gòu)成何種犯罪？請(qǐng)說明理由。3.在本案中，丁某的行為與戊某的行為之間是否存在因果關(guān)系？為什么？4.如果法院認(rèn)定丁某構(gòu)成犯罪，其應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)刑事責(zé)任？請(qǐng)結(jié)合刑法分則和總則相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析，特別是關(guān)于財(cái)產(chǎn)犯罪、過失致人死亡罪以及可能存在的罪數(shù)問題。案例三庚某系某公司程序員，掌握公司內(nèi)部重要客戶數(shù)據(jù)庫的訪問權(quán)限。2024年10月，庚某的好友辛某因生意失敗，急需資金周轉(zhuǎn)。庚某了解辛某的困境后，應(yīng)辛某請(qǐng)求，利用其工作期間掌握的公司內(nèi)部系統(tǒng)，非法獲取了公司客戶數(shù)據(jù)庫中5個(gè)重要客戶的聯(lián)系方式和部分個(gè)人信息，并提供給辛某用于催收欠款。辛某獲得信息后，對(duì)5個(gè)客戶分別進(jìn)行了多次騷擾電話和上門催收，給客戶們?cè)斐闪溯^大的精神困擾和一定的經(jīng)濟(jì)損失。在提供信息后，庚某并未直接要求辛某支付報(bào)酬，但明確表示“以后有事可以再找他”。期間，庚某因工作表現(xiàn)突出，公司給予其一筆獎(jiǎng)金。事后，公司發(fā)現(xiàn)客戶信息泄露，經(jīng)調(diào)查后鎖定庚某，并報(bào)警處理。庚某被抓獲后，對(duì)非法提供客戶信息的行為供認(rèn)不諱，并表示愿意賠償客戶損失。請(qǐng)根據(jù)上述案情，結(jié)合《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定及刑法理論，分析回答以下問題：1.庚某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，構(gòu)成何種犯罪？請(qǐng)說明理由，并分析其犯罪形態(tài)。2.辛某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，構(gòu)成何種犯罪？請(qǐng)說明理由，并分析其與庚某行為的區(qū)別。3.庚某在公司獲得獎(jiǎng)金的行為，是否影響其刑事責(zé)任？請(qǐng)說明理由。4.如果庚某在提供信息后，被公司發(fā)現(xiàn)并處以內(nèi)部處分，但其并未因此停止向辛某提供類似信息，后續(xù)其行為是否屬于連續(xù)犯罪？為什么？此案的刑罰裁量應(yīng)考慮哪些因素？試卷答案案例一1.答案：在攜帶匕首前往工廠途中，甲具有犯罪意圖，并已開始實(shí)施犯罪預(yù)備行為，但尚未著手實(shí)行犯罪。與丙一起吃飯期間，甲的犯罪意圖減弱，行為尚未達(dá)到著手實(shí)行犯罪的程度。因此，攜帶匕首途中可能構(gòu)成犯罪預(yù)備，但與丙吃飯期間不構(gòu)成犯罪預(yù)備。解析思路：判斷犯罪預(yù)備的關(guān)鍵是看行為是否已“開始實(shí)施犯罪準(zhǔn)備”。甲攜帶匕首前往工廠，是實(shí)施犯罪前的準(zhǔn)備行為，符合預(yù)備特征。與丙吃飯期間，甲的情緒平復(fù)，行為向犯罪預(yù)備的完成形態(tài)發(fā)展，但未達(dá)到“著手”標(biāo)準(zhǔn)。犯罪預(yù)備的停止形態(tài)是“未著手”。2.答案：甲進(jìn)入工廠尋找乙，并在倉庫內(nèi)對(duì)乙進(jìn)行威脅的行為，不構(gòu)成犯罪既遂。甲的行為屬于“威脅行為”，雖然對(duì)乙造成了恐懼，但并未實(shí)際侵害乙的人身權(quán)利，缺乏犯罪既遂的客觀要件。解析思路：判斷犯罪既遂需同時(shí)滿足犯罪構(gòu)成的全部要件。甲雖然進(jìn)入工廠、尋找乙、對(duì)乙進(jìn)行威脅，但其行為是“威脅”，而非實(shí)際的暴力侵害。故意殺人罪、搶劫罪等以實(shí)際侵害或危險(xiǎn)狀態(tài)為既遂標(biāo)準(zhǔn)的犯罪，甲的行為未達(dá)到既遂標(biāo)準(zhǔn)，屬于犯罪未完成形態(tài)中的“中止”或“未遂”的早期階段，更接近于“預(yù)備”后的“未著手”或“著手前中止”。根據(jù)案情描述，其威脅行為后即離開，更符合“著手后中止”的特征，即自動(dòng)放棄犯罪。3.答案：甲主動(dòng)投案自首，對(duì)其刑事責(zé)任產(chǎn)生積極影響。根據(jù)《刑法》規(guī)定，自首是法定從寬處罰情節(jié)，甲可以依法從輕或者減輕處罰。如果甲同時(shí)具有其他法定或酌定從寬情節(jié)，可以爭取免除處罰。解析思路：自首是重要的法定從寬情節(jié)。根據(jù)《刑法》第六十七條，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。甲主動(dòng)投案并如實(shí)供述，符合自首條件，司法機(jī)關(guān)應(yīng)依法對(duì)其從寬處理。4.答案：乙的行為可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。如果乙的反抗行為是在面對(duì)甲的威脅時(shí)，為了使本人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害而實(shí)施的，且沒有明顯超過必要限度，則屬于正當(dāng)防衛(wèi)。此案處理應(yīng)適用《刑法》第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，以及第二十一條關(guān)于緊急避險(xiǎn)（如果適用）的規(guī)定，并結(jié)合總則關(guān)于犯罪構(gòu)成、故意、過失、罪數(shù)等規(guī)定進(jìn)行綜合判斷。解析思路：正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件包括：起因條件（存在不法侵害）、時(shí)間條件（不法侵害正在進(jìn)行）、對(duì)象條件（針對(duì)不法侵害人）、主觀條件（為了保護(hù)合法權(quán)益）、限度條件（沒有明顯超過必要限度造成重大損害）。乙的反抗行為符合起因條件和時(shí)間條件。是否超過必要限度需要結(jié)合具體情況判斷。緊急避險(xiǎn)則不適用于此場景。處理此類案件需綜合運(yùn)用總則和分則規(guī)定。案例二1.答案：丁某搶走車輛的行為構(gòu)成搶劫罪。其犯罪主觀方面是故意，且具有非法占有目的。解析思路：搶劫罪是指以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為。丁某為非法占有他人財(cái)物（車輛），趁戊某不備，采用強(qiáng)行的手段將其車輛開走，符合搶劫罪的構(gòu)成要件。其行為是故意實(shí)施的，并且具有明顯的非法占有目的，而非臨時(shí)起意或借用。2.答案：戊某為阻止搶車設(shè)置障礙物導(dǎo)致己死亡的行為，可能構(gòu)成過失致人死亡罪。其行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)槠鋵?duì)象錯(cuò)誤，且行為明顯超出必要限度。解析思路：戊某設(shè)置障礙物的目的是阻止搶車，屬于制止不法侵害的行為。但該行為直接導(dǎo)致了己的死亡，需要判斷是否存在過失。如果戊某預(yù)見到設(shè)置障礙物可能發(fā)生危險(xiǎn)，但輕信能夠避免，或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見而因疏忽大意沒有預(yù)見，以致發(fā)生死亡結(jié)果，則構(gòu)成過失致人死亡罪。其行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的限度要求，因?yàn)樵O(shè)置障礙物的方式和程度可能導(dǎo)致超出必要限度造成不應(yīng)有的損害。3.答案：丁某的行為與戊某的行為之間存在間接因果關(guān)系。丁某搶車并駕駛的行為是導(dǎo)致車輛失控并撞死己的必要條件，戊某設(shè)置障礙物是介入因素，但最終死亡結(jié)果是由丁某的搶車行為引發(fā)的。解析思路：判斷因果關(guān)系需要分析行為與結(jié)果之間的客觀聯(lián)系。丁某搶車并駕駛是事件鏈的起點(diǎn)，其行為直接導(dǎo)致車輛失控。戊某設(shè)置障礙物是改變了事件發(fā)展的路徑，但并未切斷丁某行為與死亡結(jié)果之間的聯(lián)系。死亡結(jié)果是丁某搶車行為這一總原因鏈中的環(huán)節(jié)所導(dǎo)致，故存在間接因果關(guān)系。4.答案：如果法院認(rèn)定丁某構(gòu)成搶劫罪，其應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰。如果同時(shí)構(gòu)成過失致人死亡罪，根據(jù)《刑法》規(guī)定，可能應(yīng)以搶劫罪和過失致人死亡罪實(shí)行數(shù)罪并罰。法院會(huì)根據(jù)具體情節(jié)，如搶劫的暴力程度、搶得財(cái)物的價(jià)值、造成死亡結(jié)果的過失程度等，綜合裁量刑罰。解析思路：丁某的行為觸犯了兩個(gè)罪名：搶劫罪（搶走車輛）和過失致人死亡罪（導(dǎo)致己死亡）。根據(jù)《刑法》第六十九條關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定，數(shù)個(gè)犯罪行為分別觸犯不同罪名的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。因此，丁某可能面臨搶劫罪和過失致人死亡罪的并罰。最終的刑罰裁量將綜合考慮所有犯罪事實(shí)和情節(jié)，以及《刑法》相關(guān)規(guī)定。案例三1.答案：庚某的行為構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。其行為屬于“為獲取不正當(dāng)利益，違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”的情形，但更符合“違反國家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)定。其犯罪形態(tài)屬于犯罪既遂。解析思路：非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪是指違反國家規(guī)定，侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或采用其他手段獲取其中數(shù)據(jù)的行為。庚某利用職務(wù)便利，非法獲取公司客戶數(shù)據(jù)庫信息，并提供給他人使用，符合該罪構(gòu)成要件。其行為使公司數(shù)據(jù)被非法獲取，達(dá)到了刑法所保護(hù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全秩序，構(gòu)成犯罪既遂。提供數(shù)據(jù)的行為是其犯罪意圖的延伸，也達(dá)到了犯罪目的。2.答案：辛某的行為可能構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。其行為符合“違反國家規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)定。與庚某相比，庚某是侵入行為和非法獲取行為，辛某是“出售或提供”行為，侵犯個(gè)人信息的方式不同。解析思路：侵犯公民個(gè)人信息罪是指違反國家規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的行為。辛某直接獲得了庚某提供的公民個(gè)人信息，并進(jìn)行了騷擾使用，其實(shí)質(zhì)是“提供”行為，侵犯了公民的個(gè)人信息權(quán)益。其行為方式與庚某的“非法獲取”行為不同，但都與非法的公民信息傳播有關(guān)，可能構(gòu)成共同犯罪或關(guān)聯(lián)犯罪。辛某的主觀上可能是明知是非法信息而獲取并使用。3.答案：庚某在公司獲得獎(jiǎng)金的行為，不影響其刑事責(zé)任。公司給予獎(jiǎng)金是基于其工作表現(xiàn)，與庚某非法提供客戶信息的行為沒有內(nèi)在聯(lián)系，且獎(jiǎng)金的發(fā)放不表示公司認(rèn)可或知曉其違法行為。解析思路：刑事責(zé)任的認(rèn)定基于犯罪行為本身及其社會(huì)危害性，而非與犯罪行為無關(guān)的個(gè)人其他行為或身份狀態(tài)。庚某獲得獎(jiǎng)金是其履行正常工作職責(zé)（或公司認(rèn)為其履行了職責(zé)）的結(jié)果，與非法提供信息的行為是兩個(gè)不同的事實(shí)層面。獎(jiǎng)金發(fā)放的事實(shí)不能成為阻卻庚某構(gòu)成犯罪的理由。4.答案：如果庚某在提供信息后，被公司發(fā)現(xiàn)并處以內(nèi)部處分，但其并未因此停止向辛某提供類似信息，后續(xù)其行為可能