2025年大學犯罪學專業(yè)題庫——犯罪學領域的預防性法律康復措施考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.預防性法律康復措施2.恢復性司法3.風險控制理論4.法律困境二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述預防性法律康復措施的基本原則。2.比較分析青少年犯罪和暴力犯罪中預防性法律康復措施的不同之處。3.預防性法律康復措施在實踐中可能面臨哪些倫理爭議？4.大數(shù)據(jù)技術在預防性法律康復措施中可以發(fā)揮哪些作用？三、論述題（每題20分，共60分）1.結合具體案例，論述預防性法律康復措施在降低犯罪率方面的有效性。2.分析預防性法律康復措施在我國當前司法實踐中的困境，并提出相應的改進建議。3.探討預防性法律康復措施在未來十年可能的發(fā)展趨勢，并分析其面臨的機遇與挑戰(zhàn)。試卷答案一、名詞解釋1.預防性法律康復措施：指通過法律手段和康復方法，對潛在的犯罪行為或已經犯罪但具有康復可能的人員進行干預，以預防犯罪再次發(fā)生或促進其重新融入社會的措施。它強調在犯罪發(fā)生之前或初期進行干預，以降低犯罪風險。*解析思路：此題考察對核心概念的掌握。答案應包含“預防性”、“法律手段”、“康復方法”、“潛在犯罪行為或已犯罪但具康復可能人員”、“干預”、“預防再次犯罪或重新融入社會”等關鍵要素。2.恢復性司法：一種司法模式，旨在通過對話和協(xié)商，讓犯罪行為受害者、犯罪者以及社區(qū)等利益相關者共同參與，解決犯罪造成的問題，修復被破壞的社會關系，并促進犯罪者的改造和重返社會。*解析思路：此題考察對重要理論的理解。答案應突出“對話”、“協(xié)商”、“利益相關者參與”、“解決犯罪問題”、“修復關系”、“促進改造”等特征，強調其與傳統(tǒng)對抗性司法的區(qū)別。3.風險控制理論：認為犯罪行為的發(fā)生是多種風險因素相互作用的結果，通過識別、評估和控制這些風險因素，可以有效預防犯罪。在預防性法律康復措施中，該理論指導對個體或群體的犯罪風險進行評估，并采取相應的干預措施。*解析思路：此題考察理論基礎。答案應解釋風險因素的作用、風險評估的重要性，以及如何根據(jù)風險評估結果實施干預，體現(xiàn)其預防犯罪的指導意義。4.法律困境：指在實施預防性法律康復措施過程中，由于法律規(guī)范的缺失、模糊、沖突，或法律與其他社會規(guī)范（如道德、習俗）的矛盾，導致措施難以有效實施或產生負面效果的情況。*解析思路：此題考察對實踐挑戰(zhàn)的認識。答案需點明“法律規(guī)范問題”（缺失、模糊、沖突），以及由此產生的“實施困難”或“負面效果”，強調法律本身在實踐中的局限性。二、簡答題1.簡述預防性法律康復措施的基本原則。*答案：預防性法律康復措施的基本原則包括：人權保障原則，尊重和保障個體權利；風險評估原則，根據(jù)科學方法評估犯罪風險；個別化原則，根據(jù)個體情況制定差異化的干預措施；恢復性原則，注重修復關系、彌補損害；社會支持原則，為康復對象提供必要的幫助和資源；循證原則，基于實證研究選擇有效的干預方法。*解析思路：此題考察核心原則。答案應列出并簡要解釋幾個關鍵原則，如人權、風險評估、個別化、恢復、社會支持、循證等，這些是專業(yè)領域的基本準則。2.比較分析青少年犯罪和暴力犯罪中預防性法律康復措施的不同之處。*答案：青少年犯罪和暴力犯罪在預防性法律康復措施上的不同主要體現(xiàn)在：對象特點上，青少年措施更注重教育、引導和挽救，而暴力犯罪措施更側重于控制風險、懲罰與改造并重；干預側重上，青少年措施強調家庭、學校和社會的綜合矯治，暴力犯罪措施可能更側重于強制性的監(jiān)管和矯正；法律適用上，青少年措施往往有專門的法律規(guī)定，給予更多寬恕和矯治機會，暴力犯罪措施則可能面臨更嚴厲的法律后果和更嚴格的監(jiān)管。*解析思路：此題考察對不同類型犯罪的應對差異。答案應從“對象特點”、“干預側重”、“法律適用”等角度進行比較，突出青少年犯罪康復的“教育挽救”色彩和暴力犯罪康復的“風險控制”側重。3.預防性法律康復措施在實踐中可能面臨哪些倫理爭議？*答案：預防性法律康復措施可能面臨的倫理爭議包括：隱私權與干預需求的平衡，如何在預防犯罪的同時保護個人隱私；自由與安全的沖突，過度干預是否會限制個人自由；公平性問題，風險評估和干預措施是否對所有群體都公平；效果與成本的權衡，投入的資源是否能帶來預期的預防效果；以及康復對象的權利是否得到充分保障等。*解析思路：此題考察對倫理困境的認識。答案應圍繞“權利沖突”（隱私、自由）、“公平性”、“效果成本”、“對象權利”等核心倫理問題展開，體現(xiàn)對復雜性的思考。4.大數(shù)據(jù)技術在預防性法律康復措施中可以發(fā)揮哪些作用？*答案：大數(shù)據(jù)技術可以在預防性法律康復措施中發(fā)揮以下作用：進行犯罪風險評估，通過分析大量數(shù)據(jù)預測個體再犯風險；識別高風險人群和區(qū)域，以便targeted預防資源的投入；優(yōu)化干預措施的效果評估，通過數(shù)據(jù)分析檢驗不同措施的有效性；輔助決策，為司法官員提供更全面的信息支持；以及監(jiān)測康復對象的動態(tài)，及時調整干預策略。*解析思路：此題考察技術應用前景。答案應列舉大數(shù)據(jù)在“風險評估”、“人群識別”、“效果評估”、“輔助決策”、“動態(tài)監(jiān)測”等方面的具體應用場景，體現(xiàn)科技賦能。三、論述題1.結合具體案例，論述預防性法律康復措施在降低犯罪率方面的有效性。*答案：預防性法律康復措施在降低犯罪率方面具有有效性。例如，恢復性司法實踐表明，通過調解賠償，可以有效化解矛盾，減少因糾紛引發(fā)的暴力犯罪。社區(qū)-based的矯正項目，如提供教育、就業(yè)培訓和心理輔導，能夠幫助犯罪者融入社會，降低再犯率。雖然效果受多種因素影響，但大量實證研究支持了這些措施的有效性，特別是在減少重復犯罪和促進社會和諧方面。*解析思路：此題要求結合實例論證。答案需提出論點（有效性），并選擇具體案例類型（如恢復性司法、社區(qū)矯正），簡述其運作方式和如何通過實踐降低犯罪率（化解矛盾、促進融入），并輔以研究支持，結構需清晰，論證需有據(jù)。2.分析預防性法律康復措施在我國當前司法實踐中的困境，并提出相應的改進建議。*答案：我國預防性法律康復措施面臨諸多困境，如法律制度不完善，缺乏統(tǒng)一的標準和規(guī)范；專業(yè)人才缺乏，缺乏具備專業(yè)知識和技能的從業(yè)者；社會支持系統(tǒng)薄弱，社區(qū)、家庭、社會組織參與不足；重懲罰輕康復的觀念根深蒂固，導致資源向懲罰傾斜；以及效果評估機制不健全，難以科學衡量措施成效。為改進這些困境，應完善相關法律法規(guī)，明確權責；加強專業(yè)人才培養(yǎng)和引進；構建完善的社會支持網絡，鼓勵社會參與；轉變司法觀念，樹立現(xiàn)代司法理念；并建立科學的評估體系，根據(jù)評估結果持續(xù)改進措施。*解析思路：此題要求分析問題并提出對策。答案需先系統(tǒng)分析當前實踐中的主要困境（法律、人才、支持、觀念、評估），然后針對每個困境提出具體的、可操作的改進建議，體現(xiàn)對問題的深入理解和解決方案的可行性。3.探討預防性法律康復措施在未來十年可能的發(fā)展趨勢，并分析其面臨的機遇與挑戰(zhàn)。*答案：未來十年，預防性法律康復措施可能呈現(xiàn)以下趨勢：科技應用深化，大數(shù)據(jù)、人工智能等技術將更廣泛地用于風險評估、干預和監(jiān)測；跨學科融合加強，犯罪學、心理學、社會學等學科的交叉研究將更深入；國際化合作增多，借鑒國際經驗，加強跨國犯罪預防合作；社會參與擴大，更多社會力量參與到預防性法律康復工作中。面臨的機遇包括技術進步帶來的效率提升、社會對人權和恢復性司法的認同增強、以及國家治理體系現(xiàn)代化的推動。面臨的挑戰(zhàn)則包括如何平衡科技應用中的隱私和