2025年《建設(shè)工程監(jiān)理案例分析》(水利工程)考試練習(xí)題答案和解析案例背景某省重點(diǎn)水利工程為大（2）型水庫除險(xiǎn)加固項(xiàng)目，總投資3.2億元，建設(shè)內(nèi)容包括大壩防滲加固、溢洪道改造、輸水隧洞襯砌及金屬結(jié)構(gòu)更新等。項(xiàng)目采用施工總承包模式，監(jiān)理單位通過公開招標(biāo)選定，簽訂《建設(shè)工程監(jiān)理合同》（示范文本GF-2012-0202），約定監(jiān)理范圍涵蓋施工準(zhǔn)備至竣工驗(yàn)收全階段，重點(diǎn)關(guān)注質(zhì)量、進(jìn)度、安全及投資控制。2024年10月項(xiàng)目開工，2025年3月進(jìn)入關(guān)鍵施工期。截至2025年5月底，大壩防滲墻施工完成60%，溢洪道混凝土澆筑完成40%。期間發(fā)生以下事件：事件1：5月10日，監(jiān)理工程師在大壩防滲墻槽孔驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)，槽孔深度較設(shè)計(jì)要求淺0.8m（設(shè)計(jì)孔深32m，實(shí)測31.2m），且槽孔垂直度偏差達(dá)1.2%（規(guī)范允許偏差≤0.6%）。施工單位稱因地質(zhì)條件復(fù)雜（實(shí)際勘察報(bào)告已明確該區(qū)域?yàn)閺?qiáng)風(fēng)化巖層），鉆機(jī)設(shè)備故障導(dǎo)致進(jìn)度滯后，故調(diào)整了成孔參數(shù)。事件2：5月15日，溢洪道底板混凝土澆筑后第3天，監(jiān)理巡檢發(fā)現(xiàn)表面出現(xiàn)多條0.3mm寬裂縫（規(guī)范允許≤0.2mm）。施工單位檢測報(bào)告顯示，混凝土28天抗壓強(qiáng)度為設(shè)計(jì)值的92%（設(shè)計(jì)C30，實(shí)測27.6MPa），并認(rèn)為裂縫是溫度應(yīng)力導(dǎo)致，屬正?，F(xiàn)象，不影響結(jié)構(gòu)安全。事件3：5月20日，輸水隧洞進(jìn)口段開挖時(shí)，施工單位未按批準(zhǔn)的《隧洞開挖專項(xiàng)施工方案》（含超前支護(hù)、爆破參數(shù)）執(zhí)行，擅自縮短超前錨桿長度（設(shè)計(jì)3m，實(shí)際1.5m），降低爆破單耗。監(jiān)理工程師現(xiàn)場制止時(shí)，施工單位以“工期緊張、方案不適用”為由拒絕整改，繼續(xù)施工。事件4：5月25日，項(xiàng)目進(jìn)度專題會(huì)上，建設(shè)單位提出需提前2個(gè)月完成主體工程（原合同工期24個(gè)月，已施工8個(gè)月，剩余16個(gè)月），要求監(jiān)理單位督促施工單位調(diào)整進(jìn)度計(jì)劃。施工單位稱當(dāng)前關(guān)鍵線路為大壩防滲墻（剩余4個(gè)月）、溢洪道混凝土（剩余5個(gè)月）、輸水隧洞（剩余6個(gè)月），若壓縮工期需增加投入200萬元，要求建設(shè)單位補(bǔ)償。問題與答案解析問題1：針對事件1，監(jiān)理單位應(yīng)如何處理防滲墻槽孔質(zhì)量問題？依據(jù)哪些規(guī)范？答案與解析：（1）處理程序：①立即下發(fā)《監(jiān)理通知單》（SL288-2014第5.4.3條），要求施工單位暫停該部位施工，提交質(zhì)量問題調(diào)查報(bào)告（含原因分析、處理方案）；②組織設(shè)計(jì)、建設(shè)單位核查地質(zhì)條件與勘察報(bào)告一致性（實(shí)際勘察已明確為強(qiáng)風(fēng)化巖層，施工單位以“地質(zhì)復(fù)雜”為由不成立）；③審查施工單位提交的處理方案（如補(bǔ)鉆加深、高壓噴射灌漿補(bǔ)強(qiáng)等），重點(diǎn)驗(yàn)證方案對防滲墻整體抗?jié)B性能（設(shè)計(jì)滲透系數(shù)≤1×10??cm/s）的影響；④監(jiān)督處理過程，驗(yàn)收合格后方可進(jìn)入下道工序（GB50203-2011《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》第3.0.22條）；⑤若施工單位拒不整改，簽發(fā)《工程暫停令》（GB/T50319-2013第6.2.3條），并報(bào)告建設(shè)單位及水行政主管部門。（2）依據(jù)規(guī)范：《水利水電工程施工質(zhì)量檢驗(yàn)與評(píng)定規(guī)程》（SL176-2020）第4.1.5條（質(zhì)量問題處理程序）；《水利工程建設(shè)項(xiàng)目施工監(jiān)理規(guī)范》（SL288-2014）第5.5.2條（質(zhì)量缺陷處理要求）。問題2：事件2中，混凝土裂縫及強(qiáng)度不足是否構(gòu)成質(zhì)量事故？監(jiān)理應(yīng)如何認(rèn)定和處理？答案與解析：（1）質(zhì)量事故認(rèn)定：①裂縫寬度0.3mm超過規(guī)范允許值（≤0.2mm），且混凝土強(qiáng)度僅達(dá)設(shè)計(jì)值的92%（未滿足《水工混凝土施工規(guī)范》SL677-2014第6.2.1條“同一強(qiáng)度等級(jí)混凝土試件抗壓強(qiáng)度保證率≥85%”要求），構(gòu)成一般質(zhì)量事故（《水利工程質(zhì)量事故處理暫行規(guī)定》第三條：直接經(jīng)濟(jì)損失100萬元以下，影響使用功能）。（2）監(jiān)理處理措施：①要求施工單位立即停止該部位混凝土澆筑，保護(hù)現(xiàn)場；②委托有資質(zhì)的第三方檢測機(jī)構(gòu)對裂縫深度、混凝土實(shí)體強(qiáng)度（采用鉆芯法）及內(nèi)部缺陷（超聲波檢測）進(jìn)行復(fù)核；③組織設(shè)計(jì)單位驗(yàn)算裂縫對結(jié)構(gòu)抗?jié)B、承載力的影響（若裂縫貫通至迎水面，可能導(dǎo)致滲漏；強(qiáng)度不足可能降低結(jié)構(gòu)安全儲(chǔ)備）；④若設(shè)計(jì)單位確認(rèn)需處理，審查施工單位提出的修補(bǔ)方案（如表面封閉、壓力灌漿），監(jiān)督實(shí)施并驗(yàn)收；⑤若檢測結(jié)果顯示存在嚴(yán)重質(zhì)量隱患（如強(qiáng)度低于85%設(shè)計(jì)值），應(yīng)上報(bào)建設(shè)單位，由建設(shè)單位組織專家論證處理方案；⑥記錄質(zhì)量事故處理全過程，形成《質(zhì)量事故處理報(bào)告》，存檔備查（SL176-2020第5.3.4條）。問題3：事件3中，施工單位擅自修改施工方案的行為是否違規(guī)？監(jiān)理應(yīng)采取哪些措施？答案與解析：（1）違規(guī)認(rèn)定：施工單位行為違反《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第二十八條“施工單位應(yīng)嚴(yán)格按照專項(xiàng)施工方案組織施工，不得擅自修改”，以及合同中“承包人應(yīng)按批準(zhǔn)的施工組織設(shè)計(jì)實(shí)施”的約定（GF-2017-0201《建設(shè)工程施工合同》通用條款第7.1.1條）。（2）監(jiān)理措施：①立即口頭制止施工，下達(dá)《監(jiān)理通知單》（SL288-2014第5.4.3條），要求恢復(fù)按原方案施工；②若施工單位拒絕整改，簽發(fā)《工程暫停令》（GB/T50319-2013第6.2.3條），暫停隧洞開挖作業(yè)；③向建設(shè)單位報(bào)告，說明施工單位違約情況；④若施工單位仍不執(zhí)行，依據(jù)監(jiān)理合同約定，建議建設(shè)單位按合同條款（如GF-2017-0201第16.2.1條）追究施工單位違約責(zé)任（如扣除履約保證金、索賠工期延誤損失）；⑤加強(qiáng)現(xiàn)場巡查頻次，核查已施工部分的安全隱患（如錨桿長度不足可能導(dǎo)致圍巖失穩(wěn)），必要時(shí)委托第三方進(jìn)行圍巖變形監(jiān)測（監(jiān)測頻率由每天1次加密至每4小時(shí)1次）。問題4：事件4中，建設(shè)單位要求提前2個(gè)月完工是否合理？監(jiān)理應(yīng)如何協(xié)調(diào)工期調(diào)整？答案與解析：（1）合理性分析：原合同工期24個(gè)月，已施工8個(gè)月，剩余16個(gè)月。建設(shè)單位要求壓縮至14個(gè)月（提前2個(gè)月），需判斷是否符合《水利工程建設(shè)項(xiàng)目管理規(guī)定》中“工期調(diào)整應(yīng)基于可行性分析”的要求。關(guān)鍵線路總工期為6個(gè)月（輸水隧洞），若壓縮2個(gè)月，需壓縮關(guān)鍵線路50%的時(shí)間，通常需增加資源（如增加作業(yè)面、設(shè)備、人員）或采用趕工措施（如兩班倒），但需評(píng)估是否存在技術(shù)可行性（如隧洞開挖受地質(zhì)條件限制，無法無限壓縮）。（2）監(jiān)理協(xié)調(diào)措施：①審查施工單位提交的趕工方案（需包含資源投入計(jì)劃、施工工藝優(yōu)化、安全保障措施），重點(diǎn)審核：-關(guān)鍵線路上各工序的壓縮潛力（如大壩防滲墻可通過增加鉆機(jī)數(shù)量壓縮1個(gè)月，溢洪道混凝土通過增加模板周轉(zhuǎn)壓縮0.5個(gè)月，輸水隧洞通過增加爆破班次壓縮0.5個(gè)月，合計(jì)2個(gè)月）；-趕工措施的安全性（如隧洞兩班倒需加強(qiáng)通風(fēng)、照明，避免疲勞作業(yè)）；-費(fèi)用增加的合理性（200萬元需核對人工、設(shè)備、材料增量成本，如增加2臺(tái)鉆機(jī)費(fèi)用30萬元/月×2月=60萬元，增加20名工人費(fèi)用10萬元/月×2月=20萬元，模板租賃增加40萬元，其他措施費(fèi)80萬元，合計(jì)200萬元，基本合理）。②組織建設(shè)單位、施工單位召開專題會(huì)議，明確趕工責(zé)任：建設(shè)單位承擔(dān)趕工增加費(fèi)用（GF-2017-0201第11.3條“發(fā)包人要求提前竣工的，應(yīng)承擔(dān)承包人由此增加的費(fèi)用”）；施工單位需承諾按趕工方案執(zhí)行，確保質(zhì)量安全。③調(diào)整監(jiān)理實(shí)施細(xì)則，增加對趕工期間的質(zhì)量巡查頻次（如混凝土澆筑由每日1次檢查改為每班次檢查）、安全檢查項(xiàng)目（如設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)、人員防護(hù)）；④建立進(jìn)度動(dòng)態(tài)監(jiān)控機(jī)制，每周對比實(shí)際進(jìn)度與計(jì)劃進(jìn)度（采用前鋒線法），若偏差超過1周，及時(shí)要求施工單位調(diào)整資源投入。問題5：結(jié)合本項(xiàng)目，分析監(jiān)理在質(zhì)量、進(jìn)度、安全控制中的核心職責(zé)差異。答案與解析：（1）質(zhì)量控制：核心職責(zé)是“驗(yàn)收與監(jiān)督”，包括：①審查施工方案、材料/設(shè)備進(jìn)場檢驗(yàn)（如混凝土配合比、鋼筋力學(xué)性能）；②關(guān)鍵工序驗(yàn)收（如防滲墻槽孔、隧洞超前支護(hù)），執(zhí)行“上道工序不合格，下道工序不得施工”；③處理質(zhì)量問題（如事件1、2），確保符合設(shè)計(jì)及規(guī)范要求；④參與單位工程驗(yàn)收，簽署質(zhì)量評(píng)估報(bào)告（SL288-2014第9.3.2條）。（2）進(jìn)度控制：核心職責(zé)是“計(jì)劃審核與動(dòng)態(tài)調(diào)整”，包括：①審批施工總進(jìn)度計(jì)劃（需符合合同工期）；②跟蹤實(shí)際進(jìn)度（如事件4中關(guān)鍵線路進(jìn)展），分析偏差原因（施工單位責(zé)任或非施工單位責(zé)任）；③協(xié)調(diào)資源調(diào)配（如建設(shè)單位提供設(shè)計(jì)變更、施工單位增加設(shè)備），確保進(jìn)度目標(biāo)實(shí)現(xiàn)；④處理工期索賠（如因設(shè)計(jì)變更導(dǎo)致的延誤，需核實(shí)證據(jù)后確認(rèn)延長工期）。（3）安全控制：核心職責(zé)是“預(yù)防與應(yīng)急”，包括：①審查專項(xiàng)安全施工方案（如隧洞開挖、高邊坡支護(hù)），核查安全技術(shù)交底落實(shí)情況；②日常巡查中發(fā)現(xiàn)安全隱患（如事件3中錨桿長度不足），立即要求整改；③對危險(xiǎn)性較大分部分項(xiàng)工程（如