企業(yè)壟斷對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的侵害及其法律規(guī)制研究摘要根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和價(jià)值規(guī)律，價(jià)格是中心，表現(xiàn)為競(jìng)爭(zhēng)。沒有競(jìng)爭(zhēng)的參與，不會(huì)有合理的市場(chǎng)價(jià)格形成和運(yùn)作，就不會(huì)有社會(huì)資源和企業(yè)活力的最佳配置，就不會(huì)有充分的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。競(jìng)爭(zhēng)者往往利用企業(yè)壟斷協(xié)議進(jìn)行企業(yè)壟斷。本文通過企業(yè)壟斷對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的侵害及其法律規(guī)制的分析，以期給予一定的參考價(jià)值。關(guān)鍵詞：企業(yè)壟斷；消費(fèi)者權(quán)益；法律規(guī)制一、企業(yè)壟斷概述（一）企業(yè)壟斷的確定第一種方式是經(jīng)營者控制商品的價(jià)格，第二種方式是經(jīng)營者憑借自身在市場(chǎng)上的影響力，在對(duì)經(jīng)銷商轉(zhuǎn)售商品時(shí)，強(qiáng)制限定產(chǎn)品的銷售價(jià)格，第三種方式是經(jīng)營者直接壟斷消費(fèi)市場(chǎng)，第四種方式是經(jīng)營者利用自身在市場(chǎng)中的支配地位，將商品的售價(jià)定的比成本還低，以不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)方式排擠對(duì)手、打壓對(duì)手，甚至利用回扣和補(bǔ)貼等一些手段，將商品降價(jià)處理，擾亂市場(chǎng)上商品的價(jià)格，以極低的售價(jià)破壞正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)氛圍。第五種方式是經(jīng)營者憑借著自身在市場(chǎng)中的支配地位，對(duì)不同的經(jīng)銷商提供產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)，報(bào)出的成本價(jià)不一樣[1]。（二）企業(yè)壟斷存在的原因壟斷性價(jià)格表現(xiàn)為，首先是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的必要性。某一個(gè)行業(yè)中，一個(gè)企業(yè)與其他企業(yè)提供更多的生產(chǎn)量能,它的平均成本隨著產(chǎn)量的擴(kuò)大降低，是的其他企業(yè)被迫價(jià)格更低,同時(shí)也降低了改行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量,結(jié)果是這個(gè)行業(yè)中其他企業(yè)的利潤更少,使得他自己成為這個(gè)行業(yè)的壟斷。通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)的壟斷被稱為經(jīng)濟(jì)壟斷。經(jīng)濟(jì)上的壟斷廠商容易出現(xiàn)壟斷價(jià)格。第二個(gè)原因是對(duì)稀缺的自然資源的管理。某些天然原料只有在這座廠才可以生產(chǎn)，并且，該廠擁有這種商品的專利保護(hù)權(quán)，其他廠家無法與該廠進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，該廠生產(chǎn)出產(chǎn)品后，有權(quán)利決定產(chǎn)品的價(jià)格和產(chǎn)量，可以控制價(jià)格的漲幅；三是商品專賣權(quán)由個(gè)人或政府所有，只有擁有商品專賣權(quán)，才可以決定商品的價(jià)格；四是以行政壟斷的方式破壞市場(chǎng)，某些商品會(huì)被機(jī)關(guān)單位壟斷，斷后利用該商品可以獲得巨大的利益，將其他人排除在外，這種方式也被稱為超經(jīng)濟(jì)壟斷。當(dāng)企業(yè)集中化高度發(fā)展時(shí)，市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈，優(yōu)勝劣汰是自然狀態(tài)下造成的結(jié)果，這種方式屬于經(jīng)濟(jì)性壟斷。而超經(jīng)濟(jì)壟斷，這種壟斷市場(chǎng)價(jià)格的行為，并不是市場(chǎng)在自然競(jìng)爭(zhēng)中的產(chǎn)物，也不利于市場(chǎng)的發(fā)展，是行政性壟斷造成的結(jié)果[2]。企業(yè)壟斷對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的侵害企業(yè)的壟斷行為使消費(fèi)者蒙受損失，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)表明，壟斷企業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)設(shè)定的均衡價(jià)格和產(chǎn)出是不同的，壟斷企業(yè)在價(jià)格高于邊際成本時(shí)生產(chǎn)。因此，壟斷形成將低于競(jìng)爭(zhēng)性生產(chǎn)，壟斷地位將高于競(jìng)爭(zhēng)性價(jià)格。換句話說，壟斷通過限制生產(chǎn)來提高價(jià)格，壟斷某一個(gè)商品會(huì)抬高該商品的價(jià)格、該商品的產(chǎn)量也隨之下降，不僅影響市場(chǎng)秩序，還會(huì)給消費(fèi)者帶來不好的影響。消費(fèi)者在購買相同的產(chǎn)品時(shí)，由于商品競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致商品的價(jià)格提高，消費(fèi)者需要花費(fèi)更多的成本去購買商品[3]。其次，消費(fèi)者花費(fèi)和原先一樣的成本，而買到商品的數(shù)量比之前少。事實(shí)上，行業(yè)壟斷和行政壟斷都是高利貸價(jià)格，這將給消費(fèi)者帶來更多的損失，這不僅會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者合法權(quán)益的喪失，還會(huì)導(dǎo)致行業(yè)的不健康風(fēng)氣，也會(huì)為一些公共服務(wù)部門謀求私利敞開大門。三、防范企業(yè)壟斷的措施（一）發(fā)揮政府部門對(duì)企業(yè)壟斷的干預(yù)作用為了維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)秩序，政府必須在壟斷地位定價(jià)契約中發(fā)揮主要作用，為了維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)秩序，這是由克服市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身的約束所決定的，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無法維持正常的競(jìng)爭(zhēng)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，尋求自身效用最大化的經(jīng)濟(jì)經(jīng)營者從自身利益的目標(biāo)出發(fā)做出了的選擇。在價(jià)格方面，價(jià)格客體往往通過企業(yè)壟斷、價(jià)格歧視、價(jià)格偏差等手段謀求自身利益最大化。因此，在一些地區(qū)和行業(yè)，必然存在不正當(dāng)?shù)膬r(jià)格行為，如果沒有政府能夠?qū)κ袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行管理和控制，每個(gè)價(jià)格主體的理性選擇所產(chǎn)生的社會(huì)力量就會(huì)使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)陷入停頓。2002年，電子雜志社有限公司與周秀鑾侵害作品信息，這一案件在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈的反響，在這一起糾紛案當(dāng)中，雙方當(dāng)事人都曾利用學(xué)術(shù)期刊公司研發(fā)的軟件“CNKI手機(jī)知網(wǎng)”，通過這一個(gè)網(wǎng)站向用戶傳播信息，為用戶提供下載閱讀的服務(wù)，雙方關(guān)于這種服務(wù)方式是否侵犯了涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)做出爭(zhēng)議，并尋求法院的幫助。在這個(gè)案子里，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，在發(fā)布涉案作品時(shí)，需要獲得著作權(quán)人的授權(quán)，獲取授權(quán)方式可以是間接的[4]。（二）制定《反壟斷立法》壟斷價(jià)格的行為來源于壟斷，正因?yàn)槿绱?，反壟斷定價(jià)機(jī)制首先需要政府繼續(xù)立法予以限制競(jìng)爭(zhēng)，出臺(tái)了有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《反壟斷法》來規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法是世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家用來規(guī)范市場(chǎng)行為的法律，自1993年12月1日起，我國開始實(shí)施《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。政府現(xiàn)在重要的是執(zhí)法，加強(qiáng)社會(huì)輿論監(jiān)督和監(jiān)督不合理不合法價(jià)格，增強(qiáng)價(jià)格法律法規(guī)的對(duì)企業(yè)的威懾和約束企業(yè)的壟斷行為[5]。反壟斷法的制定工作正在如火如荼地進(jìn)行，反對(duì)部門和行業(yè)的壟斷，當(dāng)然要處理好反壟斷與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的沖突，不能在反壟斷過程中損害規(guī)模經(jīng)濟(jì)，要保證保持適當(dāng)?shù)囊?guī)模。支持大的壟斷企業(yè)，只要不操縱市場(chǎng)，不串通價(jià)格，就很重要，這樣有利于社會(huì)勞動(dòng)力的合理分配，有利于節(jié)約，有利于綜合利用和發(fā)展，有利于新技術(shù)、新設(shè)備的開發(fā)和利用，對(duì)于大型壟斷企業(yè)只要他們沒有破壞市場(chǎng)，攪亂價(jià)格哄抬價(jià)格，也給予接受。（三）強(qiáng)化政府價(jià)格主管部門對(duì)價(jià)格活動(dòng)的監(jiān)督在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的背景下，政府部門等公共服務(wù)機(jī)關(guān)不僅要發(fā)揮“價(jià)格自由化”的作用，而且要發(fā)揮必要的管理作用，把控市場(chǎng)合理有序的運(yùn)行和發(fā)展，政府部門等公共管理與企業(yè)價(jià)格自主之間不是互相矛盾的，因此，只有將價(jià)格管理擁有的做用的到充分體現(xiàn)，才能為社會(huì)構(gòu)成完善和健全的成本價(jià)格監(jiān)管體系奠定牢固的根基。參考文獻(xiàn)[1]王偉.學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的反壟斷監(jiān)管[J].現(xiàn)代法學(xué),2022,44(04):131-144.[2]宋歌.學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫壟斷及其規(guī)制研究[J].科技與出版,2022(07):129-135.[3]陸小華.在線數(shù)據(jù)庫媒體化、平臺(tái)化演變與戰(zhàn)略地位——從知網(wǎng)涉嫌壟斷行為案調(diào)查切入[J].青年記者,2022(11):75-77.[4