2025國考朔州市會計審計崗位申論預(yù)測卷及答案第一題（歸納概括題）（共1題，15分）閱讀以下材料，概括朔州市中小企業(yè)在會計審計方面面臨的主要問題及挑戰(zhàn)。要求：緊扣材料，全面準確，條理清晰，不超過300字。材料：1.朔州市某機械制造企業(yè)因會計核算不規(guī)范，被審計部門責令整改，導(dǎo)致生產(chǎn)經(jīng)營成本虛高，利潤率下降。企業(yè)負責人表示，財務(wù)人員流動性大，缺乏專業(yè)培訓(xùn)，難以適應(yīng)新會計準則要求。2.晉能集團下屬多家子公司反映，審計流程繁瑣，審計周期長達3個月，影響資金周轉(zhuǎn)效率。部分審計機構(gòu)收費過高，中小企業(yè)無力承擔，只能選擇資質(zhì)較差的審計團隊，存在財務(wù)風險隱患。3.朔州市稅務(wù)局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2023年抽查的200家中小企業(yè)中，有35%存在“賬實不符”問題，主要原因是存貨管理混亂、費用報銷不規(guī)范。4.某會計師事務(wù)所反饋，部分中小企業(yè)財務(wù)內(nèi)控薄弱，缺乏獨立審計意識，對審計報告的重視程度不足，導(dǎo)致審計結(jié)果難以有效改進財務(wù)管理。5.朔州市政府出臺《中小企業(yè)會計審計扶持政策》，但實際落地效果不理想，部分企業(yè)因不了解政策或覺得手續(xù)繁瑣而未申請補貼。第二題（綜合分析題）（共1題，20分）朔州市某行業(yè)協(xié)會反映，近年來中小企業(yè)會計審計造假現(xiàn)象頻發(fā)，但監(jiān)管力度不足。請結(jié)合材料，分析造成這一問題的原因，并提出針對性建議。要求：分析深入，建議可行，不超過400字。材料：1.朔州市某紡織企業(yè)為逃避稅款，虛構(gòu)采購發(fā)票，被稅務(wù)部門罰款50萬元，企業(yè)瀕臨破產(chǎn)。企業(yè)主坦言：“不造假，連工資都發(fā)不出來?！?.審計署朔州分局指出，基層審計人員數(shù)量不足，且專業(yè)能力有限，難以發(fā)現(xiàn)復(fù)雜的財務(wù)舞弊行為。同時，審計機構(gòu)受市場競爭壓力影響，傾向于“和稀泥”以維護客戶關(guān)系。3.朔州市中小企業(yè)普遍存在融資難問題，銀行要求提供財務(wù)報表以評估信用，部分企業(yè)為獲得貸款，通過“包裝”財務(wù)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致信用風險累積。4.某政協(xié)委員建議，應(yīng)加強會計審計行業(yè)監(jiān)管，但企業(yè)協(xié)會認為，中小企業(yè)會計人員專業(yè)素質(zhì)參差不齊，若強制培訓(xùn)，會增加企業(yè)負擔。5.朔州市財政局透露，2024年將試點“審計機器人”技術(shù)，但中小企業(yè)IT系統(tǒng)不完善，難以配合數(shù)據(jù)對接。第三題（提出對策題）（共1題，25分）朔州市政府計劃推出“會計審計規(guī)范提升工程”，旨在解決中小企業(yè)財務(wù)管理難題。請結(jié)合材料，提出具體實施措施，并說明理由。要求：措施具體，理由充分，不超過500字。材料：1.朔州市中小企業(yè)數(shù)量占全市企業(yè)總數(shù)的78%，但對會計審計的重視程度不足，多數(shù)企業(yè)僅滿足于“合規(guī)報稅”，缺乏風險管理意識。2.某高校會計學(xué)院院長建議，可通過校企合作開設(shè)“財務(wù)實訓(xùn)班”，但企業(yè)反饋，短期培訓(xùn)效果有限，且參與意愿不高。3.朔州市某工業(yè)園區(qū)推行“一站式審計服務(wù)”，由政府補貼審計機構(gòu)降低收費標準，但覆蓋范圍有限，部分偏遠地區(qū)企業(yè)仍無法受益。4.晉北銀行推出“信用審計貸”，以審計報告作為貸款依據(jù)，但企業(yè)需提供抵押擔保，中小企業(yè)難以滿足條件。5.朔州市審計局建議，建立“財務(wù)風險預(yù)警平臺”，但需企業(yè)上傳財務(wù)數(shù)據(jù)，部分企業(yè)擔心信息泄露而抵觸。第四題（應(yīng)用文寫作題）（共1題，30分）假設(shè)你是朔州市財政局工作人員，需撰寫一份關(guān)于“中小企業(yè)會計審計扶持政策”的宣傳稿，面向全市中小企業(yè)發(fā)布。要求：格式規(guī)范，語言得體，內(nèi)容清晰，不超過600字。第五題（文章論述題）（共1題，35分）近年來，朔州市中小企業(yè)會計審計造假事件頻發(fā)，暴露出監(jiān)管與市場發(fā)展的矛盾。請結(jié)合材料，自選角度，自擬題目，寫一篇文章。要求：觀點明確，論據(jù)充分，邏輯嚴謹，不少于800字。材料：1.朔州市某煤炭企業(yè)虛報成本，騙取政府補貼，后被曝光，企業(yè)負責人被判刑。2.審計署朔州分局表示，2023年查處的財務(wù)造假案例中，中小企業(yè)占比達60%。3.朔州市人大代表建議，應(yīng)完善會計審計法律法規(guī)，但企業(yè)界認為，法律處罰力度不足，無法形成威懾。4.某知名會計師事務(wù)所指出，中小企業(yè)財務(wù)造假手段不斷升級，給審計工作帶來新挑戰(zhàn)。5.朔州市政府計劃引入“區(qū)塊鏈審計技術(shù)”，以提高數(shù)據(jù)透明度，但中小企業(yè)信息化水平普遍較低，短期內(nèi)難以推廣。答案及解析第一題（歸納概括題）答案：朔州市中小企業(yè)會計審計主要問題包括：一是財務(wù)人員專業(yè)能力不足，財務(wù)核算不規(guī)范；二是審計流程繁瑣，成本高，企業(yè)難以負擔；三是內(nèi)控薄弱，缺乏審計意識；四是監(jiān)管力度不足，部分企業(yè)存在賬實不符、虛開發(fā)票等造假行為；五是政策落地效果不佳，企業(yè)對扶持政策了解有限。解析：材料1反映財務(wù)人員素質(zhì)問題；材料2指出審計流程與成本問題；材料3揭示內(nèi)控薄弱；材料4強調(diào)監(jiān)管不足；材料5說明政策落地難。歸納時需分點概括，避免冗余。第二題（綜合分析題）答案：原因：一是中小企業(yè)融資壓力大，為獲取貸款或補貼而造假；二是基層審計監(jiān)管能力不足，難以發(fā)現(xiàn)舞弊行為；三是企業(yè)財務(wù)內(nèi)控薄弱，缺乏風險意識；四是審計機構(gòu)為維護客戶關(guān)系，傾向于“和稀泥”；五是法律處罰力度不夠，威懾力不足。建議：1.加強會計審計法規(guī)建設(shè)，提高造假成本；2.引入“審計機器人”等技術(shù)手段，提升監(jiān)管效率；3.針對中小企業(yè)開展財務(wù)培訓(xùn)，增強內(nèi)控意識；4.政府補貼審計費用，降低企業(yè)負擔；5.建立信用聯(lián)合懲戒機制，防止企業(yè)“劣幣驅(qū)逐良幣”。解析：原因分析需結(jié)合材料多角度展開，建議要具體可行。法律、技術(shù)、培訓(xùn)、政策等多維度措施需并列呈現(xiàn)。第三題（提出對策題）答案：1.建立“中小企業(yè)財務(wù)能力提升計劃”：政府聯(lián)合高校開設(shè)免費財務(wù)培訓(xùn)，重點培訓(xùn)會計準則與內(nèi)控規(guī)范，理由是提升企業(yè)基礎(chǔ)能力可減少造假動機。2.推行“政府引導(dǎo)+市場運作”的審計服務(wù)：政府補貼審計機構(gòu)降低收費標準，但要求其覆蓋偏遠地區(qū)企業(yè)，理由是減輕企業(yè)負擔，擴大政策受益面。3.試點“區(qū)塊鏈審計技術(shù)”：選擇工業(yè)園區(qū)先行推廣，理由是中小企業(yè)信息化基礎(chǔ)較好，易接受新技術(shù)。4.加強信用監(jiān)管與聯(lián)合懲戒：建立財務(wù)造假“黑名單”，限制其融資與招投標，理由是提高造假成本。5.簡化政策申請流程：通過線上平臺發(fā)布政策，并提供一對一咨詢，理由是解決企業(yè)“不知情”“不會申請”的問題。解析：對策需結(jié)合中小企業(yè)實際需求，理由要突出政策可行性。政府、市場、技術(shù)、監(jiān)管多維度措施需互補。第四題（應(yīng)用文寫作題）答案：關(guān)于“中小企業(yè)會計審計扶持政策”的宣傳稿各中小企業(yè)：為優(yōu)化營商環(huán)境，降低財務(wù)成本，市政府推出“中小企業(yè)會計審計扶持政策”，具體內(nèi)容如下：1.審計費用補貼：對年營收500萬元以下企業(yè)，審計費用最高補貼50%；2.財務(wù)人員培訓(xùn)：免費提供會計準則培訓(xùn)，每月一次；3.風險預(yù)警服務(wù)：協(xié)會聯(lián)合稅務(wù)、審計部門建立免費咨詢平臺；4.政策申請指南：線上提交申請，7個工作日內(nèi)完成審批。請積極申報，助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展！解析：格式需規(guī)范，語言要簡潔，政策要點需明確。第五題（文章論述題）題目：以監(jiān)管創(chuàng)新破解中小企業(yè)財務(wù)造假難題論點：針對中小企業(yè)財務(wù)造假問題，需加強監(jiān)管創(chuàng)新，完善法律制度，引入技術(shù)手段，方能構(gòu)建誠信市場環(huán)境。正文：中小企業(yè)是經(jīng)濟活力的重要來源，但財務(wù)造假現(xiàn)象頻發(fā)，擾亂市場秩序。究其原因，既有企業(yè)自身風險意識不足，也有監(jiān)管體系滯后。首先，法律威懾力不足。當前對財務(wù)造假的處罰力度有限，企業(yè)“敢假”，監(jiān)管“難防”。其次，審計監(jiān)管手段落后，基層審計人員專業(yè)能力不足，難以發(fā)現(xiàn)隱蔽性舞弊行為。此外，區(qū)塊鏈等新技術(shù)應(yīng)用不足，數(shù)據(jù)透明度低。破解之道在于監(jiān)管創(chuàng)新。一是完善法律制度，提高造假成本，如引入“連續(xù)造假入刑”條款；二