2025年事業(yè)單位招聘考試綜合類專業(yè)能力測(cè)試試卷（審計(jì)類）——審計(jì)報(bào)告審查要點(diǎn)試題考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、請(qǐng)簡(jiǎn)述審計(jì)報(bào)告引言段主要包括哪些內(nèi)容，以及這些內(nèi)容對(duì)于審計(jì)報(bào)告的整體意義是什么？二、當(dāng)審計(jì)師對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)報(bào)表無(wú)法表示意見時(shí)，應(yīng)當(dāng)在審計(jì)報(bào)告中如何表述？請(qǐng)說明無(wú)法表示意見可能出現(xiàn)的幾種主要情況。三、解釋什么是“關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)”。在審查審計(jì)報(bào)告時(shí)，審計(jì)師應(yīng)當(dāng)關(guān)注哪些與關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)相關(guān)的披露內(nèi)容？四、假設(shè)某審計(jì)報(bào)告的強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段提到了被審計(jì)單位持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存在重大不確定性。請(qǐng)闡述審計(jì)師在審查該強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段時(shí)，需要關(guān)注哪些方面的信息，以及如何判斷其披露的恰當(dāng)性。五、請(qǐng)比較并說明保留意見審計(jì)報(bào)告與否定意見審計(jì)報(bào)告在披露內(nèi)容、形成原因以及對(duì)被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)表整體公允性的影響方面的主要區(qū)別。六、審計(jì)師在審查審計(jì)報(bào)告時(shí)，發(fā)現(xiàn)報(bào)告中管理層聲明段的內(nèi)容與審計(jì)工作底稿中的記錄存在不一致。請(qǐng)說明審計(jì)師應(yīng)當(dāng)如何處理這種情況，并闡述其審查的重點(diǎn)是什么？七、某被審計(jì)單位處于特殊行業(yè)，其審計(jì)報(bào)告除標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容外，還包含針對(duì)該行業(yè)特殊風(fēng)險(xiǎn)的審計(jì)意見或其他說明。請(qǐng)分析審計(jì)師在審查這類非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告時(shí)，需要特別關(guān)注哪些方面？八、審計(jì)師如何通過審查審計(jì)報(bào)告的簽名和日期，以及報(bào)告附注中的審計(jì)條款，來評(píng)估審計(jì)報(bào)告的合規(guī)性和審計(jì)師的責(zé)任？請(qǐng)具體說明。九、描述一下審計(jì)師在完成審計(jì)工作后，如果發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位管理層故意隱瞞重大舞弊行為，審計(jì)師應(yīng)當(dāng)在審計(jì)報(bào)告中如何處理？并說明審計(jì)師可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。十、結(jié)合審計(jì)工作底稿的相關(guān)內(nèi)容，闡述審計(jì)師如何對(duì)審計(jì)報(bào)告的整體質(zhì)量進(jìn)行最終審查，以確保其能夠公允、清晰地反映審計(jì)工作和審計(jì)結(jié)果。試卷答案一、內(nèi)容：審計(jì)報(bào)告引言段通常包括：說明被審計(jì)單位的名稱和性質(zhì)、資產(chǎn)負(fù)債表日和財(cái)務(wù)報(bào)表涵蓋的期間、財(cái)務(wù)報(bào)表的名稱、說明審計(jì)意見是針對(duì)這些財(cái)務(wù)報(bào)表的、提及財(cái)務(wù)報(bào)表已由管理層負(fù)責(zé)編制并受到其責(zé)任等。意義：引言段為審計(jì)報(bào)告提供了背景信息，明確了審計(jì)的對(duì)象（被審計(jì)單位及其財(cái)務(wù)報(bào)表）和期間，并初步界定了管理層和審計(jì)師的責(zé)任，為后續(xù)審計(jì)意見的表達(dá)奠定了基礎(chǔ)。二、表述：審計(jì)師應(yīng)當(dāng)在審計(jì)報(bào)告的審計(jì)意見段中表述為：“由于存在前段所述情況，我們無(wú)法對(duì)后附的財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表意見?！敝饕闆r：無(wú)法表示意見通常出現(xiàn)在以下幾種主要情況：審計(jì)范圍受到限制，且該限制可能產(chǎn)生重大影響；被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)表不存在由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)，但審計(jì)范圍受到限制的影響未得到充分披露。三、關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)內(nèi)容：關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師根據(jù)職業(yè)判斷，認(rèn)為對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)最為重要的那些事項(xiàng)。這些事項(xiàng)通常具有特別風(fēng)險(xiǎn)，或者注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)其審計(jì)過程進(jìn)行了特別考慮。審查關(guān)注點(diǎn)：審查時(shí)需關(guān)注：關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的識(shí)別是否恰當(dāng)、是否已充分披露其特征和審計(jì)應(yīng)對(duì)過程、披露的詳細(xì)信息是否足以讓財(cái)務(wù)報(bào)表使用者了解與關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)以及注冊(cè)會(huì)計(jì)師如何應(yīng)對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)。四、關(guān)注信息：審計(jì)師需要關(guān)注：導(dǎo)致持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存在重大不確定性的具體因素（如財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果、現(xiàn)金流量等）、管理層對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力的評(píng)估及擬采取的應(yīng)對(duì)措施、財(cái)務(wù)報(bào)表是否按照適用的財(cái)務(wù)報(bào)告框架編制并披露了與持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力相關(guān)的重大假設(shè)和不確定性。判斷恰當(dāng)性：重點(diǎn)判斷強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的披露是否與財(cái)務(wù)報(bào)表中管理層對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力的評(píng)估和披露一致，是否充分反映了相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，措辭是否恰當(dāng)，并未削弱審計(jì)意見的基礎(chǔ)。五、主要區(qū)別：1.披露內(nèi)容：保留意見報(bào)告需說明導(dǎo)致保留意見的具體事項(xiàng)及其影響；否定意見報(bào)告需說明導(dǎo)致否定意見的所有重大錯(cuò)報(bào)及其影響。2.形成原因：保留意見針對(duì)的是財(cái)務(wù)報(bào)表中存在個(gè)別、非重大的錯(cuò)報(bào)；否定意見針對(duì)的是財(cái)務(wù)報(bào)表中存在重大錯(cuò)報(bào)，且嚴(yán)重影響財(cái)務(wù)報(bào)表整體公允性。3.影響：保留意見表明財(cái)務(wù)報(bào)表整體在重大方面公允反映了被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量，但存在一些不影響整體公允性的錯(cuò)報(bào)；否定意見表明財(cái)務(wù)報(bào)表整體未能公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。六、處理方式：審計(jì)師應(yīng)當(dāng)首先與項(xiàng)目組討論，追溯檢查相關(guān)審計(jì)程序和工作底稿，確認(rèn)不一致的原因。如果確認(rèn)是管理層誤解或溝通不暢，應(yīng)重新溝通并修訂聲明段；如果確認(rèn)是管理層故意隱瞞或存在錯(cuò)報(bào)，則可能需要修改審計(jì)意見類型，并在審計(jì)報(bào)告中增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或其他適當(dāng)段落說明。審查重點(diǎn)：重點(diǎn)審查管理層聲明的具體內(nèi)容、確認(rèn)方式（如書面聲明）、審計(jì)工作底稿中記錄的溝通情況和審計(jì)證據(jù)，確保管理層聲明得到了充分審計(jì)程序的印證。七、特別關(guān)注：審查時(shí)需特別關(guān)注：非標(biāo)準(zhǔn)報(bào)告要素（如針對(duì)特殊風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段等）的披露是否恰當(dāng)、充分；這些要素是否準(zhǔn)確反映了被審計(jì)單位的特定情況和審計(jì)師的評(píng)價(jià)；是否存在為了迎合監(jiān)管或特定利益相關(guān)者而進(jìn)行的不當(dāng)披露。關(guān)聯(lián)性：關(guān)注非標(biāo)準(zhǔn)報(bào)告要素與審計(jì)意見類型之間的邏輯關(guān)系，以及是否恰當(dāng)反映了審計(jì)過程中識(shí)別和應(yīng)對(duì)的特別風(fēng)險(xiǎn)。八、評(píng)估合規(guī)性：通過審查簽名是否由合適的注冊(cè)會(huì)計(jì)師簽名并蓋章、日期是否為審計(jì)報(bào)告日、審計(jì)報(bào)告是否按照中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則（或其他相關(guān)準(zhǔn)則）編制來評(píng)估合規(guī)性。評(píng)估責(zé)任：通過審查報(bào)告附注中的審計(jì)條款（如審計(jì)范圍、管理層責(zé)任、注冊(cè)會(huì)計(jì)師責(zé)任等）是否清晰界定各方責(zé)任，來評(píng)估審計(jì)師責(zé)任的履行情況。確保報(bào)告內(nèi)容與審計(jì)工作范圍和責(zé)任相匹配。九、處理方式：如果發(fā)現(xiàn)管理層故意隱瞞重大舞弊，審計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮出具無(wú)法表示意見的審計(jì)報(bào)告。在某些極端情況下，如果法律法規(guī)允許或要求，可能需要采取進(jìn)一步措施，如向監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告。面臨風(fēng)險(xiǎn)：審計(jì)師可能面臨被吊銷執(zhí)業(yè)資格、法律訴訟、聲譽(yù)受損等風(fēng)險(xiǎn)。十、審查過程：審計(jì)師通過通讀整個(gè)審計(jì)報(bào)告，核對(duì)報(bào)告各部分內(nèi)容（標(biāo)題、收件人、引言段、管理層聲明、審計(jì)意見、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段等）是否完整、恰當(dāng)；檢查報(bào)告的措辭是否清晰、無(wú)歧義，是否準(zhǔn)確反映了審計(jì)工作和審計(jì)結(jié)果；復(fù)核報(bào)告