2025年國考天津財監(jiān)結(jié)構(gòu)化小組面試禮貌反駁與補充話術(shù)題型一：禮貌反駁話術(shù)（共3題，每題10分）目標：考察考生在小組討論中如何委婉、專業(yè)地反駁他人觀點，同時保持團隊和諧。題目1（10分）：假設小組討論中，同事小張?zhí)岢觥疤旖蜇斀?jīng)大學監(jiān)管局應重點扶持大型金融機構(gòu)，因為它們貢獻的稅收最多，對地方經(jīng)濟影響更大”，而你認為中小金融機構(gòu)同樣重要，需要政策傾斜。請用禮貌反駁話術(shù)表達你的觀點，并說明理由。題目2（10分）：在討論“如何優(yōu)化天津自貿(mào)區(qū)金融監(jiān)管政策”時，同事小李強調(diào)“應簡化審批流程，減少監(jiān)管強度以吸引更多企業(yè)”，但你認為過度放松可能引發(fā)風險。請設計一段禮貌反駁的話術(shù)，并提出替代方案。題目3（10分）：小組討論中，同事小王主張“天津財監(jiān)局應優(yōu)先解決銀行壞賬問題，因為這是當前最緊迫的民生議題”，而你認為金融科技監(jiān)管同樣關鍵。請用禮貌反駁話術(shù)說明你的立場，并補充其他需關注的方面。題型二：補充話術(shù)話術(shù)（共3題，每題10分）目標：考察考生在小組討論中如何補充他人觀點，提出建設性意見，增強方案可行性。題目4（10分）：同事小劉提出“天津財監(jiān)局可通過舉辦金融創(chuàng)新大賽，吸引人才并推動產(chǎn)業(yè)升級”，但未涉及具體實施細節(jié)。請補充完善這一建議，并說明如何確保效果。題目5（10分）：在討論“如何加強天津金融機構(gòu)反洗錢監(jiān)管”時，同事小陳建議“引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)提高透明度”，但未提及成本和落地難度。請補充相關考慮，并提出優(yōu)化思路。題目6（10分）：小組討論中，同事小趙提出“天津可借鑒上海經(jīng)驗，設立金融監(jiān)管沙盒”，但未考慮天津地方特殊性。請補充如何結(jié)合天津產(chǎn)業(yè)特點調(diào)整沙盒政策。題型三：綜合情境話術(shù)（共3題，每題15分）目標：考察考生在復雜討論中綜合運用反駁與補充話術(shù)的能力，展現(xiàn)邏輯思維和團隊協(xié)作意識。題目7（15分）：小組討論“天津如何應對金融科技帶來的監(jiān)管挑戰(zhàn)”，同事A主張“嚴格限制金融科技企業(yè)擴張”，同事B認為“應完全開放市場以吸引創(chuàng)新”。假設你是小組協(xié)調(diào)人，請設計一段話術(shù)：①反駁雙方極端觀點；②提出折中方案；③引導討論向共識靠攏。題目8（15分）：討論“天津財監(jiān)局如何提升服務小微企業(yè)能力”時，同事C提出“增加信貸額度”，同事D建議“優(yōu)化審批系統(tǒng)”。假設你發(fā)現(xiàn)兩者均未覆蓋風險控制環(huán)節(jié)，請設計一段話術(shù)：①肯定雙方建議；②補充風控措施；③強調(diào)系統(tǒng)性思維。題目9（15分）：討論“如何優(yōu)化天津金融監(jiān)管人才培訓體系”，同事E主張“引進國外專家授課”，同事F建議“加強高校與監(jiān)管局合作”。假設你發(fā)現(xiàn)兩者均未涉及本土人才培養(yǎng)，請設計一段話術(shù)：①指出遺漏點；②提出混合式培養(yǎng)方案；③呼吁團隊共同完善。答案與解析題型一：禮貌反駁話術(shù)題目1答案（10分）：“小張的建議很有道理，大型金融機構(gòu)確實是天津金融體系的支柱，稅收貢獻和就業(yè)帶動作用不可忽視。不過，我認為僅側(cè)重大型機構(gòu)可能忽視中小金融機構(gòu)的需求。天津的中小金融機構(gòu)是‘毛細血管’，它們更深入地服務民營企業(yè)、中小微企業(yè)，是‘金融活水’直達實體經(jīng)濟的關鍵。如果政策過度向大機構(gòu)傾斜，可能導致中小機構(gòu)融資難加劇，反而影響整體金融生態(tài)。建議我們考慮‘分層扶持’，既要鞏固大機構(gòu)的地位，也要通過專項信貸、減稅降費等政策，支持中小機構(gòu)穩(wěn)健發(fā)展，這樣對天津經(jīng)濟的綜合帶動效果可能更好?！苯馕觯?.肯定對方觀點：先承認大型機構(gòu)的重要性，體現(xiàn)尊重。2.提出補充角度：強調(diào)中小機構(gòu)對普惠金融的支撐作用。3.提出解決方案：建議分層扶持，兼顧各方利益。4.邏輯清晰：從經(jīng)濟生態(tài)角度論證，避免情緒化。題目2答案（10分）：“小李的想法值得探討，簡化審批確實能提升企業(yè)獲得感。但金融監(jiān)管的核心是防范風險，特別是天津自貿(mào)區(qū)引入了較多創(chuàng)新業(yè)務，如果審批過于寬松，可能埋下隱患。比如，某些金融科技產(chǎn)品可能存在監(jiān)管套利、消費者權(quán)益保護不足等問題。建議我們‘放管結(jié)合’：一方面簡化合規(guī)流程，比如推廣電子化審批；另一方面，針對高風險領域建立動態(tài)監(jiān)測機制，比如引入AI風控系統(tǒng)，既能提高效率，又能守住底線。這樣既能吸引企業(yè)，又能避免系統(tǒng)性風險?！苯馕觯?.肯定對方意圖：表明理解簡化審批的初衷。2.指出潛在問題：強調(diào)風險防范的重要性。3.提出折中方案：結(jié)合技術(shù)手段優(yōu)化監(jiān)管。4.專業(yè)性：體現(xiàn)對金融監(jiān)管的深刻理解。題目3答案（10分）：“小王關注壞賬問題非常及時，這是當前金融機構(gòu)普遍面臨的挑戰(zhàn)，尤其在經(jīng)濟下行周期。但金融風險是系統(tǒng)性問題，如果只盯著銀行端，可能忽視其他領域。比如，互聯(lián)網(wǎng)金融、跨境業(yè)務等新興領域也存在風險累積，比如數(shù)據(jù)泄露、非法集資等。建議我們‘多維施策’：既要加強銀行不良資產(chǎn)處置，也要完善對新興業(yè)態(tài)的監(jiān)管框架，比如建立跨部門聯(lián)合監(jiān)測機制。此外，可以引入‘風險預警指數(shù)’，動態(tài)評估全市場風險，這樣更全面?！苯馕觯?.肯定對方關注點：體現(xiàn)同理心。2.拓寬視野：指出風險分散的重要性。3.系統(tǒng)性思維：提出跨領域監(jiān)管建議。4.可操作性：引入具體工具（風險指數(shù)）。題型二：補充話術(shù)話術(shù)題目4答案（10分）：“小劉的建議很有啟發(fā)性，金融創(chuàng)新大賽確實是吸引人才的好方法。但為了確保效果，建議補充以下幾點：①賽制設計：除了技術(shù)比拼，可加入‘天津地方產(chǎn)業(yè)需求’賽道，比如綠色金融、供應鏈金融等，讓參賽項目更落地；②資源對接：賽后不僅是頒獎，更要建立項目庫，由監(jiān)管局、銀行、企業(yè)三方聯(lián)合投資，形成‘賽-投-用’閉環(huán)；③政策配套：對獲獎團隊給予稅收優(yōu)惠、場地支持等長期激勵，避免‘曇花一現(xiàn)’?！苯馕觯?.肯定建議價值：先肯定創(chuàng)新大賽的意義。2.分點補充：從賽制、資源、政策三方面細化。3.邏輯遞進：從短期激勵到長期發(fā)展。4.落地性：結(jié)合天津產(chǎn)業(yè)特點。題目5答案（10分）：“小陳引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)很有前瞻性，確實能提升反洗錢透明度。但需考慮兩點：①成本問題：引入?yún)^(qū)塊鏈涉及系統(tǒng)改造、人才培訓，初期投入較大，建議先在特定領域試點，比如跨境支付，逐步推廣；②數(shù)據(jù)安全：區(qū)塊鏈雖然公開透明，但關鍵信息仍需加密保護，需平衡監(jiān)管需求與隱私權(quán)。建議配套制定數(shù)據(jù)脫敏標準，并引入第三方審計機制，確保技術(shù)安全合規(guī)。”解析：1.肯定技術(shù)優(yōu)勢：先承認區(qū)塊鏈的可行性。2.指出現(xiàn)實問題：成本與數(shù)據(jù)安全。3.提出解決方案：試點+脫敏標準。4.專業(yè)性：兼顧技術(shù)與管理。題目6答案（10分）：“小趙借鑒上海經(jīng)驗很有道理，金融沙盒確實能測試創(chuàng)新。但上海是國際金融中心，天津需結(jié)合自身特點：①產(chǎn)業(yè)導向：天津是制造業(yè)重鎮(zhèn)，沙盒可聚焦‘工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)+金融’，比如設備融資租賃、供應鏈金融等；②政策差異化：對‘天津特色金融產(chǎn)品’給予更靈活的監(jiān)管豁免，比如綠色信貸、科創(chuàng)金融；③協(xié)同機制：建立監(jiān)管局-海關-稅務局聯(lián)動機制，便于跨境、跨行業(yè)監(jiān)管創(chuàng)新?！苯馕觯?.肯定借鑒意義：表明理解沙盒的價值。2.本土化改造：從產(chǎn)業(yè)、政策、機制三方面調(diào)整。3.邏輯清晰：先定位再具體措施。4.實用性：緊扣天津產(chǎn)業(yè)特點。題型三：綜合情境話術(shù)題目7答案（15分）：“同事A的擔憂不無道理，金融創(chuàng)新確實存在風險，但完全限制會扼殺活力；同事B的開放態(tài)度也值得肯定，但盲目跟風可能出問題。我建議我們采取‘沙盒監(jiān)管+分類施策’：①對顛覆性創(chuàng)新（如AI信貸）設置監(jiān)管沙盒，動態(tài)評估；對成熟模式（如智能投顧）可簡化備案；②建立‘金融創(chuàng)新風險評估榜’，定期披露風險點，比如數(shù)據(jù)安全、算法歧視等；③邀請企業(yè)、學者、民眾參與監(jiān)管，形成‘監(jiān)管共同體’。這樣既能鼓勵創(chuàng)新，又能守住底線。”解析：1.中立評價：客觀分析雙方觀點的合理性。2.提出折中方案：沙盒+分類監(jiān)管。3.具體工具：風險評估榜、監(jiān)管共同體。4.團隊導向：強調(diào)多方參與。題目8答案（15分）：“同事C增加信貸額度的建議很直接，符合普惠金融導向；同事D優(yōu)化系統(tǒng)也關鍵，能提升效率。但兩者都遺漏了風險控制，這是監(jiān)管的核心。我建議補充‘三道防線’：①貸前：推廣‘大數(shù)據(jù)+AI’風控模型，精準識別高風險客戶；②貸中：對小微企業(yè)貸款實行‘名單制管理’，優(yōu)先支持‘專精特新’企業(yè)；③貸后：建立‘動態(tài)清收機制’，對逾期貸款分類處置，比如技術(shù)改造、破產(chǎn)重組等。這樣既支持企業(yè)，又能控風險?！苯馕觯?.肯定雙方貢獻：先梳理已有建議。2.指出遺漏點：強調(diào)風控的重要性。3.系統(tǒng)性方案：分貸前、貸中、貸后三階段。4.專業(yè)性：體現(xiàn)金融風險管理能力。題目9答案（15分）：“同事E引進國外專家是好思路，但天津本土人才儲備同樣重要；同事F高校合作也很關鍵，但需更主動。我建議‘三位一體’：①本土培養(yǎng)：與天津大學、南開大學共建‘金融監(jiān)管人才學院’，定向培養(yǎng)數(shù)據(jù)科學、金融科技等復合型人才；②國際交流：對國外專家采取‘導師制’，不僅授課，還要參