S市工業(yè)旅游競爭力評價體系的構(gòu)建分析案例目錄TOC\o"1-3"\h\u30975晉江市工業(yè)旅游競爭力評價體系的構(gòu)建分析案例 1100751.1縣域工業(yè)旅游競爭力評價模型 1168891.1.1波特競爭力模型 210667圖1.1波特競爭力模型圖 223801.1.2IMD競爭力模型 3235761.1.3旅游競爭力核心因素模型 3187751.1.4競爭力模型綜述 3247381.2縣域工業(yè)旅游競爭力構(gòu)建框架 435511.2.1構(gòu)建思路 4154231.2.2評價流程 4124033.3評價指標的選擇原則 5270371.1.1系統(tǒng)性 5260301.1.2可操作性 549921.1.3變通性 566351.1.4全面性與代表性相結(jié)合 5136191.4縣域工業(yè)旅游競爭力指標篩選 5320441.4.1指標選取方式 5101151.4.2問卷設(shè)計 6293591.4.3指標的確定 6327081.4.4指標層次安排 725892表1.2指標層次明細表 8178841.4.5指標意義的解釋 833611.5縣域工業(yè)旅游競爭力評價體系構(gòu)建 9264251.5.1競爭力的評價方法 9175761.5.2評價指標權(quán)重的確定及計算分析結(jié)果 101.1縣域工業(yè)旅游競爭力評價模型對縣域工業(yè)旅游競爭力產(chǎn)生影響的原因有很多，包括工業(yè)旅游資源，外部支持條件、內(nèi)部支持條件等，在細的方面來說還包括社會、人文、經(jīng)濟、環(huán)境等方面，在充分查閱文獻、調(diào)研、問卷的基礎(chǔ)上選取指標建立研究評價體系。在競爭力研究體系中，鉆石模型、IMD競爭力模型等是比較典型、具有很強的可靠性。1.1.1波特競爭力模型現(xiàn)階段，專門用于研究競爭力的波特競爭力模型在競爭領(lǐng)域研究方面比較具有權(quán)威，研究一個國家的產(chǎn)業(yè)競爭力表現(xiàn)了這個國家在這個世界中的競爭力，具體產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)勢的大小用企業(yè)戰(zhàn)略、需求條件、生產(chǎn)要素、結(jié)構(gòu)與競爭對手、支柱產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)等六大因素決定，上述六大因素與政府的影響息息相關(guān)、相互影響，進而產(chǎn)生“鉆石模型”。該模型不僅僅應(yīng)用于國家競爭力研究中也對其他一般性產(chǎn)業(yè)的競爭力研究具有普遍性的指導意義，被很多學者采用作為競爭力分析的基礎(chǔ)模型。從研究范圍來看，鉆石模型研究范圍屬于宏觀層面，包括創(chuàng)造性的國家、產(chǎn)業(yè)等研究對象在競爭力方面存在的問題，對某一區(qū)域甚至縣域競爭力的研究少之又少。從旅游競爭力方面來看，主要是對其市場需求、生產(chǎn)要素等核心內(nèi)容展開研究。因此，在工業(yè)旅游競爭力模型指標選取中，不僅要將縣域經(jīng)濟未來發(fā)展?jié)摿{入其中，還要考慮工業(yè)旅游自身存在的主要特征?？偠灾?，不能直接使用未經(jīng)改造的鉆石模型，應(yīng)基于縣域工業(yè)旅游自身的需要，對既定的模型進行改進和完善。機會企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭機會企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭需求條件生產(chǎn)要素需求條件生產(chǎn)要素相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)政府政府圖1.1波特競爭力模型圖1.1.2IMD競爭力模型1980年，在《國際競爭力報告》中，首次提出IMD競爭力模型，以各個國家或是地區(qū)為研究對象，橫向?qū)Ρ绕涓偁幜?。它將區(qū)域競爭力的大小等同于能比競爭對手多創(chuàng)造出來的財富和價值的能力，并從經(jīng)濟水平、科技創(chuàng)新水平、金融服務(wù)能力、國際化程度等八個方面出發(fā)，探究政府在競爭力過程中所起的作用，且對八個一級指標分別細分出若干二級指標，總共涉及兩百多個細分指標。在該模型中，企業(yè)是國家競爭的核心，運用企業(yè)競爭力來表示國家核心競爭力，意味著國內(nèi)企業(yè)競爭力的大小直接影響一個國家競爭力的強弱，兩者息息相關(guān)、相互作用。因此，在IMD競爭力的研究中，就不可避免地要研究企業(yè)競爭力，要深入研究八大要素之間的內(nèi)在聯(lián)系。從研究方法的角度來看，IMD競爭力模型既運用定量分析也使用定性分析，并將數(shù)據(jù)模型和理論相結(jié)合，在比較各國競爭力方面，經(jīng)常采用這個模型，研究各國競爭力變化的過程，所以在世界領(lǐng)域上也是比較常見、典型用來研究競爭力的模型。這個模型主要是以國家的競爭力為研究，在運用到旅游產(chǎn)業(yè)和縣域工業(yè)旅游的研究上不可生搬硬套，可以參照它的研究思路和所倡導的競爭力是持續(xù)發(fā)展的理念，進而研究好縣域工業(yè)旅游競爭力。1.1.3旅游競爭力核心因素模型在經(jīng)濟和國家領(lǐng)域有很多典型的競爭力模型，而在旅游行業(yè)我國的學者易麗蓉也提出了“旅游競爭力的五因素模型”，主要是在以前研究者對旅游的研究基礎(chǔ)上，提出了發(fā)展旅游的五個核心要素，包括旅游支持因素等。旅游支持因素占據(jù)比較大的比重，包含了服務(wù)、環(huán)境、政策、公共基礎(chǔ)設(shè)施、居民對旅游的態(tài)度等等。區(qū)位條件也是很重要的一個因素，所處的位置方便與否，花費的交通時間都對旅游出行造成了很大的感官上和體驗上的影響。建立旅游五要素模型，也對旅游目的地的發(fā)展和研究具有很大的指導意義，在支持要素、區(qū)位條件等要素的提升下進而能夠比較直接要害的提升旅游目的地的競爭力。參考這個模型對工業(yè)旅游競爭力研究也有一定的參考意義，工業(yè)旅游和旅游本質(zhì)要素上是大同小異，可以參考一些具有普遍性要素，在指標的選擇上也能更加科學有參考意義。1.1.4競爭力模型綜述主要是參考三個模型，一個是波特的競爭力理論，一個是IMD模型，一個是旅游競爭力核心因素。在波特競爭力理論方面，主要是研究國家間的競爭力，提出勞動的生產(chǎn)效率代表了競爭力的水平。也認為國家之間的競爭力可以通過企業(yè)在國際上的表現(xiàn)來比較，比如他創(chuàng)造的鉆石模型，就是以企業(yè)的研究為出發(fā)點，主要研究了企業(yè)的六要素，突出了六要素的綜合作用對企業(yè)生產(chǎn)力提高的影響，但該模型的缺點是不適用于一些體量比較小，經(jīng)濟比較不發(fā)達的國家，所選取的要素和指標并不是大部分國家都適用和具有代表性的。IMD模型的優(yōu)點就是對比于其他的研究方法采用了更加系統(tǒng)的研究方法，比如應(yīng)用定量和定性的方法對國際的競爭力進行比較研究，除了個性指標還強調(diào)整體的優(yōu)勢，所以在研究工業(yè)旅游或旅游目的地方面，這個競爭力理論體系比較能夠適用于大多數(shù)的旅游研究的指標體系改造。旅游競爭力核心因素模型，是比較具有針對性的模型，優(yōu)點是集中的對旅游的各要素之間進行研究和聚焦，比較具有領(lǐng)域的代表性，不足的是強調(diào)旅游的競爭要素，而其余對旅游可能產(chǎn)生影響的要素比較會被忽略，導致具有一定的局限性，分析出來的指標體系不夠全面。所以，綜上所述，需要綜合三個模型還有其他一些零碎模型的優(yōu)點，從而得出本文的競爭力模型。1.2縣域工業(yè)旅游競爭力構(gòu)建框架1.2.1構(gòu)建思路縣域工業(yè)旅游競爭力和多種因素息息相關(guān)又相互區(qū)別，從外部影響因素和內(nèi)部影響因素，涵括起來主要是在工業(yè)旅游效益競爭力，資源競爭力和環(huán)境競爭力這三大維度來構(gòu)建。第一維度是縣域工業(yè)旅游效益競爭力，主要是反映縣域工業(yè)旅游能夠帶來的業(yè)績效益競爭力，主要是體現(xiàn)在旅游業(yè)收入、旅行社數(shù)量、旅游接待量等子因素上。第二維度是縣域工業(yè)旅游資源競爭力，主要是反映工業(yè)旅游資源帶來的競爭力，主要包括工業(yè)資源條件、人力資源條件、經(jīng)濟條件等。第三維度是縣域工業(yè)旅游環(huán)境競爭力，主要是反映工業(yè)旅游在環(huán)境，包括社會經(jīng)濟環(huán)境、旅游自然環(huán)境、其他環(huán)境等因素的競爭力。1.2.2評價流程在工業(yè)旅游競爭力評價過程中，主要采取的評價流程是：第一步是先在查閱文獻的基礎(chǔ)上形成相關(guān)研究的文獻綜述；第二步是在綜合考慮各種文獻的基礎(chǔ)上確定初步指標；第三步通過德爾菲法、問卷調(diào)查法進行篩選確定指標；第四步通過權(quán)重計算方式計算得出指標權(quán)重，并代入所確定的評價體系計算得出相應(yīng)樣本的數(shù)據(jù)；第五步針對晉江市的情況進行對比實證分析，得出評級分析結(jié)果。評價指標的選擇原則1.1.1系統(tǒng)性每個指標都不是獨立存在的，都是受到所在的大環(huán)境的影響，因此要綜合，全方位，整體的考慮，比如這個指標是不是符合所要研究的整個主題，并且注重某一方塊的指標也不能遺落另外一個方塊的，要整體考慮是否綜合起來這些指標就足夠分析和研究工業(yè)旅游競爭力，確保整個指標體系的科學和平衡。1.1.2可操作性指標不是憑空捏造也不是天馬行空，在初步篩選出來指標之后還需要考慮這些指標是否有可獲取性或可操作性，如果是比較偏僻的指標，基本無法獲取來源，也就不存在讓大家共性研究的價值。1.1.3變通性指標不是一層不變或一分不少的照寫，在參考過去的文獻或指標體系的基礎(chǔ)上，要結(jié)合當下所研究的主體，考慮是否能得出同等的效果，是否具有不同的含義，不能生搬硬套，要根據(jù)當下的指標體系和其他變量的影響，甚至于在必要的時候賦予指標新的時代和現(xiàn)實含義。在研究方法上也要變通，比如不要單一的采用定量或者定性的方法，要考慮整體的關(guān)聯(lián)性，從而綜合指標的選擇和方法的選擇，互相補充，比較全面的做好縣域工業(yè)競爭力評價。1.1.4全面性與代表性相結(jié)合盡可能的系統(tǒng)和全面是我們研究的原則，但是沒辦法面面俱到，所以要求我們在選取指標的時候要注意選取有代表性，以一代表多的指標，才不會讓整個指標體系顯的累贅和冗長。1.4縣域工業(yè)旅游競爭力指標篩選1.4.1指標選取方式本文在指標選取上主要采取德爾菲法和問卷調(diào)查法收集基本的指標數(shù)據(jù)。首先，在前期查閱相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上,選取37個指標，借助問卷星程序過德爾菲法邀請各行各業(yè)的38名各行各業(yè)的人員幫忙問卷調(diào)查,（共收取38份問卷），專家主要來自工程人員、旅游從業(yè)者、高校老師、環(huán)境部門工作者、服務(wù)業(yè)研究者、建筑從業(yè)者、經(jīng)濟學研究領(lǐng)域、旅游行業(yè)在讀博士、文旅部門工作者、旅游專業(yè)研究者、旅游在讀研究生、城市研究事務(wù)所研究人員等行業(yè)。1.4.2問卷設(shè)計工業(yè)旅游競爭力評價指標共3個維度，主要包括工業(yè)旅游效益競爭力、資源競爭力和環(huán)境競爭力，問卷主要從這三大維度出發(fā)，在每一個題目中設(shè)置5個等級選項，從非常適合、適合到不合適，依次附值為5,4,3,2,1分，37個指標具體有：規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)個數(shù)、省級以上工農(nóng)業(yè)旅游示范點、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比例、旅行社數(shù)量、住宿和餐飲業(yè)從業(yè)人員數(shù)、GDP、人均GDP、綠地面積、建成區(qū)綠化覆蓋率、空氣質(zhì)量優(yōu)良率、第三產(chǎn)業(yè)占gdp比例，旅游業(yè)總收入、旅行社數(shù)量、旅游接待量、限額以上旅游酒店、一般公共預算總收入、一般旅館個數(shù)、區(qū)位因素、投訴服務(wù)、地方政策支持力度、全社會擁有車輛、民航旅客吞吐量、年公路客運總量、年客運量、衛(wèi)生機構(gòu)數(shù)、實有床位數(shù)、工業(yè)旅游競爭環(huán)境等等，指標問卷見附錄。1.4.3指標的確定根據(jù)問卷星程序所導出的EXCEL投票數(shù)據(jù)可以得出這37個指標中，大部分得分居于140-170之間，只有GDP、一般旅館個數(shù)、投訴服務(wù)、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員、綠地面積、限額以上旅游酒店、一般公共預算總收入等7個指標處于斷層低于100分，因此均刪除，最終確定30個指標。最后，確定最后的30個指標，指標來源主要參考以下文獻：表1.1指標來源參照表指標參考來源旅游業(yè)收入《都江堰旅游業(yè)競爭力評價研究》全市規(guī)模以上工業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)值晉江市、石獅市、昆山市等地統(tǒng)計年鑒旅行社數(shù)量《福州旅游競爭力評價研究》國內(nèi)游客接待量《福州旅游競爭力評價研究》三星及以上酒店《福州旅游競爭力評價研究》規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)晉江市、石獅市、昆山市等地統(tǒng)計年鑒省級以上工農(nóng)業(yè)旅游示范點《遼寧省工業(yè)旅游競爭力評價研究》A級景區(qū)《遼寧省工業(yè)旅游競爭力評價研究》新增就業(yè)崗位晉江市、石獅市、昆山市等地統(tǒng)計年鑒住宿和餐飲從業(yè)人員《福州旅游競爭力評價研究》衛(wèi)生機構(gòu)從業(yè)人員數(shù)晉江市、石獅市、昆山市等地統(tǒng)計年鑒人均GDP《都江堰旅游業(yè)競爭力評價研究》第二產(chǎn)業(yè)占GDP比例《都江堰旅游業(yè)競爭力評價研究》一般公共預算總收入晉江市、石獅市、昆山市等地統(tǒng)計年鑒第三產(chǎn)業(yè)占GDP比例《福州旅游競爭力評價研究》區(qū)位因素《福州旅游競爭力評價研究》公路通車里程《福州旅游競爭力評價研究》年客運總量《福州旅游競爭力評價研究》全社會擁有車輛晉江市、石獅市、昆山市等地統(tǒng)計年鑒民航旅客吞吐《遼寧省工業(yè)旅游競爭力評價研究》衛(wèi)生機構(gòu)數(shù)晉江市、石獅市、昆山市等地統(tǒng)計年鑒實有床位《福州旅游競爭力評價研究》森林覆蓋率《都江堰旅游業(yè)競爭力評價研究》建成區(qū)綠化覆蓋率《福州旅游競爭力評價研究》人均公園綠地面積《福州旅游競爭力評價研究》空氣質(zhì)量優(yōu)良率《都江堰旅游業(yè)競爭力評價研究》生活污水處理能力晉江市、石獅市、昆山市等地統(tǒng)計年鑒居民對旅客態(tài)度《都江堰旅游業(yè)競爭力評價研究》地方政府支持力度《福州旅游競爭力評價研究》工業(yè)旅游競爭環(huán)境《遼寧省工業(yè)旅游競爭力評價研究》1.4.4指標層次安排層次模型構(gòu)建路線：目標層：縣域工業(yè)旅游競爭力A準則層：B1、B2、B3、B4子準則層：C1、C2、C3、C4、C5、C6、C7、C8、C9、C10、C11指標層：D1、D2、D3、D4、D5……….D25將縣域工業(yè)旅游競爭力設(shè)定為：A={A丨i=1，2…m}=(A1，A2，A3，A4)確定評價工業(yè)旅游競爭力的各層級指標后，指標體系如表所示：構(gòu)建評價體系后，需要對各項指標的內(nèi)涵進行介紹，并確定各指標的計算方法及權(quán)重：表1.2指標層次明細表目標層準則層子準則層指標層縣域工業(yè)旅游競爭力A工業(yè)旅游效益競爭力B1旅游業(yè)收入C1全市規(guī)模以上工業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)值C2旅行社數(shù)量C3旅游接待量C4星級酒店C5工業(yè)旅游資源競爭力B2工業(yè)資源條件C6規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)D1、省級以上工農(nóng)業(yè)旅游示范點D2、A級景區(qū)D3人力資源條件C7新增就業(yè)崗位D4、住宿和餐飲從業(yè)人員數(shù)D5、衛(wèi)生機構(gòu)從業(yè)人員數(shù)D6、經(jīng)濟條件C8人均gdpD7、第二產(chǎn)業(yè)占gdp比例D8、一般公共預算總收入D9、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比例D10工業(yè)旅游環(huán)境競爭力B3社會經(jīng)濟環(huán)境C9區(qū)位條件D11、年客運總量D12、公路通車里程D13、全社會擁有車輛D14、民航旅客吞吐D15、衛(wèi)生機構(gòu)數(shù)D16、實有床位D17旅游自然環(huán)境C10森林覆蓋率D18、建成區(qū)綠化覆蓋率D19、人均公園綠地面積D20、空氣質(zhì)量優(yōu)良率D21、生活污水處理能力D22其他環(huán)境C11居民對游客的態(tài)度D23、地方政策支持力度D24、工業(yè)旅游競爭環(huán)境D251.4.5指標意義的解釋C1旅游業(yè)收入：旅游行業(yè)方方面面的總收入C2全市規(guī)模以上工業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)值:指的是規(guī)模以上企業(yè)所創(chuàng)造的年工業(yè)產(chǎn)值C3旅行社數(shù)量：代表該縣域旅行社行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀C4旅游接待量：吸引和接待游客的數(shù)量，代表旅游業(yè)的發(fā)展情況C5三星及以上酒店：反映出該地區(qū)旅游酒店行業(yè)的發(fā)展情況D1規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)：按照統(tǒng)計口徑達到規(guī)模以上的企業(yè)D2省級以上工農(nóng)業(yè)旅游示范點：省級以上工業(yè)農(nóng)業(yè)示范點D3A級景區(qū)：國家評定的3A以上的旅游園區(qū)D4新增就業(yè)崗位：體現(xiàn)就業(yè)現(xiàn)狀，從業(yè)人員環(huán)境D5住宿和餐飲從業(yè)人員：直觀的反映旅游業(yè)中住宿和餐飲從業(yè)人員情況D6衛(wèi)生機構(gòu)從業(yè)人員數(shù)：體現(xiàn)縣域醫(yī)療輔助水平D7人均GDP：指的是某一國家或地區(qū)在一定時期內(nèi)，創(chuàng)造出的最終生產(chǎn)總值在除以該國家或地區(qū)的總?cè)丝跀?shù)D8第二產(chǎn)業(yè)占gdp比例：第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比重D9一般公共預算總收入：體現(xiàn)本級財政實力D10第三產(chǎn)業(yè)占GDP比例：第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比重D11區(qū)位條件：所處的區(qū)位、交通等條件D12年客運總量：一年中某地區(qū)交通部門所統(tǒng)計的客運的總量，比較好的體現(xiàn)當?shù)氐挠慰蛿?shù)。D13公路通車里程：在一年內(nèi)交通部門輸送的公路通車里程數(shù)D14全社會擁有車輛：體現(xiàn)車輛流通程度D15民航旅客吞吐：體現(xiàn)民航旅客接收量D16衛(wèi)生機構(gòu)數(shù)：是指一個地區(qū)擁有的包含醫(yī)院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心等衛(wèi)生機構(gòu)的數(shù)量D17實有床位：可應(yīng)用的實有床位數(shù)D18森林覆蓋率：森林所占的覆蓋率D19建成區(qū)綠化覆蓋率：是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的體現(xiàn)。D20人均公園綠地面積：即公園綠地的人均占有量D21空氣質(zhì)量優(yōu)良率：體現(xiàn)大氣污染和空氣質(zhì)量的狀況。D22生活污水處理能力：體現(xiàn)一個縣域的污水處理能力D23居民對游客的態(tài)度：指本地居民對開展旅游業(yè)及對外地游客所持有的態(tài)度D24地方政策支持力度：政府對發(fā)展當個事項所給予的政策支持。D25工業(yè)旅游競爭環(huán)境：是指對工業(yè)旅游發(fā)展當下的競爭環(huán)境和周圍的競爭環(huán)境1.5縣域工業(yè)旅游競爭力評價體系構(gòu)建1.5.1競爭力的評價方法本文選用AHP層次分析法，原理是將研究數(shù)據(jù)數(shù)量化和模型化進而得出結(jié)論，確定最終決策的研究方法，本文在綜合各種前人的研究方法基礎(chǔ)上選取該方法對縣域工業(yè)旅游競爭力進行系統(tǒng)分析。其原理為：例如，在沒有稱量器的情況下，要想衡量一堆石塊的真實重量，由于條件有限，可以通過對比得到石頭的大致重量，再運用數(shù)學研究的方法，構(gòu)建判斷矩陣，進而計算得出該矩陣的特征向量和特征值，通過計算公式得出這堆石頭的相對重量。因此，在實際問題中，可以把相對復雜無法直接得出的問題，通過不同要素的一一比較，兩兩比較，從而得出各個要素之間的重要程度，并構(gòu)建判斷矩陣，然后再從上到下一級一級計算，從而得出單一指標對總體目標的重要性的排序成果。通過多指標綜合評價模型，采用加權(quán)求和的計算方式，進而得出最終的綜合評價值，即：n的權(quán)分值與權(quán)重值，代入公式：i=1其中：A表示研究區(qū)域旅游競爭力的綜合評價值；Qi代表第i個評價指標的權(quán)重大小，Pi代表第i個評價指標的具體分數(shù)。1.5.2評價指標權(quán)重的確定及計算分析結(jié)果一是評價指標權(quán)重方法主要是構(gòu)建判斷矩陣。即對比上一層某元素，判斷矩陣評價層中各元素相對重要程度的情況，詳見下:表1.3元素示意表AkB1B2B3BjB1B11B12…B1jB2B21B3…BiBi1Bi2Bi3Bij在上述表格中，Bij代表著Bi元素對Bj元素相對重要程度大小的判斷分值，往往可以分成五個等級，取值分別為9，7，5，3，1。其中，9代表重要程度非常大、最為重要；7為相對重要；5重要程度相對減弱，表示為很重要；3僅為比較重要；1意味著兩者同樣重要，如下表所示：表1.4判斷矩陣標度定義表重要性標度含義1表示兩個元素相比，具有同等重要性3表示兩個元素相比，前者比后者稍重要5表示兩個元素相比，前者比后者明顯重要7表示兩個元素相比，前者比后者強烈重要9表示兩個元素相比，前者比后者極端重要2、4、6、8表示上述判斷的中間值倒數(shù)若元素i與元素j的重要性之比為aij，則元素j與元素i的重要性之比為aij=1/aij層次單排序。是在同一個層次以內(nèi)，為了明確這個層次里各項指標的權(quán)重值，也是需要該層次排序。在這之后，為了進一步得出判斷矩陣的特征向量等還要再進行層次單排序，元素排列出來的權(quán)重值就是特征向量W。不同的專家對不同事物的理解和評價不同，所以可能在分析上會產(chǎn)生片面性，所以在之后要對矩陣進行一致性檢驗，一致性檢驗需小于0.1，從而驗證得出結(jié)果的合理性。層次總排序。再計算完每一層的權(quán)重值后，要放入整個層次中排列，計算同一個層中所有單層次排列的結(jié)果，再一級一級對比，從而得出總排序，再進行一致性的檢驗。二是權(quán)重計算方法在AHP分析法中，需求出拍段矩陣的特征根與特征根與特征向量，使用方根法求解：第一步：計算判斷矩陣每一行元素的乘積：（i=1,2,1...n）第二步：計算的n的n次方根。=（i=1,2,1...n）第三步：]T第四步：第五步判斷矩陣一致性檢驗一致性指標CI的計算公式：在網(wǎng)上查找平均隨機一致性指標RI數(shù)值，如下：表1.5平均隨機一致性指標RI值表階數(shù)n123456789RI000.580.91.241.321.411.451.49判斷矩陣的隨機一致性比例CR為：若CR<0.1,則滿足一致性檢驗，無需調(diào)整矩陣，反正則需調(diào)整至CR<0.1。三是計算分析結(jié)果本文將縣域工業(yè)旅游競爭力評價體系劃分成A,B,C、D層，依據(jù)本章中層次分析法的方法和步驟，為了確保研究的系統(tǒng)性和科學性，在這個過程中對于權(quán)重的確定采用問卷和德爾菲法，本文共邀請到5位對縣域工業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)均有研究的專家，并借助YAAHP軟件構(gòu)建出判斷矩陣，并且將各層次的指標單層排序，總排序?qū)Ρ?，相?yīng)的結(jié)果如下：在此，以一位專家的數(shù)據(jù)為例進行展示計算（專家黃教授，高校教授，長期從事旅游專業(yè)研究，并對競爭力評價有所鉆研，以下簡稱專家A）：表1.6專家A一級指標判斷矩陣表一級指標工業(yè)旅游資源競爭力工業(yè)旅游環(huán)境競爭力工業(yè)旅游效益競爭力工業(yè)旅游資源競爭力153工業(yè)旅游環(huán)境競爭力1/511工業(yè)旅游效益競爭力1/311依據(jù)上表得到判斷矩陣：依據(jù)矩陣及層次分析法計算過程，得到λmax=1.0291參照下表，得到CR=CI/RI=0.0279<0.1（一般當CR<0.1時通過一致性檢驗）。表1.7平均隨機一致性RI值階數(shù)2345678910RI00.520.901.121.241.321.411.451.49一級指標問卷通過一致性檢驗，權(quán)重為：（0.6586,0.1562,0.1852）表1.8專家A工業(yè)旅游效益競爭力二級指標表工業(yè)旅游效益競爭力旅游業(yè)收入全市規(guī)模以上工業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)值旅行社數(shù)量旅游接待量星級酒店旅游業(yè)收入11/531/33全市規(guī)模以上工業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)值51755旅行社數(shù)量1/31/711/31旅游接待量1/31/5313星級酒店31/511/31依據(jù)上表得到判斷矩陣：依據(jù)矩陣及層次分析法計算過程，得到λmax=5.3022參照下表，得到CR=CI/RI=0.0674<0.1工業(yè)旅游效益競爭力二級指標問卷通過一致性檢驗，權(quán)重為：（0.1269,0.5501,0.0586,0.1999,0.0645）表1.9專家A工業(yè)旅游資源競爭力二級指標表工業(yè)旅游資源競爭力工業(yè)資源條件人力資源條件經(jīng)濟條件工業(yè)資源條件152人力資源條件1/511/4經(jīng)濟條件1/241依據(jù)上表得到判斷矩陣：依據(jù)矩陣A及層次分析法計算過程，得到λmax=1.0246參照下表，得到CR=CI/RI=0.0236<0.1工業(yè)旅游資源競爭力二級指標問卷通過一致性檢驗，權(quán)重為：（0.5695,0.0974,0.3331）表1.10專家A工業(yè)旅游環(huán)境競爭力二級指標表工業(yè)旅游環(huán)境競爭力其他環(huán)境旅游自然環(huán)境社會經(jīng)濟環(huán)境其他環(huán)境111旅游自然環(huán)境111社會經(jīng)濟環(huán)境111依據(jù)上表得到判斷矩陣：依據(jù)矩陣A及層次分析法計算過程，得到λmax=1.0000參照下表，得到CR=CI/RI=0.0000<0.1工業(yè)旅游環(huán)境競爭力二級指標問卷通過一致性檢驗，權(quán)重為：(0.3333,0.3333,0.3333)表1.11專家A工業(yè)資源條件三級指標表工業(yè)資源條件規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)工業(yè)旅游參觀點數(shù)3A及以上旅游景點規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)11/31工業(yè)旅游參觀點數(shù)3153A及以上旅游景點11/51依據(jù)上表得到判斷矩陣：依據(jù)矩陣A及層次分析法計算過程，得到λmax=1.0291參照下表，得到CR=CI/RI=0.0279<0.1工業(yè)資源條件三級級指標問卷通過一致性檢驗，權(quán)重為：（0.1852,0.6586,0.1562）表1.12專家A人力資源條件三級指標表人力資源條件新增就業(yè)崗位住宿和餐飲從業(yè)人員數(shù)衛(wèi)生機構(gòu)從業(yè)人員數(shù)新增就業(yè)崗位11/23住宿和餐飲從業(yè)人員數(shù)215衛(wèi)生機構(gòu)從業(yè)人員數(shù)1/31/51依據(jù)上表得到判斷矩陣：依據(jù)矩陣A及層次分析法計算過程，得到λmax=1.0037參照下表，得到CR=CI/RI=0.0036<0.1人力資源條件三級指標問卷通過一致性檢驗，權(quán)重為：（0.3090,0.5816,0.1095）表1.13專家A經(jīng)濟條件三級指標表經(jīng)濟條件人均GDP第二產(chǎn)業(yè)占GDP比例一般公共預算總收入第三產(chǎn)業(yè)占GDP比例人均GDP1255第二產(chǎn)業(yè)占GDP比例1/2131一般公共預算總收入1/51/311第三產(chǎn)業(yè)占GDP比例1/5111依據(jù)上表得到判斷矩陣：依據(jù)矩陣A及層次分析法計算過程，得到λmax=4.1327參照下表，得到CR=CI/RI=0.0497<0.1經(jīng)濟條件三級指標問卷通過一致性檢驗，權(quán)重為：（0.5309,0.2273,0.1025,0.1392）表1.13專家A社會經(jīng)濟環(huán)境三級指標表社會經(jīng)濟環(huán)境區(qū)位條件年客運總量公路通車里程年公路客運量民航旅客吞吐衛(wèi)生機構(gòu)數(shù)實有床位區(qū)位條件1231/2311/3年客運總量1/2131331/5公路通車里程1/31/311/421/31/4年公路客運量2141231/3民航旅客吞吐1/31/31/21/211/41/3衛(wèi)生機構(gòu)數(shù)11/331/3411/2實有床位3543321依據(jù)上表得到判斷矩陣：依據(jù)矩陣A及層次分析法計算過程，得到λmax=7.7531參照下表，得到CR=CI/RI=0.0293<0.1社會經(jīng)濟環(huán)境三級指標問卷通過一致性檢驗，權(quán)重為：（0.1345,0.1424,0.0531,0.1744,0.0511,0.1139,0.3306）表1.14專家A旅游自然環(huán)境三級指標表旅游自然環(huán)境森林覆蓋率建成區(qū)綠化覆蓋率人均公園綠地面積空氣質(zhì)量優(yōu)良率生活污水處理能力森林覆蓋率15243建成區(qū)綠化覆蓋率1/511/313人均公園綠地面積1/23163空氣質(zhì)量優(yōu)良率1/411/611生活污水處理能力1/31/31/311依據(jù)上表得到判