4Z公司某大型煤制油項(xiàng)目風(fēng)險評價基于AHP層次分析法的Z公司某大型煤制油項(xiàng)目風(fēng)險評價目錄TOC\o"1-3"\h\u25433基于AHP層次分析法的Z公司某大型煤制油項(xiàng)目風(fēng)險評價 136931.1項(xiàng)目風(fēng)險評價方法 120271.1.1層次分析法概述 1243641.1.2層次分析法過程 1129041.2Z公司大型煤制油項(xiàng)目風(fēng)險評價過程 32971.1.1構(gòu)造風(fēng)險層次結(jié)構(gòu) 33111.1.2各層次判斷矩陣數(shù)據(jù)分析 6110251.3項(xiàng)目全生命周期各階段風(fēng)險矩陣數(shù)據(jù)分析 1188731.4小結(jié) 13在識別和分析完Z公司大型煤制油項(xiàng)目存在的風(fēng)險源之后，本章使用層次分析法對項(xiàng)目進(jìn)一步進(jìn)行風(fēng)險評價。1.1項(xiàng)目風(fēng)險評價方法1.1.1層次分析法概述層次分析法（AHP）是一種基于數(shù)學(xué)和心理學(xué)的結(jié)構(gòu)化的組織和分析復(fù)雜決策的技術(shù)[[]FangJinandPartoviFariborzY..CriteriadeterminationofAnalytichierarchyprocessusingatopicmodel[J].ExpertSystemswithApplications,2020,169,10.1016/J.ESWA.2020.114306.]。它是由ThomasL.Saaty在20世紀(jì)70年代開發(fā)的；1983年，Saaty與ErnestForman合作開發(fā)專家選擇軟件，AHP從那時起得到了廣泛的研究和完善[[]ZhuLietal.WeightingoftoiletassessmentschemeinChinaimplementinganalytichierarchyprocess[J].JournalofEnvironmentalManagement,2021,283,[]FangJinandPartoviFariborzY..CriteriadeterminationofAnalytichierarchyprocessusingatopicmodel[J].ExpertSystemswithApplications,2020,169,10.1016/J.ESWA.2020.114306.[]ZhuLietal.WeightingoftoiletassessmentschemeinChinaimplementinganalytichierarchyprocess[J].JournalofEnvironmentalManagement,2021,283,10.1016/J.JENVMAN.2021.111992[]R.W.Saaty,Theanalytichierarchyprocess—whatitisandhowitisused[J].MathematicalModelling,1987,9(3-5):161–176.[]ShashankThankiandKannanGovindanandJiteshThakkar.Aninvestigationonlean-greenimplementationpracticesinIndianSMEsusinganalyticalhierarchyprocess(AHP)approach[J].JournalofCleanerProduction,2016,135:284-2層次分析法過程層次分析法是基于將復(fù)雜的問題分支成一個由目標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的備選方案組成的層次結(jié)構(gòu)。根據(jù)層次分析法可分為四個步驟：1）問題細(xì)分與層次結(jié)構(gòu)構(gòu)建:從上到下分解分析方法的選擇過程。目標(biāo)位于層次結(jié)構(gòu)的頂部，標(biāo)準(zhǔn)和子標(biāo)準(zhǔn)放在較低的層次，分析過程的替代方案放在結(jié)構(gòu)的底部[[]FernandoErickandSiagianPandapotan.ProposaltousetheAnalyticHierarchyProcessMethodEvaluateBankCreditSubmissions[J].ProcediaComputerScience,2021,179:232-241.,[[]FernandoErickandSiagianPandapotan.ProposaltousetheAnalyticHierarchyProcessMethodEvaluateBankCreditSubmissions[J].ProcediaComputerScience,2021,179:232-241.[]QiushengSongandPengJiangandSongZheng.Theapplicationofcloudmodelcombinedwithnonlinearfuzzyanalytichierarchyprocessforthesafetyassessmentofchemicalplantproductionprocess[J].ProcessSafetyandEnvironmentalProtection,2021,145:12-21.2）兩兩比較:使用Saaty的基本量表對標(biāo)準(zhǔn)和子標(biāo)準(zhǔn)中的因素進(jìn)行兩兩的重要性比較，數(shù)值權(quán)重給出了他們的貢獻(xiàn)。該量表包括5個等級和4個中級等級，以語言描述強(qiáng)度。3）建立兩兩比較矩陣:兩兩比較后，通過數(shù)學(xué)計(jì)算建立準(zhǔn)則的相對權(quán)重，并以比較矩陣最大值所對應(yīng)的向量進(jìn)行歸一化。檢查矩陣創(chuàng)建的一致性，一致性比（CR）值（CR≤0.1）表示決策良好。CR的計(jì)算很重要，它考慮矩陣中的一個條目而不是另一個條目。4）組合權(quán)重的確定：將每個備選方案的權(quán)重按層次遞減到最低層次，再沿著每個標(biāo)準(zhǔn)乘以權(quán)重，從而確定備選方案的權(quán)重。這一過程的結(jié)果是總體權(quán)重?cái)?shù)的備選方案的一個標(biāo)準(zhǔn)化的向量。5）根據(jù)這一系列結(jié)果得出最終結(jié)論[[]XuesongGuoandNaimKapucu.Assessingsocialvulnerabilitytoearthquakedisasterusingroughanalytichierarchyprocessmethod:AcasestudyofHanzhongCity,China[J].SafetyScience,2020,125,[]XuesongGuoandNaimKapucu.Assessingsocialvulnerabilitytoearthquakedisasterusingroughanalytichierarchyprocessmethod:AcasestudyofHanzhongCity,China[J].SafetyScience,2020,125,10.1016/j.ssci.2020.104625.[]SongZhenzhenetal.Systematicassessmentofdredgedsludgedewaterabilityimprovementwithdifferentorganicpolymersbasedonanalytichierarchyprocess[J].JournalofEnvironmentalSciences,2021,103:311-321.1987年Saaty將層次分析法的步驟描述為：（a）明確問題并確定目標(biāo)；（b）發(fā)展層級結(jié)構(gòu)，由最高層次的目標(biāo)層到中級的準(zhǔn)則層，再至最低層次的備選方案層；（c）對每個標(biāo)準(zhǔn)和備選方案應(yīng)用簡單的兩兩比較矩陣；（d）一致性檢驗(yàn)；（e）確定各層次構(gòu)件的相對權(quán)重[[]XuesongGuoandNaimKapucu.Assessingsocialvulnerabilitytoearthquakedisasterusingroughanalytichierarchyprocessmethod:AcasestudyofHanzhongCity,China[J].SafetyScience,2020,125[]XuesongGuoandNaimKapucu.Assessingsocialvulnerabilitytoearthquakedisasterusingroughanalytichierarchyprocessmethod:AcasestudyofHanzhongCity,China[J].SafetyScience,2020,125,10.1016/j.ssci.2020.104625.（1）Saaty九分制的分析表4-2Saaty九分制比較法表格4-2Saaty’snine-pointscaleforpair-wisecomparison分值定義釋義1同等重要兩因素相比同等重要3中等重要經(jīng)驗(yàn)判斷一種因素比另一種稍微重要5很重要經(jīng)驗(yàn)判斷一種因素比另一種較為重要7非常重要經(jīng)驗(yàn)判斷一種因素比另一種更加重要9極其重要經(jīng)驗(yàn)判斷一種因素比另一種明顯重要2,4,6,8中間值取上述釋義兩兩中間表述（2）分析矩陣使用矩陣計(jì)算的AHP方法的步驟描述如下[[]ZhileiLietal.Thedevelopmentandrealisationofamulti-facetedsystemforgreenbuildingplanning:AcaseinNingbousingthefuzzyanalyticalhierarchyprocess[J].Energy&Buildings,2020,226[]ZhileiLietal.Thedevelopmentandrealisationofamulti-facetedsystemforgreenbuildingplanning:AcaseinNingbousingthefuzzyanalyticalhierarchyprocess[J].Energy&Buildings,2020,226,10.1016/j.enbuild.2020.110371.1）列出比較矩陣QUOTEA=a11a12?n是比較矩陣A的階數(shù)。QUOTEA=a'11a'12?QUOTEa'ij=aiji=1n式（4-2）、（4-3）是歸一化矩陣和其中的元素算法。QUOTEWi=j=1na'ijQUOTEW=W1W2?WQUOTEW'=AW=W'1WQUOTE……..……………（4-7）式（4-4）、（4-5）、（4-6）為計(jì)算特征值和特征向量的方法，QUOTEmaxmax是最大特征值。QUOTECI=max-nn-1CI=QUOTECR=CIRICR=CIRI式（4-8）、（4-9）是檢驗(yàn)一致性的公式，其中CI是一致性指數(shù)，CR是一致性比率。CR值的大小代表了判斷矩陣的一致性好壞。CR越小，一致性越好，一般情況下CR值小于0.1，則判斷矩陣滿足一致性檢驗(yàn)。1.2Z公司大型煤制油項(xiàng)目風(fēng)險評價過程1.1.1構(gòu)造風(fēng)險層次結(jié)構(gòu)對大型煤制油項(xiàng)目四個階段分別運(yùn)用層次分析法進(jìn)行逐級的層次排序，分析使用SPSSAU軟件進(jìn)行，以項(xiàng)目可行性研究階段為例：將項(xiàng)目風(fēng)險S視為目標(biāo)層A，S1、S2和S3是準(zhǔn)則層B，準(zhǔn)則層下的子風(fēng)險源視為指標(biāo)層C。對識別出的風(fēng)險源進(jìn)行分類并編號、排序，構(gòu)造風(fēng)險層次結(jié)構(gòu)圖如圖4-3，確定項(xiàng)目可行性研究階段的風(fēng)險框架。表4-3項(xiàng)目可行性研究階段的風(fēng)險層次結(jié)構(gòu)Table4-3RiskhierarchystructurefortheprojectfeasibilitystudyphaseA目標(biāo)層項(xiàng)目風(fēng)險SB準(zhǔn)則層外部風(fēng)險S1內(nèi)部風(fēng)險S2自然風(fēng)險S3C指標(biāo)層國際原油價格低迷S11國外技術(shù)、設(shè)備引進(jìn)風(fēng)險S12政策變化風(fēng)險S13原材料價格波動風(fēng)險S14人力供應(yīng)及價格增長風(fēng)險S15競爭對手風(fēng)險S16產(chǎn)品市場風(fēng)險S17輔助物料風(fēng)險S18人才缺乏和外流風(fēng)險S21投融資增加風(fēng)險S22合同管理風(fēng)險S23溝通風(fēng)險S24項(xiàng)目模式風(fēng)險S25工程化經(jīng)驗(yàn)不成熟S26設(shè)備風(fēng)險S27施工進(jìn)度滯后S28事故風(fēng)險S29工程質(zhì)量S210招投標(biāo)風(fēng)險S211完工風(fēng)險S212煤炭供應(yīng)風(fēng)險S31水資源不充沛S32自然災(zāi)害風(fēng)險S33社會環(huán)境風(fēng)險S34交通運(yùn)輸風(fēng)險S35電力資源風(fēng)險S361.1.2各層次判斷矩陣數(shù)據(jù)分析根據(jù)專家對各層次風(fēng)險源影響程度兩兩比較打分的結(jié)果，得到風(fēng)險準(zhǔn)則層B的指標(biāo)影響程度評價判斷矩陣A-B，如表4-4所示：表4-4A-B判斷矩陣Table4-4JudgmentmatrixofA-B指標(biāo)S1S2S3S1157S21/513S31/71/31對A-B判斷矩陣進(jìn)行計(jì)算，得出AHP層次分析結(jié)果和一致性檢驗(yàn)結(jié)果如表4-5和表4-6所示：表4-5A-B判斷矩陣分析結(jié)果Table4-5A-Bjudgmentmatrixanalysisresults項(xiàng)目特征向量權(quán)重值最大特征值CI值外部風(fēng)險3.27173.06%3.0650.032內(nèi)部風(fēng)險0.84318.84%自然風(fēng)險0.3628.10%表4-6A-B判斷矩陣一致性檢驗(yàn)結(jié)果Table4-6A-Bjudgmentmatrixconsistencytestresults最大特征根CI值RI值CR值一致性檢驗(yàn)結(jié)果3.0650.0320.520.062通過根據(jù)專家對B層和C層風(fēng)險源影響程度兩兩比較打分的結(jié)果，得到指標(biāo)影響程度評價判斷矩陣S1-C、S2-C和S3-C，如表4-7、4-10和4-13所示：表4-7S1-C判斷矩陣Table4-7JudgmentmatrixofS1-C指標(biāo)S11S12S13S14S15S16S17S18S11131/227438S121/311/81/211/21/43S1328138439S141/221/314216S151/711/81/410.51/43S161/421/41/2211/24S171/341/314216S181/81/31/91/61/31/41/61對S1-C判斷矩陣進(jìn)行計(jì)算，得出AHP層次分析結(jié)果和一致性檢驗(yàn)結(jié)果如表4-3和表4-4所示：表4-8S1-C判斷矩陣分析結(jié)果Table4-8S1-Cjudgmentmatrixanalysisresults項(xiàng)目特征向量權(quán)重值最大特征值CI值國際原油價格低迷1.83621.95%8.2530.036國外技術(shù)、設(shè)備引進(jìn)風(fēng)險0.3961.96%政策變化風(fēng)險1.64433.05%原材料價格波動風(fēng)險0.98511.31%人力供應(yīng)及價格增長風(fēng)險0.3261.08%競爭對手風(fēng)險0.5947.43%產(chǎn)品市場風(fēng)險1.04313.04%輔助物料風(fēng)險0.1751.19%表4-9S1-C判斷矩陣一致性檢驗(yàn)結(jié)果Table4-9S1-Cjudgmentmatrixconsistencytestresults最大特征根CI值RI值CR值一致性檢驗(yàn)結(jié)果8.2530.0361.410.026通過表4-10S2-C判斷矩陣Table4-10JudgmentmatrixofS2-C指標(biāo)S21S22S23S24S25S26S27S28S29S210S211S212S2111/31/21/21/21/31/222212S22312221266636S2321/21111/2133323S2421/21111/2133323S2521/21111/2133323S26312221266636S2721/21111/2133323S281/21/61/31/31/31/61/31111/21S291/21/61/31/31/31/61/31111/21S2101/21/61/31/31/31/61/311111S21111/31/21/21/21/31/222111S2121/21/61/31/31/31/61/311111表4-11S2-C判斷矩陣分析結(jié)果Table4-11S2-Cjudgmentmatrixanalysisresults項(xiàng)目特征向量權(quán)重值最大特征值CI值人才缺乏和外流風(fēng)險0.6815.67%11.0670.006投融資增加風(fēng)險1.23618.63%合同管理風(fēng)險1.1729.77%溝通風(fēng)險1.1729.77%項(xiàng)目模式風(fēng)險1.1729.77%工程化經(jīng)驗(yàn)不成熟1.23618.63%設(shè)備風(fēng)險1.1729.77%施工進(jìn)度滯后0.3733.11%事故風(fēng)險0.3733.11%工程質(zhì)量0.3993.33%招投標(biāo)風(fēng)險0.6165.14%完工風(fēng)險0.3993.33%表4-12S2-C判斷矩陣一致性檢驗(yàn)結(jié)果Table4-12S2-Cjudgmentmatrixconsistencytestresults最大特征根CI值RI值CR值一致性檢驗(yàn)結(jié)果11.0670.0061.540.004通過表4-13S3-C判斷矩陣Table4-13JudgmentmatrixofS3-C指標(biāo)S31S32S33S34S35S36S31133639S321/311216S331/311216S341/61/21/211/24S351/311216S361/91/61/61/41/61表4-14S3-C判斷矩陣分析結(jié)果Table4-4S3-Cjudgmentmatrixanalysisresults項(xiàng)目特征向量權(quán)重值最大特征值CI值煤炭供應(yīng)風(fēng)險1.52341.05%6.0760.015水資源不充沛0.93515.58%自然災(zāi)害風(fēng)險0.93515.58%社會環(huán)境風(fēng)險0.4998.31%交通運(yùn)輸風(fēng)險0.93515.58%電力資源風(fēng)險0.1741.90%表4-15S3-C判斷矩陣一致性檢驗(yàn)結(jié)果Table4-15S3-Cjudgmentmatrixconsistencytestresults最大特征根CI值RI值CR值一致性檢驗(yàn)結(jié)果6.0760.0151.260.012通過項(xiàng)目可行性研究階段各風(fēng)險源總排序如表4-16所示：表4-16項(xiàng)目可行性研究階段各風(fēng)險源權(quán)重總排序Table4-16TotalweightrankingofrisksourcesintheprojectfeasibilitystudystageB層次C層次S1S2S3總權(quán)重排序0.73060.18840.081S110.22950.1677S120.04960.0362S130.33050.2415S140.12310.0900S150.04080.0298S160.07430.0543S170.13040.0953S180.02190.0160S210.05670.0107S220.18630.0351S230.09770.0184S240.09770.0184S250.09770.0184S260.18630.0351S270.09770.0184S280.03110.0058S290.03110.0058S2100.03330.0063S2110.05140.0097S2120.03330.0063S310.42050.0341S320.15580.0126S330.15580.0126S340.08310.0067S350.15580.0126S360.02900.0023項(xiàng)目可行性研究階段各風(fēng)險源權(quán)重一致性檢驗(yàn)計(jì)算如下：CR=QUOTEj=1naiCIJj=11.3項(xiàng)目全生命周期各階段風(fēng)險矩陣數(shù)據(jù)分析根據(jù)專家調(diào)查法得到的四個階段對大型煤制油項(xiàng)目影響程度兩兩比較打分的結(jié)果，得到指標(biāo)影響程度評價判斷矩陣，如表4-17所示：表4-17項(xiàng)目全生命周期各階段風(fēng)險權(quán)重判斷矩陣Table4-17Riskweightjudgmentmatrixforallstagesoftheprojectlifecycle指標(biāo)可行性研究階段勘察設(shè)計(jì)階段建設(shè)施工階段項(xiàng)目運(yùn)營階段可行性研究階段1332勘察設(shè)計(jì)階段1/3111/2建設(shè)施工階段1/3111/2項(xiàng)目運(yùn)營階段1/2221表4-18項(xiàng)目全生命周期各階段風(fēng)險判斷矩陣分析結(jié)果Table4-18Judgmentmatrixanalysisresultsforallstagesoftheprojectlifecycle項(xiàng)目特征向量權(quán)重值最大特征值CI值可行性研究階段1.81945.47%1.010.003勘察設(shè)計(jì)階段0.56511.11%建設(shè)施工階段0.56511.11%項(xiàng)目運(yùn)營階段1.05226.31%表4-19判斷矩陣一致性檢驗(yàn)結(jié)果Table4-19Judgmentmatrixconsistencytestresultsforallstagesoftheprojectlifecycle最大特征根CI值RI值CR值一致性檢驗(yàn)結(jié)果1.010.0030.890.004通過按照以上步驟對剩下的三個項(xiàng)目階段進(jìn)行風(fēng)險源權(quán)重分析，匯總結(jié)果即大型煤制油項(xiàng)目全生命周期各風(fēng)險源權(quán)重總排序，如表4-20所示:表4-20項(xiàng)目全生命周期各風(fēng)險源權(quán)重總排序Table4-20Totalweightrankingofrisksourcesinthewholelifecycleoftheprojects階段可行性研究階段勘察設(shè)計(jì)階段施工建設(shè)階段運(yùn)營階段風(fēng)險源0.454670.141140.141140.26305S110.0762260.00749030.0009670.024294S120.016460.002322880.0029870.002292S130.1097860.01520120.0068780.012736S140.0409020.003888270.0028440.012736S150.0135360.003888270.0028440.006519S160.0246810.003888270.0011090.003541S170.043320.003888270.0009190.006519S180.0072680.001774550.0016140.006519S210.0048590.003841270.0059330.011673S220.015960.00736920.002170.021