開題報(bào)告害賠償還存在著賠償數(shù)額缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任困難、具體適用情形不清晰等許多問題，第一，離婚損害賠償制度存在的必要性研究姻法》中首次確立，自此打開了我國學(xué)者對該制度研究的大門。實(shí)際上前就有先驅(qū)者對離婚損害賠償?shù)奶岢霭l(fā)出吶喊。1995年巫昌禎教授在《走向21世紀(jì)的中國婚姻家庭》一書中提及我國應(yīng)建立離婚損害賠償制度的問題，1998年陳葦教授在《建立我國離婚損害賠償制度研究》一文中提出立法構(gòu)想，認(rèn)為離婚損害賠償制度是完善婚姻法的必經(jīng)之路、是社會法治建設(shè)的必經(jīng)之路、是保護(hù)離婚受害方當(dāng)部門審理案件的必要依據(jù)，因此強(qiáng)烈建議在婚姻法的離婚章增設(shè)專節(jié)規(guī)定離婚損害賠償制度。2001年第二次修訂婚姻法時(shí)，我國正式將這一制度以立法的形式納入《婚姻法》第46條。離婚損害賠償制度在我國正式確立之后，許多學(xué)者對其進(jìn)行了深入研究，并從法理角度和社會價(jià)值角度等不同方面對其存廢展開了爭論。2004年夏吟蘭教授在《離婚衡平機(jī)制研究》一文中提出在無過錯離婚原則下的離婚自由與社會正義應(yīng)當(dāng)有一個衡平機(jī)制，而離婚損害賠償制度就是這個適當(dāng)提高離婚成本來限制離婚自由，以保護(hù)弱者利益實(shí)現(xiàn)社會正義的機(jī)制；同年王歌雅教授發(fā)表的《關(guān)于離婚損害賠償?shù)娜舾伤伎肌芬晃牡耐瑫r(shí)，也對其適用范圍、賠償方式、過錯認(rèn)定、第三者責(zé)任等方面提出了立法方面的反思和建議。另一方面對離婚損害賠償制度也存在不同的聲音，2004年薛寧蘭教授發(fā)表的《論我國離婚損害賠償制度的完善》一文從離婚自由的角度對離婚損害賠償制度進(jìn)行質(zhì)疑，該文認(rèn)為離婚損害賠償制度以過錯行為為條件，用法律手段干涉破裂的婚賠償作為懲罰方式，有悖于無過錯離婚原則。2005年馬憶南教授在《離婚救濟(jì)制度的評價(jià)與選擇》一文中表示離婚損害賠償制度中的侵權(quán)行為完全可以適用一般侵權(quán)責(zé)任來進(jìn)行制裁，而沒必要規(guī)定一個特殊的的離婚損害賠償制度，實(shí)質(zhì)上多此一救濟(jì)制度立法研究》一文中建議廢除離婚損害賠償制度，在離婚時(shí)過錯方原則。第二，離婚損害賠償制度適用困境的研究。我《離婚損害賠償法律適用若干問題探討》一文就間、責(zé)任主體即第三者是否承擔(dān)責(zé)任、賠償范圍、賠償方式等各方面的問題均發(fā)表了相關(guān)見年夏吟蘭教授對北京、廈門、哈爾濱三個不同特色城市的部分法院在離婚損害賠償制度設(shè)立之后一年多內(nèi)的離婚案件進(jìn)行調(diào)查結(jié)果顯示離婚損害賠償制度的適用者寥寥無幾，對這種現(xiàn)象進(jìn)行分析之后提出我國在立法技術(shù)上應(yīng)考慮采取列舉性規(guī)定與概況性規(guī)定相結(jié)合的方式，在列舉性規(guī)定之后增加一個概況性規(guī)定：“其他導(dǎo)致離婚的重大過錯”,該觀點(diǎn)后來被《民法典》第一千零九十一條所采納。2014年陳葦教授亦采用實(shí)證分析的研究方法，對重慶市某法院2010-2012三年期間的離婚案件做抽樣調(diào)查，通過大量的調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)請求離婚損離婚案件進(jìn)行了抽樣調(diào)查，其中300例樣本中主張離婚損害量的8%,這個比例較幾年前有了提高，不過離婚損害賠償制度的適用上述研究都具有十分重要的參考價(jià)值，但《民法典》第1091條除了在適用范增加了“其他重大過錯”這一兜底性條款之外，對離婚損害賠償制標(biāo)準(zhǔn)不明確問題都尚未做出解決方案。1.此課題的可行性?仍需時(shí)刻立足我國國情，立足司法實(shí)踐，堅(jiān)定保護(hù)婚姻關(guān)系中弱國的法律法規(guī)，加強(qiáng)立法、司法工作的有序推進(jìn)，相信在《民法典》科學(xué)性、體系化的引導(dǎo)下，會不斷加深對離婚損害賠償制度的理論研究。引言(一)離婚損害賠償制度的基本規(guī)范(二)離婚損害賠償制度的定義(三)離婚損害賠償構(gòu)成要件1、夫妻雙方中過錯方存在破壞婚姻關(guān)系的違法行為4、違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系二、《民法典》離婚損害賠償制度的不足(一)權(quán)利主體范圍過窄(二)舉證責(zé)任困難(三)損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)模糊(四)具體適用情形法律界定不明晰(五)以離婚為前提，不利于婚內(nèi)侵權(quán)救濟(jì)(一)對于兜底性條款進(jìn)行合理的解釋(二)健全舉證責(zé)任分配(三)明確離婚損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)(四)離婚損害賠償責(zé)任與共同財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)調(diào)適用(五)婚姻無效和可撤銷情形下無過錯方之救濟(jì)結(jié)論[1]楊立新，李東駿.婚姻締結(jié)之際的損害賠償責(zé)任[J].法學(xué)論壇，2022,37(05):5-15.報(bào)，2022,24(03):124-128.[3]張杰艷.《民法典》中離婚損害賠償兜底條款的法文化考察[D].中國政法大學(xué)，2022.[4]譚穎.夫妻間人身損害賠償法律制度研究[D].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)，2022.[5]蔣瑤.《民法典》體系下婚姻家庭法律制度的變化[J].法制博覽，2022(15):126-128.[6]張籽蕤.比較法視角下離婚損害賠償制度的研究[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2022(03):58-65.[7]武嘉儀.論配偶權(quán)之法律保護(hù)[D].吉林大學(xué)，2022.[9]楊立新.收養(yǎng)行為無效的損害賠償責(zé)任[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版),2022,26(02):29-41+128.[10]李子含.《民法典》離婚損害賠償制度兜底條款適用研究[D].吉林大學(xué)，2022.[11]常營營.我國無效離婚損害賠償制度研究[D].鄭州大學(xué)，2021.[12]張籽蕤.我國離婚損害賠償制度研究[D].天津財(cái)經(jīng)大學(xué)，2021.報(bào)(社會科學(xué)版),2019,37(03):6-11.[14]隋鑫.構(gòu)建無效婚姻與可撤銷離婚損害賠償制度[D].沈陽工業(yè)大學(xué)，2018.的公平和誠信原則。離婚損害賠償制度便是為了在婚學(xué)界研究的相關(guān)理論出發(fā)，分析實(shí)踐中離婚損害賠償制度實(shí)踐運(yùn)用的不足，并提出了相應(yīng)的針對性對策，以期實(shí)現(xiàn)該制度設(shè)計(jì)之初所欲達(dá)成的立法目的。2022-12-1