第一章緒論1.1研究背景及意義1.1.1研究背景20世紀80年代，珠三角區(qū)域形成，該區(qū)域是由廣州、深圳、珠海為核心組成的。珠三角地帶對當?shù)啬酥劣谌珖慕?jīng)濟發(fā)展起了極其重要的作用?；浉郯拇鬄硡^(qū)區(qū)別于珠三角區(qū)域，它是由習近平同志提出的。2019年2月18日，國務(wù)院印發(fā)了關(guān)于粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)劃綱要，根據(jù)文件要求，粵港澳大灣區(qū)不僅是“一帶一路”的重要基石，還需要被打造成適合人們居住的高級生活地帶，因此以廣州、深圳、香港及澳門這四大城市為主的大灣區(qū)成為了經(jīng)濟發(fā)展的核心引擎。至此，粵港澳大灣區(qū)成為了經(jīng)濟發(fā)展的重點，它擁有綠色金融領(lǐng)域先進的改革試點區(qū)、國際金融中心、科技創(chuàng)新基地及綠色發(fā)展需求量較高的企業(yè)。黨的十八大以來，廣東省的金融發(fā)展成就顯著。廣東省主動引領(lǐng)經(jīng)濟新常態(tài)，在不斷變化的經(jīng)濟環(huán)境中逐步適應(yīng)，這為金融業(yè)的發(fā)展鋪平了道路。在黨的十八大以后，廣東省的金融業(yè)漲幅在全國中排首位，金融業(yè)在廣東省的國民經(jīng)濟的影響力逐漸擴大。就2016年而言，在地區(qū)生產(chǎn)總值貢獻率的排名中，廣東省的金融增加值貢獻率為10.8%，說明金融業(yè)為當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展提供了穩(wěn)步發(fā)展的基礎(chǔ)。中國自改革開放以來，經(jīng)濟的發(fā)展模式多數(shù)都以粗放型為主，經(jīng)濟環(huán)境也因此而受到破壞。首先，在投資驅(qū)動的經(jīng)濟發(fā)展模式下資源被過度消耗，以往的投資模式現(xiàn)在不能夠為我國經(jīng)濟的騰飛做支撐。另外，經(jīng)濟的高速發(fā)展必定伴隨著對環(huán)境的破壞，實行經(jīng)濟發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型勢在必行。近年來，我國逐步推出節(jié)能減排的環(huán)保措施，但是想要將綠色發(fā)展做踏實，就一定要在綠色發(fā)展的基礎(chǔ)上做出改變，尋找綠色經(jīng)濟的發(fā)展新方案，更好的利用金融對社會資金的刺激作用。劃定粵港澳大灣區(qū)作為我國的一項重大的戰(zhàn)略舉措，在發(fā)展觀念上就更需要保證綠色先行，借助金融的推動力量來發(fā)展綠色經(jīng)濟，通過綠色金融的創(chuàng)新理念保證粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。1.2選題意義與“亞洲四小龍”相比，2018年廣東省的經(jīng)濟總量數(shù)值已經(jīng)超過新加坡、臺灣和香港。如表1-1所示。由于金融市場的繁榮，廣東省的各項業(yè)務(wù)發(fā)展較快，一是信貸規(guī)模不斷擴大，2018年廣東省金融機構(gòu)的本外幣存款余額是2013年的約1倍，如表1-2所示；二是資本市場發(fā)展迅速，廣東省證券市場也不斷向好，證券業(yè)上市公司數(shù)量不斷增加，如表1-3所示；三是保險業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展較好，2018年全省的保費收入數(shù)額高達四千億余元，如表1-4華南理工大學廣州學院畢業(yè)設(shè)計（論文）這些成效無不說明著粵港澳大灣區(qū)金融業(yè)大發(fā)展?jié)摿κ志薮蟆?017年，政府工作報告中指出，需要加快機場、港口、陸路的網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)發(fā)展，為粵港澳大灣區(qū)的互通互聯(lián)提供保障。除了加強大灣區(qū)的基礎(chǔ)建設(shè)之外，還需要建立科技創(chuàng)新機制，鼓勵大眾創(chuàng)業(yè)，推動科技金融的發(fā)展，促進離岸金融與在岸金融的實時對接。表1-12018年各地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值對比（單位：億美元）地區(qū)廣東省新加坡香港臺灣國內(nèi)生產(chǎn)總值10683.213641.573629.935893.69資料來源：國家統(tǒng)計局表1-22012年-2018年廣東省金融機構(gòu)存款余額（單位：萬億元）年份2013年2014年2015年2016年2017年2018年存款余額11.9712.7916.0417.919.520.8資料來源：2012年-2018年廣東省金融運行報告表1-3廣東省證券業(yè)上市的公司數(shù)量（單位：家）年份2013年2014年2015年2016年2017年2018年上市公司數(shù)量366390424474571588資料來源：2012年-2018年廣東省金融運行報告表1-42013年-2018年廣東省保費收入額（單位：億元）年份2013年2014年2015年2016年2017年2018年保費收入額19032341.62814382143054664資料來源：2012年-2018年廣東省金融運行報告在當前的大背景下，許多國家已經(jīng)實行了綠色金融，其成效也是十分可觀，在經(jīng)濟日益發(fā)展的當下，各國之間的競爭也是日益加劇，我國的金融行業(yè)與其他國家的非銀行等金融機構(gòu)的競爭也十分激烈，發(fā)展綠色金融自然是在金融競爭中脫穎而出的重要舉動。通過綠色理念吸納社會資金，投放到綠色項目，從而實現(xiàn)綠色金融的發(fā)展目標?；浉郯拇鬄硡^(qū)結(jié)合了廣東、香港、澳門三大區(qū)域，香港、深圳有著世界上的兩大證券交易所，還包含了世界上商業(yè)銀行、證券業(yè)、保險業(yè)等行業(yè)的巨頭，在實施綠色金融方面有著其他地區(qū)無法匹敵的優(yōu)勢。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.2.1國外研究現(xiàn)狀金融機構(gòu)實行了綠色金融之后所產(chǎn)生的影響是值得我們關(guān)注的，國外一些學者提出了金融機構(gòu)在發(fā)展經(jīng)濟中勢必要實行綠色金融，這樣的戰(zhàn)略才可以使公司時刻處于警惕狀態(tài)，緒論對公司的風險有一定的評估意識，以便對公司進行管理，公司在長期發(fā)展才能更具有方向性。Scholtens和Dam（2006）利用“赤道原則”理論，分析金融機構(gòu)采用該原則與否而產(chǎn)生的影響，并做出對比，這兩位學者得到的結(jié)論是采用赤道原則的金融機構(gòu)能夠在綠色行列中承擔更多的社會責任以獲取更高的聲譽。然而，在各項金融舉動的逐漸推進中，金融機構(gòu)實行綠色金融的懈怠性也隨著增加，其效力難免降低。國際上的許多金融機構(gòu)的監(jiān)管組織對上述問題也做出了相關(guān)的分析，國際銀行監(jiān)察組（2005）也采用了“赤道原則”理論進行分析，結(jié)果說明許多國際上的金融機構(gòu)并未采取綠色理念來發(fā)展經(jīng)濟，未從環(huán)境的角度做出經(jīng)濟決策，環(huán)保的意識十分薄弱。；從國際金融公司的一項調(diào)查結(jié)果表明，從短期的角度來看，采用了“赤道原則”的金融機構(gòu)成本不斷上升，財務(wù)指標等反映企業(yè)業(yè)績的指標呈下降趨勢。然而，Gelema等（2008）也進行了此項研究，其結(jié)果恰好與國際金融公司的結(jié)論相反，金融機構(gòu)采取綠色金融措施與否對企業(yè)的年報數(shù)據(jù)并無多大的影響，對公司應(yīng)承擔的風險程度也沒有人們想象的那么高。因此根據(jù)上述兩種觀點，我們不能得出綠色理念對金融行業(yè)可以造成有利影響的結(jié)論。對于當前“赤道原則”對金融業(yè)造成的影響尚未有明確的定論。在分析綠色金融與其產(chǎn)品時，Brennan和以及Schwartz（1985）將環(huán)境因素考慮到定價機制中，這是首次有人提出金融產(chǎn)品定價時需考慮對環(huán)境造成的影響因素。在定價過程中需考慮到一些不可避免而被消耗的資源，這些成本需要計算在內(nèi)；Graham(2000)對1990-1992年這兩年間發(fā)行的債券進行匯總，分析的結(jié)果表明環(huán)境因素會直接影響債券的信用等級；Climent和Soriano（2017）對2011-2018年這八年間的基金進行了匯總研究，將綠色因素作為自變量，設(shè)置對照組，將綠色融入到基金產(chǎn)品中與非綠色基金所產(chǎn)生的收益進行比較，結(jié)果說明綠色基金對收益的影響情況不大，并不會因為環(huán)保理念而帶來太多額外收益，但是匯總投資者的投資意向，他們?nèi)愿敢馔顿Y綠色基金。國外的一些學者還研究了金融集聚與經(jīng)濟增長的相關(guān)性，構(gòu)建了理論模型。Pak(1999)利用集聚經(jīng)濟理論來闡述金融中心的形成過程，通過金融集聚的方式所形成的經(jīng)濟模式，可以在當前的設(shè)施基礎(chǔ)上最大程度的使得金融機構(gòu)的成本得到降低，進而促使各個行業(yè)的交通順暢，信息互通。Bernat（1996）在很早時間就注意到美國經(jīng)濟的發(fā)展方式，他著重研究了不同區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展與空間的關(guān)系，通過研究發(fā)現(xiàn)，美國的經(jīng)濟發(fā)展與區(qū)域有一定的相關(guān)性，并且空間相關(guān)性會對其他地區(qū)產(chǎn)生不同程度的影響。1.2.2國內(nèi)研究現(xiàn)狀我國早期的一些學者對經(jīng)濟發(fā)展也做出了一些研究，這些研究是基于國外學者研究的基礎(chǔ)之上開展的，分析綠色金融的形成過程。張全興（2011）是首個將我國的研究方向轉(zhuǎn)移到綠色金融上的學者，分析了與綠色金融的相關(guān)的制度體系、產(chǎn)品構(gòu)成等諸多因素對經(jīng)濟發(fā)展造成的影響。國務(wù)院專項研究綠色金融的課題組（2016）分析整理了2007年-2016年我國頒布的綠華南理工大學廣州學院畢業(yè)設(shè)計（論文）色金融有關(guān)的法律法規(guī)，研究認為我國自改革開放以來已經(jīng)逐步建立起了與綠色金融相關(guān)的理論框架。然而，我國許多學者仍對上述觀點持不同意見。王彤宇（2014）認為我國如今的綠色金融法律法規(guī)存在相當大的漏洞與缺陷，頂層布局不夠完善，對于綠色金融的責任劃分仍不明確，導致綠色金融在實施過程中遇到重重阻礙。此外，該學者還提出關(guān)于綠色金融的評價機制指標需要加強的建議。國內(nèi)許多學者對綠色金融體系進行了多次深度探討。馬駿（2016）通過研究分析，建議如果需要構(gòu)建完善且合理的中國綠色金融體系，就要使其指標發(fā)揮有效性；趙永剛（2016）研究了我國金融體系的演化進程，通過整理匯總，他認為金融體系的“進化”是一個不斷細分且深化的過程，這個過程不是一蹴而就的，通過許多地區(qū)的屢次嘗試與總結(jié)，逐步發(fā)展成如今的金融體系。我國許多經(jīng)濟學家分析了金融集聚與經(jīng)濟增長的相關(guān)性，總結(jié)了在發(fā)展過程中的特點，劉紅（2008）研究了二者的關(guān)系并對其進行驗證，發(fā)現(xiàn)了金融集聚主要通過兩種效應(yīng)理論來達到局部區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展，這兩種效應(yīng)分別是“需求相關(guān)效應(yīng)”以及“資本相關(guān)效應(yīng)”；李紅（2014）等人統(tǒng)計了286個城市關(guān)于綠色金融的數(shù)據(jù)，研究表明，金融集聚的規(guī)模會直接對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生影響，規(guī)模越大，給區(qū)域城市帶來的收益越大；沈麗（2018）等人研究了金融規(guī)模與溢出效應(yīng)之間的關(guān)系，金融規(guī)模存在正溢出效應(yīng)以及總溢出效應(yīng)，在區(qū)域之間的則與上述兩種效應(yīng)都不符，具體表現(xiàn)為負效應(yīng)。我國于2019年2月提出粵港澳大灣區(qū)的建設(shè)，不僅國內(nèi)對該區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展十分重視，同時也受全世界矚目。其國內(nèi)外關(guān)于綠色金融的研究內(nèi)容十分豐富。從總體上來看，國外學者對于綠色金融的研究大多著重于對機構(gòu)產(chǎn)生的影響，關(guān)注綠色金融的環(huán)境風險，因此國外研究更多是定量的；而我國的學者的研究更多是體制與政策方面，在實際行動上的研究較為匱乏，所以促進粵港澳大灣區(qū)綠色金融的實際推行，也是本文研究的重要方向。第二章綠色金融發(fā)展的相關(guān)概念第二章綠色金融發(fā)展的相關(guān)概念2.1綠色金融的概念綠色金融是指在經(jīng)濟發(fā)展中加入“綠色”元素，將綠色手段與綠色工具相結(jié)合，將環(huán)保作為進步的根本動力，利用信貸基金等產(chǎn)品來發(fā)展綠色經(jīng)濟，以面對全球氣候變暖，使環(huán)境條件得到改善。綠色金融首先研究的是如何平衡經(jīng)濟與環(huán)保的問題，主要通過調(diào)配資金，利用資金流向來節(jié)約資源以保證生態(tài)環(huán)境持續(xù)向好。其次，綠色金融還著眼于金融行業(yè)自身的可持續(xù)發(fā)展，要求金融業(yè)要明確經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的目標，避免注重眼前利益而忽視長遠利益的短期行為。綠色金融要求金融行業(yè)把保護環(huán)境放在第一位，考慮到投資融資等經(jīng)濟活動中的潛在影響因素，在金融經(jīng)營活動中需要注重環(huán)境污染的治理。綠色金融對比起傳統(tǒng)金融更加強調(diào)人類的生存環(huán)境，將人類生存環(huán)境利益放在第一位，其成效的計量標準為對環(huán)境保護的程度和對資源的利用程度。除此之外，通過建設(shè)綠色金融體系，不僅能使傳統(tǒng)行業(yè)得到發(fā)展，還能在綠色產(chǎn)業(yè)中大力推行綠色環(huán)保的概念，達到發(fā)展經(jīng)濟的同時并且保護環(huán)境的效果。通過在投資等活動中融入節(jié)能、環(huán)保理念，將經(jīng)濟活動產(chǎn)生的相應(yīng)風險考慮到企業(yè)的管理模式中，在金融業(yè)務(wù)方面增強對自然環(huán)境的保護力度，將資源重整加之高效利用，促進資源的有效分配，推動社會經(jīng)濟的發(fā)展。2.2綠色金融發(fā)展的必要性我國自改革開放以來，制造業(yè)首當其沖，為我國的經(jīng)濟創(chuàng)造巨大收益，其每年利用的資源不盡其數(shù)。20世紀80年代成立的珠三角城市群擴大到現(xiàn)如今的粵港澳大灣區(qū)，縱觀我國幾十年的發(fā)展歷程，資源消耗的粗放型模式是我國經(jīng)濟發(fā)展需解決的問題。通過多年的投資為主導的經(jīng)濟活動，如今可投資的領(lǐng)域也日漸稀少，經(jīng)濟發(fā)展缺乏助燃劑，傳統(tǒng)的經(jīng)濟模式已經(jīng)無法與中國高速發(fā)展的經(jīng)濟相匹配。我國的投資活動主要是政府與國有企業(yè)相協(xié)調(diào)，為經(jīng)濟發(fā)展一同發(fā)力，但以這兩大主導力量對我國社會資本的利用程度還不足，使得地方政府債務(wù)壓力劇增。在發(fā)展進步的道路上，經(jīng)濟活動產(chǎn)生的資源消耗不可避免，但近年來我國的氣候問題愈發(fā)嚴重，這讓人們意識到綠色發(fā)展的重要性，人們的環(huán)保意識逐漸增強，人們對綠色金融的愿景十分美好。如果中國的經(jīng)濟需要向高質(zhì)量的方向發(fā)展，則需跨越污染防治這一歷史性的一步。但綠色發(fā)展深度推進也面臨著阻力，我國的機制缺失是相當大的問題，要想國內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展追上國際金融發(fā)展步調(diào)，就需要加強綠色金融的執(zhí)行力度。隨著社會的高速發(fā)展，人類的欲望也高速膨脹，特別是企業(yè)在追求經(jīng)濟發(fā)展時盲目利華南理工大學廣州學院畢業(yè)設(shè)計（論文）用資源，使得我國乃至全世界面臨著溫室效應(yīng)、氣候干燥等惡性的生態(tài)環(huán)境問題，世界各個領(lǐng)域的人員都在盡力解決這個嚴重問題，而金融作為資金來源的領(lǐng)頭羊，在資金分配時發(fā)揮巨大作用，因此利用能源等物質(zhì)材料時考慮其合理配置成為了金融業(yè)的職責。中國的經(jīng)濟發(fā)展不及西方，傳統(tǒng)的金融項目不能與日益變化的世界形勢相匹配，為了達到金融領(lǐng)域的穩(wěn)定發(fā)展，加入綠色金融行列的舉措就顯得尤為重要。2.3綠色金融發(fā)展的現(xiàn)實意義我國剛踏入綠色經(jīng)濟的大軍中，要想得到金融行業(yè)的鼎力支持，需要大力發(fā)展綠色金融?；浉郯拇鬄硡^(qū)作為我國目前重大的國家戰(zhàn)略之一，在發(fā)展步調(diào)上應(yīng)腳踏實地，同時需要在支持綠色發(fā)展的思路上進行改進，充分發(fā)揮金融行業(yè)對社會資金的利用水平。粵港澳大灣區(qū)金融市場已經(jīng)實現(xiàn)互通互助，這為綠色金融的開展奠定了堅實的基礎(chǔ)。近年來，“深港通”等金融市場互通舉措為綠色經(jīng)濟創(chuàng)造了條件。此外，香港是全球最大的離岸資金池，這也為大灣區(qū)的建設(shè)提供了契機。港澳與內(nèi)地推出了有關(guān)綠色金融的若干政策，加強了“一帶一路”沿線綠色建設(shè)，成立了綠色金融交易平臺，擴大了內(nèi)地與港澳金融市場的雙向合作，為市場打開了新格局。金融業(yè)在服務(wù)于企業(yè)時應(yīng)考慮是否能依靠綠色經(jīng)濟為節(jié)能企業(yè)獲得穩(wěn)定的資金支持，商業(yè)銀行在發(fā)放貸款指標時需要考慮“赤道原則”，對該項目可能對環(huán)境與社會造成的影響進行綜合評估，利用金融杠桿促進環(huán)境保護與社會和諧發(fā)展，旨在為那些節(jié)能環(huán)保的企業(yè)提供資金，金融機構(gòu)在提供服務(wù)的同時也能得到相應(yīng)的回報，如此一來，利用金融市場達到緩解環(huán)境壓力的目標也能達成。為了逐步實現(xiàn)環(huán)保的目的，粵港澳大灣區(qū)的領(lǐng)導班子發(fā)布了綠色發(fā)展建設(shè)的相關(guān)措施，以政府為主導，各個部門鼎力合作，支持發(fā)展綠色金融產(chǎn)品，建立健全綠色發(fā)展體系，促進各個行業(yè)的綠色金融的建設(shè)。第三章粵港澳大灣區(qū)綠色金融的發(fā)展現(xiàn)狀第三章粵港澳大灣區(qū)綠色金融的發(fā)展現(xiàn)狀國家政策的傾斜，自然環(huán)境的加持，行業(yè)種類的多樣使得粵港澳大灣區(qū)具有獨特的優(yōu)勢，各種舉措說明國家對粵港澳大灣區(qū)綠色金融的發(fā)展十分重視，而且具備發(fā)展的基礎(chǔ)。2010年9月30日深圳排放權(quán)交易所成立，2012年9月廣碳所正式掛牌成立，這在一定程度說明了粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟在向綠色金融一步一步地邁進，但結(jié)合金融形勢與粵港澳大灣區(qū)諸多復雜因素來推進綠色金融并不容易，綠色金融現(xiàn)實的發(fā)展也有骨感，粵港澳大灣區(qū)綠色金融的建設(shè)仍然處于摸索階段。3.1粵港澳大灣區(qū)發(fā)展綠色金融的條件一個地區(qū)的發(fā)展必定需要多方面相互配合，首先國家必須在戰(zhàn)略方面予以支持，在源頭做好準備才有利于工作的開展；其次，結(jié)合地方優(yōu)勢，將地區(qū)優(yōu)勢發(fā)揮到最大化，最后，粵港澳大灣區(qū)不僅屬于我國項目，還與國際接壤?；浉郯拇鬄硡^(qū)的發(fā)展也影響著國際發(fā)展，因此，下面從上述三個方面的優(yōu)勢對粵港澳大灣區(qū)綠的金融的發(fā)展進行分析。3.1.1戰(zhàn)略優(yōu)勢2017年，國家出臺了許多促進粵港澳大灣區(qū)深化合作的規(guī)劃，發(fā)改委制定了切實可行的計劃，粵港澳大灣區(qū)一時間成為了全國熱議的詞語。同年7月，粵港澳大灣區(qū)的第一份建設(shè)文件的簽發(fā)，使綠色金融的開展有了明確的規(guī)劃綱要，認識了粵港澳大灣區(qū)的建設(shè)重點。黨的十九大也明確闡述了要充分支持香港，促進香港與內(nèi)地的進一步合作；澳門也需要融入建設(shè)規(guī)劃綱要，明確了粵港澳大灣區(qū)的劃分范圍，支持粵港澳大灣區(qū)的綠色金融建設(shè)成為了當務(wù)之急。3.1.2區(qū)域優(yōu)勢粵港澳大灣區(qū)具備獨特的地理位置，它和南海與東南亞相鄰，成為了國際上的運輸紐帶，國際貿(mào)易的重要平臺，也是亞洲與歐洲各國連接的重要關(guān)節(jié)。作為“一帶一路”建設(shè)新地段，粵港澳大灣區(qū)東面為海西經(jīng)濟區(qū)，西面與廣西-東盟組織合作，如此廣闊的資源具有極大的發(fā)展空間與潛力?；浉郯拇鬄硡^(qū)在國家改革開放以來占據(jù)著特殊優(yōu)勢，該區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟運行效率高，制度普遍完善，對外交易的業(yè)務(wù)也逐漸增多，是國家轉(zhuǎn)型升級的領(lǐng)頭羊。3.1.3國際優(yōu)勢香港是國際金融中心，每年在香港流動的資金數(shù)不勝數(shù)，世界貨幣也在此流通，這使香港成為了中國走向國際化的重要橋梁，跨國交易、投資融資決策也經(jīng)常在此發(fā)生。香港華南理工大學廣州學院畢業(yè)設(shè)計（論文）是提供商業(yè)支持的國際化舞臺，亦是粵港澳大灣區(qū)的四大中心之一，粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟發(fā)展也可以借住其國際地位促進廣州、深圳等沿海城市的發(fā)展。借助香港“一國兩制”的特殊體制，增強香港與內(nèi)地的合作。澳門行政區(qū)也可以在此發(fā)揮其綜合運行能力，從各方面聯(lián)合大灣區(qū)的其他城市共同發(fā)展，在更廣闊的舞臺上跨出飛躍性的一步。綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)在發(fā)展上具有其他地區(qū)無法比擬的優(yōu)勢。我們將粵港澳大灣區(qū)與世界上建立的三大灣區(qū)進行對比，如表3-1所示。表3-12017年粵港澳大灣區(qū)與世界三大灣區(qū)的對比地區(qū)粵港澳大灣區(qū)紐約灣區(qū)舊金山灣區(qū)東京灣區(qū)陸地面積（平方公里）56000210001795514000GDP（億美元）1340015000800013000常住人口（萬人）665919837653570經(jīng)濟增速7.9%3.5%2.7%3.6%資料來源：各國統(tǒng)計局由上述對比我們可以發(fā)現(xiàn)，在陸地面積上，我國幅員遼闊，陸地面積是世界其他三大灣區(qū)的3-4倍；國內(nèi)生產(chǎn)總值不及紐約，但在四大灣區(qū)中位居第二，粵港澳大灣區(qū)較其他灣區(qū)建立較晚，但能在起步較晚的基礎(chǔ)上發(fā)展到世界第二，足以說明我國灣區(qū)發(fā)展之有力；在常住人口上，我國灣區(qū)是舊金山灣區(qū)的九倍之多，說明粵港澳大灣區(qū)擁有足夠的人才儲備；在經(jīng)濟增速方面居于四大灣區(qū)之首。這些數(shù)據(jù)都說明了粵港澳大灣區(qū)發(fā)展的基礎(chǔ)十分完備。3.2粵港澳大灣區(qū)綠色金融發(fā)展的現(xiàn)狀3.2.1頂層布局不明晰阻礙項目融合粵港澳大灣區(qū)頂層布局的不明晰阻礙著綠色金融的融合。香港作為粵港澳大灣區(qū)的四大中心之一，由于歷史遺留問題，實行“一國兩制”的體制，這就意味著粵港澳大灣區(qū)存在著體制不同的情形，綠色金融合作自然而然受到多體制的阻礙。澳門與香港存在相同問題，實行“一國兩制”，澳門在回歸之前，受過葡萄牙體系的影響，因此體制問題勢必影響項目的融合，綠色金融的開展不免會遇到重重難題。行政壁壘作為無法改變的因素增加了與綠色金融對接的難度，三個區(qū)域的信息溝通不暢、資源的配置不合理都為綠色金融項目實施增加了難度，這些都會影響財政資金使用的有效性。法律體系的不同、貨幣的不統(tǒng)一、財政稅務(wù)的區(qū)別、信息溝通的不順暢，這些都是實行綠色金融的制約條件，如表6所示。這些因素不僅阻礙綠色金融項目的實行，還影響著國家財政資金的使用。盡管香港澳門能夠依靠自身優(yōu)勢給粵港澳大灣區(qū)的綠色金融開展提供有利條件，但是沒有統(tǒng)一的頂層布局就會造成實施難以開展，各方各執(zhí)其詞，難以第三章粵港澳大灣區(qū)綠色金融的發(fā)展現(xiàn)狀根據(jù)強有力的引領(lǐng)文件實現(xiàn)項目融合。因此，綠色金融的頂層設(shè)計與統(tǒng)籌規(guī)劃仍有待加強。表6粵港澳大灣區(qū)各組成部分區(qū)域的差異項目內(nèi)地香港澳門國家制度社會主義制度社會主義制度、資本主義制度社會主義制度、資本主義制度貨幣人民幣港幣澳門元稅制特點稅種多、稅負輕、實行屬人屬地原則分類稅制、稅種少、稅負輕稅種少、稅負輕、收入地稅收管轄權(quán)資料來源：百度百科3.2.2綠色標準不統(tǒng)一難以開展工作各個領(lǐng)域?qū)G色經(jīng)濟的定義理解不一，我國綠色標準與各個領(lǐng)域的標準尚未達成一致，這就容易造成“綠”與“非綠”界定不清，使得投資者對綠色項目形成模糊的理解，進而放棄投資機會，阻礙了綠色項目的形成，這不利于粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟與綠色環(huán)保協(xié)調(diào)發(fā)展。發(fā)改委、中國人民銀行和各級部門等在中央的指導性文件下開展活動，由于對綠色金融的定義不同，這使得財務(wù)部門難以下發(fā)資金。一些領(lǐng)域的項目被中國人民銀行列為綠色項目，可以獲得支持，并且由不同的商業(yè)銀行支持，這給綠色金融的實施提升了難度，并且很容易形成項目尋租的局面。雖然該灣區(qū)內(nèi)部形成了統(tǒng)一的會議協(xié)調(diào)機制，但截止目前，該協(xié)調(diào)機制的執(zhí)行力度還不足，不能達到大灣區(qū)對綠色金融的深度合作的要求，各個城市對綠色金融的監(jiān)管力度存在差異，對外界的信息披露程度也不一致，這就會導致社會公眾對項目信息認識不全面，存在信息不對稱的情況，使得資金難以精確落實在各個企業(yè)。即使企業(yè)能準確取得資金，但對此筆資金的后續(xù)監(jiān)管也存在難度，對資金去向的真實性也存在疑問。香港、澳門政府沒有頒布關(guān)于綠色金融開展的規(guī)范性文件，只有一些具有參考性的指示性文件，其內(nèi)容與內(nèi)地的行業(yè)規(guī)范也不一致，可能會產(chǎn)生具體項目執(zhí)行上的沖突，直接影響項目的合作。3.2.3路徑依賴限制了綠色金融思路創(chuàng)新粵港澳大灣區(qū)的綠色金融遇上了好時機，加之其得天獨厚的地理位置，國家出臺了一系列政策促進粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟建設(shè)，這些都為大灣區(qū)的建設(shè)提供了有利保障，然而，由于企業(yè)對綠色金融的理解并不透徹，僅依靠現(xiàn)有的綠色經(jīng)濟的經(jīng)驗與傳統(tǒng)路徑無法支持粵港澳大灣區(qū)的高速發(fā)展。盡管我國大力發(fā)展科技，為了實現(xiàn)信息共享建設(shè)了許多企業(yè)共享中心，但是這些信息共享平臺目前仍無法支持粵港澳大灣區(qū)的綠色金融發(fā)展，對綠色經(jīng)濟的推動產(chǎn)生了反向作用。即使環(huán)保企業(yè)的大量信息已經(jīng)被納入了中國人民銀行的信用征集，但由于信息相對分散，不只是中央銀行，環(huán)保局、發(fā)改委、質(zhì)監(jiān)局和稅務(wù)部門都建立了信息共享機制，這些信息大多都未經(jīng)過處理，十分混亂，同時由于時間限制，綠色金融華南理工大學廣州學院畢業(yè)設(shè)計（論文）機構(gòu)難以獲取足夠全面且有效的信息。此外，目前我國擁有的綠色金融的產(chǎn)品有限，綠色發(fā)展仍遵循傳統(tǒng)模式，這導致了綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新力度不足，環(huán)保需求與綠色投資不相匹配。目前市場對綠色經(jīng)濟的發(fā)展模式較為穩(wěn)定，粵港澳大灣區(qū)需要在穩(wěn)定的綠色經(jīng)濟的發(fā)展模式上尋找突破點，使之具有開發(fā)性與前瞻性。因此，對粵港澳大灣區(qū)進行綠色金融的建設(shè)就需要結(jié)合大灣區(qū)的優(yōu)勢條件，經(jīng)濟條件與其他要素，在發(fā)展綠色經(jīng)濟的同時，要堅持創(chuàng)新，秉持著百花齊放的思想，發(fā)展大灣區(qū)，完善綠色金融市場。3.2.4城市競爭加劇阻礙綠色金融的有效開展跟隨時代發(fā)展的步伐，各大一線城市不斷加強城市建設(shè)，促進城市經(jīng)濟發(fā)展。屈居于一線城市之下的諸多二三線城市正在崛起，這對我國而言屬于好事，但可能由于各個城市之間的角逐阻礙了粵港澳大灣區(qū)的快速發(fā)展。各個城市自身的發(fā)展訴求不一，申請國家相關(guān)政策扶持，由此國家財政需要撥付一定數(shù)目的資金來支持二三線城市的發(fā)展?？梢姡浉郯拇鬄硡^(qū)的財政支持有可能被削弱?；浉郯拇鬄硡^(qū)存在行政壁壘的問題，其問題嚴峻程度不容忽視，直接影響綠色金融資源的流動性，綠色金融要素也難以發(fā)揮作用。此外，在短期內(nèi)要構(gòu)建符合粵港澳大灣區(qū)體制，彌補體制缺陷、協(xié)調(diào)政策體系的產(chǎn)業(yè)機制存在較大困難。盡管各個城市都在發(fā)展金融服務(wù)，但是綠色金融人才和相關(guān)產(chǎn)品都十分匱乏，綠色金融的相關(guān)崗位的工作人員必須具備足夠的知識儲備。如果從業(yè)人員缺乏相關(guān)素質(zhì)和綜合知識，就會對項目產(chǎn)生錯誤的判斷，無法準確把握項目的盈利水平，無法預估項目的風險。再者，相關(guān)環(huán)保人士監(jiān)督的缺乏也會使得該類其企業(yè)在綠色信貸過程中，金融機構(gòu)無法做出專業(yè)的評估，進而不能發(fā)放貸款。第四章粵港澳大灣區(qū)綠色金融發(fā)展的方向和路徑第四章粵港澳大灣區(qū)綠色金融發(fā)展的方向和路徑香港是國際金融中心，澳門具有極高交易服務(wù)水平，珠三角地區(qū)有著雄厚的工業(yè)根基與人才儲備。規(guī)劃綱要中指出，在面對氣候變化等因素時，應(yīng)加強低碳綠色發(fā)展，采取積極主動的措施，進一步推進清潔生產(chǎn)的技術(shù)，推進資源的全面節(jié)約。廣泛開展綠色經(jīng)濟，加強城市建設(shè)，探索粵港澳大灣區(qū)綠色金融發(fā)展的方向和路徑勢在必行。本文將從四個方向來探索粵港澳大灣區(qū)的綠色金融的發(fā)展。4.1明確大灣區(qū)綠色金融頂層布局粵港澳大灣區(qū)的頂層布局對該區(qū)域的綠色金融的發(fā)展起著不可或缺的影響，粵港澳大灣區(qū)由于體制等諸多因素的不同，對綠色經(jīng)濟的發(fā)展存在阻礙，這在短期內(nèi)無法做出改變。因此，建立明晰的大灣區(qū)綠色金融頂層布局，協(xié)調(diào)綠色金融事項的處理，以便工作的順利開展。綠色金融的頂層布局應(yīng)包含政策的制定、落實與監(jiān)管等方面，無論是設(shè)立粵港澳大灣區(qū)綠色金融專家組、綠色金融基金專項組，還是組成各方協(xié)調(diào)機制，都需要從宏觀角度對金融工作進行統(tǒng)籌規(guī)劃。頂層布局需要考慮粵港澳大灣區(qū)的長短板，明確粵港澳大灣區(qū)的定位，各方形成聯(lián)動合作、實現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)。香港具備資本虹吸效應(yīng)，澳門對外交易數(shù)量多，珠三角具有完善的產(chǎn)業(yè)鏈，這些都為綠色金融的頂層布局奠定基石。各地區(qū)積極參與金融活動，借助綠色金融的手段，竭力發(fā)揮實驗改革的優(yōu)勢，引導香港、澳門與內(nèi)地融合開展環(huán)保業(yè)務(wù)，倡導三地逐步實現(xiàn)金融多樣化，上市公司可以在試驗地建立以綠色環(huán)保項目為主的合資企業(yè)。于香港、澳門、珠三角區(qū)域在該項目的建設(shè)中都發(fā)揮著互通的職能作用，因此頂層布局的建立能指引綠色金融向更好的方向推進，避免綠色投資中重復利用資金等不良情況。4.2“綠色標準一體化”是實現(xiàn)灣區(qū)綠色金融融合發(fā)展的前提發(fā)改委、中國人民銀行和省級各級部門都應(yīng)該在中央下發(fā)的政策文件下開展工作，但是由于不同的職能部門對政策的解讀不同，各個部門由于部門性質(zhì)對政策解讀的側(cè)重點不一致，這些都會導致粵港澳大灣區(qū)綠色金融項目的實施行動難以達成一致。例如，一些行業(yè)被中國人民銀行認定為綠色企業(yè)，其項目可以被綠色資金所支持，但是地方商業(yè)銀行不認同中國銀行的認定標準，這給各級政府關(guān)于綠色金融項目的實施帶來了難度。綠色經(jīng)濟項目的標準應(yīng)根據(jù)規(guī)劃綱要等政策性文件開展，無論是粵港澳大灣區(qū)的領(lǐng)導人員，還是細華南理工大學廣州學院畢業(yè)設(shè)計（論文）分到各個項目組成員，都必須根據(jù)項目標準開展綠色金融的相關(guān)服務(wù)。無論是協(xié)作機制的設(shè)立、綠色金融體系層級的設(shè)定、還是項目的監(jiān)管機制的遵守都是統(tǒng)籌規(guī)劃綠色金融項目的基礎(chǔ)。各級政府應(yīng)開展研究制定統(tǒng)一的項目標準和評估體系，無論是環(huán)保局、稅務(wù)局等職能部門，還是銀行、中國人民銀行等金融機構(gòu)都需要發(fā)揮其在綠色金融項目中的職責，促進協(xié)調(diào)。此外，還應(yīng)鼓勵建立第三方認證機構(gòu)。政府是服務(wù)的監(jiān)督者，在制定相關(guān)項目標準和評估機制后，政府還應(yīng)發(fā)展綠色金融等鑒證機構(gòu)，以做到資金透明化，項目真實化。同時，有機構(gòu)就需要要有相應(yīng)的規(guī)章制度，認證機構(gòu)還應(yīng)頒布相關(guān)的行為規(guī)范和管理規(guī)定，提高認證質(zhì)量。4.3“綠色智慧化”是灣區(qū)綠色金融發(fā)展的必由之路“綠色”是粵港澳大灣區(qū)發(fā)展的堅定目標，而“智慧化”則是朝綠色發(fā)展的途徑。因此，構(gòu)建粵智慧城市群是粵港澳大灣區(qū)發(fā)展的必由之路。智慧城市群不僅需要金融行業(yè)的支持，還需要物流、通信等行業(yè)的通力合作，也需要技術(shù)部門對氣候環(huán)境、動植物資源進行監(jiān)測與控制。在技術(shù)助力綠色金融的同時，也改善了自然資源投資的合理化結(jié)構(gòu)。在相當長的一段時間內(nèi)，各級政府部門信息一直處于獨立的狀態(tài)，其效率可見一般。然而在科技高速發(fā)展的今天，建立信息共享平臺尤為重要。大數(shù)據(jù)與物聯(lián)網(wǎng)的融通使得粵港澳大灣區(qū)相互連通，這樣才能實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。在數(shù)據(jù)科學的背景下，世界的經(jīng)濟模式發(fā)生著巨大的變化，數(shù)據(jù)成為了一項重要資源。由于數(shù)據(jù)的邊際成本較低，因此利用數(shù)字科技，使其成為一種獨立的生產(chǎn)要素，可以在許多項目中發(fā)揮其作用，減少對自然環(huán)境資源的惡性掠奪，引導社會向環(huán)境友好型發(fā)展。我國已有了共享數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)信息的即時共享為綠色金融的開展提供了便利，但是數(shù)據(jù)搜集之后并未經(jīng)過整理，這對使用數(shù)據(jù)的用戶來說可能達到反向作用，因此，信息共享平臺上的數(shù)據(jù)應(yīng)有專門的數(shù)據(jù)工作組進行篩選整理，以便數(shù)據(jù)清晰明了地被使用，這些處理手段可以通過數(shù)據(jù)科學等專業(yè)技術(shù)得以實施?！熬G色智慧化”為綠色金融提供了新思路，珠三角地區(qū)包含深圳，眾所周知深圳是中國的“硅谷”，說明其技術(shù)達到了先進水平，這為與粵港澳大灣區(qū)綠色金融的發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)，科學技術(shù)為綠色金融提供了數(shù)據(jù)參考。相關(guān)部門可利用云計算、人工智能等新技術(shù)，建立起綠色金融與產(chǎn)業(yè)的信息共享平臺，在發(fā)展綠色經(jīng)濟時，充分利用粵港澳大灣區(qū)的產(chǎn)能推進智慧群的建設(shè)。4.4人才資源是灣區(qū)綠色金融體系建設(shè)的動力源泉人才是推動經(jīng)濟發(fā)展的動力之一?；浉郯拇鬄硡^(qū)想要實現(xiàn)綠色金融的頂層協(xié)調(diào)，需要第四章粵港澳大灣區(qū)綠色金融發(fā)展的方向和路徑相應(yīng)的組織與團隊。單純依賴政府很難顧全到各個方面；只依靠綠色行業(yè)協(xié)會則很難根據(jù)強有力的政策文件做出決策。因此綠色行業(yè)協(xié)會與政府合作可以在一定程度上彌補對方的弱勢，促進決策制定，加強執(zhí)行力度，保證項目的可行性與有效性。因此，在政府與協(xié)會中就必須配套相應(yīng)的人才。因此，加強綠色金融的體系構(gòu)建需要引進大量人才。一方面，珠三角地區(qū)擁有許多高校，香港科技大學、澳門大學、中山大學、南方科技大學等知名高校每年都吸納許多優(yōu)秀生源。這些知名高校不僅包含高等院校，還設(shè)立了研究院，這成為了粵港澳大灣區(qū)人力的來源，是發(fā)展綠色金融中不可缺少的因素。這些高?？梢岳玫貐^(qū)的資源優(yōu)勢，加強綠色金融相關(guān)領(lǐng)域的學科設(shè)置，培育綠色金融的專業(yè)人才。高校還可開展探討粵港澳大灣區(qū)的相關(guān)研討會，為綠色金融獻言獻策。加強各方高校的合作和溝通，增加粵港澳大灣區(qū)的人才儲備的數(shù)量和質(zhì)量?；诨浉郯拇鬄硡^(qū)企業(yè)的特點，綠色金融發(fā)展的大方向是綠色信貸，由于綠色信貸的專業(yè)性較強，并且屬于新興領(lǐng)域，因此培養(yǎng)專業(yè)人才，定向向綠色金融工作組輸入人才成為了綠色金融項目成功的重要因素。例如，商業(yè)銀行審批項目，確認是否可以產(chǎn)生良好的經(jīng)濟效益，并對環(huán)境造成正向影響，這些都需要專業(yè)人士對項目作出評估，以作為發(fā)放貸款的指標。此外，判定項目實施的風險系數(shù)，做好風險管控措施也需要相關(guān)領(lǐng)域的專家來指揮輔導，促進綠色金融項目的穩(wěn)步開展，因此，各個崗位需要專人專用，提高辦事效率，為完善金融工作提供強大保障。實行人才引進政策，放寬人才簽證、支持崗位特聘等措施，制定對綠色金融項目的人才保護措施，利用諸多渠道加大人才流入，實現(xiàn)綠色金融的人力資源向粵港澳大灣區(qū)聚集。此外，政府可以出臺關(guān)于綠色金融項目的專利保護政策，例如為專利項目申請保護經(jīng)費，依據(jù)對環(huán)境的碳排放量設(shè)立標準來劃分經(jīng)費等級，以專利促進綠色發(fā)展，創(chuàng)造良好的產(chǎn)業(yè)循環(huán)。華南理工大學廣州學院畢業(yè)設(shè)計（論文）結(jié)論粵港澳大灣區(qū)有著十分豐富的綠色金融發(fā)展基礎(chǔ)。廣州作為綠色金融的試點地區(qū)，可以為大灣區(qū)的綠色金融道路起到示范性作用。經(jīng)過幾年的發(fā)展，廣州的綠色金融已經(jīng)取得一定成效，在體制方面，粵港澳大灣區(qū)可以借鑒廣州的發(fā)展模式。香港作為國際金融中心，每年為我國吸收大量資金，這些資金對我國的經(jīng)濟建設(shè)起到十分重要的影響，香港具有數(shù)千億港元的綠色債券發(fā)行計劃，我國內(nèi)地也著手發(fā)展綠色債券，發(fā)行量逐年上升，這將有利于我國綠色項目的實施。粵港澳大灣區(qū)是科技創(chuàng)新的聚集地，在區(qū)塊鏈、人工智能等方面較為突出。這些夯實的基礎(chǔ)、豐富的金融資源和創(chuàng)新的科技環(huán)境，都是綠色金融發(fā)展的優(yōu)勢。在科技是第一生產(chǎn)力的今天，在綠色金融這條道路上加入創(chuàng)新因素，在粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展中采取綠色金融戰(zhàn)略已經(jīng)是大勢所趨。目前，我國的環(huán)境問題較為嚴重，我國的經(jīng)濟發(fā)展受到生態(tài)環(huán)境的制約，因此我們需要找到一個能夠同時發(fā)展經(jīng)濟而不破壞環(huán)境的方法，綠色金融不失為一種好選擇。綠色金融通過實現(xiàn)資源合理配置，促使經(jīng)濟向綠色環(huán)保方向發(fā)展，充分利用金融對社會資金的驅(qū)動作用，對社會資金進行引導，以發(fā)揮綠色金融的激勵作用?；诹己玫男刨J關(guān)系，一個綠色金融的市場系統(tǒng)就需要頂層布局的建立，在頂層設(shè)計上展開項目統(tǒng)籌，進而在綠色環(huán)保的理念下，更好的利用資源，將資源的效用發(fā)揮到最大化?；浉郯拇鬄硡^(qū)需要保證各組成部分協(xié)同發(fā)展，將輻射面擴展到最大化。建立粵港澳大灣區(qū)綠色金融項目標準也是迫在眉睫，只有擁有了統(tǒng)一的標準，綠色行動才有指揮，指揮下的行動才會有效。綠色金融的發(fā)展還需要人才的流入，實施大灣區(qū)的人才招攬計劃，對綠色金融產(chǎn)品進行創(chuàng)新，借鑒其他國家綠色金融的成功經(jīng)驗，在結(jié)合我國的國情建立起符合我國市場發(fā)展的專屬綠色計劃，這會成為綠色金融得以快速發(fā)展的一個突破口。隨著節(jié)能減排的逐步推進，許多簡易問題已被解決，剩下一些“硬骨頭”，要想克服這些難關(guān)，就要走創(chuàng)新、開放、協(xié)調(diào)的道路，從深層次推動粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。建議建議中國是全球碳排放量大國，每年產(chǎn)生的溫室氣體都居世界前列，在近年來熱門的“碳金融”領(lǐng)域中，中國具有極大的發(fā)展?jié)摿Γ虼嘶浉郯拇鬄硡^(qū)作為中國碳金融體系的建設(shè)者是最佳策略。首先，隨著ESG（環(huán)境、社會和公司治理）理念逐步成熟，各國組織紛紛投入綠色金融體系的隊伍中。綠色組織例如氣候財務(wù)信息披露工作組就從公司治理、戰(zhàn)略、風險管理，以及標準和目標四大方面提出建議。許多國家的關(guān)于綠色金融的指引都采納了該工作組的建議，香港聯(lián)交所的相關(guān)指引也與國際接軌。中國內(nèi)地監(jiān)管機構(gòu)也發(fā)布了相關(guān)政策，對信息的透明度提出更高要求，旨在更好應(yīng)對全球氣候變化，強化風險意識，促進經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。其次，粵港澳大灣區(qū)的綠色金融發(fā)展需要提各地經(jīng)融機構(gòu)的參與，對參與度提出一定要求，加強綠色金融的融合度。現(xiàn)貨交易是我國碳排放交易業(yè)務(wù)的集中點，但是與碳金融相關(guān)的其他產(chǎn)品在市場中較為稀缺，通過金融業(yè)務(wù)來開拓綠色市場，以解決綠色產(chǎn)品單一的問題。例如，創(chuàng)造碳金融衍生品，通過這些衍生品的效益吸引金融機構(gòu)參與其中，我國已經(jīng)擁有了廣州、深圳、香港三大碳排放權(quán)交易所，豐富的金融發(fā)展經(jīng)驗為碳金融市場奠定了堅實的基礎(chǔ)，碳交易將是未來貿(mào)易的新途徑，企業(yè)可以著力于能源貿(mào)易方向，發(fā)展綠色產(chǎn)品，創(chuàng)造“碳貨幣”，這些舉措都符合粵港澳大灣區(qū)的未來金融趨勢。同時，激勵非銀行等金融機構(gòu)；由于香港體制的限制，碳金融體系可以考慮將香港市場納入其中，利用香港開發(fā)出更多碳金融衍生品，在現(xiàn)有金融市場上完善綠色金融體系，搭建以香港為紐帶的碳交易平臺。再者，金融機構(gòu)可以將產(chǎn)生的碳排放量納入企業(yè)申請貸款的評估指標，通過積分形勢鼓勵企業(yè)參與到綠色金融領(lǐng)域中，同時企業(yè)可以制定碳排放量的定價機制進行綠色消費，最終可以利用積分享受到優(yōu)惠政策，例如以優(yōu)惠的貸款利率購買節(jié)能設(shè)備等。綜上所述，在區(qū)域發(fā)展的形勢背景下，粵港澳大灣區(qū)要想得到快速發(fā)展，就需要抓住綠色金融為實體經(jīng)濟產(chǎn)生巨大效益的機會，引領(lǐng)綠色金融環(huán)保業(yè)不斷向前，不僅要促進經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，還要注意項目的風險預評估，逐步摸索出一套經(jīng)濟且綠色的發(fā)展道路，為世界的碳金融創(chuàng)造新模式。因此加快體制創(chuàng)新，盡可能借鑒成功的案例，取其精華去其糟粕，傳承更多的歷史經(jīng)驗；建立健全綠色金融服務(wù)體系，加強粵港澳大灣區(qū)的深層次合作，實現(xiàn)項目創(chuàng)新和服務(wù)至上，擴大試驗區(qū)的包容度與開放性，實行融資升級，促使更多企業(yè)投入資本，鼓勵綠色消費，同時控制對環(huán)境不友好的投資。利用綠色信貸，綠色債券等金融產(chǎn)品為綠色發(fā)展服務(wù)，以綠色金融支持粵港澳大灣區(qū)城市群協(xié)同發(fā)展將是灣區(qū)發(fā)展的必然趨勢。華南理工大學廣州學院畢業(yè)設(shè)計（論文）參考文獻[1]成桂平,肖華.粵港澳大灣區(qū)背景下法學專業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育探析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2019,40(35):93-94.[2]李一希，袁旭陽.深化高等教育改革推動粵港澳融合發(fā)展的邏輯與進路[J].中國高教研究,2019(11):41-47.[3]魏敏.旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級動力機制時序演進研究——以粵港澳大灣區(qū)建設(shè)背景下中山市為例[J].貴州省黨校學報,2019(05):23-31.[4]周仲高,游靄瓊,徐淵.粵港澳大灣區(qū)人才協(xié)同發(fā)展的理論構(gòu)建與推進策略[J].廣東社會科學,2019(06):91-101.[5]盧春燕.粵港澳大灣區(qū)職業(yè)教育服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展探究[J].中外企業(yè)家,2019(31):143-145.[6]王玉飛,徐春龍,舒堅.粵港澳大灣區(qū)民商事案件管轄權(quán)沖突的彌合進路[J].法治論壇,2019(02):40-56.[7]楊英.基于粵港澳大灣區(qū)視角的澳門經(jīng)濟建設(shè)思路[J].華南師范大學學報(社會科學版),2019(05):24-31+189.[8]林淼.粵港澳大灣區(qū)建設(shè)背景下社會工作專業(yè)三二分段人才培養(yǎng)模式初探——以珠海城市職業(yè)技術(shù)學院為例[J].廣東職業(yè)技術(shù)教育與研究,2019(05):23-26.[9]鄧嬋,朱紅華.粵港澳大灣區(qū)建設(shè)對衛(wèi)生健康人才培養(yǎng)的思考[J].廣東職業(yè)技術(shù)教育與研究,2019(05):203-205.[10]梁越,朱怡瞳,徐俊杰.粵港澳大灣區(qū)體育教育與發(fā)展聯(lián)盟第一屆理事會第二次會議籌備會在廣體召開[J].體育師友,2019,42(05):2.[11]曹小曙.粵港澳大灣區(qū)區(qū)域經(jīng)濟一體化的理論與實踐進展[J].上海交通大學學報(哲學社會科學版),2019,27(05):120-130.[12]孫芮,李竹君.粵港澳大灣區(qū)高職學院紡織專業(yè)實踐教學改革及