2025年國(guó)家公務(wù)員考試法律基礎(chǔ)知識(shí)考試題庫(kù)及參考答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1分，共20分）1.根據(jù)《憲法》規(guī)定，下列哪一機(jī)關(guān)有權(quán)決定省、自治區(qū)、直轄市的范圍內(nèi)部分地區(qū)進(jìn)入緊急狀態(tài)？A.全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)B.國(guó)務(wù)院C.國(guó)家主席D.中央軍事委員會(huì)答案：B解析：《憲法》第89條規(guī)定，國(guó)務(wù)院行使“依照法律規(guī)定決定省、自治區(qū)、直轄市的范圍內(nèi)部分地區(qū)進(jìn)入緊急狀態(tài)”的職權(quán)。2.甲16周歲，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，將價(jià)值5000元的手機(jī)贈(zèng)與15周歲的乙。該贈(zèng)與行為的效力如何？A.有效B.無(wú)效C.效力待定D.可撤銷答案：A解析：《民法典》第18條第2款規(guī)定，十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。甲視為完全民事行為能力人，贈(zèng)與行為有效；乙雖為限制民事行為能力人，但接受純獲利益的民事法律行為有效（《民法典》第145條）。3.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)個(gè)體工商戶張某作出罰款2萬(wàn)元的行政處罰，張某不服申請(qǐng)行政復(fù)議。根據(jù)《行政復(fù)議法》（2024年修訂），下列哪一說(shuō)法正確？A.張某只能向縣人民政府申請(qǐng)復(fù)議B.復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理申請(qǐng)之日起30日內(nèi)作出決定C.張某可以口頭申請(qǐng)復(fù)議D.行政復(fù)議期間，原處罰決定應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行答案：C解析：修訂后的《行政復(fù)議法》第20條規(guī)定，申請(qǐng)人申請(qǐng)行政復(fù)議，可以書面申請(qǐng)，也可以口頭申請(qǐng)；口頭申請(qǐng)的，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)記錄申請(qǐng)人的基本情況、行政復(fù)議請(qǐng)求、申請(qǐng)行政復(fù)議的主要事實(shí)、理由和時(shí)間?？h市場(chǎng)監(jiān)管局作為被申請(qǐng)人，復(fù)議機(jī)關(guān)可以是縣人民政府或上一級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門（第24條）；復(fù)議期限一般為60日（第43條）；行政復(fù)議期間原行政行為不停止執(zhí)行（第44條）。4.甲因故意殺人罪被判處死刑緩期二年執(zhí)行，在緩期執(zhí)行期間，甲阻止了一起監(jiān)獄內(nèi)的重大犯罪活動(dòng)。根據(jù)《刑法》規(guī)定，二年期滿后，對(duì)甲應(yīng)當(dāng)如何處理？A.核準(zhǔn)死刑立即執(zhí)行B.減為無(wú)期徒刑C.減為25年有期徒刑D.減為20年有期徒刑答案：C解析：《刑法》第50條第1款規(guī)定，判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒(méi)有故意犯罪，二年期滿以后，減為無(wú)期徒刑；如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑。甲阻止重大犯罪活動(dòng)屬于重大立功表現(xiàn)，應(yīng)減為25年有期徒刑。5.下列哪一情形符合《民事訴訟法》（2024年修正）規(guī)定的電子送達(dá)要求？A.法院通過(guò)微信向被告送達(dá)起訴狀副本，被告未回復(fù)但已閱讀B.法院通過(guò)手機(jī)短信送達(dá)判決書，未確認(rèn)受送達(dá)人是否接收C.法院通過(guò)電子郵件送達(dá)傳票，附送達(dá)回證但未要求簽收D.法院通過(guò)即時(shí)通訊工具送達(dá)調(diào)解書，受送達(dá)人點(diǎn)擊鏈接查看答案：A解析：修正后的《民事訴訟法》第90條規(guī)定，電子送達(dá)應(yīng)經(jīng)受送達(dá)人同意，并確認(rèn)受送達(dá)人能夠收悉；判決書、裁定書、調(diào)解書不得電子送達(dá)（第91條）。選項(xiàng)A中被告已閱讀，視為確認(rèn)收悉；B未確認(rèn)接收；C未要求簽收不符合“確認(rèn)收悉”；D送達(dá)調(diào)解書違反禁止性規(guī)定。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.根據(jù)《憲法》和《監(jiān)察法》，下列哪些人員屬于監(jiān)察機(jī)關(guān)的監(jiān)察對(duì)象？A.某公立中學(xué)副校長(zhǎng)B.某村民委員會(huì)主任C.某國(guó)有企業(yè)普通電工D.某基層人民法院法官答案：ABD解析：《監(jiān)察法》第15條規(guī)定，監(jiān)察對(duì)象包括：（一）中國(guó)共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)、人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)機(jī)關(guān)、人民政府、監(jiān)察委員會(huì)、人民法院、人民檢察院、中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議各級(jí)委員會(huì)機(jī)關(guān)、民主黨派機(jī)關(guān)和工商業(yè)聯(lián)合會(huì)機(jī)關(guān)的公務(wù)員，以及參照《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》管理的人員；（二）法律、法規(guī)授權(quán)或者受國(guó)家機(jī)關(guān)依法委托管理公共事務(wù)的組織中從事公務(wù)的人員；（三）國(guó)有企業(yè)管理人員；（四）公辦的教育、科研、文化、醫(yī)療衛(wèi)生、體育等單位中從事管理的人員；（五）基層群眾性自治組織中從事管理的人員；（六）其他依法履行公職的人員。C項(xiàng)普通電工未從事管理，不屬于監(jiān)察對(duì)象。2.甲將自有房屋出租給乙，租賃合同約定“未經(jīng)甲同意，乙不得轉(zhuǎn)租”。后乙未經(jīng)甲同意將房屋轉(zhuǎn)租給丙，租期1年。下列說(shuō)法正確的有？A.甲有權(quán)解除與乙的租賃合同B.乙與丙的轉(zhuǎn)租合同無(wú)效C.甲有權(quán)要求丙騰退房屋D.丙有權(quán)要求乙承擔(dān)違約責(zé)任答案：ACD解析：《民法典》第716條規(guī)定，承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同。轉(zhuǎn)租合同本身有效（《民法典》第143條），但因出租人解除原合同，次承租人（丙）失去占有權(quán)源，甲可要求丙騰退。乙違反轉(zhuǎn)租約定，丙可向乙主張違約責(zé)任。3.某區(qū)公安分局以涉嫌詐騙罪對(duì)李某刑事拘留，后因證據(jù)不足決定撤銷案件。李某申請(qǐng)國(guó)家賠償。下列哪些費(fèi)用屬于賠償范圍？A.李某被拘留期間的誤工損失B.李某因拘留導(dǎo)致的精神損害撫慰金C.李某聘請(qǐng)律師申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)馁M(fèi)用D.李某被拘留期間的醫(yī)療費(fèi)（因拘留所條件差引發(fā)疾?。┐鸢福篈BD解析：《國(guó)家賠償法》第33條規(guī)定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算（含誤工損失）；第35條規(guī)定，致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金；第34條規(guī)定，造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，以及賠償因誤工減少的收入。律師費(fèi)用不屬于國(guó)家賠償范圍。4.下列哪些行為構(gòu)成盜竊罪？A.甲在超市將低價(jià)商品的條形碼替換為高價(jià)商品的條形碼，掃碼付款后取走高價(jià)商品B.乙在商場(chǎng)試穿衣服時(shí)，趁店員不備將衣服穿走C.丙將共享單車上的電子鎖拆除，安裝私鎖供自己使用D.丁在ATM機(jī)上拾得他人遺忘的銀行卡，輸入密碼取走5000元答案：ABC解析：A屬于通過(guò)欺騙手段轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)占有（但本質(zhì)是秘密竊?。?；B是公開(kāi)場(chǎng)合秘密竊??；C是排除他人對(duì)財(cái)物的占有并建立自己的占有；D構(gòu)成信用卡詐騙罪（《刑法》第196條）。5.根據(jù)《行政訴訟法》，下列哪些情形屬于行政訴訟受案范圍？A.某縣人民政府作出的征收土地補(bǔ)償決定B.某區(qū)教育局對(duì)教師王某作出的記過(guò)處分C.某街道辦事處拒絕向低保戶張某發(fā)放最低生活保障金D.某公安局交警大隊(duì)對(duì)李某作出的交通違法警告答案：ACD解析：行政訴訟受案范圍包括具體行政行為（A、C、D），但行政機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)工作人員的獎(jiǎng)懲、任免等決定（B）屬于內(nèi)部行政行為，不可訴。三、案例分析題（共4題，每題15分，共60分）案例一（憲法與行政法綜合）2024年8月，某市政府為治理交通擁堵，發(fā)布《關(guān)于限制燃油機(jī)動(dòng)車中心城區(qū)通行的通告》（以下簡(jiǎn)稱《通告》），規(guī)定每日7:00-20:00，非本地牌照燃油機(jī)動(dòng)車不得進(jìn)入中心城區(qū)。張某系外地來(lái)該市務(wù)工人員，駕駛非本地牌照燃油車上下班，因違反《通告》被交警處罰200元。張某認(rèn)為《通告》侵犯其平等權(quán)，向法院提起行政訴訟，要求撤銷《通告》及處罰決定。問(wèn)題：1.法院是否應(yīng)當(dāng)受理張某對(duì)《通告》的起訴？為什么？2.若法院受理處罰決定案件，應(yīng)如何審查《通告》的合法性？答案：1.法院不應(yīng)當(dāng)受理張某對(duì)《通告》的起訴。根據(jù)《行政訴訟法》第13條，行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令（即抽象行政行為）不屬于行政訴訟受案范圍?！锻ǜ妗丰槍?duì)不特定對(duì)象（非本地牌照燃油車所有人）、可反復(fù)適用，屬于抽象行政行為，不可直接起訴。2.法院應(yīng)在審查處罰決定的合法性時(shí)，對(duì)《通告》進(jìn)行附帶審查。根據(jù)《行政訴訟法》第53條，公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政行為所依據(jù)的國(guó)務(wù)院部門和地方人民政府及其部門制定的規(guī)范性文件（不含規(guī)章）不合法，在對(duì)行政行為提起訴訟時(shí)，可以一并請(qǐng)求對(duì)該規(guī)范性文件進(jìn)行審查。法院經(jīng)審查認(rèn)為《通告》不合法的，不作為認(rèn)定處罰決定合法的依據(jù)，并向制定機(jī)關(guān)提出處理建議（第64條）。具體審查內(nèi)容包括：是否超越制定機(jī)關(guān)的法定職權(quán)；是否與法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)相抵觸；是否違反法定程序等。本案中，若《通告》限制外地車輛通行缺乏法律依據(jù)（如無(wú)《道路交通安全法》授權(quán)），或違反《憲法》第33條“公民在法律面前一律平等”原則，則應(yīng)認(rèn)定不合法。案例二（民法）2023年10月，甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定甲公司向乙公司購(gòu)買一臺(tái)精密機(jī)床，價(jià)款120萬(wàn)元，交貨時(shí)間為2024年3月1日，違約金為合同總價(jià)款的20%。2024年2月，乙公司告知甲公司因原材料價(jià)格暴漲，無(wú)法按約定價(jià)格交貨，要求漲價(jià)至150萬(wàn)元。甲公司未同意，經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果后，于2024年4月1日另行從丙公司購(gòu)買同型號(hào)機(jī)床，支付價(jià)款140萬(wàn)元。甲公司起訴乙公司，要求賠償差價(jià)20萬(wàn)元并支付違約金24萬(wàn)元。問(wèn)題：1.乙公司的行為是否構(gòu)成違約？為什么？2.甲公司主張的差價(jià)損失和違約金能否同時(shí)獲得支持？答案：1.乙公司的行為構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第577條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。乙公司在合同履行期屆滿前（2024年3月1日前）明確表示無(wú)法按約定價(jià)格交貨，屬于預(yù)期違約（第578條），應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。2.甲公司不能同時(shí)獲得差價(jià)損失和違約金支持。根據(jù)《民法典》第584條，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；第585條規(guī)定，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。本案中，甲公司的實(shí)際損失為另行購(gòu)買機(jī)床的差價(jià)20萬(wàn)元（140萬(wàn)-120萬(wàn)）。約定的違約金24萬(wàn)元（120萬(wàn)×20%）高于實(shí)際損失，若乙公司請(qǐng)求調(diào)整，法院應(yīng)綜合考慮實(shí)際損失、合同履行情況等因素，以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧公平原則，判定乙公司賠償差價(jià)損失20萬(wàn)元，或適當(dāng)調(diào)整違約金（如支持20萬(wàn)元），但不可同時(shí)支持兩者，否則會(huì)導(dǎo)致甲公司獲得雙重賠償。案例三（刑法）2024年5月，王某（17周歲）在網(wǎng)吧結(jié)識(shí)李某（25周歲），李某提議“搞點(diǎn)錢花”，王某同意。兩人潛入某居民小區(qū)，李某負(fù)責(zé)望風(fēng)，王某翻窗進(jìn)入屋內(nèi)，盜得現(xiàn)金5000元及價(jià)值3000元的金項(xiàng)鏈一條。離開(kāi)時(shí)，王某被回家的戶主張某發(fā)現(xiàn)，王某為抗拒抓捕，用隨身攜帶的匕首將張某刺成輕傷后逃離。后兩人被抓獲，王某如實(shí)供述了上述事實(shí)，并協(xié)助警方抓獲其他盜竊團(tuán)伙成員。問(wèn)題：1.王某的行為構(gòu)成何罪？說(shuō)明理由。2.李某的行為構(gòu)成何罪？說(shuō)明理由。3.對(duì)王某量刑時(shí)應(yīng)考慮哪些從寬情節(jié)？答案：1.王某構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。王某在盜竊后為抗拒抓捕，當(dāng)場(chǎng)使用匕首刺人致輕傷，符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件。2.李某構(gòu)成盜竊罪（未遂）。李某與王某共同實(shí)施盜竊行為，主觀上僅有盜竊的共同故意。王某實(shí)施暴力轉(zhuǎn)化為搶劫的行為超出了共同犯罪故意范圍（實(shí)行過(guò)限），李某對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任。因此，李某僅構(gòu)成盜竊罪，且因王某在盜竊既遂后實(shí)施暴力，李某的盜竊行為已既遂（《刑法》第264條）。3.對(duì)王某量刑時(shí)應(yīng)考慮以下從寬情節(jié)：（1）王某犯罪時(shí)未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰（《刑法》第17條第3款）；（2）王某如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成坦白，可以從輕處罰（第67條第3款）；（3）王某協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人，屬于立功，可以從輕或減輕處罰（第68條）。案例四（民事訴訟法）2024年6月，陳某（戶籍地A市甲區(qū)）向李某（戶籍地B市乙區(qū)）借款50萬(wàn)元，約定2024年12月31日前歸還，未約定管轄法院。借款到期后，李某多次催討無(wú)果，于2025年3月向A市甲區(qū)法院起訴，提交了陳某簽字的借條（未注明簽訂地）及銀行轉(zhuǎn)賬記錄。陳某收到起訴狀后，提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為應(yīng)由B市乙區(qū)法院管轄。甲區(qū)法院裁定駁回異議，陳某上訴至A市中級(jí)法院，中院維持原裁定。案件審理中，李某申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，要求凍結(jié)陳某在A市丙區(qū)某銀行的存款50萬(wàn)元，法院依法作出保全裁定。問(wèn)題：1.甲區(qū)法院對(duì)本案是否有管轄權(quán)？為什么？2.李某申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，是否需要提供擔(dān)保？3.若陳某在訴訟中主張借條系被李某脅迫所簽，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任？答案：1.甲區(qū)法院有管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，被告陳某的戶籍地為A市甲區(qū)（被告住所地），故甲區(qū)法院有管轄權(quán)。此外，借款合同的履行地可視為接收貨幣一方所在地（李某作為出借人，接收還款時(shí)為接收貨幣一方，但本案系李某起訴要求還款，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，履行地為李某住所地B市乙區(qū)；但被告住所地法院（甲區(qū)）與合同履行地法院（乙區(qū)）均有管轄權(quán)，李某選擇向甲區(qū)法院起訴符合法律規(guī)定（第36條）。2.李某申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，法院可以責(zé)令其提供擔(dān)保。根據(jù)《民事訴訟法》第103條，人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定