標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告2025年

10月人人人人人2024年至2025年間,標(biāo)準(zhǔn)與專利融合從新一代信息技術(shù)向更多新興產(chǎn)業(yè)與未來(lái)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域延伸,國(guó)內(nèi)外有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的立法、司法與執(zhí)法也愈發(fā)頻繁。標(biāo)準(zhǔn)必要專利作為創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化運(yùn)用的重要載體,已經(jīng)成為影響產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定性和產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略性創(chuàng)新資源。中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院作為國(guó)家級(jí)綜合性標(biāo)準(zhǔn)化研究機(jī)構(gòu),積極落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的重大決策部署,收集整理約60萬(wàn)條國(guó)際國(guó)外國(guó)內(nèi)涉及標(biāo)準(zhǔn)的專利聲明數(shù)據(jù)以及對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和專利數(shù)據(jù),200余個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)域代表性國(guó)際組織和全球主要國(guó)家(地區(qū))涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的政策法規(guī)數(shù)據(jù),以及近10個(gè)司法轄區(qū)有關(guān)司法和執(zhí)法案例數(shù)據(jù),

自主研發(fā)"數(shù)據(jù)底座+智能模塊+解決方案"的創(chuàng)新工具與專業(yè)服務(wù)——"標(biāo)樸洞察·Insight

sEP",以更好全面集成相關(guān)數(shù)據(jù),系統(tǒng)研判最新發(fā)展態(tài)勢(shì)。并在《標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2024年)》

(以下簡(jiǎn)稱2024年版報(bào)告)基礎(chǔ)上,編寫了《標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)》(以下簡(jiǎn)稱2025年版報(bào)告)

。2025年版報(bào)告將延續(xù)并深化2024年版報(bào)告的編寫宗旨與功能定位,面向政府有關(guān)部門、社會(huì)團(tuán)體、高等院校、研究機(jī)構(gòu)、企業(yè)以及從事標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)工作的人員,全面、系統(tǒng)、客觀展現(xiàn)國(guó)際國(guó)外國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)必要專利整體發(fā)展態(tài)勢(shì),幫助創(chuàng)新主體更好掌握標(biāo)準(zhǔn)與專利協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的理論方法,促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、標(biāo)準(zhǔn)研制、專利布局與產(chǎn)業(yè)應(yīng)用全鏈條串聯(lián),增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定性和產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力,為高質(zhì)量完成"十四五"規(guī)劃目標(biāo)任務(wù),實(shí)現(xiàn)"十五五"良好開局貢獻(xiàn)力量。人人人人人人人報(bào)告共分為五個(gè)部分,主要內(nèi)容和觀點(diǎn)如下:第一部分提供標(biāo)準(zhǔn)與專利協(xié)同的參考方法。為創(chuàng)新主體要素化了解標(biāo)準(zhǔn)專利協(xié)同機(jī)理,全鏈條參與標(biāo)準(zhǔn)專利協(xié)同實(shí)踐以及系統(tǒng)式掌握標(biāo)準(zhǔn)專利協(xié)同規(guī)則提供參考方法,以更好助力創(chuàng)新主體提升開展標(biāo)準(zhǔn)與專利協(xié)同發(fā)展實(shí)踐的綜合能力。第二部分梳理主要國(guó)際組織標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)踐。

系統(tǒng)梳理世界貿(mào)易組織

(WTO)有關(guān)歐盟與中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利爭(zhēng)端解決的整體情況。呈現(xiàn)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WI

PO)在標(biāo)準(zhǔn)必要專利方面的最新工作動(dòng)態(tài),并從整體發(fā)展、國(guó)別情況和覆蓋領(lǐng)域等方面對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)、國(guó)際電工委員會(huì)(IEC)和國(guó)際電信聯(lián)盟

(ITU)三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織中標(biāo)準(zhǔn)涉及專利數(shù)據(jù)情況進(jìn)行更新與分析。第三部分歸納主要國(guó)家(地區(qū))標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展態(tài)勢(shì)。梳理了2024年至2025年間美國(guó)、歐盟、德國(guó)、英國(guó)、日本、韓國(guó)、巴西、印度等主要國(guó)家(地區(qū))在標(biāo)準(zhǔn)必要專利的戰(zhàn)略布局、國(guó)際合作以及立法、執(zhí)法、司法等方面的最新實(shí)踐,展現(xiàn)了域外標(biāo)準(zhǔn)必要專利的治理動(dòng)向和發(fā)展趨勢(shì)。第四部分闡述中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的發(fā)展成效與主要挑戰(zhàn)。對(duì)截至2024年底我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)中涉及專利的具體情況和趨勢(shì)進(jìn)行了量化分析,闡述了我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策制度最新發(fā)展情況,并從有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的爭(zhēng)議解決、產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及地方探索三個(gè)維度,梳理、歸納、總結(jié)我國(guó)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的典型實(shí)踐。第五部分提出"十五五"時(shí)期標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展治理建議。分析標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域最新發(fā)展趨勢(shì),并提出面向

"十五五"開局,"堅(jiān)持綜合施策,強(qiáng)化部門協(xié)同治理合力""堅(jiān)持練好內(nèi)功,發(fā)揮市場(chǎng)創(chuàng)新主體作用""堅(jiān)持深化研究,持續(xù)加強(qiáng)系統(tǒng)綜合能力"三方面建議。中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院將持續(xù)關(guān)注標(biāo)準(zhǔn)必要專利最新發(fā)展,并與各界合作,不斷深化相關(guān)研究,更新發(fā)布系列年度報(bào)告,為標(biāo)準(zhǔn)必要專利的整體發(fā)展貢獻(xiàn)力量。CONTENTS標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)人人人人人人(一)美國(guó)(二)歐盟(三)德國(guó)(四)英國(guó)(五)日本(六)韓國(guó)(七)巴西三、主要國(guó)家(地區(qū))標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展態(tài)勢(shì)

37.................................................................................................................38.................................................................................................................39.................................................................................................................41.................................................................................................................42.................................................................................................................44.................................................................................................................45.................................................................................................................46(八)印度................................................................................................................................................4805(三)系統(tǒng)式掌握標(biāo)準(zhǔn)專利協(xié)同規(guī)則

(二)全鏈條參與標(biāo)準(zhǔn)專利協(xié)同實(shí)踐

二、主要國(guó)際組織標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)踐一、標(biāo)準(zhǔn)與專利協(xié)同的參考方法(一)要素化了解標(biāo)準(zhǔn)專利協(xié)同機(jī)理(三)三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織(二)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(一)世界貿(mào)易組織人人人人人人標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)五、展望:

"十五五"時(shí)期標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展治理建議四、中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的發(fā)展成效與主要挑戰(zhàn)CONTENTS(五)地方探索(三)爭(zhēng)議解決(四)產(chǎn)業(yè)發(fā)展(二)政策制度(一)專標(biāo)融合致謝54圖2國(guó)際專利

(PCT)申請(qǐng)一般流程圖

05人人圖3

中國(guó)及其他部分國(guó)家

(地區(qū))標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策演進(jìn)脈絡(luò)人16人 04人24圖72024年底在ISO、IEC和ITU作出專利信息披露聲明數(shù)量排名前十位的國(guó)家情況

25圖82024年底在ISO、IEC和ITU作出專利信息披露聲明中專利數(shù)量排名前十位的國(guó)家情況2623圖6

2024年底在ISO、IEC和ITU作出的專利信息披露聲明數(shù)量占比圖目錄圖1

國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)一般流程圖圖18

2024年底ISO涉及專利數(shù)量最多的前十項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)

33圖4

在ISO、

IEC和ITU作出的專利信息披露聲明數(shù)量年度變化趨勢(shì)

22圖122024年底在IEC作出專利信息披露聲明中具體專利數(shù)量排名前十位的國(guó)家情況圖52024年底在ISO、

IEC和ITU作出的專利信息披露聲明中具體專利信息情況圖102024年底在ISO作出專利信息披露聲明中專利數(shù)量排名前十位的國(guó)家情況圖142024年底在ITU作出專利信息披露聲明中專利數(shù)量排名前十位的國(guó)家情況圖15

2024年底ISO、IEC和ITU涉及專利信息披露聲明數(shù)量最多的前十項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)圖9

2024年底在ISO作出專利信息披露聲明數(shù)量排名前十位的國(guó)家情況圖112024年底在IEC作出專利信息披露聲明數(shù)量排名前十位的國(guó)家情況圖132024年底在ITU作出專利信息披露聲明數(shù)量排名前十位的國(guó)家情況圖172024年底ISO涉及專利信息披露聲明數(shù)量最多的前十項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)圖16

2024年底ISO、IEC和ITU涉及專利數(shù)量最多的前十項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)CONTENTS32標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)人人人人人人53表1

有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制定程序階段對(duì)比表表2

2024年底ISO、

IEC和ITU涉及專利信息披露聲明的標(biāo)準(zhǔn)總體情況

23表3

我國(guó)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的頂層政策清單

5552圖262024年底我國(guó)涉及專利的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)及其組織地域分布情況

35圖22

2024年底ITU涉及專利數(shù)量最多的前十項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)

36圖23

2024年底我國(guó)涉及專利的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)占比變化趨勢(shì)情況

34圖202024年底IEC涉及專利數(shù)量最多的前十項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)

34圖212024年底ITU涉及專利信息披露聲明數(shù)量最多的前十項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)51圖242024年底我國(guó)涉及專利的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量變化趨勢(shì)情況

51圖252024年底我國(guó)涉及專利的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)組織情況

圖19

2024年底IEC涉及專利信息披露聲明數(shù)量最多的前十項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)表目錄I標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告

(2025年)

解決等方面明確不同的策略方法,但通常在底層邏輯上具有一定的相似性。人人人標(biāo)準(zhǔn)與專利作為兩種戰(zhàn)略性創(chuàng)新資源,均具有鮮明的技術(shù)屬性,都是創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化運(yùn)用的重要載體。在當(dāng)前科技實(shí)踐活動(dòng)中,兩者相互融合已經(jīng)在無(wú)線通信、音視頻等領(lǐng)域成為創(chuàng)新發(fā)展的重要技術(shù)路徑之一,形成的標(biāo)準(zhǔn)必要專利或者標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利影響著產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新格局。比如,

由第三代合作伙伴計(jì)劃(3GP

P)制定并發(fā)布的第四、五代蜂窩網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(4G、

5G)系列標(biāo)準(zhǔn),為實(shí)現(xiàn)快速數(shù)據(jù)傳輸、視頻流媒體和互聯(lián)網(wǎng)瀏覽等提供了全球技術(shù)規(guī)則基礎(chǔ)。包含其中的專利技術(shù)或者與其相關(guān)的專利技術(shù),在確保數(shù)據(jù)傳輸?shù)目煽啃院鸵恢滦?以及確保不同設(shè)備之間的無(wú)縫連接和兼容性等方面至關(guān)重要。在實(shí)踐層面,標(biāo)準(zhǔn)與專利協(xié)同涉及到標(biāo)準(zhǔn)的制定與實(shí)施,

以及專利的申請(qǐng)、授權(quán)與實(shí)施,不同的企業(yè)等主體會(huì)根據(jù)有關(guān)政策法規(guī)環(huán)境,

圍繞布局規(guī)劃、披露聲明、許可談判以及爭(zhēng)議了全球技術(shù)規(guī)則基礎(chǔ)。包含其中的專利技術(shù)或者與其相關(guān)的專利技術(shù),在確保數(shù)據(jù)傳輸?shù)目煽啃院鸵恢滦?以及確保不同設(shè)備之間的無(wú)縫連接和兼容性等方面至關(guān)重要。在實(shí)踐層面,標(biāo)準(zhǔn)與專利協(xié)同涉及到標(biāo)準(zhǔn)的制定與實(shí)施,以及專利的申請(qǐng)、授權(quán)與實(shí)施,不同人參考方法的企業(yè)等主體會(huì)根據(jù)有關(guān)政策法規(guī)環(huán)境,圍繞布局規(guī)劃、披露聲明、許可談判以及爭(zhēng)議人人標(biāo)準(zhǔn)與專利協(xié)同的I標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告

(2025年)

I標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告

(2025年)

2人人人人人人標(biāo)準(zhǔn)與專利協(xié)同不僅是標(biāo)準(zhǔn)文本與專利文本的結(jié)合,更是標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)機(jī)制與專利申請(qǐng)、授權(quán)與使用機(jī)制這兩大機(jī)制要素的有機(jī)銜接。對(duì)此,無(wú)論國(guó)際、國(guó)外還是國(guó)內(nèi),大部分標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)在通常情況下都會(huì)基于這兩方面機(jī)制內(nèi)容,要求參與標(biāo)準(zhǔn)制修訂的專利所有人或者專利申請(qǐng)人向標(biāo)準(zhǔn)制定組織披露與標(biāo)準(zhǔn)有必要聯(lián)系的專利或正在申請(qǐng)的專利。對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)機(jī)制。標(biāo)準(zhǔn)化通常是指"為了在既定范圍內(nèi)獲得最佳秩序,促進(jìn)共同效益,對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題或潛在問(wèn)題確立共同使用和重復(fù)使用的條款以及編制、發(fā)布和應(yīng)用文件的活動(dòng)"

"標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)確立的條款,可形成標(biāo)準(zhǔn)化文件,包括標(biāo)準(zhǔn)和其他標(biāo)準(zhǔn)化文件"

"標(biāo)準(zhǔn)化的主要效益在于為了產(chǎn)品、過(guò)程或服務(wù)的預(yù)期目的改進(jìn)它們的適用性,促進(jìn)貿(mào)易、交流以及技術(shù)合作"i。其中,包括標(biāo)準(zhǔn)的制定與實(shí)施兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。實(shí)踐中,預(yù)備階段、立項(xiàng)階段、起草階段、審查階段、批準(zhǔn)階段和發(fā)布階段是標(biāo)準(zhǔn)制定程序中的必經(jīng)階段,但不同的標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)在標(biāo)準(zhǔn)制定程序上各有特點(diǎn)。

比如,國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(IS0)的標(biāo)準(zhǔn)制定程序包括預(yù)備、提案、起草、委員會(huì)、詢問(wèn)、批準(zhǔn)和發(fā)布共7個(gè)階段2。再比如,中國(guó)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定程序被劃分為預(yù)備、立項(xiàng)、起草、征求意見、審查、批準(zhǔn)、發(fā)布、復(fù)審和廢止共9個(gè)階段3,詳見表1。而標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施則通常涉及在產(chǎn)品生產(chǎn)或者服務(wù)提供中應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn),在供需雙方的貿(mào)易中應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn),在第三方合格評(píng)定活動(dòng)中應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn),在管理活動(dòng)中應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn),以及在交流與合作中應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)等4。對(duì)于專利申請(qǐng)、授權(quán)與實(shí)施機(jī)制。專利通常是指

"專利權(quán)",

即專利是國(guó)家依專利法授予申請(qǐng)人在一定時(shí)間內(nèi)對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造成果所享有的獨(dú)占、使用和處分的權(quán)利;或者是指"受法律保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造"。實(shí)踐中,各國(guó)專利法對(duì)于發(fā)明創(chuàng)造的界定存在差異,比如,

《中華人民共和國(guó)專利法》第2條就明確規(guī)定,"本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型1ISO/IEC

Guide2:2004standard

liz

ation

and

related

l

activities-General

vocabulary.

GB/T20000.1—2014標(biāo)準(zhǔn)化工作指南第1部分標(biāo)準(zhǔn)化和相關(guān)活動(dòng)的通用術(shù)語(yǔ)。2白殿一、王益誼等:《標(biāo)準(zhǔn)化基礎(chǔ)》,清華大學(xué)出版社:2019年版,第212頁(yè)。3

同上注,第75頁(yè)。4

同上注,第151頁(yè)。1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)

3人人人和外觀設(shè)計(jì)。發(fā)明,是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。實(shí)用新型,是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。外觀設(shè)計(jì),是指對(duì)產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。"

根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》有關(guān)規(guī)定,基于這三種不同的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的程序以及授予專利權(quán)的條件也各有不同。比如,申請(qǐng)發(fā)明專利的一般流程包括:提出申請(qǐng)、受理、初步審查、公布、提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求、實(shí)質(zhì)審查和授權(quán)共7個(gè)階段,并應(yīng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性方能授予專利權(quán),詳見圖1。在此基礎(chǔ)上,

國(guó)際專利(PCT)的申請(qǐng)則主要分為國(guó)際階段和國(guó)家(地區(qū))階段,即先要進(jìn)行國(guó)際階段程序的審查,然后再進(jìn)入國(guó)家(地區(qū))階段程序的審查,詳見圖2。而專利的實(shí)施,一般情況下需要依法獲得專利權(quán)人的許可,以訂立實(shí)施許可合同,向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費(fèi)為前提。

比如,

《中華人民共和國(guó)專利法》第11條規(guī)定"發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后,除本法另有規(guī)定的以外,任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可,都不得實(shí)施其專利,即不得為生產(chǎn)經(jīng)人預(yù)備階段預(yù)備階段預(yù)備階段立項(xiàng)階段提案階段立項(xiàng)階段起草階段起草階段起草階段審查階段委員會(huì)階段征求意見階段審查階段批準(zhǔn)階段詢問(wèn)階段批準(zhǔn)階段批準(zhǔn)階段發(fā)布階段發(fā)布階段發(fā)布階段營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品,或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后,任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可,都不得實(shí)施其專利,即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。"表1有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制定程序階段對(duì)比表1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)圖1國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)一般流程圖1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)4標(biāo)準(zhǔn)與專利協(xié)同是通過(guò)布局規(guī)劃將專利技術(shù)或者申請(qǐng)授權(quán)中的專利技術(shù)通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的制修訂納入標(biāo)準(zhǔn),并在標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施過(guò)程中進(jìn)行許可獲取收益的實(shí)踐活動(dòng),如果出現(xiàn)糾紛則還包括了通過(guò)調(diào)解、仲裁、訴訟解決爭(zhēng)議等相關(guān)實(shí)踐內(nèi)容。概括而言,標(biāo)準(zhǔn)與專利協(xié)同實(shí)踐包括了布局規(guī)劃、披露聲明、許可談判以及爭(zhēng)議解決等具體內(nèi)容,這與2024年版報(bào)告提出的涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的主體行為三個(gè)方面具有對(duì)應(yīng)關(guān)系。在布局規(guī)劃方面。企業(yè)等主體宜根據(jù)自身技術(shù)創(chuàng)新、標(biāo)準(zhǔn)研制、專利布局與產(chǎn)品推廣等實(shí)際情況,結(jié)合自身發(fā)展需求,構(gòu)建完成技術(shù)、專利、標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)動(dòng)創(chuàng)新體系,提高標(biāo)準(zhǔn)與專利協(xié)同戰(zhàn)略定位,

比如將此納入企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃之中。并基于技術(shù)研發(fā)、標(biāo)準(zhǔn)化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)部門職能建立標(biāo)準(zhǔn)與專利協(xié)同常態(tài)化工作機(jī)制,確立篩選標(biāo)準(zhǔn)空白領(lǐng)域策略、基于標(biāo)準(zhǔn)化趨勢(shì)的專利申請(qǐng)與標(biāo)準(zhǔn)提案策略等符合自身特征的系列策略,進(jìn)而明確不同階段優(yōu)先事項(xiàng)清單與具體實(shí)現(xiàn)技術(shù)路徑與方法。人人人圖2

國(guó)際專利

(PCT)

申請(qǐng)一般流程圖人遞交國(guó)際申請(qǐng)(或直接遞交國(guó)際申請(qǐng))12

國(guó)際公布

專利性國(guó)際初步報(bào)告國(guó)際階段國(guó)家

(地區(qū))

階段1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)國(guó)際檢索報(bào)告和書面意見

或提交國(guó)際初步審查要求書條約第二章

(可選)應(yīng)申請(qǐng)人要求而啟動(dòng)1822

28遞交本地申請(qǐng)5人人人人人人政策等具體規(guī)定,就專利號(hào)、專利名稱等信息進(jìn)行披露,并根據(jù)要求在公平、合理、無(wú)歧視(FRAN

D)的條件下作出免費(fèi)或者有償?shù)脑S可承諾,為相關(guān)專利技術(shù)或者申請(qǐng)授權(quán)中的專利技術(shù)納入有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)奠定合規(guī)基礎(chǔ)。在許可談判方面。當(dāng)涉及專利的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布后,無(wú)論是擁有標(biāo)準(zhǔn)必要專利的還是需要實(shí)施相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)等主體應(yīng)就標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的費(fèi)率、數(shù)量、時(shí)限、使用范圍和地域范圍等許可條件開展善意談判,以達(dá)成公平、合理和無(wú)歧視的許可條件。

比如,標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人應(yīng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方提出明確的許可談判要約,標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方在合理期限內(nèi)對(duì)獲得許可表達(dá)善意意愿等。在爭(zhēng)議解決方面。如果因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)必要專利的實(shí)施而產(chǎn)生爭(zhēng)議,擁有標(biāo)準(zhǔn)必要專利的企業(yè)等主體可以通過(guò)仲裁或者司法訴訟等渠道解決有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)等糾紛。需要實(shí)施相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)等主體則可以通過(guò)司法訴訟等渠道解決有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷等糾紛,也可以就此類糾紛中相關(guān)主體涉嫌的壟斷行為向反壟斷執(zhí)法部門舉報(bào)。雙方可以通過(guò)調(diào)解、仲裁或者司法訴訟等渠道解決有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利費(fèi)率等許可條件糾紛。標(biāo)準(zhǔn)與專利協(xié)同需要合法合規(guī)開展,尤其是當(dāng)涉及海外業(yè)務(wù)布局等情形,有關(guān)布局規(guī)劃、披露聲明、許可談判以及爭(zhēng)議解決等方面的具體行為均需要根據(jù)不同組織、不同國(guó)家(地區(qū))的具體制度要求進(jìn)行,同時(shí)也需要了解宏觀政策環(huán)境最新發(fā)展態(tài)勢(shì),以更及時(shí)、更準(zhǔn)確地進(jìn)行決策。對(duì)此,

2025年版報(bào)告在2024年版報(bào)告的基礎(chǔ)上,繼續(xù)更新完善中國(guó)以及美國(guó)、歐盟、英國(guó)、日本、韓國(guó)等國(guó)家(地區(qū))有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的政策演進(jìn)脈絡(luò)圖,以更直觀地展現(xiàn)最新的政策發(fā)展態(tài)勢(shì),詳見圖3。在披露聲明方面。企業(yè)等主體在推進(jìn)自身有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與專利協(xié)同的布局規(guī)劃過(guò)程中,需積極參與國(guó)際國(guó)內(nèi)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng),并根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策或者專利1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)世界貿(mào)易組織(WTO)、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WI

PO)以及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)

、國(guó)際電工委員會(huì)(IEC)和國(guó)際電信聯(lián)盟(ITU)三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織是有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球治理的主要國(guó)際組織。2024年至2025年間,

WTO根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(以下簡(jiǎn)稱《TRIPS

協(xié)定》)就歐盟訴中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁訴令爭(zhēng)端案作出明確裁決;WI

PO根據(jù)《產(chǎn)權(quán)組織標(biāo)準(zhǔn)必要專利戰(zhàn)略(2024一2026年)》有關(guān)"知識(shí)和數(shù)據(jù)來(lái)主要國(guó)際組織標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)踐據(jù)《ITU-T/ITU-R/ISO/IEC共同專利政策》和配套實(shí)施指南,更新涉及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的專1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)利信息披露與許可聲明實(shí)踐情況。人人人人人人世界貿(mào)易組織(WTO)作為全球性多邊貿(mào)易治理機(jī)構(gòu),有權(quán)在成員國(guó)違反所締結(jié)條約時(shí),就其境內(nèi)的爭(zhēng)議行為進(jìn)行審議。在全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)跨境爭(zhēng)議解決中,

WTO以《TRIPS協(xié)定》為核心法律依據(jù),為成員方提供了從磋商到專家組審查再到裁決執(zhí)行的國(guó)家間爭(zhēng)端解決機(jī)制。

當(dāng)某一成員方認(rèn)為另一成員方的相關(guān)法律實(shí)踐、司法裁決或者行政措施違反《TRIPS協(xié)定》下的義務(wù)時(shí),可通過(guò)該機(jī)制發(fā)起爭(zhēng)議解決請(qǐng)求。但是,該機(jī)制并不直接干預(yù)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可中的具體FRAN

D費(fèi)率確定,而是聚焦于審查爭(zhēng)議中的司法裁決等是否超出《TRIPS協(xié)定》設(shè)定的法律邊界。歐盟曾兩次就中國(guó)法院在標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛中的個(gè)案裁決向WTO提出磋商請(qǐng)求。

2022年2月18日,歐盟基于2020年至2022年間中國(guó)法院先后在華為技術(shù)有限公司訴康文森無(wú)線許可有限公司案、小米通訊技術(shù)有限公司訴交互數(shù)字公司案、OP

PO廣東移動(dòng)通信有限公司訴夏普株式會(huì)社案、中興通訊股份有限公司訴康文森無(wú)線許可有限公司案等5起標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛中頒發(fā)的禁訴令向WTO正式提出磋商請(qǐng)求。歐盟認(rèn)為禁訴令的頒發(fā)限制了高科技專利權(quán)人通過(guò)非中國(guó)法院(平行訴訟)行使其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利,并指責(zé)中國(guó)法院通過(guò)巨額罰款向擁有高科技專利的歐洲公司施加壓力i。此后美國(guó)、英國(guó)、日本和加拿大等國(guó)也要求加入申訴磋商。2025年1月22日,歐盟針對(duì)重慶市第一中級(jí)人民法院在2023年就OP

PO廣東移動(dòng)通信有限公司訴諾基亞公司案作出的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率裁決,再次正式向WTO提出磋商請(qǐng)求2。歐盟認(rèn)為中國(guó)法院針對(duì)歐盟標(biāo)準(zhǔn)必要專利設(shè)定具有約束力的全球許可費(fèi)率的行為有違《TRIPS協(xié)定》,并認(rèn)為中國(guó)法院在諾基亞反對(duì)的情況下作出裁決,確定OP

PO需在全球范圍內(nèi)向諾基亞支付相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi),涉嫌違反《TRIPS協(xié)定》相關(guān)規(guī)定。此次申訴與2022年申訴的核心均是中國(guó)法院有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛裁定的司法管轄權(quán)問(wèn)題。1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)www.wto.org/english/tratop_e/dlispu_e/cases_e/ds632_e.htmcommission/press

corner/detail/en

lip_22_1103人人人人人重申了

《TRIPS協(xié)定》義務(wù)的地域性與國(guó)內(nèi)屬性,以及執(zhí)法程序應(yīng)以專利權(quán)人為核心的基本原則i。此外,針對(duì)中國(guó)未公布涉及禁訴令的有關(guān)司法裁決、違反透明度義務(wù)的問(wèn)題,專家組建議中方調(diào)整措施以符合《TRIPS協(xié)定》規(guī)定。該報(bào)告也引發(fā)了歐盟的上訴

2。日內(nèi)瓦時(shí)間2025年7月

21

日,WTO

就歐盟訴中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁訴令世貿(mào)爭(zhēng)端案

(DS611)公布"多方臨時(shí)上訴仲裁安排"(MP

IA)的裁決,推翻了專家組裁決的部分結(jié)論3。對(duì)此,中國(guó)商務(wù)部于2025年7月22

日表示,WTO仲裁庭維持專家組裁決,認(rèn)定中方禁訴令未影響其他世貿(mào)成員保護(hù)專利權(quán),也不屬于世貿(mào)規(guī)則所管轄的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施措施,

中方對(duì)此表示歡迎。

同時(shí),WTO仲裁庭在缺乏規(guī)則依據(jù)的情況下,錯(cuò)誤地認(rèn)為世貿(mào)成員應(yīng)避免影響專利權(quán)人在其他成員境內(nèi)實(shí)施其權(quán)利。此舉不當(dāng)擴(kuò)大世貿(mào)成員義務(wù),

中方對(duì)此表示不滿。下一步,

中方將認(rèn)真評(píng)估相關(guān)裁決,按照世貿(mào)規(guī)則妥善處理

4。4中華人民共和國(guó)商務(wù)部:商務(wù)部條約法律司負(fù)責(zé)人就世貿(mào)組織公布中歐有關(guān)世貿(mào)爭(zhēng)端案件上訴仲裁裁決事答記者問(wèn)。網(wǎng):

htps:IWWW.moficom.go.

cn/sy

xw

fb/art/2025/art_e8494372c1224fal

bao

Ib780ae

dl8f588.

html5

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WI

PO)

:《產(chǎn)權(quán)組織標(biāo)準(zhǔn)必要專利戰(zhàn)略(2024—2026年)》。網(wǎng)址:

https:

www.

wi

po.

int/

edo

cs/pub

docs

zh/wi

po-pub-rn2024-12-zh-wi

po-strategy-on-standard-essential-patents-2024-2026.

pdf6worldIntellectual

property

organization:

standard

Essential

patents.

URL:

https://www.

wi

po.

int/en/web/patents/topics/sepenglish/tratop_e/dlispu_e/cases_e/ds611_e.htm2024年至2025年間,

WI

PO不斷推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)據(jù)整合,積極開展標(biāo)準(zhǔn)必要專利重點(diǎn)議題研究,充分發(fā)揮替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制作用。這也是WI

PO《產(chǎn)權(quán)組織標(biāo)準(zhǔn)必要專利戰(zhàn)略(2024—2026年)》中提出的重要工作部署5。在標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息工具建設(shè)方面。一是開通標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)據(jù)信息資源專門網(wǎng)頁(yè)

。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)基礎(chǔ)知識(shí)進(jìn)行科普,并整合IS0、IEC、ITU三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)2025年4月

24日,WTO專家組針對(duì)2022年歐盟所提起的申訴發(fā)布了報(bào)告,基本駁回歐盟關(guān)于中國(guó)法院頒發(fā)禁訴令違反《TRIPS協(xié)定》專利執(zhí)法與許可權(quán)條款的實(shí)質(zhì)性主張,人1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)wto.org/english/news_e/news25_e/ds61la

rb25_21jul25_e.htm人人人人人人合作伙伴計(jì)劃(3CPP)、萬(wàn)維網(wǎng)聯(lián)盟(W3C)等多個(gè)國(guó)際性專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策。二是依托WI

PO

Lex數(shù)據(jù)庫(kù)完善標(biāo)準(zhǔn)必要專利案例庫(kù)i。收錄來(lái)自美國(guó)、

歐盟、英國(guó)、日本、韓國(guó)、巴西、印度、德國(guó)、中國(guó)等9個(gè)司法轄區(qū)有關(guān)法院以及歐洲統(tǒng)一專利法院的一百余件有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的典型司法裁判文書。

三是建立涉及ITU、ETSI、IEEE標(biāo)準(zhǔn)的專利數(shù)據(jù)平臺(tái)2。在"PATENT

SCOPE"數(shù)據(jù)庫(kù)基礎(chǔ)上,收集整合了20余萬(wàn)條涉及標(biāo)準(zhǔn)的專利數(shù)據(jù),覆蓋ITU、ETSI、

IEEE等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織、區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化組織以及國(guó)際性專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織。在標(biāo)準(zhǔn)必要專利重點(diǎn)議題研究方面。2025年9月18日至19日,

WI

PO在瑞士日內(nèi)瓦總部舉辦"標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球研討會(huì)",組織全球政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)代表、司法部門、學(xué)術(shù)界及國(guó)際組織等多元利益相關(guān)方,圍繞標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的政策協(xié)調(diào)、替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制、法律實(shí)踐及技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)等進(jìn)行深入研討。在標(biāo)準(zhǔn)必要專利替代性爭(zhēng)議解決方面。早在2021年,

WI

PO就發(fā)布了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織FRAN

D替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制(ADR)指南》,提出了在WI

PO層面有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制運(yùn)行程序。去年,其在《產(chǎn)權(quán)組織標(biāo)準(zhǔn)必要專利戰(zhàn)略(2024一2026年)》中進(jìn)一步明確要在標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域推廣和發(fā)展該替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制。截至目前,根據(jù)WI

PO官方數(shù)據(jù),

WI

PO仲裁與調(diào)解中心處理了與FRAN

D許可談判有關(guān)的調(diào)解案件約80起,在一定程度上促進(jìn)雙方當(dāng)事人重新開展許可談判。目前,三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的政策仍以《ITU-T/ITU-R/ISO/IEC共同專利政策》和《ITU-T/ITU-R/ISO/IEC的通用專利政策實(shí)施指南》

(2022年12月更新版本)為核心,參與三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織標(biāo)準(zhǔn)制修訂活動(dòng)的主體應(yīng)按照相關(guān)要求作出專利1world

Intellectualproperty

organization:SEP

Case

Law

collection.

URL:

https://www.

wi

po.

int/wi

pole

xlenl

collections/profile/sep_caselaw2

world

Intellectual

property

organization:PATENT

SCOPE.

URL:https:l/www.wi

po.int/en/web/patent

scope#組織,歐洲標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)(C

EN)

、歐洲電工標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)(CENE

LEC)

、歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)(ETSI)等區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化組織,

以及美國(guó)電氣電子工程師學(xué)會(huì)(IEEE)、第三代1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)人人人人人人體發(fā)展、國(guó)別情況、覆蓋領(lǐng)域等多個(gè)方面相較于2023年都有不同程度的實(shí)踐發(fā)展,具體情況如下:從整體發(fā)展維度看。根據(jù)三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織官方數(shù)據(jù)庫(kù),截至2024年12月31日,在三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織作出的專利信息披露聲明總數(shù)量達(dá)到6826項(xiàng)2

,相較于2023年新增234項(xiàng),年增長(zhǎng)率為3.55%(見圖4);涉及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)共1917項(xiàng),約占三大國(guó)際組織國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)總量(44713項(xiàng))的4.29%,相較于2023年新增56項(xiàng)(見表2)。其中,共有1585項(xiàng)專利信息披露聲明包含具體專利信息3

,約占專利信息披露聲明總數(shù)量的23.22%(見圖5),共涉及19904件專利。1IS0官方數(shù)據(jù)庫(kù)。網(wǎng)I:https:IWWW:iso.orghiso-standlardls-and-patents.

htmlIEC官方數(shù)據(jù)庫(kù)。網(wǎng)址:

https:/patents.ier:chliec/pa.

n

sI/pa_h.

x

sp2v=0IT'u官方數(shù)據(jù)庫(kù)。網(wǎng):

https:/www.itu.int/net4hipr'search.aspx'sector=I'TU&class=ps2ITU無(wú)線電通信部門(ITU-R)起草ITU-R建議書,被業(yè)界視為無(wú)線電通信標(biāo)準(zhǔn)。其建議書和所涉專利信息披露聲明數(shù)量較少,且數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑與ITU-T不同,本報(bào)告僅統(tǒng)計(jì)ITU-T數(shù)據(jù)。本報(bào)告中所稱ITU數(shù)據(jù)均為ITU-T數(shù)據(jù)。3《ITU-TY

ITU-R/IS0/IEC共同專利政策》規(guī)定:"參與ITU、IS0或者IEC工作的任何一方,應(yīng)從一開始就分別提請(qǐng)電信標(biāo)準(zhǔn)化局主任、無(wú)線電通信局主任、IS0或者IEC的CE0辦公室注意任何已知專利或者正在申請(qǐng)中的專利"。但是在三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織的官方數(shù)據(jù)庫(kù)中,存在大量未披露具體專利信息的聲明文件以及一攬子披露聲明文件等。因此,本報(bào)告僅能通過(guò)披露了具體專利信息的聲明文件對(duì)其中專利情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì),可能存在聲明數(shù)量排名與專利數(shù)量排名不一致等情況。報(bào)告本部分如無(wú)特殊說(shuō)明,所提及的"專利"均包括已授權(quán)專利和申請(qǐng)中專利。其中,存在同一專利授權(quán)號(hào)或者專利申請(qǐng)?zhí)栔貜?fù)出現(xiàn)在不同聲明文件中等情況,對(duì)此,本報(bào)告在統(tǒng)計(jì)過(guò)程中進(jìn)行去重處理。信息披露與FRAN

D許可承諾。根據(jù)三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織涉及標(biāo)準(zhǔn)的專利信息披露聲明數(shù)據(jù)庫(kù)i

(以下簡(jiǎn)稱"官方數(shù)據(jù)庫(kù)"

),在三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織作出的專利信息披露聲明在整1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)2425圖72024年底在ISO、IEC和ITU作出專利信息披露聲明數(shù)量排名前十位的國(guó)家情況I標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告

(2025年)

國(guó)家數(shù)量人人人人人人排名前十的國(guó)家,分別為美國(guó)(2462項(xiàng))、日本(1222項(xiàng))、韓國(guó)(586項(xiàng))、法國(guó)(474項(xiàng))、芬蘭(437項(xiàng))

、德國(guó)(432項(xiàng))、中國(guó)(313項(xiàng))、荷蘭(166項(xiàng))、瑞典(138項(xiàng))

、英國(guó)(95項(xiàng))

(見圖7);在三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織作出的專利信息披露聲明所涉及的專利數(shù)量排名前十的國(guó)家,分別為韓國(guó)(5339件)、中國(guó)(5128件)、美國(guó)(3506件)、芬蘭(2533件)、日本(1112件)、法國(guó)(629件)、德國(guó)(421件)、荷蘭(369件)、加拿大(178件)、瑞典(172件)(見圖8)。其中,IS0、IEC和ITU的具體情況如下:在IS0作出的專利信息披露聲明數(shù)量排名方面,美國(guó)以1125項(xiàng)居于榜首,排名第二至十位的國(guó)家分別是日本(761項(xiàng))、韓國(guó)(296項(xiàng))、法國(guó)(293項(xiàng))、芬蘭(239項(xiàng))、德國(guó)(201項(xiàng))、荷蘭(87項(xiàng))、中國(guó)(68項(xiàng))、英國(guó)(48項(xiàng))和奧地利(45項(xiàng))

(見圖9)。相較于2023年,在IS0專利信息披露聲明數(shù)量排名前十的國(guó)家并無(wú)變化;在IS0作出的專利信息披露聲明所涉及的專利數(shù)量排名前十的國(guó)家是:韓國(guó)(5100件)、中國(guó)(4112件)、芬蘭(1129件)、美國(guó)(1094件)、日本(216件)、德國(guó)(111件)、法國(guó)(100件)、荷蘭(99件)、澳大利亞(26件)、比利時(shí)(18件)

(見圖10)。從國(guó)別情況維度看。根據(jù)三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織官方數(shù)據(jù)庫(kù),截至2024年12月31日,來(lái)自26個(gè)國(guó)家的企業(yè)等主體在三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織作出專利信息披露聲明。整體披露聲明數(shù)量圖72024年底在ISO、IEC和ITU作出專利信息披露聲明數(shù)量排名前十位的國(guó)家情況1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)

數(shù)量國(guó)家數(shù)量圖102024年底在ISO作出專利信息披露聲明中專利數(shù)量排名前十位的國(guó)家情況在IEC作出的專利信息披露聲明數(shù)量排名方面,美國(guó)以343項(xiàng)居于榜首,排名第二至十位的國(guó)家分別是日本(185項(xiàng))

、德國(guó)(107項(xiàng))

、韓國(guó)(76項(xiàng))、法國(guó)(67項(xiàng))、芬蘭(65項(xiàng))

、荷蘭(44項(xiàng))

、中國(guó)(43項(xiàng))、瑞士(32項(xiàng))、瑞典(19項(xiàng))(見圖11)。相較于2023年,在IEC專利信息披露聲明數(shù)量排名前十的國(guó)家及其對(duì)應(yīng)排名均無(wú)變化;在IEC作出的專利信息披露聲明所涉及的專利數(shù)量排名前十的國(guó)家,美國(guó)(651件)

、日本(468件)

、法國(guó)(270件)、芬蘭(207件)、荷蘭(186件)、德國(guó)(178件)、韓國(guó)(71件)、瑞士(38件)、瑞典(37件)、澳大利亞(34件)

(見圖12)

。圖102024年底在ISO作出專利與明中專利數(shù)量排名前十位的國(guó)家情況1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)人數(shù)量J1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)國(guó)家數(shù)量圖142024年底在ITU作出專利信息披露聲明中專利數(shù)量排名前十位的國(guó)家情況從覆蓋領(lǐng)域維度看。根據(jù)三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織官方數(shù)據(jù)庫(kù),信息通信等領(lǐng)域涉及的專利信息披露聲明數(shù)量規(guī)模相較于2023年保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),并逐漸向人工智能等關(guān)鍵和新興技術(shù)領(lǐng)域擴(kuò)展。截至2024年12月31日,按照制修訂標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)組織所屬領(lǐng)域劃分,在三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織作出的專利信息披露聲明仍主要集中在信息技術(shù)領(lǐng)域,包含電子信息工程、音視頻編解碼和軟件工程等,總量為5887項(xiàng),約占三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織專利信息披露聲明總數(shù)的86.24%,共涉及1319項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),共涉及18578件專利,約占在三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織作出專利信息披露聲明所涉及專利總數(shù)的93.32%,其他聲明涉及的領(lǐng)域主要包括焊接及相關(guān)工藝等。其中,

IS0和IEC聯(lián)合發(fā)布的IS0/IEC

14496

Informationtechnology一codingofaudio-visualohjec

ts涉及1259項(xiàng)專利信息披露聲明,排名第一(見圖15);由IS0、

IEC和ITU共同研發(fā),

IS0和IEC聯(lián)合發(fā)布的IS0/IEC

23090

Information

technology—coded

representationofi

mmer

sivemedia系列標(biāo)準(zhǔn)涉及7148件專利,排名第一(見圖16)。圖142024年底在ITU作七專'信、、露聲陰,專利數(shù)量排名前十位的國(guó)家情況1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)人數(shù)量1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)321標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)331標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)34351標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)圖222024年底ITU涉及專利數(shù)量最多的前十項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)必要專利納入競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管和司法審查重點(diǎn),在釋放治理立場(chǎng)的同時(shí),也對(duì)企業(yè)在無(wú)線通信、智能汽車、物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可實(shí)踐與布局產(chǎn)生影響。人人人人人主要國(guó)家(地區(qū))標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展態(tài)勢(shì)2024年至2025年間,標(biāo)準(zhǔn)必要專利議題在全球范圍持續(xù)升溫。美國(guó)、歐盟、英國(guó)、日本、韓國(guó)等主要發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))在標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的戰(zhàn)略部署、國(guó)際合作以及立法、執(zhí)法、司法等方面推出創(chuàng)新舉措。巴西、印度等新興經(jīng)濟(jì)體也加快響應(yīng),逐步將標(biāo)準(zhǔn)必要專利納入競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管和司法審查重點(diǎn),在釋放治理立場(chǎng)的同時(shí),也對(duì)企業(yè)在無(wú)線通信、智能汽車、物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可實(shí)踐與布局產(chǎn)生影響。1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)人人人人人人美國(guó)眾議院持續(xù)召開"知識(shí)產(chǎn)權(quán)與中國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)"聽證會(huì)。美國(guó)眾議院司法委員會(huì)法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)分委會(huì)分別在2023年3月8日i、2023年6月6日2、2023年9月20日3以及2024年12月18日4持續(xù)召開以

"知識(shí)產(chǎn)權(quán)與中國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)"為主題的系列聽證會(huì),重點(diǎn)討論中美科技創(chuàng)新與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)議題。在最近一次聽證會(huì)上,該分委會(huì)邀請(qǐng)美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院前院長(zhǎng)沃爾特·G·科潘、美國(guó)著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)問(wèn)題專家柯恒等人士參與聽證,重點(diǎn)聚焦中國(guó)發(fā)布《標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷指引》等標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域最新實(shí)踐動(dòng)態(tài),就該領(lǐng)域中美競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行深度討論。美國(guó)立法機(jī)構(gòu)與政府部門釋放有關(guān)專利侵權(quán)禁令最新立場(chǎng)。2024年12月18日,美國(guó)參議院司法委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分委會(huì)召開"恢復(fù)專利權(quán)法案:重塑美國(guó)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)導(dǎo)地位"聽證會(huì)5,將2006年eBay案以來(lái)美國(guó)法院頒發(fā)專利侵權(quán)禁令實(shí)踐作為核心議題,

旨在討論是否通過(guò)推進(jìn)《2024年通過(guò)恢復(fù)專有專利權(quán)實(shí)現(xiàn)工程、科學(xué)與技術(shù)機(jī)遇法案》以放寬頒發(fā)專利侵權(quán)禁令的限制條件,從而強(qiáng)化對(duì)專利權(quán)的保護(hù)。2025年6月24日,美國(guó)司法部反壟斷局與專利商標(biāo)局就Radian存儲(chǔ)系統(tǒng)有限責(zé)任公司訴三星電子株式會(huì)社和三星電子美國(guó)公司案向得克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院馬歇爾分院作出有關(guān)頒發(fā)專利侵權(quán)禁令的聲明",明competition-china-part-iv-patents-standards-and-05subcommiteeonIntellectualproperty:Timechange:TheRESTOREpatentRightsAct:RestoringAmerica'sstatusasrestoring-americas-status-as-the-global-ip-leader6unitedstatesDistrictcourtfortheEasternDistrictofTexasMarshallDivision:

statementofInterestoftheunitedstatesof

America.

URL:https:/www,justice.gova

tr/media/1404.506/dll?inlinehearing

slip-and-strategic-competition-china-part-ii-prioritizing-us-innovationintellectual-property-and-strategic-competition-china-part-3-ip-theft1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)and-internet-intellectual人人人人人人美國(guó)司法部任命愛(ài)立信前反壟斷負(fù)責(zé)人為副助理司法部長(zhǎng)。2025年5月1日,美國(guó)司法部負(fù)責(zé)反壟斷工作的助理司法部長(zhǎng)蓋爾·斯萊特宣布任命迪娜·卡萊為負(fù)責(zé)國(guó)際、政策與上訴事務(wù)的副助理司法部長(zhǎng)。迪娜·卡萊長(zhǎng)期從事反壟斷實(shí)務(wù)工作,在加入美國(guó)司法部反壟斷局之前,曾在愛(ài)立信負(fù)責(zé)全球競(jìng)爭(zhēng)法務(wù)相關(guān)工作,并于2006年至2013年間在美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)擔(dān)任知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際反壟斷顧問(wèn),此前還曾任職于歐盟委員會(huì)競(jìng)爭(zhēng)總司'。美國(guó)法院首次明確拒絕裁定專利池全球FRAN

D許可費(fèi)率。2025年7月21日,美國(guó)馬薩諸塞州聯(lián)邦地區(qū)法院駁回了美國(guó)流媒體公司ROKU提出的裁定Access

Advance專利池FRAN

D許可費(fèi)率以及確認(rèn)不侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求,理由是法院對(duì)該爭(zhēng)議缺乏管轄權(quán)。法院指出,美國(guó)專利僅占涉案專利池中的極小部分,確定全球許可費(fèi)率超出法院權(quán)限。該判決是美國(guó)司法實(shí)踐中首次明確拒絕設(shè)定專利池全球FRAND費(fèi)率2。美國(guó)法院受理首個(gè)流媒體企業(yè)提起的音視頻標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷訴訟。2025年8月8日,迪士尼在美國(guó)特拉華州聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)交互數(shù)字提起反壟斷訴訟,指控其濫用H.264和H.265視頻編解碼技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)必要專利,采用不合理的許可策略實(shí)施壟斷行為,意圖收取高昂授權(quán)費(fèi)用。迪士尼在訴狀中指出,交互數(shù)字并未履行其應(yīng)遵守的合理、無(wú)歧視許可義務(wù),對(duì)相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生了排除、

限制影響,請(qǐng)求法院裁定交互數(shù)字的行為違反《謝爾曼法》,交互數(shù)字作出的RAND承諾同樣適用于視頻編碼專利,并要求獲得三倍于迪士尼所受損失的賠償3

1

officeofpublic

Affairs,

u.s.

Departmentof

Justice:

pressRelease-Assistant

AttorneyGeneral

Gailslater

welcomeswelcomes-antitrust-division-leadership-team2IPFray:FedleraljudgethrowsoutROKU'SFRAND

andnon-infringementDJcomplaintagainst

Access

Advance,

Dolby,

sunpatent

Trust.

URL:

https:

ip

fray.

com/federal-judge-throws-out-roku

s-fran

d-and-non-infringement-dj-complaint-

against-access-advance-dolby-sun-patent-trust

l3知產(chǎn)財(cái)經(jīng):迪士尼反訴Inter

Digital涉嫌壟斷。網(wǎng)址:

https:Imp:weixin.qq.com/s/HVMlgnzJngs

QX7i94Mm

n7nQ確表達(dá)出禁令有助于預(yù)防"高效侵權(quán)"現(xiàn)象,激發(fā)創(chuàng)新動(dòng)力。這將在一定程度上影響美國(guó)法院處理標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)糾紛的立場(chǎng)。歐盟委員會(huì)撤回標(biāo)準(zhǔn)必要專利專門立法提案。2024年9月16日,歐盟標(biāo)準(zhǔn)必要專利專1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)人人人人人人確以"無(wú)法預(yù)見將達(dá)成一致"為由撤回標(biāo)準(zhǔn)必要專利專門立法提案,

以及其他近40項(xiàng)法規(guī)提案2。但是,

2025年5月22日,歐盟委員會(huì)競(jìng)爭(zhēng)力理事會(huì)就德國(guó)、捷克、法國(guó)、意大利、匈牙利、拉脫維亞、葡萄牙、斯洛伐克、西班牙和奧地利的代表關(guān)于該提案的共同觀點(diǎn)進(jìn)行重點(diǎn)討論,即推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)必要專利專門立法提案是解決許可實(shí)踐中諸多問(wèn)題的最有效路徑。同時(shí),這些國(guó)家還呼吁歐盟委員會(huì)提出一個(gè)更加完善的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的提案,以建設(shè)性地回應(yīng)有關(guān)成員國(guó)的需求3。歐盟委員會(huì)認(rèn)可汽車許可談判小組符合競(jìng)爭(zhēng)法。2025年7月9日,歐盟委員會(huì)自2022年修訂《非正式指導(dǎo)通告》后首次發(fā)布非正式指導(dǎo)函,確認(rèn)由寶馬、梅賽德斯一奔馳、蒂森克虜伯和大眾聯(lián)合成立的汽車許可談判小組符合《歐盟運(yùn)行條約》第101條有關(guān)規(guī)定,并指出該種模式有助于提升標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可效率,且不具有限制競(jìng)爭(zhēng)的目的或者效果。但是,指導(dǎo)函同時(shí)也要求小組成員在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場(chǎng)中的市場(chǎng)總額不超過(guò)15%,成員間信息交換應(yīng)限于必要范圍,并且須對(duì)其他車企保持開放,

同時(shí)應(yīng)尊重專利權(quán)人的談判自由4。雖然,非正式指導(dǎo)函沒(méi)有法律強(qiáng)制力,但這也意味著標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方通過(guò)集體談判維護(hù)自身利益的模式在繼德國(guó)聯(lián)邦卡特爾局認(rèn)可后,在歐洲范圍內(nèi)得到進(jìn)一步承認(rèn)。歐洲統(tǒng)一專利法院成為解決標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛重要平臺(tái)。2024年9月13日,歐洲統(tǒng)一專利法院慕尼黑地方分院作出了首個(gè)關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的判決,允許荷蘭皇家飛利浦公司就相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)對(duì)貝爾金有限公司、貝爾金德國(guó)有限責(zé)任公司、貝爾金國(guó)際公download/f80922dd-932d-4c4a-al8c-d800837fb

hb23_en?

filename-COM_2025_45_1_EN.pdf3councilof

the

Europeanunion:

AOBf

orthemeetingof

thecompetitivenesscouncilof22May2025.

URL:https:

le

ur-lex.europa.eu/legal-content/EN

TXT

PDF/?uri-CONS

IL.:ST_8655_2025_REV_14Europeancommission:pressRelease-

commissionprovidesguidance

onthecreationofalicensing

negotiationgroupin

the

automotive

sector

for

the

licensing

of

standard

essential

patents.URL:https:ll

ec.europa.eulcommission/presscorner

ldetail

len/ip_25_1768門立法提案的重要推動(dòng)者蒂埃里·布雷頓宣布辭去歐盟內(nèi)部市場(chǎng)專員職務(wù)i。2025年2月11日,歐盟委員會(huì)發(fā)布2025年工作計(jì)劃《共同前行:更有作為、更簡(jiǎn)化、

更高效的聯(lián)盟》,明sour-note-after-ec-president-tried-to-get-rid

l-of-him-bad-actors-anyone

l1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)人人人人人人FRAND抗辯,構(gòu)成對(duì)松下控股株式會(huì)社的標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)2。2024年12月18日,歐洲統(tǒng)一專利法院慕尼黑地方分院作出了華為技術(shù)有限公司訴網(wǎng)件公司、

網(wǎng)件德國(guó)有限責(zé)任公司、網(wǎng)件國(guó)際有限公司案的判決,認(rèn)定網(wǎng)件未能提出有效的FRAN

D抗辯,構(gòu)成對(duì)華為的標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)3?？傮w而言,根據(jù)歐洲專利局與歐洲統(tǒng)一專利法院相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2025年3月14日共收到271起專利侵權(quán)訴訟案件,其中73起涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán),占總數(shù)的近27%4。持續(xù)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)規(guī)則。近年來(lái),德國(guó)已經(jīng)成為全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟的關(guān)鍵司法轄區(qū)。據(jù)德國(guó)MH律師事務(wù)所統(tǒng)計(jì),德國(guó)集中受理了全歐洲約60%的專利侵權(quán)案件5,其中就包括華碩等在德國(guó)慕尼黑第一地區(qū)法院對(duì)小米提起的多起標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)訴訟,以及IP

Bridge在德國(guó)慕尼黑第一地區(qū)法院對(duì)比亞迪提起的兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)訴訟等

。普遍認(rèn)為,德國(guó)法院對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人具有顯著傾向性,易作出禁令裁定。比如,2025年2月7日,德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院就諾基亞與亞馬遜視頻專利許可糾紛,作出首v-belkin/2EuropeanpatentLawyers

Association:

upc-panasonicv.

op

po-FirstFRAN

Ddecision.

URL:

https:/www.

ep

law.

org/

blog/detail/upc-panasonic-v-op

po-first-fran

d-decision

l3EuropeanpatentLawyersAssociation:

UPC-HUA

WEIV.

NET

GEAR-ONO

PT-IN,

EXHAUSTIONANDFRAND

DEFENSE

Iextendedversion.

URL:

https:

I/www.

ep

law.

org/blog/detail/upc-hua

wei-v-net

gear-on-opt-in-exhaustion-

and-fran

d-defense-extended-version/4Europeanpatentofice:

standardsandtheEuropeanpatentsystem.

URL:

https:/link.epo.org/web/publications/studies/

en-epo-study-standards-and-the-european-patent-system.

pdf5知產(chǎn)前沿:

IFPI

F2025

1苦禁令久矣?德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可新態(tài)勢(shì)及訴訟發(fā)展。網(wǎng)址::h

tps:/Imp.

wei

xin.

qq.

com/'S

IJE3Rr

hkslwwGPZO

Q2cw

siA6知產(chǎn)財(cái)經(jīng):

2025年中國(guó)企業(yè)涉全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟梳理。網(wǎng)址:h

tps://www.

ip

economy.

cnh

zhu

anti/9431.

html7

IPFray:

Nokiawins

first-ever

Germany-widepatent

injunction

against

Amazon

primevideo

streaming

service

after

threewinsoverAmazondevices.

URL:

https:

llip

fray.

com/nokia-wins-first-ever-germany-wide-patent-injunction-

against-amazon-prime-video-streaming-service-after-three-wins-over-amazon-devices/司等主張永久禁令i。2024年11月22日,歐洲統(tǒng)一專利法院曼海姆地方分院作出首個(gè)涉及FRAN

D抗辯的標(biāo)準(zhǔn)必要專利判決,認(rèn)定OP

PO廣東移動(dòng)通信有限公司等未能提出有效的個(gè)流媒體服務(wù)領(lǐng)域侵權(quán)禁令7。但是,德國(guó)法院也在不改變標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)基本法1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)人人人人人人英美簽署共建國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策合作框架備忘錄。2024年6月3日,英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局首席執(zhí)行官亞當(dāng)·威廉姆斯與美國(guó)專利商標(biāo)局局長(zhǎng)凱西·維達(dá)爾圍繞"與利益相關(guān)者進(jìn)行外聯(lián),提高其對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)""討論如何將其他的司法管轄區(qū)納入U(xiǎn)SP

TO和UKIP0有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的活動(dòng)中"等五項(xiàng)具體內(nèi)容,簽署一份為期五年的合作備忘錄,為雙方在標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)政策上的合作提供框架4。該備忘錄旨在共同建立一個(gè)公平、平衡的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)必要專利生態(tài)系統(tǒng),以惠及英美兩國(guó)所有企業(yè)。并且在美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)學(xué)會(huì)(AN

SI)于2025年8月4日公開的《2025美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略》草案中也將"平衡標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可方和被許可方的權(quán)利"作為其構(gòu)建"國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)生態(tài)系統(tǒng)"的重要內(nèi)容5。1

Juvepatent:New

FRANDguidelines

publishedbyMunichRegionalcourt.

URL:

https://www.juve-patent.com/legal-

commentary/new-fran

d-guidelines-published

l-by-munich-regional-court

l2

Huawei

Technologies

co.

LtdvzTEcorp.

andzTEDeutschlandGmbH.

casec-170/13.

URL:

https:

eur-lex.

europa.eu/legal-content/EN

TXT/PDF/?

uri-CE

LEX:62013CJ01703Munich

courtonsEproyalties:

the

higher,

the

betterforinnovation

so

longas

products

don't

disappear;

top-down

is

wrong,

Hua

wei

v.

ZTE

outdated.

URL:

https:

llip

fray.

com/munich-court-on-sep-royalties-the-higher-the-better-for-

innovation-so-long-as-products-dont-disappear-top-down-is-wrong-hua

wei-v-zte-outdated/4unitedstates

patent

and

Trademarkoffice:

USP

TO

and

theuk

Ip

office

agree

to

collaborateon

policies

related

to

standardessential

patents.

URL:

https:

I/www.

usp

to.

govl

about-us/news-updates/usp

to-and-uk-ip-office-agree-

collaborate-policies-related-standardl-essential5American

National

standards

Institute:the

draft2025u.s.

standards

strategy.URL:

https:/l

share.an

si.org/shared%20

Documents/News%20and%20publications/Links%20within%20stories/us

ss_2025_DRAFT_public_comment.

pdf創(chuàng)新突破標(biāo)準(zhǔn)必要專利善意談判框架。2025年7月14日,德國(guó)慕尼黑第一法院在中興通訊股份有限公司訴三星電子有限公司等案中作出標(biāo)準(zhǔn)必要專利的重要裁決,突破了歐洲法院在2015年7月16日在華為技術(shù)有限公司訴中興通訊股份有限公司和中興德國(guó)有限公司案中2確立的具有全球影響力的善意談判分析框架,創(chuàng)新性闡釋了關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判中的法律義務(wù)、FRAN

D抗辯適用標(biāo)準(zhǔn)、許可費(fèi)率的確定方法、跨國(guó)訴訟與管轄沖突應(yīng)對(duì)等問(wèn)題的最新司法立場(chǎng)3。理基礎(chǔ)上,通過(guò)發(fā)布《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件時(shí)反壟斷強(qiáng)制許可抗辯適用指南》等指南,調(diào)整該領(lǐng)域禁令救濟(jì)的具體適用規(guī)則'。1標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展報(bào)告(2025年)42人人人人人詢重點(diǎn)聚焦提升標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可透明度、優(yōu)化爭(zhēng)議解決機(jī)制與提升中小企業(yè)可及性等問(wèn)題,提出專項(xiàng)費(fèi)率裁決機(jī)制、強(qiáng)制信息披露、訴前協(xié)議、必要性檢查、專利侵權(quán)救濟(jì)措施、替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制等六項(xiàng)擬議措施,鼓勵(lì)各方提出建議i。相較于上一輪2021年12月7日英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)起的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的意見征集,此次公開征求意見的事項(xiàng)更為具體,也更具可操作性。英國(guó)法院率先在標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域引入臨時(shí)許可制度。2024年10月3日,在英格蘭及威爾士上訴法院審理的松下控股株式會(huì)社訴小米科技英國(guó)有限公司等案中,兩位法官認(rèn)為松下控股株式會(huì)社在承諾接受英國(guó)法院裁決全球FRAN

D條款的條件后,仍在其他司法轄區(qū)積極尋求禁令救濟(jì)以脅迫獲得超F(xiàn)RAN

D許可費(fèi)的行為,違反了其根據(jù)ETSI政策第6.1條所負(fù)有的誠(chéng)信義務(wù),同時(shí)支持小米科技英國(guó)有限公司關(guān)于獲得臨時(shí)許可并在最終FRAND費(fèi)率確定后再追溯調(diào)整臨時(shí)許可費(fèi)的上訴請(qǐng)求2。該裁定標(biāo)志著英國(guó)在全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟中率先引入臨時(shí)許可制度,用于在FRAN

D費(fèi)率最終裁定前,確認(rèn)被告有權(quán)在此期間使用相關(guān)專利技術(shù),以避免因訴訟懸而未決而面臨禁令風(fēng)險(xiǎn)。在該案后,英格蘭及威爾士上訴法院還通過(guò)于2025年1月28日裁決的阿爾卡特朗訊股份有限公司訴亞馬遜數(shù)字英國(guó)有限公司等案3繼續(xù)發(fā)展臨時(shí)許可制度,并通過(guò)于2025年2月28日裁決的聯(lián)想集團(tuán)有限公司等訴愛(ài)立信公司等案4進(jìn)一步對(duì)該制度進(jìn)行優(yōu)化完善。在此基礎(chǔ)上,英格蘭及威爾士高等法院繼續(xù)適用該臨時(shí)許可制度,并基于此在2025年6月25日就三星電子有限公司訴中興通訊股份有限公司等案5作出三星電子有限公司有權(quán)獲得臨時(shí)許可的相應(yīng)裁決。人1

GOV.uk:

consultationon

standardEssential

patents

(SEPS).

URL:

https://www.gov.uk/government/consultations/

consultation-on-standard-essential-patents-sep

s2England

and

wales

court

of

Appeal:

panasonic

Holdings

corporation

vxiao

mi

Technology

uk

Ltd&

ors

[2024]EW

CAc

iv1143.URL:https://www.bail

ii.org/ew/cases/EW

CA/civ/2024/1143.html3England

andwales

courtof

Appeal:Alca

telLucent

sASVAmazon

Digital

uk

Ltd&

ors

[2024]

EWHC

1921.URL:https:/www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2025/01/Alca

tel-Lucent-v-Amazon.pdf4

England

and

wales

court

ofAppeal:

panasonic

Holdings

corporation

vxiao

mi

Technology

uk

Ltd&

ors

[2024]EWCAciv

1143.URL:https://www.wipo.