2025年法考練習(xí)題含答案甲（有駕照）周末免費(fèi)搭載同事乙去郊區(qū)游玩，途中因甲接聽電話未注意前方，與逆向行駛的丙駕駛的貨車相撞，乙受重傷。交警認(rèn)定甲負(fù)次要責(zé)任（30%），丙負(fù)主要責(zé)任（70%）。乙起訴甲、丙及丙投保的保險(xiǎn)公司，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)80萬元。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付18萬元（醫(yī)療限額1.8萬，傷殘限額16.2萬），商業(yè)三者險(xiǎn)限額200萬。問題1：甲是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？依據(jù)是什么？甲應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但可依法減輕。根據(jù)《民法典》第1217條規(guī)定，非營運(yùn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動車使用人有故意或者重大過失的除外。本案中，甲作為好意同乘的駕駛?cè)?，在駕駛過程中接聽電話未盡到安全注意義務(wù)，對事故發(fā)生存在過失（次要責(zé)任），不屬于故意或重大過失情形，因此需承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)基于“好意同乘”的無償性減輕其責(zé)任。問題2：丙的責(zé)任如何認(rèn)定？丙應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。根據(jù)《民法典》第1208條、第1213條，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償；仍不足的，由侵權(quán)人賠償。本案中，交警認(rèn)定丙負(fù)主要責(zé)任（70%），其行為構(gòu)成對乙的侵權(quán)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，就剩余部分按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。問題3：乙的損失應(yīng)如何分擔(dān)？乙的總損失為80萬元，保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付18萬元，剩余62萬元需由甲、丙按責(zé)任比例分擔(dān)。其中，甲承擔(dān)30%的責(zé)任，但因好意同乘可減輕20%（司法實(shí)踐中通常減輕比例為10%-30%），故甲實(shí)際承擔(dān)62萬×30%×（1-20%）=14.88萬元；丙承擔(dān)70%的責(zé)任，即62萬×70%=43.4萬元，該部分由丙投保的商業(yè)三者險(xiǎn)在200萬限額內(nèi)全額賠付。因此，乙最終獲賠金額為18萬（交強(qiáng)險(xiǎn)）+14.88萬（甲）+43.4萬（商業(yè)險(xiǎn)）=76.28萬元，剩余3.72萬元因乙未主張或超出合理損失范圍，不予支持。某民營企業(yè)（非國有）采購總監(jiān)丁，負(fù)責(zé)供應(yīng)商準(zhǔn)入及訂單分配。2023年至2024年，丁接受供應(yīng)商戊公司給予的“推廣費(fèi)”共計(jì)120萬元，其中50萬元匯入其妻子個(gè)人賬戶，30萬元用于支付丁之子留學(xué)費(fèi)用，40萬元以“咨詢費(fèi)”名義轉(zhuǎn)入丁實(shí)際控制的空殼公司。2024年底，丁得知監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查后，主動向公司紀(jì)委交代問題，并退繳全部贓款。經(jīng)查，戊公司通過丁的幫助獲得訂單，額外獲利500萬元。問題1：丁的行為構(gòu)成何罪？是否適用刑法修正案（十二）？丁的行為構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，且適用《刑法修正案（十二）》。根據(jù)《刑法》第163條，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，構(gòu)成非國家工作人員受賄罪?！缎谭ㄐ拚福ㄊ罚?023年12月29日施行）對第163條進(jìn)行了修改，將原兩檔量刑（數(shù)額較大、數(shù)額巨大）調(diào)整為三檔（數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大），并提高了數(shù)額特別巨大的量刑標(biāo)準(zhǔn)（七年以上有期徒刑，并處罰金）。本案中，丁的行為發(fā)生在2023-2024年，修正案施行后，應(yīng)適用新規(guī)定。問題2：涉案數(shù)額如何認(rèn)定？涉案數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為120萬元。根據(jù)《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，受賄數(shù)額包括行為人直接收受的財(cái)物、他人代為收受的財(cái)物（如妻子賬戶）、用于行為人或其近親屬消費(fèi)的財(cái)物（如子女留學(xué)費(fèi)用），以及通過其他方式轉(zhuǎn)移至行為人控制的財(cái)產(chǎn)（如空殼公司“咨詢費(fèi)”）。本案中，丁通過上述四種方式收受的120萬元均屬受賄數(shù)額，應(yīng)全額認(rèn)定。問題3：丁的退贓、自首情節(jié)對量刑有何影響？丁主動向公司紀(jì)委交代問題，屬于“自動投案”并如實(shí)供述，構(gòu)成自首；退繳全部贓款可認(rèn)定為“積極退贓”。根據(jù)《刑法》第67條及《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，自首可從輕或減輕處罰；積極退贓、減少損害結(jié)果的發(fā)生，可從輕處罰。結(jié)合修正案后“數(shù)額特別巨大”（通常認(rèn)定為500萬元以上）的標(biāo)準(zhǔn)，本案丁受賄120萬元屬“數(shù)額巨大”（20萬元-500萬元），應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；但因自首、退贓，可在法定刑幅度內(nèi)從輕處罰，可能判處三年至五年有期徒刑，并處罰金。2023年，某市政府與A公司簽訂《新能源產(chǎn)業(yè)園PPP項(xiàng)目協(xié)議》，約定由A公司投資建設(shè)并運(yùn)營，政府按年支付可行性缺口補(bǔ)助，期限20年。2024年，因國家出臺“雙碳”新政策，要求該類項(xiàng)目需符合更嚴(yán)格的能耗標(biāo)準(zhǔn)，市政府以“公共利益需要”為由，單方解除協(xié)議，并僅補(bǔ)償A公司已投入的部分成本。A公司不服，向法院提起訴訟。問題1：本案屬于行政訴訟還是民事訴訟？依據(jù)是什么？本案屬于行政訴訟。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》第1條，行政協(xié)議是指行政機(jī)關(guān)為了實(shí)現(xiàn)行政管理或者公共服務(wù)目標(biāo)，與公民、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議。PPP項(xiàng)目協(xié)議涉及公共服務(wù)目標(biāo)（新能源產(chǎn)業(yè)園建設(shè)），且政府一方享有行政優(yōu)益權(quán)（如單方解除權(quán)），符合行政協(xié)議的特征。因此，A公司提起的訴訟屬于行政訴訟，適用《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋。問題2：市政府解除協(xié)議的行為是否合法？市政府解除協(xié)議的行為不合法。根據(jù)《行政協(xié)議規(guī)定》第16條，行政機(jī)關(guān)因公共利益需要單方變更、解除行政協(xié)議，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（1）公共利益的存在需有明確的法律依據(jù)或政策依據(jù)；（2）變更、解除行為需符合比例原則（即采取對相對人權(quán)益損害最小的方式）；（3）需對相對人因此遭受的損失給予合理補(bǔ)償。本案中，國家“雙碳”政策雖構(gòu)成公共利益，但市政府未舉證證明已窮盡其他手段（如與A公司協(xié)商調(diào)整協(xié)議條款），直接單方解除不符合比例原則；且僅補(bǔ)償部分成本未達(dá)到“合理補(bǔ)償”標(biāo)準(zhǔn)（應(yīng)包括直接損失和合理可得利益），故解除行為違法。問題3：法院應(yīng)如何確定賠償范圍？法院應(yīng)綜合認(rèn)定直接損失和可得利益損失。根據(jù)《行政協(xié)議規(guī)定》第27條，行政協(xié)議案件賠償范圍參照民事法律規(guī)范確定。直接損失包括A公司已投入的建設(shè)成本、前期費(fèi)用等實(shí)際支出；可得利益損失需符合“可預(yù)見規(guī)則”，即A公司在簽訂協(xié)議時(shí)能夠合理預(yù)見的未來收益（如政府按年支付的可行性缺口補(bǔ)助）。但因政策調(diào)整具有不可預(yù)見性，可得利益應(yīng)扣除政策變化導(dǎo)致的不確定性因素，法院可結(jié)合項(xiàng)目剩余期限、市場平均收益率等因素，酌定賠償A公司50%-80%的可得利益。2023年，B公司起訴C公司支付貨款200萬元，法院缺席判決C公司敗訴。執(zhí)行過程中，案外人D主張其與C公司于2022年簽訂《設(shè)備租賃合同》，約定C公司租賃D的設(shè)備，租期5年，租金已預(yù)付，法院查封的設(shè)備屬D所有，提出執(zhí)行異議被駁回。D認(rèn)為原判決錯(cuò)誤，設(shè)備租金用于支付貨款，實(shí)際債務(wù)應(yīng)由C公司與另一公司共同承擔(dān)，故D欲通過訴訟救濟(jì)。問題1：D可提起何種訴訟？D可提起第三人撤銷之訴或執(zhí)行異議之訴。根據(jù)《民事訴訟法》第59條，對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或全部內(nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟（第三人撤銷之訴）。同時(shí)，根據(jù)《民事訴訟法》第234條，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議被駁回的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟（執(zhí)行異議之訴）。問題2：起訴條件是什么？提起第三人撤銷之訴的條件：（1）D是原訴訟的第三人（本案中，D與C公司的租賃合同關(guān)系可能影響原判決中C公司的履行能力，屬于“有獨(dú)立請求權(quán)第三人”或“無獨(dú)立請求權(quán)但案件處理結(jié)果與其有法律上利害關(guān)系的第三人”）；（2）因不能歸責(zé)于D的事由未參加原訴訟（如D不知曉原訴訟存在）；（3）原判決內(nèi)容錯(cuò)誤且損害D的民事權(quán)益（原判決錯(cuò)誤認(rèn)定C公司單獨(dú)承擔(dān)債務(wù)，導(dǎo)致D的設(shè)備被查封）；（4）在知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益受損之日起六個(gè)月內(nèi)起訴。提起執(zhí)行異議之訴的條件：（1）D對執(zhí)行標(biāo)的（被查封設(shè)備）享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益（如租賃權(quán)或所有權(quán)）；（2）執(zhí)行異議已被法院裁定駁回；（3）在執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)起訴；（4）訴訟請求需明確排除對執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行。問題3：若D同時(shí)提起第三人撤銷之訴和執(zhí)行異議之訴，法院如何處理？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第303條，第三人提起撤銷之訴后，未中止執(zhí)行的，執(zhí)行異議之訴的審理不影響撤銷之訴；但第三人對執(zhí)行異議裁定不服，申請對原判決、裁定、調(diào)解書再審的，人民法院不予受理。本案中，若D同時(shí)提起兩訴，法院應(yīng)審查兩訴的訴訟請求是否沖突。因第三人撤銷之訴針對原判決的錯(cuò)誤，執(zhí)行異議之訴針對執(zhí)行標(biāo)的的權(quán)屬，兩者可并行審理，但為避免裁判矛盾，法院可先中止執(zhí)行異議之訴，待撤銷之訴對原判決效力作出認(rèn)定后，再恢復(fù)審理。E公司由股東F（持股60%）、G（持股40%）設(shè)立，F(xiàn)為法定代表人。2023年起，F(xiàn)多次將E公司賬戶資金轉(zhuǎn)入其個(gè)人銀行卡，累計(jì)1500萬元，用于購買房產(chǎn)、車輛。2024年，E公司因欠H公司貨款2000萬元被起訴，法院判決E公司支付，但E公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。H公司主張F(tuán)濫用股東權(quán)利，要求F對E公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。問題1：H公司的主張是否成立？H公司的主張成立。根據(jù)《公司法》第20條第3款，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任（法人人格否認(rèn)）。本案中，F(xiàn)作為控股股東，將E公司資金轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶，導(dǎo)致E公司無財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，屬于“財(cái)產(chǎn)混同”的典型情形，濫用了法人獨(dú)立地位，H公司有權(quán)主張F(tuán)承擔(dān)連帶責(zé)任。問題2：法院審查的重點(diǎn)是什么？法院審查的重點(diǎn)包括：（1）E公司與F是否存在財(cái)產(chǎn)混同（如公司賬戶與個(gè)人賬戶資金隨意流轉(zhuǎn)，無明確財(cái)務(wù)記錄）；（2）F的行為是否構(gòu)成“濫用”（即是否違反忠實(shí)、勤勉義務(wù)，是否以損害債權(quán)人為目的）；（3）是否“嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益”（即E公司因財(cái)產(chǎn)混同無法清償?shù)狡趥鶆?wù)）。本案中，F(xiàn)累計(jì)轉(zhuǎn)移1500萬元且無法說明合理用途，E公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已嚴(yán)重?fù)p害H公司利益，符合法人人格否認(rèn)的要件。問題3：若F辯稱資金轉(zhuǎn)入是“借款”并提供借條，能否免責(zé)？F的抗辯不能免責(zé)。法院需審查借條的真實(shí)性與合理性，包括：（1）借條是否在資金轉(zhuǎn)移時(shí)簽訂（若為事后補(bǔ)簽，證明力較低）；（2）是否約定借款利息、還款期限（無利息或無期限不符合商業(yè)慣例）；（3）是否實(shí)際履行還款義務(wù)（F未歸還任何款項(xiàng)）。本案中，F(xiàn)轉(zhuǎn)移資金用于個(gè)人消費(fèi)，且未提供借款合意的原始證據(jù)（如轉(zhuǎn)賬備注“借款”、聊天記錄等），僅憑事后補(bǔ)簽的借條無法證明借貸關(guān)系真實(shí)存在，故不能作為免責(zé)理由。中國投資者K在X國設(shè)立全資子公司L，從事新能源開發(fā)。2024年，X國政府以“國家安全”為由，對L公司的項(xiàng)目用地實(shí)施征收，未給予任何補(bǔ)償。K依據(jù)《中國-X國雙邊投資條約》（BIT）中的“征收補(bǔ)償”條款，向ICSID提起仲裁。X國政府抗辯：1.征收屬主權(quán)行為，ICSID無管轄權(quán)；2.征收符合公共利益，無需補(bǔ)償。問題1：ICSID對本案是否有管轄權(quán)？ICSID對本案有管轄權(quán)。根據(jù)《解決國家與他國國民間投資爭端公約》（《華盛頓公約》）第25條，ICSID管轄權(quán)需滿足三個(gè)條件：（1）爭議雙方同意將爭端提交ICSID（本案中，BIT通常包含“同意條款”，約定投資者可將征收爭議提交ICSID）；（2）爭議一方為公約締約國（X國），另一方為另一締約國國民（K為中國投資者）；（3）爭議性質(zhì)為投資爭端（本案涉及征收補(bǔ)償，屬于投資爭端）。因此，X國的“主權(quán)行為”抗辯不成立，ICSID有權(quán)管轄。問題2：X國的征收是否合法？X國的征收不合法。根據(jù)國際投資法規(guī)則及BIT常見條款，合法征收需滿足四個(gè)要件：（1）基于公共利益（需非歧視、非專斷）；（2）符合正當(dāng)法律程序（如告知、聽證）；（3）非歧視性（對同類投資者一視同仁）；（4）給予及時(shí)、充分、有效的補(bǔ)償（“赫爾原則”）。本案中，X國雖主張“國家安全”為公共利益，但未提供證據(jù)證明征收符合正當(dāng)程序，且未給予任何補(bǔ)償，違反了“及時(shí)、充分、有效補(bǔ)償”的核心要件，故征收行為不合法。問題3：若合法，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)如何確定？若征收合法，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照BIT約定或國際習(xí)慣法確定。通常，補(bǔ)償金額為征收前一刻被征收財(cái)產(chǎn)的公平市場價(jià)值（FMV），包括被征收財(cái)產(chǎn)的直接損失（如土地價(jià)值、地上附著物）和間接損失（如預(yù)期收益），并計(jì)算自征收日起至支付日止的利息（通常按市場利率）。本案中，若X國征收合法，需委托獨(dú)立評估機(jī)構(gòu)對L公司項(xiàng)目用地的FMV進(jìn)行評估，并支付相應(yīng)補(bǔ)償及利息。某市為推進(jìn)“數(shù)字法治”建設(shè)，開發(fā)“智慧司法”平臺，整合公安、法院、檢察院數(shù)據(jù)，利用大數(shù)據(jù)分析案件高發(fā)區(qū)域、嫌疑人特征，輔助司法決策。平臺運(yùn)行中，有公民反映其個(gè)人信息被過度收集，且分析結(jié)果被用于未明示的用途。問題1：該平臺建設(shè)是否符合法治原則？該平臺建設(shè)需在符合法治原則的前提下推進(jìn)。法治原則要求“法無授權(quán)不