法律職業(yè)資格考試主觀題試題及解答2025年附答案一、民法案例分析2023年5月，甲科技公司（以下簡稱“甲公司”）開發(fā)了“數(shù)據(jù)通”軟件，主要功能為收集、清洗用戶日常消費數(shù)據(jù)并提供個性化消費報告。甲公司與乙信息服務(wù)公司（以下簡稱“乙公司”）簽訂《數(shù)據(jù)服務(wù)合作協(xié)議》，約定：甲公司授權(quán)乙公司在2023年6月至2026年6月期間，使用“數(shù)據(jù)通”軟件處理其運營的“惠購”電商平臺用戶的消費數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)范圍限于用戶注冊時主動提供的姓名、手機號、消費金額及商品類別）；乙公司需對數(shù)據(jù)進行匿名化處理，不得向任何第三方轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)權(quán)益或原始數(shù)據(jù)；甲公司按乙公司處理數(shù)據(jù)量的10%收取服務(wù)費。2024年3月，乙公司因資金緊張，與丙數(shù)據(jù)科技公司（以下簡稱“丙公司”）簽訂《數(shù)據(jù)權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定乙公司將其基于《數(shù)據(jù)服務(wù)合作協(xié)議》取得的“惠購”平臺用戶數(shù)據(jù)權(quán)益以200萬元轉(zhuǎn)讓給丙公司，丙公司可直接使用原始數(shù)據(jù)開發(fā)用戶畫像模型。協(xié)議簽訂后，乙公司向丙公司提供了未匿名化的原始數(shù)據(jù)。2024年5月，丙公司在處理數(shù)據(jù)時因服務(wù)器安全漏洞，導(dǎo)致5萬條用戶手機號、消費金額等信息被黑客竊取。部分用戶發(fā)現(xiàn)其手機號被陌生營銷短信頻繁轟炸，消費金額信息被用于精準詐騙（一名用戶因詐騙損失8萬元）。用戶代表張某等人擬通過訴訟維權(quán)。經(jīng)查：1.甲公司與乙公司的《數(shù)據(jù)服務(wù)合作協(xié)議》未約定數(shù)據(jù)權(quán)益的具體性質(zhì)（如是否為用益物權(quán)或債權(quán)）；2.丙公司在簽訂《數(shù)據(jù)權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時明知乙公司與甲公司的約定；3.甲公司曾于2024年2月通過內(nèi)部郵件提醒乙公司“嚴格遵守數(shù)據(jù)匿名化義務(wù)”，但未采取其他監(jiān)管措施；4.丙公司服務(wù)器漏洞系因未按行業(yè)標準安裝最新安全補丁所致。問題：1.乙公司與丙公司簽訂的《數(shù)據(jù)權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否有效？請說明理由。2.甲公司能否要求乙公司承擔違約責(zé)任？若能，責(zé)任范圍如何確定？3.用戶張某等人可向哪些主體主張侵權(quán)責(zé)任？責(zé)任形態(tài)如何？解答：1.《數(shù)據(jù)權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效。理由如下：根據(jù)《民法典》第153條第1款，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。本案中，甲公司與乙公司的《數(shù)據(jù)服務(wù)合作協(xié)議》明確約定乙公司“不得向任何第三方轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)權(quán)益或原始數(shù)據(jù)”，該約定系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對乙公司具有約束力。乙公司轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)權(quán)益的行為違反合同約定，構(gòu)成違約。同時，根據(jù)《個人信息保護法》第22條，個人信息處理者因合并、分立、解散、被宣告破產(chǎn)等原因需要轉(zhuǎn)移個人信息的，應(yīng)當向個人告知接收方的名稱或者姓名和聯(lián)系方式，接收方應(yīng)當繼續(xù)履行個人信息處理者的義務(wù)。本案中乙公司并非因法定事由轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)，且未向用戶告知，更未取得用戶同意，其轉(zhuǎn)讓行為違反《個人信息保護法》關(guān)于個人信息處理規(guī)則的強制性規(guī)定。此外，丙公司明知乙公司無處分權(quán)仍簽訂協(xié)議，不構(gòu)成善意取得。因此，《數(shù)據(jù)權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議》因違反法律強制性規(guī)定及惡意串通損害他人權(quán)益（甲公司及用戶權(quán)益）而無效。2.甲公司可要求乙公司承擔違約責(zé)任。責(zé)任范圍包括：（1）實際損失：甲公司因乙公司違約導(dǎo)致的服務(wù)費損失（需舉證乙公司因轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)獲得的收益與應(yīng)支付甲公司的服務(wù)費之間的差額）；（2）合同履行后的可得利益：若乙公司未違約，甲公司在剩余合作期內(nèi)可獲得的服務(wù)費（需結(jié)合歷史數(shù)據(jù)、市場行情等合理計算）；（3）甲公司為防止損失擴大支出的合理費用（如因用戶投訴產(chǎn)生的公關(guān)費用）。但需注意，根據(jù)《民法典》第584條，可得利益不得超過違約方訂立合同時預(yù)見到或應(yīng)當預(yù)見到的因違約可能造成的損失。本案中乙公司作為專業(yè)數(shù)據(jù)服務(wù)公司，應(yīng)當預(yù)見違約可能導(dǎo)致甲公司失去數(shù)據(jù)處理業(yè)務(wù)收益，故可得利益應(yīng)納入賠償范圍。3.用戶可向乙公司、丙公司主張侵權(quán)責(zé)任，甲公司可能承擔補充責(zé)任。責(zé)任形態(tài)如下：（1）乙公司：根據(jù)《個人信息保護法》第69條，處理個人信息侵害個人信息權(quán)益造成損害，個人信息處理者不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔損害賠償?shù)惹謾?quán)責(zé)任。乙公司違反匿名化義務(wù)，向丙公司提供原始數(shù)據(jù)，對用戶信息泄露存在過錯，應(yīng)承擔侵權(quán)責(zé)任。（2）丙公司：作為數(shù)據(jù)接收方，未按行業(yè)標準采取安全措施（未安裝安全補?。?，導(dǎo)致數(shù)據(jù)泄露，存在重大過失。根據(jù)《民法典》第1165條第1款，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。丙公司的過錯與用戶損害存在直接因果關(guān)系，應(yīng)承擔主要責(zé)任。（3）甲公司：甲公司雖未直接處理數(shù)據(jù)，但其作為數(shù)據(jù)授權(quán)方，在發(fā)現(xiàn)乙公司可能違反匿名化義務(wù)時僅通過內(nèi)部郵件提醒，未采取更嚴格的監(jiān)管措施（如暫停合作、要求整改），存在一定過失。根據(jù)《民法典》第1198條第2款，因第三人的行為造成他人損害的，經(jīng)營者、管理者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責(zé)任。甲公司作為數(shù)據(jù)處理活動的管理者（通過協(xié)議約束乙公司），未盡到合理監(jiān)管義務(wù)，應(yīng)在其過失范圍內(nèi)承擔補充責(zé)任。二、刑法案例分析2024年1月，李某（35歲，無業(yè)）因賭博負債50萬元，遂策劃實施跨境電信詐騙。李某與境外詐騙集團“金網(wǎng)”取得聯(lián)系，約定由“金網(wǎng)”提供詐騙話術(shù)模板、境外服務(wù)器，李某負責(zé)在境內(nèi)招募人員、購買“貓池”（用于批量撥打電話的設(shè)備）及公民個人信息。2024年2月，李某招募王某（28歲，快遞員）負責(zé)操作“貓池”撥打詐騙電話，招募張某（22歲，大學(xué)生）負責(zé)在社交平臺發(fā)布虛假投資廣告引流。李某還找到陳某（40歲，某銀行信貸員），承諾每轉(zhuǎn)移100萬元贓款支付2%“手續(xù)費”，陳某利用職務(wù)便利將詐騙資金通過虛構(gòu)貸款合同轉(zhuǎn)入自己控制的賬戶，再拆分至多個“跑分”賬戶。2024年3月至6月，該詐騙團伙共撥打詐騙電話3萬余次，成功騙取200名被害人共計1200萬元。其中，5月10日，被害人趙某接到王某撥打的詐騙電話后，因懷疑是詐騙未轉(zhuǎn)賬；5月15日，被害人錢某轉(zhuǎn)賬50萬元后，因及時報警，公安機關(guān)凍結(jié)了該筆資金（未實際轉(zhuǎn)移至境外）。2024年7月，公安機關(guān)立案偵查，李某、王某、張某、陳某先后被抓獲。經(jīng)查：1.李某曾于2019年因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2021年3月刑滿釋放；2.張某參與詐騙前未受過刑事處罰，且其發(fā)布廣告時不知廣告內(nèi)容為詐騙；3.陳某轉(zhuǎn)移的贓款中，有300萬元系其明知是詐騙資金仍協(xié)助轉(zhuǎn)移。問題：1.李某的行為構(gòu)成何罪？是否構(gòu)成累犯？請說明理由。2.王某、張某的行為如何定性？是否成立共同犯罪？3.陳某的行為構(gòu)成何罪？與李某是否成立共同犯罪？4.本案中詐騙既遂、未遂的數(shù)額應(yīng)如何認定？解答：1.李某的行為構(gòu)成詐騙罪（主犯）、侵犯公民個人信息罪，數(shù)罪并罰；構(gòu)成累犯。（1）詐騙罪：李某策劃、組織跨境電信詐騙，招募人員實施具體詐騙行為，系詐騙集團的首要分子，根據(jù)《刑法》第26條第1、3款，應(yīng)按集團所犯全部罪行處罰。（2）侵犯公民個人信息罪：李某購買公民個人信息用于詐騙，根據(jù)《刑法》第253條之一第3款，“違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴重的……竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，依照第一款的規(guī)定處罰”，李某非法獲取公民個人信息，構(gòu)成該罪。（3）累犯：李某2019年因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2021年3月刑滿釋放，2024年1月再犯可能判處有期徒刑以上刑罰之罪（詐騙、侵犯公民個人信息均屬重罪），前后罪均為故意犯罪，且間隔不滿5年，符合《刑法》第65條累犯的構(gòu)成要件。2.王某構(gòu)成詐騙罪共犯，張某不構(gòu)成犯罪，二人不成立共同犯罪。（1）王某：王某明知是詐騙電話仍操作“貓池”撥打，屬于詐騙的實行行為，根據(jù)《刑法》第25條，與李某成立詐騙罪共同犯罪，系從犯（起輔助作用）。（2）張某：張某雖發(fā)布廣告引流，但根據(jù)題干“不知廣告內(nèi)容為詐騙”，缺乏詐騙的主觀故意。根據(jù)《刑法》第14條，犯罪故意要求明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果。張某無犯罪故意，不構(gòu)成詐騙罪。其行為可能涉及《刑法》第287條之二幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，但該罪要求“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪”，而張某因無認知，故不構(gòu)成。3.陳某構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，與李某不成立詐騙罪共同犯罪。（1）陳某作為銀行信貸員，利用職務(wù)便利轉(zhuǎn)移詐騙資金，但其主觀上是“協(xié)助轉(zhuǎn)移贓款”，而非參與詐騙的共謀。根據(jù)《刑法》第312條，明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移的，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。陳某明知300萬元是詐騙資金仍協(xié)助轉(zhuǎn)移，符合該罪構(gòu)成要件。（2）陳某與李某不成立共同犯罪。共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪。李某的故意是詐騙，陳某的故意是掩飾贓款，二者無共同犯罪故意，故不成立詐騙罪共犯。4.既遂數(shù)額為900萬元，未遂數(shù)額為300萬元。（1）既遂標準：根據(jù)《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》，電信詐騙以被害人失去對財物的控制為既遂。本案中，1200萬元中，錢某的50萬元被凍結(jié)（未實際轉(zhuǎn)移至境外），但根據(jù)司法實踐，被害人將資金轉(zhuǎn)入詐騙分子控制的賬戶即視為既遂（因被害人已失去控制），故錢某的50萬元應(yīng)計入既遂。但需注意，公安機關(guān)凍結(jié)的資金仍屬犯罪既遂后的追贓，不影響既遂認定。趙某未轉(zhuǎn)賬的50萬元（假設(shè)題干中趙某未轉(zhuǎn)賬的金額為50萬元，原題中未明確，此處假設(shè)）屬未遂。（2）具體計算：題干中“成功騙取200名被害人共計1200萬元”，其中“成功”應(yīng)指被害人已轉(zhuǎn)賬。錢某的50萬元雖被凍結(jié)，但已轉(zhuǎn)賬至詐騙賬戶，屬既遂；趙某未轉(zhuǎn)賬的部分（假設(shè)為50萬元）屬未遂。但根據(jù)更嚴謹?shù)姆治?，題干中“成功騙取”應(yīng)指被害人已處分財產(chǎn)，故既遂數(shù)額為1200萬元減去未實際轉(zhuǎn)賬的部分。若趙某未轉(zhuǎn)賬，其對應(yīng)的金額（假設(shè)為X萬元）屬未遂，其余1200-X萬元屬既遂。但根據(jù)通常司法認定，撥打詐騙電話5000次以上或詐騙數(shù)額3000元以上即構(gòu)成犯罪，本案中撥打3萬次、騙取1200萬元，既遂數(shù)額應(yīng)為實際騙取的1200萬元（含錢某的50萬元），趙某未轉(zhuǎn)賬的部分屬未遂，需單獨計算。但原題中“成功騙取200名被害人共計1200萬元”應(yīng)理解為既遂數(shù)額1200萬元，其中錢某的50萬元被凍結(jié)屬既遂后的追贓；趙某未轉(zhuǎn)賬的部分（假設(shè)為50萬元）屬未遂，故既遂1150萬元、未遂50萬元。但可能題干表述為“成功騙取”即既遂，因此最終既遂數(shù)額為1200萬元，未遂數(shù)額為趙某未轉(zhuǎn)賬的部分（需根據(jù)題目細節(jié)調(diào)整，此處以題干“成功騙取200名被害人共計1200萬元”為準，既遂1200萬元，趙某未轉(zhuǎn)賬的50萬元屬未遂）。三、行政法案例分析2023年10月，某省生態(tài)環(huán)境廳（以下簡稱“省生態(tài)廳”）收到A公司提交的《危險廢物經(jīng)營許可證》申請材料，申請經(jīng)營“收集、貯存、利用HW34類廢酸（工業(yè)廢酸）”。A公司提交的材料包括：1.環(huán)評報告（顯示處理工藝符合國家標準）；2.與B工業(yè)園區(qū)簽訂的場地租賃合同（租賃期5年）；3.技術(shù)人員資格證明（其中2名技術(shù)人員的資格證書系偽造）。省生態(tài)廳經(jīng)形式審查（未實地核查），認為材料齊全，于2023年11月頒發(fā)許可證，有效期5年。2024年8月，省生態(tài)廳接到舉報，稱A公司技術(shù)人員資格證書造假。經(jīng)調(diào)查核實，A公司確系偽造2名技術(shù)人員證書，且其實際處理工藝不符合國家標準（因未安裝廢氣凈化設(shè)備，導(dǎo)致周邊居民投訴異味污染）。省生態(tài)廳擬根據(jù)《危險廢物經(jīng)營許可證管理辦法》第14條“禁止偽造、變造、轉(zhuǎn)讓危險廢物經(jīng)營許可證”及《行政許可法》第69條，作出撤銷A公司許可證的決定。A公司提出抗辯：1.撤銷許可證將導(dǎo)致B工業(yè)園區(qū)30家企業(yè)的工業(yè)廢酸無法處理（每日產(chǎn)生廢酸50噸），可能引發(fā)環(huán)境污染事故；2.A公司已投入2000萬元建設(shè)處理設(shè)施，撤銷將造成重大財產(chǎn)損失；3.省生態(tài)廳在審批時未實地核查，自身存在過錯，不應(yīng)由A公司承擔全部責(zé)任。問題：1.省生態(tài)廳撤銷許可證的行為是否合法？請說明理由。2.A公司的抗辯理由是否成立？3.若許可證被撤銷，A公司可通過何種途徑救濟？解答：1.省生態(tài)廳撤銷許可證的行為合法。根據(jù)《行政許可法》第69條第2款，被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，應(yīng)當予以撤銷。本案中，A公司通過偽造技術(shù)人員資格證書的欺騙手段取得許可證，符合“以不正當手段取得許可”的情形。省生態(tài)廳作為許可機關(guān)，在發(fā)現(xiàn)該情形后，有權(quán)依據(jù)《行政許可法》第69條作出撤銷決定。此外，《危險廢物經(jīng)營許可證管理辦法》第14條明確禁止偽造許可證，A公司的行為違反該規(guī)定，撤銷具有法律依據(jù)。2.A公司的抗辯理由部分不成立：（1）關(guān)于“撤銷導(dǎo)致工業(yè)園區(qū)廢酸無法處理”：根據(jù)《行政許可法》第69條第3款，撤銷行政許可可能對公共利益造成重大損害的，不予撤銷。但本案中，A公司因處理工藝不符合標準已導(dǎo)致居民投訴異味污染，其繼續(xù)經(jīng)營反而可能擴大環(huán)境污染風(fēng)險。工業(yè)園區(qū)廢酸處理問題可通過其他有資質(zhì)的企業(yè)承接解決，不屬于“重大公共利益損害”，故該理由不成立。（2）關(guān)于“投入2000萬元造成損失”：根據(jù)《行政許可法》第69條第4款，依照本條第二款的規(guī)定撤銷行政許可的，被許可人基于行政許可取得的利益不受保護。A公司因自身欺騙行為導(dǎo)致許可被撤銷，其投入損失系自身過錯造成，無權(quán)要求賠償，故該理由不成立。（3）關(guān)于“省生態(tài)廳未實地核查存在過錯”：《行政許可法》第34條第2款規(guī)定，根據(jù)法定條件和程序，需要對申請材料的實質(zhì)內(nèi)容進行核實的，行政機關(guān)應(yīng)當指派兩名以上工作人員進行核查。危險廢物經(jīng)營許可涉及公共安全和環(huán)境保護，屬于需要實質(zhì)核查的事項。省生態(tài)廳未實地核查存在過失，但根據(jù)《行政許可法》第69條，被許可人以欺騙手段取得許可的，無論行政機關(guān)是否有過錯，均應(yīng)撤銷許可（除非撤銷會損害重大公共利益）。行政機關(guān)的過錯不影響撤銷決定的合法性，但A公司可就行政機關(guān)的過錯另行主張國家賠償（若因撤銷導(dǎo)致合法權(quán)益損失）。3.A公司可通過行政復(fù)議或行政訴訟救濟：（1）行政復(fù)議：根據(jù)《行政復(fù)議法》第12條，A公司可向省政府或生態(tài)環(huán)境部申請行政復(fù)議，對撤銷決定的合法性、合理性進行審查。（2）行政訴訟：根據(jù)《行政訴訟法》第12條，A公司可向省生態(tài)廳所在地的中級人民法院（因省級機關(guān)為被告）提起行政訴訟，請求法院判決撤銷省生態(tài)廳的撤銷決定（若法院認定撤銷決定違法）或確認違法并賠償（若撤銷決定合法但行政機關(guān)有過錯）。四、民事訴訟法案例分析（基于民法案例）用戶張某（戶籍地甲市A區(qū)，現(xiàn)住甲市B區(qū)）擬起訴甲公司（住所地甲市C區(qū)）、乙公司（住所地甲市D區(qū)）、丙公司（住所地乙市E區(qū)），要求三被告連帶賠償其因信息泄露導(dǎo)致的詐騙損失8萬元及精神損害賠償2萬元。問題：1.張某應(yīng)向哪個法院提起訴訟？2.若乙公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認為應(yīng)由其住所