基于哈佛分析框架的企業(yè)財(cái)務(wù)診斷研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述選一定的方式方法，注意財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性121。Teodor等(2016)運(yùn)用了比率分公司做出了合理的財(cái)務(wù)診斷[4]。吳曉波，華曄(2018)通過(guò)研究企業(yè)技術(shù)范式的一汽集團(tuán)作為研究對(duì)象，,打破了只對(duì)虧損的公司進(jìn)行財(cái)務(wù)診斷的模式，給以后診斷，最后提出了改進(jìn)意見(jiàn)7。鄧娟(2021)指出財(cái)務(wù)診斷已經(jīng)發(fā)展成為一種可以2國(guó)外學(xué)者中，Palepu等(2000)提出了“哈佛分析框架”。將戰(zhàn)略引入財(cái)務(wù)分析，該分析框架將戰(zhàn)略分析、會(huì)計(jì)分析、財(cái)務(wù)分析與前景分析結(jié)合起來(lái)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)進(jìn)行評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)91。MuratKasimoglu(2018)將財(cái)務(wù)分析框架的運(yùn)用進(jìn)一步拓展，對(duì)多家銀行一段時(shí)間內(nèi)財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行多角度分析，進(jìn)一步拓展了財(cái)務(wù)分析框架應(yīng)用領(lǐng)域，并且指出僅僅運(yùn)用統(tǒng)一的財(cái)務(wù)分析框架并不能看出其中的問(wèn)題，必須要結(jié)合公司的非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)101。黃世忠(2007)在對(duì)國(guó)外哈佛分析框架進(jìn)行細(xì)致的講解，提出了我國(guó)在進(jìn)行公司財(cái)務(wù)分析時(shí)也應(yīng)該運(yùn)用哈佛分析框架，并且提出在運(yùn)用時(shí)必須要站在我國(guó)真實(shí)的國(guó)情上，結(jié)合我國(guó)財(cái)務(wù)管理的真實(shí)特點(diǎn)，拿出幾個(gè)重點(diǎn)案例驗(yàn)證哈佛分析框架的合理性[11。張新民、錢愛(ài)民、陳德球(2019)指出以往用來(lái)對(duì)上市公司財(cái)務(wù)狀況好壞進(jìn)行判斷的財(cái)務(wù)分析框架都是來(lái)自外國(guó)，而在使用這些框架時(shí)，往往不能結(jié)合我國(guó)的真實(shí)國(guó)情，對(duì)我國(guó)的環(huán)境背景和管理制度等方面往往得不到重視，這樣會(huì)使財(cái)務(wù)分析框架在我國(guó)缺乏實(shí)用性[121。綜上所述，自哈佛分析框架出現(xiàn)，財(cái)務(wù)分析框架理論有了新的發(fā)展方向，中外學(xué)者都將財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)相結(jié)合進(jìn)行研究。1.3哈佛分析框架研究隨著哈佛分析框架逐步被中外學(xué)者所認(rèn)可，大量學(xué)者在對(duì)哈佛分析框架應(yīng)用方面的研究進(jìn)行著不斷地嘗試。Khan等(2015)在分析蘋果公司時(shí)運(yùn)用了哈佛分析框架，結(jié)合當(dāng)時(shí)內(nèi)外部手機(jī)市場(chǎng)的環(huán)境，最后進(jìn)行了財(cái)務(wù)分析。得出了蘋果公司應(yīng)該擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，加大在新興領(lǐng)域的研發(fā)費(fèi)用等結(jié)論[13。賈麗(2017)認(rèn)為在對(duì)哈佛分析框架的運(yùn)用中，如果過(guò)多對(duì)財(cái)務(wù)主體的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，就會(huì)忽略掉非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的作用，最后指出企業(yè)在進(jìn)行財(cái)務(wù)分析時(shí)需要從不同角度，不同視角進(jìn)行分析[14]。王清剛，董馳浩 (2018)嘗試把哈佛分析框架與財(cái)務(wù)績(jī)效分析進(jìn)行結(jié)合，對(duì)績(jī)效考評(píng)系統(tǒng)進(jìn)行了結(jié)構(gòu)上的優(yōu)化，對(duì)績(jī)效考評(píng)的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了細(xì)分，取得了較好的結(jié)果15]。石冬蓮，王博(2019)對(duì)歷年來(lái)哈佛分析框架的發(fā)展方向進(jìn)行了系統(tǒng)整理，重點(diǎn)指出了中外學(xué)者在對(duì)哈佛分析框架進(jìn)行研究時(shí)關(guān)注的方面并不相同，并指出在研究進(jìn)度上的區(qū)別[16。李定清，廖洪斌，江雪真，劉怡(2020)在哈佛分析框架四個(gè)維度的基礎(chǔ)上，從政府財(cái)報(bào)分析所需要的真實(shí)情況入手，又加上五個(gè)維度的分析，形成了政府財(cái)報(bào)分析框架。在這個(gè)基礎(chǔ)了，細(xì)化了政府財(cái)報(bào)需要重點(diǎn)關(guān)注的方向，最終得到合理的政府財(cái)報(bào)內(nèi)容。謝琨，樊允路，李國(guó)俊(2020)指出哈佛分析框架對(duì)公司短時(shí)間的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)可以起到最客觀公正的分析作用，并能夠結(jié)合未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的角度對(duì)企業(yè)前景方面進(jìn)行推測(cè)，能夠?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)層帶來(lái)決策方面的提議[18。綜上所述，在哈佛分析框架的研究日益成熟，越來(lái)越多的學(xué)者開始將該框架運(yùn)用到案例分析當(dāng)中。1.4哈佛分析框架與財(cái)務(wù)診斷相結(jié)合3國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)哈佛分析框架的研究滲透到很多方面：陳藝妮，付韜，張金玲(2017)對(duì)康恩貝公司應(yīng)用哈佛分析框架，結(jié)合公司的發(fā)展現(xiàn)狀和行業(yè)趨勢(shì)進(jìn)行深入研究。希望能幫助該企業(yè)打破發(fā)展固態(tài)191。張凱明(2020)從我國(guó)醫(yī)療體系的角度入手，著重對(duì)醫(yī)療企業(yè)的行業(yè)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，指出醫(yī)療行業(yè)存在的通病，最后提出了幫助該行業(yè)增加發(fā)展規(guī)模的意見(jiàn)20]。近年來(lái)我國(guó)學(xué)者對(duì)哈佛分析框架與財(cái)務(wù)診斷相結(jié)合進(jìn)行研究。陳賀，劉新芝 (2016)對(duì)登海種業(yè)運(yùn)用哈佛分析框架做出了全面的財(cái)務(wù)診斷，最后提出該公司應(yīng)該在維持較好獲利能力的同時(shí)，最大程度的加強(qiáng)資產(chǎn)使用效率，并加強(qiáng)發(fā)展能佛分析框架對(duì)其2019年的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行全面診斷。希望能為更多類似企業(yè)指導(dǎo)發(fā)展路線[22]。鄭宏偉(2019)通過(guò)財(cái)務(wù)診斷的方法結(jié)合哈佛分析框架，以此來(lái)辨別我國(guó)公司在報(bào)表上的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)可否體現(xiàn)真實(shí)情況，最后得出我國(guó)上市公司有許多粉飾報(bào)表的手段23。劉璐(2019)對(duì)財(cái)務(wù)診斷調(diào)查方法進(jìn)行優(yōu)化分析，然后選取哈佛分析框架對(duì)華融控股的一次重大事項(xiàng)進(jìn)行研究。通過(guò)哈佛分析框架分析其在財(cái)1.5文獻(xiàn)評(píng)述根據(jù)上文，國(guó)內(nèi)外的研究成果讓我們了解到了財(cái)務(wù)診斷和哈佛分析框架的發(fā)展在國(guó)外快于、優(yōu)于國(guó)內(nèi)，其闡明了財(cái)務(wù)診斷和財(cái)務(wù)分析框架的定義、發(fā)展歷程、方法、目的等。在經(jīng)過(guò)精心梳理后，可以知道大部分研究者均提到：目前，傳統(tǒng)的依據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表的數(shù)組來(lái)分析的模式已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足報(bào)表使用者和投資者的需要，要想更為精準(zhǔn)地分析診斷一個(gè)特定企業(yè)，就必須要引入哈佛分析框架。從多角度細(xì)致的分析企業(yè)所處的行業(yè)大環(huán)境、經(jīng)營(yíng)狀況、會(huì)計(jì)政策、前景等多方面的因素，“靶向”型地分析診斷，只有這樣才能更好地掌握、了解一個(gè)企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀與財(cái)務(wù)情況，才能為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展“添磚加瓦”。在所查找的文獻(xiàn)范圍內(nèi)，對(duì)企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)診斷的文獻(xiàn)較多，但很少有學(xué)者對(duì)教育企業(yè)進(jìn)行全面的財(cái)務(wù)診斷，恰恰驗(yàn)證了本文研究的必要性。根據(jù)每個(gè)公司的實(shí)際情況，對(duì)財(cái)務(wù)診斷體系進(jìn)行合理的優(yōu)化。所以，本文期望在財(cái)務(wù)診斷中運(yùn)用哈佛分析理論和方法，為PX教育集團(tuán)提供有意義的、完整的財(cái)務(wù)診斷分析，幫助企業(yè)更好的應(yīng)對(duì)各項(xiàng)困難與挑戰(zhàn)。4[3]Teodor,Hada,Marginean.DiagnosisofFinancialPositionByBalanceSheetAnaStudy.AnnalsoftheUniversityofOradea,EconomicScienceSeries[J].Series,2016(22[4]吳麗玲，周彩節(jié)，吳添玲.財(cái)務(wù)診斷因素選擇與優(yōu)化一一以A公司為例[J].財(cái)會(huì)通訊，2015(11):83-86.[6]滑笑盈.財(cái)務(wù)診斷在一汽的應(yīng)用及啟示[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2018(07):33-35.[7]笪建軍.公司財(cái)務(wù)能力的多維度診斷探析[J[8]鄧娟.企業(yè)財(cái)務(wù)診斷方法的優(yōu)化與改進(jìn)[J].國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì)，2021(06):65-67.[10]MuratKasimoglu.CompetitivenessAnalysisofIstanbulFinanciaandBehavioralSciences,2018([12]黃世忠.財(cái)務(wù)報(bào)表分析理論、框架、方法與案例[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2007.[13]KhanUA,AlamMN,AlamS.AcriticalAppleInc[J].InternationalJournalofEconomics,CommerceandManagement,2015,3(6):955-961.[14]賈麗.淺析企業(yè)財(cái)務(wù)分析框架問(wèn)題[J].財(cái)務(wù)管理，2017.92[15]王清剛，董馳浩.基于哈佛財(cái)務(wù)分析框架的績(jī)效考評(píng)優(yōu)化研究——以湖北電力公司為例[16]石冬蓮，王博.全球哈佛分析框架：文獻(xiàn)綜述與研究展望[J].財(cái)會(huì)月刊，2019([17]李定清，廖洪斌，江雪真，劉怡.政府財(cái)務(wù)報(bào)告分析理論框架構(gòu)建[J].財(cái)會(huì)月[18]謝琨，樊允路，李國(guó)俊.Y公司基于哈佛框架的光伏電站項(xiàng)目財(cái)務(wù)分析[J].財(cái)務(wù)與會(huì)[19]陳藝妮，付韜，張金玲.基于哈佛分析框架下的康恩貝財(cái)務(wù)分析[J].財(cái)會(huì)月刊，2017(13):100-105.[21]陳賀，劉新芝.基于哈佛分析框架下登海種業(yè)