化學與哲學整合能力測評試題_第1頁
化學與哲學整合能力測評試題_第2頁
化學與哲學整合能力測評試題_第3頁
化學與哲學整合能力測評試題_第4頁
化學與哲學整合能力測評試題_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

化學與哲學整合能力測評試題一、選擇題(每題5分,共30分)1.物質(zhì)觀與元素周期律門捷列夫在1869年提出元素周期律時,將元素按照相對原子質(zhì)量排列,卻在鈷(58.93)與鎳(58.69)、碲(127.6)與碘(126.9)的順序上出現(xiàn)“顛倒”。這一現(xiàn)象反映了哲學中的()A.真理的絕對性與相對性B.量變與質(zhì)變的辯證關(guān)系C.現(xiàn)象與本質(zhì)的對立統(tǒng)一D.整體與部分的相互作用2.化學反應(yīng)的辯證法則可逆反應(yīng)N?+3H??2NH?在一定條件下達到平衡狀態(tài),此時正反應(yīng)速率等于逆反應(yīng)速率,反應(yīng)物與生成物濃度保持不變。這體現(xiàn)了唯物辯證法的()A.矛盾的普遍性原理B.矛盾的同一性與斗爭性C.否定之否定規(guī)律D.發(fā)展的曲折性與前進性3.化學史中的認識論17世紀,波義耳通過實驗否定了亞里士多德“四元素說”,提出“元素是不能分解的物質(zhì)”;19世紀,道爾頓建立原子論;20世紀,科學家發(fā)現(xiàn)原子可分為原子核與核外電子,原子核又由質(zhì)子、中子等構(gòu)成。這一認識過程說明()A.真理是主觀與客觀的具體的歷史的統(tǒng)一B.認識的發(fā)展是圓圈式的循環(huán)運動C.科學理論的形成無需哲學思維指導D.實踐是檢驗真理的唯一標準4.微觀粒子的哲學屬性量子力學中,電子的“波粒二象性”表明微觀粒子既具有粒子的定域性,又具有波的彌散性。這一特性挑戰(zhàn)了經(jīng)典物理學的機械論思維,支持了哲學中的()A.二元論B.辯證唯物論的物質(zhì)觀C.唯心主義時空觀D.不可知論5.化學實驗的方法論拉瓦錫通過“曲頸甑實驗”推翻“燃素說”,建立氧化學說的過程中,嚴格控制實驗條件、定量測量反應(yīng)物與生成物質(zhì)量。這一研究方法體現(xiàn)了()A.歸納法是科學發(fā)現(xiàn)的唯一途徑B.形而上學的孤立靜止思維C.實踐是認識的來源和發(fā)展動力D.邏輯推理比實驗觀察更重要6.化學與生態(tài)倫理工業(yè)合成氨技術(shù)實現(xiàn)了糧食增產(chǎn),但過量施用氮肥導致水體富營養(yǎng)化;塑料的發(fā)明便利了生活,卻引發(fā)“白色污染”。這一現(xiàn)象要求我們在科技發(fā)展中堅持()A.人類中心主義B.工具理性至上原則C.可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)哲學D.技術(shù)決定論二、簡答題(每題15分,共60分)1.從哲學角度分析“結(jié)構(gòu)決定性質(zhì)”的化學思想“結(jié)構(gòu)決定性質(zhì)”是化學的核心思想之一,例如金剛石與石墨均由碳元素組成,但因碳原子排列方式不同(金剛石為正四面體網(wǎng)狀結(jié)構(gòu),石墨為層狀結(jié)構(gòu)),導致物理性質(zhì)(硬度、導電性等)截然不同。這一現(xiàn)象體現(xiàn)了哲學中的哪些原理?請結(jié)合具體化學案例(如同分異構(gòu)體、金屬晶體與原子晶體的差異)展開分析。2.用矛盾分析法闡釋化學平衡的移動規(guī)律以勒夏特列原理(“如果改變影響平衡的一個條件,平衡就向能夠減弱這種改變的方向移動”)為例,說明矛盾的同一性與斗爭性在化學反應(yīng)中的表現(xiàn)。例如,升高溫度時,吸熱反應(yīng)方向的平衡會正向移動,這如何體現(xiàn)矛盾雙方的相互作用?若同時改變溫度與壓強,平衡移動方向如何體現(xiàn)矛盾的主次方面關(guān)系?3.化學史中的“范式轉(zhuǎn)換”與科學革命的哲學內(nèi)涵庫恩在《科學革命的結(jié)構(gòu)》中提出“范式轉(zhuǎn)換”理論,認為科學發(fā)展是“常規(guī)科學-危機-革命-新常規(guī)科學”的循環(huán)。請以“氧化說取代燃素說”或“量子化學取代經(jīng)典價鍵理論”為例,分析化學史上的重大理論變革如何體現(xiàn)哲學中的“否定之否定規(guī)律”,并說明科學革命中哲學思維的推動作用。4.分析“綠色化學”理念中的哲學價值觀綠色化學的核心是“從源頭上減少或消除環(huán)境污染”,其12條原則包括“預防污染優(yōu)于治理污染”“原子經(jīng)濟性”“可再生資源優(yōu)先”等。這一理念如何體現(xiàn)“人與自然和諧共生”的生態(tài)哲學?請結(jié)合具體案例(如催化劑的使用減少副反應(yīng)、可降解塑料的研發(fā)),說明化學技術(shù)與生態(tài)倫理的辯證統(tǒng)一關(guān)系。三、論述題(60分)題目:以“化學發(fā)展中的辯證思維”為題,結(jié)合化學史與哲學原理,論述科學進步如何體現(xiàn)唯物辯證法的基本規(guī)律。要求:至少選擇唯物辯證法的兩條基本規(guī)律(對立統(tǒng)一規(guī)律、量變質(zhì)變規(guī)律、否定之否定規(guī)律)展開論述;結(jié)合具體化學案例(如元素周期律的完善、化學鍵理論的發(fā)展、化學平衡的調(diào)控等);分析哲學思維對化學研究的指導作用,以及化學實踐對哲學理論的豐富與發(fā)展。四、材料分析題(50分)材料:19世紀中葉,麥克斯韋提出電磁理論,預言電磁波存在;赫茲通過實驗驗證了這一預言,為無線電通信奠定基礎(chǔ)。20世紀初,愛因斯坦提出相對論,修正了牛頓經(jīng)典力學的時空觀,指出質(zhì)量與能量可通過E=mc2相互轉(zhuǎn)化;1945年,原子彈爆炸驗證了質(zhì)能方程的正確性。2022年,中國科學家在實驗室中實現(xiàn)二氧化碳到淀粉的全合成,突破“植物通過光合作用合成淀粉”的自然過程,被認為是“顛覆性技術(shù)”。問題:(1)材料1、2體現(xiàn)了認識論中的哪些原理?請比較電磁理論與相對論的驗證過程,說明科學理論的“可證偽性”與“預見性”的哲學關(guān)系。(20分)(2)結(jié)合材料3,分析“人工合成淀粉”技術(shù)如何體現(xiàn)“尊重客觀規(guī)律與發(fā)揮主觀能動性”的辯證關(guān)系。該技術(shù)可能面臨哪些倫理爭議?從哲學角度提出解決爭議的原則。(30分)五、實踐應(yīng)用題(50分)任務(wù):設(shè)計一個體現(xiàn)“化學與哲學整合”的探究性實驗方案主題:以“銅與硝酸反應(yīng)的條件控制與產(chǎn)物分析”為核心,探究化學反應(yīng)中的“條件與規(guī)律”“現(xiàn)象與本質(zhì)”“量變與質(zhì)變”等哲學命題。要求:實驗目的需包含化學原理與哲學思維雙重目標;設(shè)計3組對比實驗(如不同濃度硝酸、溫度、反應(yīng)時間),記錄現(xiàn)象差異;結(jié)合實驗數(shù)據(jù),用哲學原理解釋“濃度對反應(yīng)產(chǎn)物的影響”(如稀硝酸生成NO、濃硝酸生成NO?);反思實驗過程中如何體現(xiàn)“實踐是認識的基礎(chǔ)”以及“真理的具體性”。參考答案及評分標準(簡要說明):選擇題:1.C2.B3.A4.B5.C6.C簡答題:需結(jié)合化學案例闡釋哲學原理,如“結(jié)構(gòu)決定性質(zhì)”體現(xiàn)“量變引起質(zhì)變”“整體與部分的關(guān)系”;“綠色化學”體現(xiàn)“聯(lián)系的普遍性”“可持續(xù)發(fā)展觀”等。論述題:需圍繞“對立統(tǒng)一規(guī)律”(如化學反應(yīng)中的吸引與排斥、化合與分解)、“量變質(zhì)變規(guī)律”(如元素周期表中同周期元素性質(zhì)的遞變)展開,強調(diào)哲學與化學的互動關(guān)系。材料分析題:需指出科學理論的發(fā)展是“實踐-認識-再實踐”的螺旋式上升過程,技術(shù)創(chuàng)新需兼顧“合規(guī)律性”與“合目的性”。實踐應(yīng)用題:實驗方案需體現(xiàn)控制變量法(哲學中的“主要矛盾與次要矛盾”),現(xiàn)象分析需區(qū)分“表面現(xiàn)象”(氣體顏色、溶液變色)與“本質(zhì)原因”(硝酸濃度影響氧化性強弱)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論