化學(xué)與生物科學(xué)倫理整合能力測評試題一、選擇題（每題2分，共20分）某藥企研發(fā)團(tuán)隊(duì)在合成新型抗生素時發(fā)現(xiàn)，該藥物雖能高效殺滅耐藥菌，但會不可逆損傷實(shí)驗(yàn)動物的肝臟細(xì)胞。從功利主義倫理視角出發(fā)，團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)優(yōu)先考慮：A.立即終止研究以避免潛在危害B.繼續(xù)研發(fā)并在說明書中注明肝毒性風(fēng)險(xiǎn)C.調(diào)整分子結(jié)構(gòu)降低毒性后再推進(jìn)D.隱瞞肝毒性數(shù)據(jù)以加速臨床審批CRISPR-Cas9技術(shù)可精準(zhǔn)編輯人類胚胎基因，若用于預(yù)防遺傳性心臟病，最可能引發(fā)的倫理爭議是：A.技術(shù)成本過高導(dǎo)致醫(yī)療資源分配不公B.改變生殖細(xì)胞基因可能影響后代基因庫C.胚胎實(shí)驗(yàn)違反“生命始于受精”的倫理原則D.手術(shù)成功率低增加患者痛苦化學(xué)實(shí)驗(yàn)室在處理含重金屬的實(shí)驗(yàn)廢液時，下列哪項(xiàng)操作最符合環(huán)境倫理要求？A.直接倒入下水道以節(jié)省處理成本B.分類收集后交由有資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)處理C.與普通垃圾混合后填埋處理D.稀釋后排放至河流中在生物制藥臨床試驗(yàn)中，研究者未向受試者充分說明實(shí)驗(yàn)藥物可能導(dǎo)致的神經(jīng)損傷風(fēng)險(xiǎn)，此行為違反了倫理原則中的：A.尊重自主性B.不傷害原則C.公正原則D.行善原則某化工廠為降低生產(chǎn)成本，長期偷排含苯廢氣，導(dǎo)致周邊居民白血病發(fā)病率顯著升高。從義務(wù)論角度分析，該企業(yè)的錯誤在于：A.未實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與社會效益的平衡B.忽視了對環(huán)境和公眾健康的道德責(zé)任C.排放行為未獲得政府環(huán)保部門的許可D.未采用更先進(jìn)的廢氣處理技術(shù)合成生物學(xué)領(lǐng)域中，“人造生命”研究（如人工合成支原體基因組）引發(fā)的核心倫理問題是：A.技術(shù)突破可能導(dǎo)致失業(yè)潮B.人類是否有權(quán)創(chuàng)造全新生命形式C.實(shí)驗(yàn)失敗可能引發(fā)生物恐怖主義D.研究成果專利歸屬爭議化學(xué)農(nóng)藥DDT曾因高效殺蟲被廣泛使用，后因破壞生態(tài)平衡（如導(dǎo)致鳥類蛋殼變?。┍欢鄧?。這一案例主要體現(xiàn)了科技倫理中的：A.風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警原則B.可持續(xù)發(fā)展原則C.預(yù)防原則D.責(zé)任倫理原則在基因編輯食品商業(yè)化過程中，若僅允許高收入群體購買“抗病轉(zhuǎn)基因大米”，這違反了分配公正中的：A.機(jī)會平等原則B.按需分配原則C.按勞分配原則D.平等分配原則某科研團(tuán)隊(duì)在論文中偽造納米材料的抗菌活性數(shù)據(jù)以提升成果影響力，這種行為屬于：A.學(xué)術(shù)不端中的數(shù)據(jù)造假B.合理的學(xué)術(shù)競爭策略C.實(shí)驗(yàn)誤差導(dǎo)致的無心之失D.技術(shù)局限性引發(fā)的結(jié)果偏差生物樣本庫在收集原住民遺傳資源時，未獲得社區(qū)集體知情同意，僅由個體簽署授權(quán)書，這違背了：A.隱私保護(hù)原則B.文化尊重原則C.科研自由原則D.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則二、簡答題（每題10分，共30分）簡述化學(xué)合成藥物研發(fā)中“風(fēng)險(xiǎn)-收益”評估的核心倫理維度，并舉例說明如何平衡患者權(quán)益與企業(yè)利益。分析“生物剽竊”現(xiàn)象（如發(fā)達(dá)國家藥企擅自利用發(fā)展中國家傳統(tǒng)草藥知識申請專利）的倫理成因，及應(yīng)采取的規(guī)避措施。列舉化學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)中可能涉及的3項(xiàng)倫理風(fēng)險(xiǎn)（如實(shí)驗(yàn)動物使用、危險(xiǎn)化學(xué)品管理等），并提出具體的倫理規(guī)范建議。三、案例分析題（每題25分，共50分）案例1：基因驅(qū)動技術(shù)的生態(tài)倫理爭議某科研團(tuán)隊(duì)計(jì)劃在瘧疾高發(fā)區(qū)釋放攜帶“不育基因”的轉(zhuǎn)基因蚊子，通過基因驅(qū)動技術(shù)使蚊子種群逐漸消亡，從而阻斷瘧疾傳播。該技術(shù)原理是：利用CRISPR-Cas9系統(tǒng)將不育基因快速擴(kuò)散至整個蚊群，理論上可在10年內(nèi)消滅特定區(qū)域的傳瘧蚊子。但生態(tài)學(xué)家警告，蚊子滅絕可能破壞食物鏈（如蝙蝠、鳥類的食物來源減少），且基因驅(qū)動的不可逆性可能導(dǎo)致生態(tài)鏈不可預(yù)測的連鎖反應(yīng)。問題：（1）從生態(tài)整體主義視角，分析該技術(shù)應(yīng)用的潛在倫理風(fēng)險(xiǎn)。（10分）（2）若必須推進(jìn)該項(xiàng)目，應(yīng)建立哪些倫理審查機(jī)制？（10分）（3）比較功利主義與義務(wù)論對“人為干預(yù)自然生態(tài)系統(tǒng)”的倫理判斷差異。（5分）案例2：化學(xué)武器的倫理邊界20世紀(jì)初，化學(xué)武器（如芥子氣、沙林毒氣）在戰(zhàn)爭中被大規(guī)模使用，造成數(shù)百萬軍民傷亡。盡管1997年《禁止化學(xué)武器公約》生效，但仍有國家被指控秘密研發(fā)新型神經(jīng)性毒劑。某化學(xué)研究所受軍方委托，以“國防安全”為由開展新型失能性化學(xué)武器研究，聲稱該武器“僅使人暫時失去戰(zhàn)斗力而不致命”。問題：（1）從和平主義倫理觀出發(fā)，論證“研發(fā)非致命化學(xué)武器是否符合倫理”。（10分）（2）分析科研人員參與化學(xué)武器研發(fā)的職業(yè)倫理困境，并提出3項(xiàng)科研人員的個人倫理準(zhǔn)則。（10分）（3）結(jié)合本案例，說明科技工作者應(yīng)如何踐行“科技向善”的倫理責(zé)任。（5分）四、論述題（50分）主題：合成生物學(xué)時代的“責(zé)任倫理”建構(gòu)合成生物學(xué)通過設(shè)計(jì)、改造生物體實(shí)現(xiàn)特定功能（如人工合成胰島素、生物燃料生產(chǎn)），但其技術(shù)潛力也帶來雙重風(fēng)險(xiǎn)：一方面，可用于合成新型生物能源、降解塑料污染物；另一方面，可能被濫用制造生物武器、合成高致病性病毒。德國哲學(xué)家漢斯·約納斯提出的“責(zé)任倫理”強(qiáng)調(diào)，科技行為者需對長遠(yuǎn)、未知的后果承擔(dān)預(yù)見性責(zé)任。要求：（1）闡釋“責(zé)任倫理”與傳統(tǒng)“義務(wù)論”“功利主義”在科技決策中的核心差異；（15分）（2）以“人工合成脊髓灰質(zhì)炎病毒”研究為例，分析科研人員應(yīng)如何踐行“預(yù)見性責(zé)任”；（20分）（3）提出3項(xiàng)推動合成生物學(xué)倫理治理的具體政策建議（如法律法規(guī)、行業(yè)自律等）。（15分）五、開放論述題（50分）主題：化學(xué)與生物科技的“倫理紅線”劃定隨著AI輔助藥物設(shè)計(jì)、腦機(jī)接口、人工光合作用等交叉技術(shù)的突破，傳統(tǒng)倫理框架面臨新挑戰(zhàn)：AI算法是否應(yīng)承擔(dān)藥物研發(fā)的倫理責(zé)任？腦機(jī)接口技術(shù)能否用于增強(qiáng)健康人的認(rèn)知能力？人工光合作用裝置大規(guī)模部署是否會干擾大氣碳循環(huán)？要求：（1）自選上述任一技術(shù)領(lǐng)域，分析其突破“倫理紅線”的3種具體表現(xiàn)；（20分）（2）結(jié)合“敬畏生命”“可持續(xù)發(fā)展”等倫理原則，提出該領(lǐng)域的倫理邊界劃定標(biāo)準(zhǔn)；（15分）（3）論述科技工作者、政府、公眾在倫理治理中的角色定位。（15分）參考答案及評分標(biāo)準(zhǔn)（簡要說明）一、選擇題C2.B3.B4.A5.B6.B7.C8.A9.A10.B二、簡答題（要點(diǎn)示例）核心維度：患者安全、社會公共健康、企業(yè)社會責(zé)任。例如，某藥企在研發(fā)抗癌藥時，發(fā)現(xiàn)小部分患者出現(xiàn)嚴(yán)重過敏反應(yīng)，應(yīng)暫停臨床試驗(yàn)并優(yōu)化給藥方案，而非為追求上市速度忽視個體風(fēng)險(xiǎn)。成因：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不平等、傳統(tǒng)知識缺乏法律界定、文化霸權(quán)導(dǎo)致利益分配失衡。措施：建立“利益共享機(jī)制”（如原住民參與專利收益分成）、完善傳統(tǒng)知識數(shù)據(jù)庫并進(jìn)行主權(quán)登記、簽署國際公約禁止未經(jīng)許可的生物資源獲取。風(fēng)險(xiǎn)：實(shí)驗(yàn)動物虐待、學(xué)生操作危險(xiǎn)化學(xué)品時缺乏防護(hù)、實(shí)驗(yàn)室廢棄物隨意丟棄。建議：推行“3R原則”（替代、減少、優(yōu)化動物實(shí)驗(yàn)）、強(qiáng)制安全培訓(xùn)并考核上崗、建立廢棄物分類處理責(zé)任制。三、案例分析題（要點(diǎn)示例）案例1（1）生態(tài)整體主義認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)各要素相互依存，蚊子滅絕可能導(dǎo)致以蚊子為食的物種數(shù)量下降，進(jìn)而影響更高營養(yǎng)級生物，破壞生態(tài)多樣性。（2）審查機(jī)制：跨學(xué)科倫理委員會（含生態(tài)學(xué)家、倫理學(xué)家、社區(qū)代表）評估；分階段小規(guī)模釋放實(shí)驗(yàn)；建立長期生態(tài)監(jiān)測體系。案例2（1）和平主義倫理反對一切暴力工具的研發(fā)，認(rèn)為非致命化學(xué)武器仍屬攻擊性武器，其使用可能突破“不使用生化武器”的國際共識，引發(fā)新的軍備競賽。（2）困境：科研人員面臨“國家任務(wù)”與“和平倫理”的沖突。準(zhǔn)則：拒絕參與任何攻擊性武器研發(fā)；主動披露研究可能的軍事用途；推動科研成果向民用轉(zhuǎn)化（如將失能劑技術(shù)改造為麻醉劑）。四、論述題（要點(diǎn)示例）（1）差異：責(zé)任倫理強(qiáng)調(diào)對“未來后果”的預(yù)見與擔(dān)責(zé)，義務(wù)論側(cè)重遵守道德規(guī)則，功利主義追求最大多數(shù)人的利益。（2）預(yù)見性責(zé)任：開展風(fēng)險(xiǎn)評估（如病毒逃逸實(shí)驗(yàn)室的概率）；限制研究范圍（僅用于疫苗研發(fā)）；公開研究數(shù)據(jù)接受國際監(jiān)督。（3）政策建議：建立合成生物學(xué)研究的“分級許可”制度；成立跨國倫理審查聯(lián)盟；推動企業(yè)簽署《負(fù)責(zé)任創(chuàng)新承諾書》。五、開放論述題（評分標(biāo)準(zhǔn)）倫理紅線表現(xiàn)：需結(jié)合具體技術(shù)，如AI藥物設(shè)計(jì)可能導(dǎo)致“算法歧視”（優(yōu)先研發(fā)富人疾病藥物）、數(shù)據(jù)隱私泄露、黑箱決策難以追溯責(zé)任。邊界標(biāo)準(zhǔn)：以“不傷害基本人