甘肅2025自考[法學(xué)]中國近現(xiàn)代史綱要主觀題專練及答案1.結(jié)合19世紀(jì)中葉至20世紀(jì)初中國社會的巨變，論述“民族危機(jī)”如何成為近代中國一切社會運(yùn)動的邏輯起點(diǎn)，并說明這一危機(jī)意識在戊戌變法、辛亥革命、五四運(yùn)動中的遞進(jìn)式表達(dá)。（要求：史論結(jié)合，不少于400字）鴉片戰(zhàn)爭以降，西方列強(qiáng)以暴力方式將中國強(qiáng)行納入資本主義世界體系，主權(quán)、領(lǐng)土、關(guān)稅、司法次第受損，傳統(tǒng)“天下”觀在條約制度沖擊下迅速崩塌。1860年《北京條約》允許外國公使駐京，清廷被迫以“平行”禮儀接待，象征天朝體制瓦解；1895年《馬關(guān)條約》割臺、賠款二億兩，首次出現(xiàn)“設(shè)廠權(quán)”，資本輸出取代商品輸出，民族危機(jī)由政治層面深入經(jīng)濟(jì)內(nèi)核。知識精英遂將“保國、保種、保教”并列為三位一體之目標(biāo)，民族危機(jī)由此成為一切社會運(yùn)動的總動員令。戊戌變法將危機(jī)歸因于制度落后，康有為以“俄彼得、日明治”為例，提出“全變、速變、變本”，試圖以君主立憲整合國家與社會，其失敗使危機(jī)意識由“改制”轉(zhuǎn)向“革命”。孫中山遂以“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”為民族主義第一義，把民族危機(jī)與反滿革命結(jié)合，1905年同盟會綱領(lǐng)寫入“建立民國，平均地權(quán)”，將政治革命與社會革命打包，危機(jī)解釋框架由“王朝更替”升級為“體制再造”。至五四運(yùn)動，巴黎和會消息傳來，青年學(xué)生首次提出“外爭國權(quán)，內(nèi)懲國賊”，把民族危機(jī)與反帝反封建并置，危機(jī)話語由精英層下沉到市民社會，群眾罷工、商人罷市、學(xué)生罷課三位一體，標(biāo)志民族危機(jī)意識完成從“朝廷—士紳”到“國民—國家”的范式轉(zhuǎn)換。三次運(yùn)動層層遞進(jìn)：戊戌以制度自救，辛亥以共和革命，五四以文化啟蒙，共同構(gòu)成近代中國“危機(jī)—反應(yīng)—再危機(jī)—再反應(yīng)”的螺旋上升軌跡。2.材料：1919年5月5日《晨報》短評：“山東問題之失敗，非外交之失敗，乃內(nèi)政之失??；內(nèi)政之失敗，非政府之失敗，乃國民之失敗?！苯Y(jié)合材料與所學(xué)，評析該短評的史學(xué)價值，并說明五四運(yùn)動如何將“國民之失敗”轉(zhuǎn)化為“國民之覺醒”。（不少于350字）短評以“內(nèi)政—國民”框架解釋外交失敗，突破了傳統(tǒng)“奸臣誤國”敘事，將批判矛頭指向社會整體，具有早期“總體史”意識，其史學(xué)價值在于：第一，預(yù)見了“國家—社會”二元互動的研究路徑，為日后市民社會理論提供本土素材；第二，把“國民”視為歷史動力，與同期《新青年》“倫理覺悟”論遙相呼應(yīng)，構(gòu)成思想史轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)；第三，短評發(fā)表于事件次日，屬即時輿論，保留“現(xiàn)場性”，可補(bǔ)正官方檔案之缺。五四學(xué)生以“外爭國權(quán)”為口號，卻選擇趙家樓之火為行動起點(diǎn)，將外交失敗歸咎于曹、陸、章“三大賣國賊”，看似回歸“奸臣”敘事，實(shí)則通過游行、演說、通電，把“國民”從抽象概念轉(zhuǎn)化為可統(tǒng)計的萬人集會、可追蹤的罷工天數(shù)、可量化的抵制日貨銷售額。6月5日上海六七萬工人罷工，首次打破“學(xué)生—政府”二元，形成“學(xué)生—商人—工人”三元聯(lián)盟，標(biāo)志“國民”由道德主體升格為階級主體。此后，全國出現(xiàn)400余個國民大會、救國十人團(tuán)，將“失敗”話語改寫為“責(zé)任”話語：不是政府賣國，而是國民未能監(jiān)督政府；不是列強(qiáng)橫暴，而是國民缺乏組織。由此，覺醒不再是精英啟蒙，而是群眾自我賦權(quán)，短評中的“國民之失敗”被倒置為“國民之覺醒”，完成輿論對歷史敘權(quán)的爭奪。3.比較南京國民政府1928—1937年“黃金十年”與同期陜甘寧邊區(qū)“新民主主義模型”在經(jīng)濟(jì)、社會、政權(quán)建設(shè)上的異同，并分析兩種路徑對1949年后中國道路選擇的歷史影響。（不少于450字）南京政府依托關(guān)稅自主、廢兩改元、法幣改革，建立以銀行為核心的財政國家，1928—1936年鐵路里程增長47%，棉紗產(chǎn)量翻倍，上海成為全國金融中心，但其現(xiàn)代性局限于沿?！帮w地”，財政60%用于軍費(fèi)，農(nóng)村地租率仍高達(dá)50%以上，保甲制度與特務(wù)網(wǎng)絡(luò)并行，政權(quán)基礎(chǔ)是城市資產(chǎn)階級與地主階級的脆弱聯(lián)盟。陜甘寧邊區(qū)則面對封鎖與剿共雙重壓力，以“發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保障供給”為總方針，形成“公營—合作社—私營”三元結(jié)構(gòu)：公營以鹽業(yè)、運(yùn)輸隊為主，1943年鹽稅占財政收入31%；合作社推行“變工隊”“扎工隊”，使勞動力利用率提高30%；私營允許地主減租減息后經(jīng)營工商業(yè)，米脂馬家由收租百萬石轉(zhuǎn)為投資毛紡廠，成為“資產(chǎn)階級化地主”典型案例。社會層面，邊區(qū)以“豆選”普及三三制政權(quán)，文盲以投豆方式選舉政府委員，婦女參選比例達(dá)15%，打破“戶長”傳統(tǒng)。政權(quán)建設(shè)上，南京政府強(qiáng)調(diào)“以黨統(tǒng)政”，中執(zhí)委權(quán)力高于行政院；邊區(qū)則實(shí)行“黨政分開”，政府委員中非黨員占三分之一，以“聯(lián)合政府”形式容納士紳、小資產(chǎn)階級。兩種路徑對1949年后的影響：第一，技術(shù)層面，南京政府的法幣、海關(guān)、統(tǒng)計體系被整體接收，成為計劃經(jīng)濟(jì)金融管理的初始條件；第二，觀念層面，邊區(qū)“自力更生”經(jīng)驗上升為“大生產(chǎn)運(yùn)動”原型，而“三三制”為政協(xié)制度提供歷史記憶；第三，結(jié)構(gòu)層面，南京政府未能解決的土地問題使新政權(quán)必須以土地改革換取農(nóng)民政治支持，而邊區(qū)“公私兼顧”經(jīng)驗又使1953年后對民族資產(chǎn)階級采取“和平贖買”而非“暴力剝奪”。二者共同構(gòu)成新中國“國家資本主義+計劃指令”的混合基因，顯示歷史道路并非單向度替代，而是多重路徑的疊加與篩選。4.材料：1938年《新華日報》社論：“臺兒莊之勝，勝在民眾；徐州之退，非戰(zhàn)之罪?！苯Y(jié)合抗戰(zhàn)時期正面戰(zhàn)場與敵后戰(zhàn)場的關(guān)系，闡述“民眾”如何在兩個戰(zhàn)場間流動，并說明這種流動對戰(zhàn)爭形態(tài)的影響。（不少于350字）臺兒莊戰(zhàn)役期間，魯南地區(qū)出現(xiàn)“農(nóng)民拆門板送傷兵、婦女蒸饃饃上火線”場景，第五戰(zhàn)區(qū)動員4萬民工搶修運(yùn)河堤，使龐炳勛、張自忠部得以迅速機(jī)動，印證“勝在民眾”。徐州會戰(zhàn)后，60萬軍隊突圍，地方向?qū)Ф嘤芍泄蔡K魯豫皖邊區(qū)特委提供，民眾以牛車、手推車運(yùn)送彈藥，形成“戰(zhàn)場—后方”彈性走廊，避免淞滬式潰退，體現(xiàn)“退非戰(zhàn)之罪”。敵后戰(zhàn)場則把民眾流動制度化：晉察冀邊區(qū)設(shè)“交通站—堡壘戶—青抗先”三級網(wǎng)絡(luò)，正面戰(zhàn)場散兵、失學(xué)青年通過交通站進(jìn)入根據(jù)地，1940年百團(tuán)大戰(zhàn)前，八路軍3個月擴(kuò)軍5萬，其中40%為徐州、武漢會戰(zhàn)后流入的“戰(zhàn)場剩余人口”。民眾反向流動亦存在：1939年長沙會戰(zhàn)，中共平江通訊處動員3000名游擊隊員為第九軍提供偵察，使薛岳得以實(shí)施“天爐戰(zhàn)法”。兩種流動打破“正面—敵后”地理分界，使戰(zhàn)爭呈現(xiàn)“棋盤化”：日軍占領(lǐng)城市與交通線，卻無法控制夜間流動的人口與物資，形成“點(diǎn)線占領(lǐng)、面式真空”的獨(dú)特格局。民眾成為連接正面與敵后的“社會毛細(xì)血管”，使持久戰(zhàn)從軍事戰(zhàn)略下沉為社會結(jié)構(gòu)，最終把抗戰(zhàn)由軍隊?wèi)?zhàn)爭轉(zhuǎn)化為人民戰(zhàn)爭。5.論述解放戰(zhàn)爭時期土地改革與戰(zhàn)爭勝利之間的因果機(jī)制，并說明土改過程中“訴苦”儀式如何重構(gòu)鄉(xiāng)村權(quán)力結(jié)構(gòu)。（不少于400字）1946年“五四指示”到1947年《中國土地法大綱》頒布，解放區(qū)以“耕者有其田”為目標(biāo)，實(shí)行“徹底平分”政策，平均每人分得3畝左右土地，地租率從50%降至5%。土地改革直接效應(yīng)是兵源與糧源：東北解放區(qū)1947年參軍農(nóng)民達(dá)60萬，同期華北征收公糧比抗戰(zhàn)時期增加3倍，陳毅稱“淮海戰(zhàn)役是農(nóng)民用小推車推出來的”。更深層的因果機(jī)制在于政治認(rèn)同再造：土改把農(nóng)民從“納糧人”變?yōu)椤爸魅宋獭?，使?zhàn)爭性質(zhì)由“國共之爭”轉(zhuǎn)化為“保田保家”，士兵家書出現(xiàn)“咱家分了地，你可別叫老蔣搶回去”之類話語，戰(zhàn)斗意志與土地確權(quán)形成正向循環(huán)?！霸V苦”儀式是重構(gòu)權(quán)力的核心技術(shù)：第一階段“找苦主”，工作隊引導(dǎo)農(nóng)民回憶“租子重、利錢高、打人罵人”具體情節(jié)，將個體苦難上升為階級苦難；第二階段“算苦賬”，以“一石租、三分息”量化剝削量，使農(nóng)民發(fā)現(xiàn)“窮不是命，是剝削”；第三階段“訴苦大會”，農(nóng)民登臺控訴，地主低頭認(rèn)罪，觀眾集體喊口號，完成情感共振。儀式后，農(nóng)會取代保甲，苦主成為新農(nóng)會委員，傳統(tǒng)“士紳—佃戶”庇護(hù)關(guān)系被“貧雇農(nóng)—地主”對立模式取代，鄉(xiāng)村權(quán)力由“身份—財富”標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)為“階級—苦感”標(biāo)準(zhǔn)。通過訴苦，戰(zhàn)爭動員與鄉(xiāng)村革命合二為一，為1949年后政權(quán)下鄉(xiāng)奠定組織與心理雙重基礎(chǔ)。6.材料：1950年6月，毛澤東在七屆三中全會上指出：“我們不但要善于破壞一個舊世界，還要善于建設(shè)一個新世界。”結(jié)合1949—1952年新中國政治、經(jīng)濟(jì)、外交舉措，說明“破壞”與“建設(shè)”如何同步推進(jìn)，并分析其歷史邏輯。（不少于350字）破壞層面：政治上，1950年7月《關(guān)于鎮(zhèn)壓反革命活動的指示》以“首惡必辦，脅從不問”為原則，一年半內(nèi)殲滅土匪240萬，廢除保甲，建立街居制；經(jīng)濟(jì)上，1950年《中華人民共和國土地改革法》廢除封建土地所有制，3億農(nóng)民無償獲得7億畝土地，摧毀地主階級；外交上，1952年收回外國軍事駐兵權(quán)，關(guān)閉駐北平、天津、上海的外國兵營，取消內(nèi)河航行權(quán)，廢除《中美航空協(xié)定》等60余項不平等條約。建設(shè)層面：政治建立以人民代表大會制度為核心的新政權(quán)，1950年頒布《婚姻法》，廢除包辦婚姻，確立一夫一妻；經(jīng)濟(jì)以“四面八方”政策恢復(fù)生產(chǎn)，1952年工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值比1949年增長77%，國營經(jīng)濟(jì)占比從26.7%升至41.5%；外交確立“一邊倒”同時保持戰(zhàn)術(shù)靈活，1950年簽訂《中蘇友好同盟互助條約》獲得3億美元貸款，卻在朝鮮戰(zhàn)爭期間拒絕蘇聯(lián)空軍深入中國境內(nèi)，保持指揮權(quán)獨(dú)立。歷史邏輯在于：破壞為建設(shè)清空制度場地，建設(shè)又為破壞提供合法性。土改消滅地主階級，為統(tǒng)購統(tǒng)銷奠定社會基礎(chǔ)；鎮(zhèn)反清除舊精英，為基層選舉掃清障礙；廢除舊約確立主權(quán)平等，為蘇聯(lián)援華項目落地創(chuàng)造前提。二者同步推進(jìn)，使新中國在三年內(nèi)完成政權(quán)更替、社會重組與主權(quán)再造，形成“革命—建設(shè)”一體化路徑，為后續(xù)社會主義改造提供制度與心理雙重準(zhǔn)備。7.評述1956—1966年“探索社會主義建設(shè)道路”時期的中共政策調(diào)整，并以“雙百方針”“大躍進(jìn)”“調(diào)整、鞏固、充實(shí)、提高”三次關(guān)鍵詞為例，說明探索中的張力與限度。（不少于400字）1956年知識分子會議提出“向科學(xué)進(jìn)軍”，隨后“雙百方針”出臺，允許批評官僚主義，一年內(nèi)高校學(xué)生社團(tuán)增至1200個，復(fù)旦大學(xué)歷史系開設(shè)“資本主義國家史”課程，標(biāo)志意識形態(tài)松動。但1957年夏季形勢估計變化，55萬知識分子被劃右派，學(xué)術(shù)爭鳴轉(zhuǎn)為政治批判，顯示政策彈性受階級斗爭話語制約。1958年“大躍進(jìn)”以“超英趕美”為目標(biāo)，工業(yè)提出“以鋼為綱”，農(nóng)業(yè)提出“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”，全國建小高爐100萬座，職工人數(shù)一年增加2000萬，結(jié)果1959年糧食減產(chǎn)2500萬噸，1960年財政赤字達(dá)81.8億元，暴露資源動員與計劃平衡之間的結(jié)構(gòu)性矛盾。危機(jī)促成1960年冬“調(diào)整、鞏固、充實(shí)、提高”八字方針，壓縮基建投資67%，關(guān)停并轉(zhuǎn)企業(yè)5.4萬個，重新強(qiáng)調(diào)“農(nóng)業(yè)第一”，允許農(nóng)村“借地度荒”，甚至默許“包產(chǎn)到戶”，1962年糧食產(chǎn)量恢復(fù)到3200億斤，顯示政策自我糾錯能力。張力體現(xiàn)在：一方面，中共試圖通過群眾動員突破蘇聯(lián)模式，體現(xiàn)革命黨路徑依賴；另一方面，經(jīng)濟(jì)規(guī)律以危機(jī)形式反噬，迫使回歸技術(shù)官僚治理。限度在于：所有調(diào)整均在計劃經(jīng)濟(jì)框架內(nèi)，市場機(jī)制缺位導(dǎo)致“放—收”循環(huán)；同時，階級斗爭理論仍是合法性來源，使政策回旋空間受意識形態(tài)剛性約束。探索十年留下雙重遺產(chǎn)：既提供“自力更生”技術(shù)體系，又警示“群眾運(yùn)動”邊界，為1978年后改革奠定經(jīng)驗與教訓(xùn)雙重基礎(chǔ)。8.結(jié)合改革開放初期農(nóng)村改革與城市改革的互動，說明“價格雙軌制”如何由農(nóng)村承包制衍生，并分析其對1984年城市經(jīng)濟(jì)體制改革的影響。（不少于350字）1978年安徽小崗“包干到戶”實(shí)質(zhì)是“交夠國家的，留足集體的，剩下都是自己的”，形成農(nóng)產(chǎn)品價格雙軌：國家統(tǒng)購價0.12元/斤，超購加價30%，市場議價可達(dá)0.25元/斤。農(nóng)民在“計劃—市場”價差激勵下，1982年糧食增產(chǎn)1700億斤，同時出現(xiàn)“賣糧難”，國家倉儲爆滿，倒逼城市改革。城市原有“計劃價—調(diào)撥價”體系，鋼材計劃價600元/噸，市場價1200元，價差催生“倒?fàn)敗薄?984年《關(guān)于進(jìn)一步擴(kuò)大國營工業(yè)企業(yè)自主權(quán)的暫行規(guī)定》允許企業(yè)超計劃產(chǎn)品自銷，形成工業(yè)品雙軌，價差收益成為企業(yè)“預(yù)算外資金”源頭，1985年達(dá)1300億元，相當(dāng)于財政收入的83%。農(nóng)村雙軌提供經(jīng)驗：價差可調(diào)動積極性，但也滋生腐敗，促使決策層在1986年提出“價格并軌”試點(diǎn)，先放開小商品、后取消鋼材雙軌，為1990年代“價格闖關(guān)”積累操作技術(shù)。可見，農(nóng)村改革并非孤立事件，其價格雙軌邏輯向城市擴(kuò)散，成為計劃向市場過渡的“轉(zhuǎn)換閥”，體現(xiàn)改革“自下而上—自上而下”的螺旋互動。9.材料：1992年鄧小平南方談話指出：“計劃多一點(diǎn)還是市場多一點(diǎn)，不是社會主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。”結(jié)合談話背景，論述此次談話如何重構(gòu)改革話語，并說明其對1990年代中國與世界關(guān)系的影響。（不少于350字）1991年蘇聯(lián)解體，國內(nèi)“姓社姓資”爭論再起，經(jīng)濟(jì)增長率降至4.1%，外資項目數(shù)減少25%，改革面臨回潮風(fēng)險。鄧小平以“不爭論”策略重設(shè)議題：用“三個有利于”取代“社資”二元，為市場正名；以“發(fā)展才是硬道理”重塑合法性，把“速度”作為政治動員；以“誰不改革誰下臺”警告保守派，為中央重啟改革背書。話語重構(gòu)直接效應(yīng)是：1992年10月十四大確立“社會主義市場經(jīng)濟(jì)”，年內(nèi)新增上市公司40家，1993年FDI增至275億美元，同比增長151%。對世界關(guān)系而言，南方談話釋放“繼續(xù)開放”信號，西方取消對華制裁，1993年APEC西雅圖峰會中國首次以平等身份參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)則制定；同時，中國主動降低關(guān)稅平均稅率至36%，低于發(fā)展中國家平均水平，為2001年加入WTO鋪平道路。談話以內(nèi)部話語轉(zhuǎn)換撬動外部制度接軌，使1990年代中國從“國際體系挑戰(zhàn)者”轉(zhuǎn)為“參與者”，形成“改革—開放”一體化敘事，奠定此后20年戰(zhàn)略機(jī)遇期的觀念基礎(chǔ)。10.進(jìn)入21世紀(jì)，中國提出“以人為本，全面協(xié)調(diào)可持續(xù)”的科學(xué)發(fā)展觀，結(jié)合2003—2012年宏觀調(diào)控、區(qū)域戰(zhàn)略、民生政策，說明科學(xué)發(fā)展觀如何超越“增長主義”，并分析其對新時代發(fā)展