2025年大學(xué)《泰語》專業(yè)題庫——泰語專業(yè)學(xué)術(shù)期刊審稿流程考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題1.在將稿件提交至泰語專業(yè)學(xué)術(shù)期刊之前，作者通常不需要準(zhǔn)備以下哪項(xiàng)材料？A.按期刊要求的格式整理好的稿件全文B.參考文獻(xiàn)列表C.詳細(xì)的研究方法論介紹D.未經(jīng)修改的原始數(shù)據(jù)集2.期刊編輯在收到投稿后，首先進(jìn)行的是哪項(xiàng)工作？A.將稿件直接送交同行評審B.對稿件的主題相關(guān)性、語言質(zhì)量等進(jìn)行初步評估C.立即決定稿件是否最終發(fā)表D.要求作者提供更多的研究數(shù)據(jù)3.“同行評審”的核心原則是？A.編輯根據(jù)個人喜好決定稿件去留B.由作者匿名評審自己的論文C.邀請領(lǐng)域內(nèi)的專家對稿件進(jìn)行客觀評價D.由期刊編輯獨(dú)立完成所有評審工作4.下列哪種情況屬于學(xué)術(shù)不端行為，可能在同行評審環(huán)節(jié)被重點(diǎn)關(guān)注？A.稿件中存在未標(biāo)注的、恰當(dāng)?shù)囊肂.研究數(shù)據(jù)圖表清晰易懂C.稿件語言表達(dá)存在少量拼寫錯誤D.稿件主要內(nèi)容與其他已發(fā)表研究高度相似，未充分說明區(qū)別5.如果同行評審專家提出需要“大修”，通常意味著？A.稿件基本可接受，僅需少量文字修改B.稿件存在較多問題，需要重大改動才能達(dá)到發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)C.稿件主題極具創(chuàng)新性，需要進(jìn)一步補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)D.評審專家對研究方法表示完全贊同6.作者在收到包含修改意見的審稿意見后，最重要的后續(xù)工作是？A.簡單回復(fù)感謝評審專家B.根據(jù)意見逐條進(jìn)行修改，并撰寫詳細(xì)的修改說明C.與導(dǎo)師討論是否接受發(fā)表D.等待編輯自動決定修改是否被接受7.在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表過程中，遵守“利益沖突”聲明規(guī)范是為了？A.避免作者從研究資助方獲得過多利益B.確保研究結(jié)果的客觀性，避免因個人或團(tuán)體利益影響評審C.限制作者參與相關(guān)行業(yè)的活動D.要求作者必須披露所有財務(wù)收入8.對于在泰語學(xué)術(shù)期刊投稿，以下哪項(xiàng)關(guān)于參考文獻(xiàn)格式的說法是正確的？A.所有期刊都必須使用完全相同的參考文獻(xiàn)格式B.作者可以自由選擇最方便的參考文獻(xiàn)格式進(jìn)行標(biāo)注C.提交稿件時，必須嚴(yán)格按照目標(biāo)期刊規(guī)定的格式要求整理參考文獻(xiàn)D.參考文獻(xiàn)格式對期刊審稿結(jié)果沒有實(shí)質(zhì)影響9.在同行評審中采用“雙盲”評審方式，意味著？A.作者和評審專家互不知曉對方身份B.編輯和評審專家互不知曉對方身份C.稿件內(nèi)容對作者本人是盲態(tài)D.評審意見對編輯是盲態(tài)10.期刊審稿流程中，哪個環(huán)節(jié)通常由期刊編輯根據(jù)評審結(jié)果和作者修改情況做出最終決定？A.初步篩選稿件B.組織同行評審C.接受稿件、安排排版發(fā)表D.撰寫評審報告二、填空題1.稿件提交前，作者需要根據(jù)期刊要求準(zhǔn)備符合規(guī)范的______。2.同行評審是學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量把關(guān)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，通常由領(lǐng)域內(nèi)的______對稿件進(jìn)行評估。3.當(dāng)評審意見指出稿件存在顯著缺陷，需要大量修改才能達(dá)到發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)時，通常稱為______。4.作者在修改稿件后，需要向編輯提交修改稿以及一份詳細(xì)說明修改內(nèi)容的______。5.為了保證評審的客觀性，可以采用______或______的同行評審方式。6.學(xué)術(shù)作者必須遵守知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范，明確標(biāo)注引用來源，堅(jiān)決杜絕______。7.在泰語學(xué)術(shù)研究中，參考文獻(xiàn)通常需要遵循特定的______格式，如APA、MLA或國內(nèi)期刊的統(tǒng)一要求。8.作者投稿時需要填寫CoverLetter，主要用于______以及說明稿件的相關(guān)信息。三、簡答題1.請簡述泰語專業(yè)學(xué)術(shù)期刊審稿流程中，“編輯初審”和“同行評審”這兩個環(huán)節(jié)的主要區(qū)別和各自的功能。2.作為一位泰語專業(yè)的學(xué)生，如果你即將第一次向本領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊投稿，請列出你在投稿前需要做的準(zhǔn)備工作。3.假設(shè)你作為作者，收到一篇同行評審意見，其中提出了多項(xiàng)需要大幅修改研究方法的問題。請說明你會如何回應(yīng)這些評審意見（撰寫修改說明時需要注意哪些方面）。4.請解釋什么是“學(xué)術(shù)倫理”在學(xué)術(shù)期刊投稿和發(fā)表過程中的重要性，并列舉至少兩項(xiàng)違反學(xué)術(shù)倫理的行為。四、案例分析題（僅要求回答問題，無需深入分析）某泰語專業(yè)學(xué)者撰寫了一篇關(guān)于泰國當(dāng)代文學(xué)的研究論文，投稿至國內(nèi)一家核心學(xué)術(shù)期刊。稿件完成度較高，語言表達(dá)基本流暢，但研究視角略顯常規(guī)。在投稿系統(tǒng)提交后，編輯進(jìn)行了初步篩選，認(rèn)為稿件符合發(fā)表潛力。隨后，稿件送交兩位同行評審專家。評審專家A認(rèn)為研究有創(chuàng)新點(diǎn)，建議小修后可接受；評審專家B則認(rèn)為研究方法存在不足，論據(jù)不夠充分，認(rèn)為需要大修，甚至有拒稿可能。編輯綜合兩位專家意見，通知作者需要做出修改。請回答：1.根據(jù)這個情景，編輯通知作者“需要做出修改”是基于什么判斷？2.如果你是這位作者，你會如何理解并準(zhǔn)備回應(yīng)編輯和評審專家的意見？試卷答案一、選擇題1.D2.B3.C4.D5.B6.B7.B8.C9.A10.C二、填空題1.格式要求2.專家（或?qū)W者、同行）3.大修4.修改說明（或修改清單、回應(yīng)信）5.單盲，雙盲6.抄襲（或剽竊）7.引用（或參考文獻(xiàn)）8.向編輯說明稿件要點(diǎn)、投稿意愿及與期刊的契合度三、簡答題1.編輯初審主要功能是篩選符合期刊主題、基本質(zhì)量要求和規(guī)范性的稿件，由期刊編輯執(zhí)行。其主要依據(jù)是稿件標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞、整體結(jié)構(gòu)和語言表達(dá)等。同行評審則是由領(lǐng)域內(nèi)專家對稿件進(jìn)行深入評估，重點(diǎn)考察研究內(nèi)容的創(chuàng)新性、科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性、論據(jù)充分性等。其主要功能是確保學(xué)術(shù)質(zhì)量，提供專業(yè)評價和建議。區(qū)別在于執(zhí)行者、評估深度和主要目的不同。2.準(zhǔn)備工作包括：仔細(xì)閱讀目標(biāo)期刊的“投稿指南”，了解其收稿范圍、欄目設(shè)置、格式要求（字?jǐn)?shù)、字體、行距、參考文獻(xiàn)格式等）、投稿系統(tǒng)使用方法；檢查稿件是否已滿足基本要求，如語言表達(dá)是否流暢準(zhǔn)確（特別是泰語術(shù)語使用）、圖表是否規(guī)范；準(zhǔn)備齊全必需的附件材料，如作者簡介、倫理聲明（如涉及人類或動物實(shí)驗(yàn)）、版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（如果需要）；撰寫簡潔明了的投稿信（CoverLetter），說明研究背景、創(chuàng)新點(diǎn)、目標(biāo)期刊相關(guān)性及作者信息等。3.回應(yīng)評審意見：首先，仔細(xì)閱讀并理解每一條評審意見，如有疑問可考慮（如果期刊允許）向編輯咨詢意見的具體含義。其次，逐條回應(yīng)，對于同意評審意見的修改，詳細(xì)說明修改的具體做法和位置；對于不同意或認(rèn)為可以改進(jìn)的意見，要禮貌而清晰地闡述自己的理由，提供理論依據(jù)或補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)/分析來支持自己的觀點(diǎn)，展示積極溝通的態(tài)度。最后，撰寫一份清晰、詳盡的修改說明，總結(jié)所有修改內(nèi)容，并針對性回應(yīng)所有評審意見，使其易于編輯和后續(xù)評審專家理解。4.學(xué)術(shù)倫理重要性：學(xué)術(shù)倫理是保障學(xué)術(shù)研究真實(shí)性、客觀性、公平性和可重復(fù)性的基礎(chǔ)，是維護(hù)學(xué)術(shù)共同體信任和聲譽(yù)的底線。遵守學(xué)術(shù)倫理規(guī)范（如誠實(shí)守信、尊重知識產(chǎn)權(quán)、恰當(dāng)署名、公開透明、避免利益沖突等）能夠確保研究工作的嚴(yán)謹(jǐn)性和可信度，防止學(xué)術(shù)不端行為（如抄襲、偽造數(shù)據(jù)、不當(dāng)署名等）損害個人和機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)，促進(jìn)學(xué)術(shù)界的健康發(fā)展。違反學(xué)術(shù)倫理會破壞學(xué)術(shù)秩序，誤導(dǎo)后續(xù)研究，造成嚴(yán)重后果。四、案例分析題1.編輯通知作者“需要做出修改”是基于綜合了兩位評審專家的意見。雖然專家A建議小修，但專家B提出了需要大修甚至拒稿的意見，這意味著稿件存在較為顯著的問題。編輯需要作者對評審意見中指出的主要問題（尤其是專家B提出的）進(jìn)行認(rèn)真回應(yīng)和修改，以滿足期刊的發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)。這通常意味著修改幅度可能大于小修，接近或達(dá)到大修的程度。2.理解與準(zhǔn)備：我會首先理解編輯的意圖，即稿件需要經(jīng)過實(shí)質(zhì)性修改才能有發(fā)表可能。我會仔細(xì)閱讀兩位專家的意見，特別是專家B提出的關(guān)于研究方法不足和論據(jù)不充分的問題，深入思考這些問題對論文核心論點(diǎn)的實(shí)際影響。接著，我會評估是否有可能通過補(bǔ)充分析、補(bǔ)充實(shí)