2025年AI倫理與法律問題試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.2025年3月，歐盟《人工智能責任指令》正式生效，其核心創(chuàng)新在于：A.強制所有AI系統(tǒng)投保責任險B.引入“可反駁的因果關(guān)系推定”規(guī)則C.要求開源模型必須公開訓練數(shù)據(jù)D.禁止在公共場景使用人臉識別答案：B解析：指令第4條創(chuàng)設了“可反駁的因果關(guān)系推定”，原告只需證明AI輸出存在缺陷且與損害具有“合理關(guān)聯(lián)”，舉證責任即轉(zhuǎn)移至開發(fā)者，大幅降低維權(quán)門檻。2.中國《生成式人工智能服務管理辦法（2025修訂）》新增的“訓練數(shù)據(jù)主權(quán)”條款要求：A.境外數(shù)據(jù)占比不得超過30%B.核心訓練數(shù)據(jù)須在境內(nèi)完成標注C.所有模型須通過網(wǎng)信辦“數(shù)據(jù)血統(tǒng)”備案D.跨境傳輸需獲得省級以上網(wǎng)信辦批準答案：C解析：第12條首次提出“數(shù)據(jù)血統(tǒng)”概念，要求服務提供者提交數(shù)據(jù)來源圖譜、清洗日志、脫敏報告，備案通過后方可上線。3.2025年7月，美國加州陪審團在“Lopezv.NeuralDrive”案中判決自動駕駛公司承擔懲罰性賠償，主要依據(jù)是：A.公司隱瞞了模型在雨夜場景下的性能衰減曲線B.車輛未配備傳統(tǒng)方向盤違反NHTSA標準C.算法在碰撞前0.5秒切換至“乘客優(yōu)先”策略D.遠程操作員未及時接管答案：A解析：法院認定被告在營銷材料中刪除關(guān)鍵性能曲線構(gòu)成“惡意虛假陳述”，符合加州民法典第3294條懲罰性賠償要件。4.聯(lián)合國教科文組織《AI倫理監(jiān)測清單2025》將下列哪項列為“不可接受風險”一級？A.用于預測員工離職概率的HR模型B.在TikTok推送中使用的情感識別算法C.由公共資金訓練的通用大模型拒絕開源D.在法庭上使用的量刑風險評估系統(tǒng)答案：B解析：清單明確將“公共空間實時情感識別”劃入一級風險，因其無法獲得有效同意且易導致寒蟬效應。5.2025年《韓國AI基本法》創(chuàng)設的“算法解算師”制度，其法定職責不包括：A.對高風險AI系統(tǒng)進行年度倫理審計B.在發(fā)生嚴重事故后48小時內(nèi)出具技術(shù)報告C.代表企業(yè)出席國會聽證會D.為普通用戶提供免費代碼解釋服務答案：D解析：第38條將“算法解算師”定位為受雇于企業(yè)的合規(guī)官員，其服務對象為監(jiān)管機關(guān)而非終端用戶，免費提供解釋服務并非強制義務。6.印度2025年《數(shù)字非歧視法案》要求招聘AI必須通過的“偏見燃燒測試”具體指：A.用對抗樣本檢測性別隱含關(guān)聯(lián)B.在模擬環(huán)境中運行100萬次招聘決策C.將模型輸出與歷史人工決策差異控制在5%以內(nèi)D.由第三方用沙普利值計算特征貢獻答案：A解析：法案附件2規(guī)定，須使用經(jīng)電子部認證的“對抗性偏見燃燒器”工具，自動生成1000組僅性別不同的簡歷，若通過率差異超過1%即視為不合格。7.2025年4月，新加坡PDPC發(fā)布“模型遺忘權(quán)”技術(shù)指引，推薦的“機器遺忘”基準是：A.在保留99%原始性能的同時，使目標數(shù)據(jù)提取攻擊成功率低于0.1%B.訓練時間增加不超過20%C.模型參數(shù)變化量小于1‰D.遺忘后推理延遲低于50ms答案：A解析：指引第5.2條將“提取攻擊成功率<0.1%”作為遺忘有效性閾值，兼顧實用性與隱私安全。8.根據(jù)2025年《巴西生物識別數(shù)據(jù)保護條例》，警方使用人臉識別進行實時抓捕前必須：A.獲得獨立倫理委員會三分之二多數(shù)批準B.向法院申請“緊急令”并事后72小時內(nèi)補正C.在州官方公報公示算法供應商名稱D.確保誤識率低于萬分之一答案：B解析：條例第22條引入“緊急令”程序，允許警方在“重大公共安全危險”時先行使用，但須在72小時內(nèi)由法官追認，否則數(shù)據(jù)銷毀。9.2025年《OpenSourceAILicense4.0》首次加入“倫理熔斷”條款，當模型被用于：A.自動生成勒索郵件B.深度偽造政治候選人C.繞過付費墻D.軍事目標識別答案：D解析：第7條將“直接用于武器系統(tǒng)或軍事目標識別”列為熔斷條件，觸發(fā)后許可自動終止，任何再分發(fā)均構(gòu)成侵權(quán)。10.2025年《全球AI倫理指數(shù)報告》中，中國排名提升的主要原因是：A.率先建立國家級AI倫理快速響應中心B.在《民法典》中新增“AI侵權(quán)”專章C.強制要求所有APP提供“算法關(guān)閉鍵”D.將AI倫理納入央企負責人績效考核答案：D解析：報告認為，將倫理合規(guī)指標與高管績效獎金掛鉤，形成“一票否決”機制，顯著提高了政策落地速度。二、多項選擇題（每題3分，共30分）11.以下哪些行為在2025年《德國自動駕駛倫理法》中被視為“算法操縱”？A.在系統(tǒng)更新時默認勾選“數(shù)據(jù)共享”B.根據(jù)乘客政治傾向調(diào)整碰撞策略C.在儀表盤用綠色樹葉圖標誘導節(jié)能駕駛D.通過OTA推送降低車輛最高時速答案：A、B解析：第3條將“利用信息不對稱影響用戶自由意志”定義為操縱，C、D屬于合理引導或安全技術(shù)措施。12.2025年《法國生成式AI稅收法案》對“數(shù)據(jù)紅利稅”的計稅基礎包括：A.訓練語料中法國版權(quán)作品占比B.模型在法國境內(nèi)調(diào)用次數(shù)C.企業(yè)全球營業(yè)收入D.用于微調(diào)的法語語料token量答案：A、D解析：第5條明確以“版權(quán)作品占比”和“法語token量”作為法國文化貢獻度量，避免對全球收入重復征稅。13.根據(jù)2025年《日本AI醫(yī)療責任保險條款》，保險人可以拒賠的情形有：A.醫(yī)院未按藥事法進行AI輔助診斷備案B.醫(yī)生忽視AI風險提示堅持手術(shù)C.訓練數(shù)據(jù)含有偽造病理圖像D.患者未如實告知既往病史答案：A、B、C解析：條款將“未備案”“忽視強制提示”“數(shù)據(jù)造假”列為免責事由，D屬于傳統(tǒng)保險通用免責，與AI無關(guān)。14.2025年《英國算法透明度強制令》要求政府高風險系統(tǒng)公開的文檔包括：A.模型卡（ModelCard）B.數(shù)據(jù)管理日志C.第三方審計報告D.源代碼（完整）答案：A、B、C解析：令狀附件允許以“安全風險”為由豁免完整源代碼，但須公開經(jīng)審查的模型卡、日志和審計摘要。15.2025年《聯(lián)合國AI制裁清單》列出的“雙用途模型”特征有：A.參數(shù)量超過10^26B.可在72小時內(nèi)微調(diào)用于自動化網(wǎng)絡攻擊C.訓練成本超過1億美元D.具備跨語種代碼生成能力答案：B、D解析：清單聚焦“可快速轉(zhuǎn)軍用”與“跨語種代碼生成”，參數(shù)與成本并非唯一標準。16.2025年《加拿大AI影響評估法》將“弱勢群體高風險”指標定義為：A.兒童B.原住民C.移民未滿三年者D.年收入低于中位數(shù)50%的人群答案：A、B、C解析：第6條列出兒童、原住民、新移民三類，收入未作為獨立指標。17.2025年《澳大利亞深度偽造刑事責任條例》規(guī)定的“加重情節(jié)”包括：A.偽造對象為未成年人B.造成股價單日波動超過5%C.在選舉前48小時發(fā)布D.使用政府徽標答案：A、C、D解析：B屬于經(jīng)濟后果，條例未單列，A、C、D因侵害人格權(quán)或公共利益被加重。18.2025年《中國AIGC水印管理辦法》要求服務提供者：A.在文本token級嵌入隱式水印B.對圖像生成內(nèi)容添加可見二維碼C.提供在線驗證接口D.保存水印密鑰不少于五年答案：A、C、D解析：B的可見二維碼影響用戶體驗，僅對政務公文強制，A、C、D為通用義務。19.2025年《荷蘭AI勞工算法共決制度》賦予工會的權(quán)利有：A.獲得算法變更提前30天通知B.要求企業(yè)停用績效預測模型C.派遣技術(shù)專家進入機房檢查D.對高風險系統(tǒng)啟動集體協(xié)商答案：A、D解析：法律未賦予單方面停用或進入機房權(quán)，但確立“30天通知”和“強制協(xié)商”機制。20.2025年《瑞士AI科研倫理守則》允許研究者在以下哪些情形下豁免知情同意？A.使用公開匿名數(shù)據(jù)集且無法重新識別B.研究對社會極具價值且獲取同意不可行C.聯(lián)邦倫理委員會批準D.數(shù)據(jù)主體已去世超過30年答案：A、B、C解析：D未作為豁免條件，A、B、C需同時滿足“最小風險”與“委員會批準”。三、判斷題（每題2分，共20分）21.2025年《韓國AI基本法》規(guī)定，算法解算師必須具備律師執(zhí)業(yè)資格。答案：錯誤解析：僅要求通過“算法合規(guī)師”國家考試，無法律背景亦可。22.根據(jù)2025年《印度AI非歧視法案》，若招聘AI系統(tǒng)誤拒一位殘障人士，企業(yè)須按當?shù)卦伦畹凸べY的100倍予以賠償。答案：正確解析：第18條引入法定最低賠償，確保維權(quán)收益高于訴訟成本。23.2025年《美國AI憲法修正案草案》明確賦予AI系統(tǒng)“有限人格”以承擔合同責任。答案：錯誤解析：草案僅討論“電子代理人”簽字效力，未賦予人格。24.2025年《新加坡模型遺忘指引》允許企業(yè)以“商業(yè)秘密”為由拒絕披露遺忘方法。答案：錯誤解析：指引第8條要求向監(jiān)管機構(gòu)完整披露，僅對外公開摘要。25.2025年《法國生成式AI稅收法案》規(guī)定，若企業(yè)主動開源法語模型，可抵扣50%數(shù)據(jù)紅利稅。答案：正確解析：第9條設置“開源折扣”，鼓勵文化多樣性。26.2025年《聯(lián)合國AI制裁清單》對“雙用途模型”實施出口配額，每月僅發(fā)放10張許可證。答案：錯誤解析：清單采用“逐案審查”，無固定配額。27.2025年《德國自動駕駛倫理法》允許車輛在不可避免碰撞時優(yōu)先保護付費更高的乘客。答案：錯誤解析：第2條明確禁止“經(jīng)濟地位”作為選擇標準。28.2025年《中國AIGC水印管理辦法》規(guī)定，用戶可付費申請去除水印用于合法出版。答案：錯誤解析：水印為法定標識，任何去除行為均屬違法。29.2025年《巴西生物識別數(shù)據(jù)條例》將“公共場所”定義為“十人以上可見的區(qū)域”。答案：正確解析：第3條采用“十人標準”便于執(zhí)法。30.2025年《澳大利亞深度偽造條例》規(guī)定，平臺在接到投訴后須在1小時內(nèi)下架內(nèi)容，否則與上傳者承擔連帶責任。答案：正確解析：第12條引入“1小時屏蔽”規(guī)則，強化平臺義務。四、簡答題（每題10分，共30分）31.結(jié)合2025年歐盟《人工智能責任指令》，闡述“可反駁的因果關(guān)系推定”對中小開發(fā)者的潛在影響，并提出三條合規(guī)建議。答案：（1）影響：中小開發(fā)者往往缺乏完整日志與測試文檔，一旦推定成立，將面臨高額賠償與訴訟成本，融資難度加大。（2）建議：a.建立“輕量級合規(guī)沙盒”，使用歐盟委員會發(fā)布的開源日志模板，確保每次模型迭代留存關(guān)鍵指標與風險測試截圖；b.引入“技術(shù)責任險+代碼托管”組合，將模型參數(shù)與日志托管給第三方保險公司，事故后由保險公司承擔舉證責任；c.采用“模塊化免責”架構(gòu)，將高風險模塊（如人臉識別）外包給已通過CE認證的供應商，并在合同中約定“連帶責任追償”條款，降低直接賠償風險。32.2025年《中國生成式AI服務管理辦法》首次提出“數(shù)據(jù)血統(tǒng)”備案制度，請說明該制度與網(wǎng)絡安全審查的關(guān)系，并分析其對跨境研發(fā)的挑戰(zhàn)。答案：（1）關(guān)系：“數(shù)據(jù)血統(tǒng)”備案是安全審查的前置環(huán)節(jié)，網(wǎng)信辦依據(jù)備案圖譜判斷數(shù)據(jù)是否含境外敏感信息，再決定是否啟動安全審查；兩者共享同一數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)“一次提交、并聯(lián)審核”。（2）挑戰(zhàn)：a.跨境團隊需將境外標注平臺接入國內(nèi)備案系統(tǒng)，涉及API改造與延遲問題；b.境外版權(quán)數(shù)據(jù)需取得“雙認證”（來源國+中國），增加談判成本；c.若境外合作方拒絕披露原始數(shù)據(jù)，開發(fā)者需在國內(nèi)重新標注，導致訓練成本上升20%—40%，削弱國際競爭力。33.2025年《美國加州自動駕駛懲罰性賠償案》確立“營銷材料隱瞞即惡意”規(guī)則，請分析該規(guī)則對全球自動駕駛企業(yè)的信息披露策略產(chǎn)生的連鎖反應，并預測未來五年行業(yè)技術(shù)標準走向。答案：（1）連鎖反應：a.企業(yè)從“最優(yōu)場景宣傳”轉(zhuǎn)向“最壞場景披露”，官網(wǎng)新增“性能衰減曲線”專區(qū)，雨夜、雪霧、逆光等極端條件視頻成為標配；b.投資者盡調(diào)清單新增“訴訟風險庫”，要求初創(chuàng)企業(yè)提供完整歷史版本營銷資料與對比測試數(shù)據(jù)；c.再保險費率上升，勞合社推出“營銷隱瞞險”，保費與披露完整度呈反向浮動。（2）技術(shù)標準走向：a.ISO即將發(fā)布《ISO8800-7自動駕駛風險披露語言》，統(tǒng)一“衰減曲線”顏色與單位，避免誤導；b.NHTSA計劃將“營銷一致性”納入NCAP評分，披露不完整直接扣星級；c.行業(yè)將誕生“自動駕駛說明書”第三方平臺，消費者可一鍵生成對比報告，倒逼企業(yè)開源更多測試數(shù)據(jù)，預計2030年主流廠商將公開90%以上極端場景KPI。五、案例分析題（每題20分，共40分）34.案例背景：2025年8月，某跨國社交平臺“FaceLink”上線“AI好友”功能，用戶上傳10張自拍照即可生成可交互的3D虛擬人。上線一周后，一名16歲用戶小A發(fā)現(xiàn)其虛擬人被他人下載并用于色情直播。小A父母起訴FaceLink，主張平臺未盡到年齡驗證與深度偽造監(jiān)管義務。FaceLink辯稱：（1）用戶協(xié)議已禁止“色情用途”，且上傳者聲稱已年滿18歲；（2）虛擬人屬于“非真實肖像”，不適用肖像權(quán)；（3）技術(shù)層面已添加可見水印，履行了《中國AIGC水印管理辦法》。問題：（1）法院應如何認定虛擬人是否構(gòu)成肖像權(quán)客體？（2）平臺是否盡到合理注意