2025年公共倫理學(xué)試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.2025年，某市政府在推行“數(shù)字政務(wù)”過程中，將市民信用評分與子女入學(xué)資格掛鉤。從公共倫理學(xué)視角看，這一做法最突出的倫理風(fēng)險是A.侵犯個人隱私B.強化社會分層C.削弱政府中立性D.降低行政效率答案：B解析：信用評分與稀缺公共教育資源直接捆綁，使弱勢群體因信用劣勢喪失平等機會，構(gòu)成“算法歧視”的新型社會分層機制。2.公共倫理學(xué)中“臟手難題”的經(jīng)典表述是A.能否以謊言保護無辜生命B.能否以暴力阻止更大暴力C.能否以腐敗打擊腐敗D.能否以不道德手段實現(xiàn)道德目標(biāo)答案：D解析：臟手難題的核心是公共角色在職責(zé)驅(qū)動下被迫采取道德上可質(zhì)疑的手段，以實現(xiàn)更大的公共善。3.2024年《全球人工智能倫理公約》生效后，某國立法要求所有公共算法必須“可解釋、可申訴、可追溯”。這一要求體現(xiàn)的倫理原則是A.技術(shù)最優(yōu)B.程序正義C.結(jié)果正義D.效率至上答案：B解析：可解釋、可申訴、可追溯旨在保障公民在算法決策中的程序性權(quán)利，屬于程序正義范疇。4.在公共衛(wèi)生資源分配中，主張“優(yōu)先救治預(yù)期壽命更長者”的觀點屬于A.功利主義B.自由主義C.德性倫理D.關(guān)懷倫理答案：A解析：功利主義以“最大幸福”為衡量標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)先救治預(yù)期壽命更長者可最大化生命年數(shù)。5.某市地鐵為反恐需要全面部署人臉識別，卻未設(shè)置數(shù)據(jù)刪除周期。該做法最違背的倫理原則是A.目的限定B.數(shù)據(jù)最小化C.透明度D.問責(zé)制答案：B解析：數(shù)據(jù)最小化要求收集與處理僅限于必要范圍與時間，無期限存儲明顯超標(biāo)。6.“公共理性”概念在羅爾斯后期著作中被強調(diào)為A.公民在公共論壇中使用的推理方式B.政府決策的經(jīng)濟理性C.專家知識的技術(shù)理性D.國際談判的博弈理性答案：A解析：羅爾斯認(rèn)為公共理性是民主公民在討論憲法根本與基本正義問題時所共享的推理規(guī)范。7.2025年歐盟《碳邊境調(diào)節(jié)機制》對中國鋼鐵出口征收碳關(guān)稅，引發(fā)“綠色殖民主義”批評。批評者主要擔(dān)憂A.發(fā)達國家逃避歷史排放責(zé)任B.全球碳市場失靈C.技術(shù)轉(zhuǎn)移受阻D.發(fā)展中國家主權(quán)受損答案：A解析：批評者認(rèn)為該機制讓北方國家將減排成本轉(zhuǎn)嫁給南方，回避自身累積排放的歷史債務(wù)。8.某社區(qū)推行“時間銀行”互助養(yǎng)老，規(guī)定“服務(wù)一小時，未來兌換一小時”。該機制體現(xiàn)的倫理價值是A.互惠正義B.分配正義C.矯正正義D.代際正義答案：A解析：時間銀行以“互惠”為核心，將當(dāng)下服務(wù)轉(zhuǎn)化為未來權(quán)利，形成跨期互惠網(wǎng)絡(luò)。9.在數(shù)字平臺治理中，“算法審計”被視為第三方倫理監(jiān)督工具，其首要對象是A.源代碼知識產(chǎn)權(quán)B.訓(xùn)練數(shù)據(jù)代表性C.平臺稅收合規(guī)D.用戶消費偏好答案：B解析：訓(xùn)練數(shù)據(jù)偏差直接導(dǎo)致算法歧視，審計首要是檢驗數(shù)據(jù)代表性。10.公共倫理學(xué)將“沉默螺旋”現(xiàn)象視為A.輿論操控技術(shù)B.民主審議的障礙C.市場失靈表現(xiàn)D.文化多樣性結(jié)果答案：B解析：沉默螺旋使少數(shù)意見不敢表達，破壞公共審議的多元性與真實性。二、多項選擇題（每題3分，共15分）11.下列哪些情形構(gòu)成“結(jié)構(gòu)性不公平”A.戶籍制度導(dǎo)致的教育機會差異B.算法推薦固化信息繭房C.突發(fā)地震中的救援先后D.歷史排放差異造成的ClimateDebtE.個人因病喪失勞動能力答案：A、B、D解析：結(jié)構(gòu)性不公平由制度、規(guī)則或歷史累積產(chǎn)生，C、E屬于自然或個體不幸。12.關(guān)于“公共善”的論述，正確的有A.非排他性與非競爭性同時成立B.必須由政府部門直接提供C.可通過多元主體合作生產(chǎn)D.包含清潔空氣、公共衛(wèi)生等E.與“個人善”永遠無沖突答案：A、C、D解析：公共善可由社會企業(yè)、第三部門合作供給；與個人善可能沖突，需權(quán)衡。13.2025年《全球數(shù)字契約》提出“數(shù)據(jù)即勞動”原則，其倫理含義包括A.用戶數(shù)據(jù)應(yīng)視為勞動成果B.平臺須支付數(shù)據(jù)分紅C.國家可征收數(shù)據(jù)稅D.數(shù)據(jù)所有權(quán)完全歸個人E.數(shù)據(jù)交易無需監(jiān)管答案：A、B、C解析：數(shù)據(jù)即勞動強調(diào)數(shù)據(jù)價值由用戶生成，應(yīng)獲對價，但所有權(quán)配置與監(jiān)管仍需細化。14.在人工智能輔助司法量刑中，需遵循的倫理要求有A.算法透明B.法官最終裁量C.全程可錄像D.禁止差異化量刑E.允許被告人質(zhì)詢模型答案：A、B、E解析：差異化量刑若基于合法情節(jié)可接受；錄像非強制；關(guān)鍵是透明與可質(zhì)詢。15.關(guān)于“關(guān)懷倫理”在公共政策中的應(yīng)用，正確的有A.強調(diào)關(guān)系性與情境性B.反對抽象規(guī)則C.適用于家庭領(lǐng)域而非公共領(lǐng)域D.可作為分配正義補充E.關(guān)注弱勢群體情感需求答案：A、D、E解析：關(guān)懷倫理已進入公共領(lǐng)域，如養(yǎng)老、托幼政策；并非完全反對規(guī)則，而是補充。三、判斷題（每題2分，共10分）16.按照羅爾斯“正義二原則”，自由只能因更大的自由而被限制。答案：正確解析：第一原則優(yōu)先，限制自由唯一正當(dāng)理由是提升總體自由體系。17.在公共倫理學(xué)中，“臟手”行為事后無需承擔(dān)道德責(zé)任，因為目的是公共善。答案：錯誤解析：臟手行為即使必要，仍須承擔(dān)“剩余責(zé)任”，如道歉、補償、制度整改。18.算法決策的“解釋權(quán)重”是指模型必須公開全部源代碼。答案：錯誤解析：解釋權(quán)重強調(diào)可理解性，可用可視化、反事實解釋等方式，不必公開源碼。19.根據(jù)“差別原則”，社會和經(jīng)濟不平等必須使最不利者獲益。答案：正確解析：羅爾斯第二原則第二部分明確此要求。20.公共倫理學(xué)認(rèn)為，國家主權(quán)絕對高于全球正義訴求。答案：錯誤解析：全球正義學(xué)派主張主權(quán)責(zé)任有限，對氣候、難民等問題須讓渡部分主權(quán)。四、簡答題（每題10分，共30分）21.材料：2025年，A市在暴雨紅色預(yù)警下，決定啟用“隧道式智能深隧”排澇系統(tǒng)，需瞬間淹沒下游B縣萬畝良田以保護城區(qū)200萬人口。決策全程由AI模擬推演，政府僅保留“一鍵確認(rèn)”權(quán)。問題：（1）從公共倫理學(xué)視角，該決策涉及哪些核心沖突？（2）如何設(shè)計程序減輕“臟手”困境？答案：（1）核心沖突：a.生命數(shù)量與質(zhì)量沖突：保護更多生命vs.犧牲少數(shù)農(nóng)民生存根基；b.程序正義與結(jié)果正義沖突：AI推演高效但剝奪受影響者參與權(quán)；c.代際沖突：淹沒良田破壞未來農(nóng)業(yè)產(chǎn)能，損害后代糧食安全；d.價值沖突：城市中心主義vs.農(nóng)村公平；e.責(zé)任歸屬沖突：AI建議稀釋政府責(zé)任，導(dǎo)致“算法甩鍋”。（2）減輕“臟手”程序設(shè)計：a.提前民主協(xié)商：建立“風(fēng)險分區(qū)”制度，每年更新淹沒優(yōu)先級，由城鄉(xiāng)代表共同審議；b.實時雙向告知：預(yù)警發(fā)布后，下游居民可通過區(qū)塊鏈平臺查看推演全過程并提交反證數(shù)據(jù)；c.補償前置：淹沒指令觸發(fā)同時，智能合約自動將補償款、社保轉(zhuǎn)接、職業(yè)再培訓(xùn)名額打入農(nóng)戶賬戶；d.事后道德審查：成立獨立倫理委員會，成員含農(nóng)民代表、倫理學(xué)家、數(shù)據(jù)科學(xué)家，對決策進行“剩余責(zé)任”評估，要求市長公開道歉并啟動制度修訂；e.算法分責(zé)：立法規(guī)定“AI建議權(quán)”與“人類否決權(quán)”分離，政府保留否決權(quán)同時須書面說明理由，確?！白罱K責(zé)任在人”。22.材料：2025年，C國通過《基因編輯公共利益法》，允許公共醫(yī)療機構(gòu)對胚胎進行“低風(fēng)險增強”編輯，條件是父母雙方平均智商低于80，且編輯目標(biāo)為提升智力至人口平均值。問題：（1）該法可能違反哪些公共倫理原則？（2）提出替代政策以平衡優(yōu)生焦慮與平等尊重。答案：（1）違反原則：a.人的尊嚴(yán)：將智力作為可交易、可強制的公共指標(biāo)，貶損人的內(nèi)在價值；b.平等權(quán)：以智商為界劃分“可編輯”與不可編輯群體，構(gòu)成新型歧視；c.程序正義：未征得未來個體同意，且未提供申訴通道；d.公共善界限：國家角色從“治療”滑向“增強”，逾越公共權(quán)力邊界；e.代際正義：后代基因多樣性降低，社會面臨“基因瓶頸”風(fēng)險。（2）替代政策：a.基因正義基金：對因遺傳病受困家庭提供免費治療性編輯，禁止增強性編輯；b.教育補償：將基因研究預(yù)算的50%轉(zhuǎn)入早期教育、營養(yǎng)干預(yù)，證明環(huán)境改善可顯著提升認(rèn)知；c.倫理牌照：任何胚胎研究須通過“跨代倫理影響評估”，由公民陪審團抽簽審議；d.基因稅：對私人增強服務(wù)征收累進稅，用于資助弱勢群體教育，縮小“基因階層”差距；e.多元認(rèn)知：立法承認(rèn)“神經(jīng)多樣性”，將自閉癥、閱讀障礙等視為人類認(rèn)知多樣形態(tài)，公共政策不再以“均值”為唯一標(biāo)準(zhǔn)。23.材料：2025年，D市推出“AI議員”系統(tǒng)，隨機抽取1%市民佩戴“情緒感知耳機”收集實時情緒，AI匯總后自動生成議會提案，人類議員僅作形式表決。問題：（1）該系統(tǒng)是否滿足“公共理性”要求？（2）如何改造使其符合協(xié)商民主？答案：（1）不滿足原因：a.情緒不等于理由：公共理性要求公民提出可普遍化的理由，而非單純情緒聚合；b.缺乏反思性：AI未將情緒轉(zhuǎn)化為規(guī)范語言，缺失“我—你”對話環(huán)節(jié)；c.排除話語弱勢：耳機只收集生理信號，無法表達復(fù)雜論證，聾啞、抑郁癥人群被邊緣化；d.責(zé)任空白：AI提案無法追溯具體理由來源，違背“公共理由可問責(zé)”原則。（2）改造路徑：a.情緒—理由轉(zhuǎn)換層：AI將情緒數(shù)據(jù)映射為“關(guān)切議題”，邀請隨機樣本參加線上“迷你公眾”小組，進行72小時協(xié)商，生成書面理由書；b.雙軌制表決：人類議員必須就AI提案舉行公開辯論，并記錄反對理由，若反對票超過30%，觸發(fā)全民公投；c.可解釋日志：所有情緒數(shù)據(jù)經(jīng)差分隱私處理后公開，允許學(xué)者復(fù)現(xiàn)、批評；d.輪換機制：耳機佩戴者每三個月輪換一次，防止“情緒精英”壟斷；e.話語補償：為無耳機人群設(shè)置“論點提交”平臺，AI通過自然語言處理將文本理由納入權(quán)重修正，確保“理由多元”優(yōu)先于“情緒強度”。五、材料分析題（25分）24.材料：2025年，E國面臨“氣候難民”涌入。政府啟動“氣候簽證”配額制，每年接收5萬人，但采用“碳足跡積分”篩選：申請人須提交過去五年個人碳排數(shù)據(jù)，由聯(lián)合國區(qū)塊鏈驗證，積分低于全球均值80%方可入圍。國內(nèi)環(huán)保組織贊揚“污染者買單”原則，人權(quán)組織卻批評“生態(tài)歧視”。問題：（1）用兩種公共倫理理論分別論證該政策的正當(dāng)性與不當(dāng)性；（2）設(shè)計一個混合方案，在接收氣候難民的同時兼顧氣候正義與平等尊重；（3）指出方案可能遭遇的實施難題與倫理緩沖機制。答案：（1）理論論證功利主義正當(dāng)性：a.全球碳預(yù)算有限，優(yōu)先接收低排放者使單位碳排帶來最大生存福利，符合“最大幸?！庇嬎?；b.激勵效應(yīng)：政策信號促使全球南方人口保持低碳生活方式，長期減少氣候災(zāi)難總量；c.邊際效用：低排放難民多來自貧困國家，遷移到高福利國家其福祉提升幅度更大，功利總和更高。德性倫理不當(dāng)性：a.美德缺失：政策以“碳”定義人的價值，忽視勇敢、團結(jié)、慈愛等品格，將人簡化為碳容器；b.實踐智慧缺失：未考慮難民無法控制自己國家能源結(jié)構(gòu)，碳排低可能源于被迫貧困而非美德選擇；c.共同體排斥：德性倫理強調(diào)“好客”美德，拒絕走投無路者將腐蝕E國公民的慷慨德性。（2）混合方案a.分層配額：總配額5萬不變，其中3萬按“碳積分”篩選，2萬按“脆弱性指數(shù)”篩選（含殘障、單親、氣候災(zāi)害直接致貧者），確保最低限度平等；b.碳贖券制度：E國政府每接收一名高碳排難民，須在國內(nèi)關(guān)閉同等碳量的燃煤電廠，由獨立碳監(jiān)測機構(gòu)核查，實現(xiàn)“碳中和接收”；c.快速通道：對因海平面上升失去全部家園的“絕對氣候難民”取消碳積分要求，采用“抽簽+社區(qū)擔(dān)保”機制，體現(xiàn)人道優(yōu)先；d.互惠融入：難民入境后須參加“綠色公民”課程，學(xué)習(xí)本地節(jié)能規(guī)則，同時獲得“能源轉(zhuǎn)型獎學(xué)金”，將平等尊重與氣候教育結(jié)合；e.全球補償：E國向聯(lián)合國氣候適應(yīng)基金繳納“難民接收費”，每接收一人繳納1萬歐元，用于資助發(fā)展中國家適應(yīng)項目，彌補歷史排放責(zé)任。（3）實施難題與緩沖機制難題：a.數(shù)據(jù)造假：申請人可能偽造低碳記錄